Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

1. Havaintoihin perustuva oletus jonka mukaan kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa liikkuva oli noin 13,8 miljardia vuotta sitten äärimmäisen tiheäksi puristuneena.

2. Oletetaan että tämä oletus pitää paikkansa

3. Pitää yrittää selittää mikä puristi sen aikoinaan niin äärimmäisen tiheäksi, koska tuskin se oli ollut äärettömän kauan aikaa niin tiheäksi puristuneena

4. Samalla olisi hyvä yrittää selittää se miten nyt hajaantuva aine saataisiin puristumaan taas äärimmäisen tiheäksi.

5. Minkä voiman avulla voi puristaa tiheämmäksi?
Eli mikä voima selittää hurjan paineen ulkoapäin?

6. Minkä voiman avulla tiheään puristunut voi hajaantua vähemmän tiheämmäksi?
Eli mikä voima selittää systeemin sisäisen paineen joka saa systeemin hajaantumaan vähemmän tiheäksi?

7. Vastaus kahteen edelliseen on tietysti työntävä voima!!!

Tässä videossa paljon vastauksia!!!

https://youtu.be/bmOsvgracbc

MrNewTime

Selittyvätkö vähemmän tiheäksi hajaantuminen ja tiheämmäksi puristuminen työntävän voiman avulla?
Ei
Ei
80.0%
Kyllä
Kyllä
20.0%
Ääniä yhteensä: 10

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Sivut

Kommentit (61)

Käyttäjä4657
Seuraa 
Viestejä141
Liittynyt11.7.2017

Keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat, että työntävä voima ennakoi osaltaan peräänkuulutettua lakonisuutta.

Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että työntävä voima todistaa oikeaksi reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen.

Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta työntävä voima johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti viimeaikaisia absurdeja väittämiä.

Universaalista näkökulmasta katsoen työntävä voima antaa mahdollisuuden parantaa runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Ajatellaan että vanha laajeneva valo on kolme kertaa hitaampaa kuin uusi valo kun se saapuu toisen galaksijoukon sisälle ja aaltojen välimatkat ovat samat uudella ja vanhalla valolla.

Uuden valon aalto tempaa vanhan aallon mukaansa ja kiihdyttää sen vauhdin samaksi kuin sen oma vauhti on.

Ennen kuin seuraava vanha aalto ehtii samaan kohtaan, tuon kohdan ohi ehtii työntyä kaksi uuden valon aaltoa ja vasta sitten seuraava vanha aalto jonka jonka uuden valon aalto tempaa mukaansa, kiihdyttäen sen vauhdin samaksi kuin omansa.

Nyt eteenpäin työntyy uuden valon aaltoja jotka ovat kolme kertaa tiheämmin kuin vanhan valon aallot.

Ja kaikki tämä ilman laajenevaa avaruutta.

Ps. Tilanne on erittäin karrikoitu.

Ai niin, mitäs jos kertoisitte jotakin konkreettista omasta jumalastanne eli laajenevasta avaruudesta. 😁

Liittyykö liike millään tavalla laajenevan avaruuden laajenemiseen?

Jos, niin miten?

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Jännä että minua hulluksi haukkuvat väittävät minun luulevan olevan nero 😂😂😂

Eihän tässä ole kyse siitä että minä luulisin olevani nero.

Minähän vain väitän tietäväni miten maailmankaikkeus toimii.

Ja maailmankaikkeus toimii niin yksinkertaisella tavalla, ettei sen toimintatavan selvittämiseen neroa tarvittu 😁😁😁

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Höpselsson
Seuraa 
Viestejä61
Liittynyt4.3.2017

MrNewTime2 kirjoitti:
Ajatellaan että vanha laajeneva valo on kolme kertaa hitaampaa kuin uusi valo kun se saapuu toisen galaksijoukon sisälle ja aaltojen välimatkat ovat samat uudella ja vanhalla valolla.

Ajatellaan ja höpötetään vaan, höpötystähän eivät trollaavat kosmologit hallitse ikihöpötyksestä nyt puhumattakaan.

Lainaus:

Uuden valon aalto tempaa vanhan aallon mukaansa ja kiihdyttää sen vauhdin samaksi kuin sen oma vauhti on.

Loistavaa höpinää, voi jospa trollaavat astronomitkin hallitsisivat höpinän kuten sinä oi ikihöpöttäjä.
Lainaus:

Ennen kuin seuraava vanha aalto ehtii samaan kohtaan, tuon kohdan ohi ehtii työntyä kaksi uuden valon aaltoa ja vasta sitten seuraava vanha aalto jonka jonka uuden valon aalto tempaa mukaansa, kiihdyttäen sen vauhdin samaksi kuin omansa.

Juu, mutta eiväthän trollaavat fyysikot tuota ymmärrä koska eivät osaa höpöttää, ikihöpöttämisestä nyt puhumattakaan.

Lainaus:

Nyt eteenpäin työntyy uuden valon aaltoja jotka ovat kolme kertaa tiheämmin kuin vanhan valon aallot.

Ja kaikki tämä ilman laajenevaa avaruutta.

Ps. Tilanne on erittäin karrikoitu.


Puhumattakaan siitä, kuinka ikihöpisty tuo tilanne on vaikkeivat trollaavat tiedemiehet sitä höpötys- ja ikihöpötyskyvyttöminä ymmärräkkään.

Lainaus:

Ai niin, mitäs jos kertoisitte jotakin konkreettista omasta jumalastanne eli laajenevasta avaruudesta. 😁

Liittyykö liike millään tavalla laajenevan avaruuden laajenemiseen?

Jos, niin miten?

MrNewTime

Turha toivo, ei kukaan muu osaa höpöttää kuin ikihöpöttäjä ikihöpöttämisestä nyt puhumattakaan.

Höpsimisiä
123
😀

Nonsenso eterno

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Höpselsson kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Ajatellaan että vanha laajeneva valo on kolme kertaa hitaampaa kuin uusi valo kun se saapuu toisen galaksijoukon sisälle ja aaltojen välimatkat ovat samat uudella ja vanhalla valolla.

Ajatellaan ja höpötetään vaan, höpötystähän eivät trollaavat kosmologit hallitse ikihöpötyksestä nyt puhumattakaan.

Lainaus:

Uuden valon aalto tempaa vanhan aallon mukaansa ja kiihdyttää sen vauhdin samaksi kuin sen oma vauhti on.

Loistavaa höpinää, voi jospa trollaavat astronomitkin hallitsisivat höpinän kuten sinä oi ikihöpöttäjä.
Lainaus:

Ennen kuin seuraava vanha aalto ehtii samaan kohtaan, tuon kohdan ohi ehtii työntyä kaksi uuden valon aaltoa ja vasta sitten seuraava vanha aalto jonka jonka uuden valon aalto tempaa mukaansa, kiihdyttäen sen vauhdin samaksi kuin omansa.

Juu, mutta eiväthän trollaavat fyysikot tuota ymmärrä koska eivät osaa höpöttää, ikihöpöttämisestä nyt puhumattakaan.

Lainaus:

Nyt eteenpäin työntyy uuden valon aaltoja jotka ovat kolme kertaa tiheämmin kuin vanhan valon aallot.

Ja kaikki tämä ilman laajenevaa avaruutta.

Ps. Tilanne on erittäin karrikoitu.


Puhumattakaan siitä, kuinka ikihöpisty tuo tilanne on vaikkeivat trollaavat tiedemiehet sitä höpötys- ja ikihöpötyskyvyttöminä ymmärräkkään.

Lainaus:

Ai niin, mitäs jos kertoisitte jotakin konkreettista omasta jumalastanne eli laajenevasta avaruudesta. 😁

Liittyykö liike millään tavalla laajenevan avaruuden laajenemiseen?

Jos, niin miten?

MrNewTime

Turha toivo, ei kukaan muu osaa höpöttää kuin ikihöpöttäjä ikihöpöttämisestä nyt puhumattakaan.

Höpsimisiä
123
😀

Kyllä minä sinuakin rakastan. ☺️

IkuistaRakkautta

☺️😉☺️

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Höpselsson
Seuraa 
Viestejä61
Liittynyt4.3.2017

MrNewTime2 kirjoitti:
Jännä että minua hulluksi haukkuvat väittävät minun luulevan olevan nero 😂😂😂

Eihän tässä ole kyse siitä että minä luulisin olevani nero.

Minähän vain väitän tietäväni miten maailmankaikkeus toimii.

Ja maailmankaikkeus toimii niin yksinkertaisella tavalla, ettei sen toimintatavan selvittämiseen neroa tarvittu 😁😁😁

MrNewTime

Juu, höpöttämällähän se toimii vaikka kosmologit trolleina eivät sitä ymmärräkkään kosk'eivät osaa höpöttää ikihöpöttämisestä nyt puhumattakaan.

Ikihöpinää
123

😕

Nonsenso eterno

Höpselsson
Seuraa 
Viestejä61
Liittynyt4.3.2017

MrNewTime2 kirjoitti:

Kyllä minä sinuakin rakastan. ☺️

IkuistaRakkautta

☺️😉☺️

Mutta eiväthän trollit ymmärrä tätäkään höpötystä ikihöpötyksestä nyt puhumattakaan.

Hulupatusta
123
😀

Nonsenso eterno

ovolo
Seuraa 
Viestejä5683
Liittynyt7.7.2007

MrNewTime2 kirjoitti:
Ajatellaan että vanha laajeneva valo on kolme kertaa hitaampaa kuin uusi valo kun se saapuu toisen galaksijoukon sisälle ja aaltojen välimatkat ovat samat uudella ja vanhalla valolla.

Uuden valon aalto tempaa vanhan aallon mukaansa ja kiihdyttää sen vauhdin samaksi kuin sen oma vauhti on.

Ennen kuin seuraava vanha aalto ehtii samaan kohtaan, tuon kohdan ohi ehtii työntyä kaksi uuden valon aaltoa ja vasta sitten seuraava vanha aalto jonka jonka uuden valon aalto tempaa mukaansa, kiihdyttäen sen vauhdin samaksi kuin omansa.

Nyt eteenpäin työntyy uuden valon aaltoja jotka ovat kolme kertaa tiheämmin kuin vanhan valon aallot.

Ja kaikki tämä ilman laajenevaa avaruutta.

Ps. Tilanne on erittäin karrikoitu.

Ai niin, mitäs jos kertoisitte jotakin konkreettista omasta jumalastanne eli laajenevasta avaruudesta. 😁

Liittyykö liike millään tavalla laajenevan avaruuden laajenemiseen?

Jos, niin miten?

MrNewTime

Ei toimi sinun logiikkasi, tai paremminkin logiikan puute. Tieteellinen tosiasia on se, että vaikka pystyisit kiihdyttämään valon nopeutta, niin taajuus ei sillä keinolla muutu. Ja taajuuden muutos on edellytys punasiirtymälle.

Täydellinen analogia on äänen kulku eri nopeuksisissa väliäineessa. Vaikka äänen nopeutta muutettaisiin eri väliaineiden avulla, niin äänen korkeus (edellytys doppler-ilmiölle) pysyy tasan tarkkaan samana.

Ylläoleva onkin erinomainen todiste ja esimerkki siitä, että osp on tieteen ja todellisuuden vastaista ikihöpötystä. 

ovolo
Seuraa 
Viestejä5683
Liittynyt7.7.2007

MrNewTime2 kirjoitti:
Jännä että minua hulluksi haukkuvat väittävät minun luulevan olevan nero 😂😂😂

Eihän tässä ole kyse siitä että minä luulisin olevani nero.

Minähän vain väitän tietäväni miten maailmankaikkeus toimii.

Ja maailmankaikkeus toimii niin yksinkertaisella tavalla, ettei sen toimintatavan selvittämiseen neroa tarvittu 😁😁😁

MrNewTime

Pakkohan sitä on joskus tuoda esille se, että olet OSP-höpötyksiesi vuoksi pelkkä suuruudenhullu höpöttäjä, joka itse uskoo mielikuvituksesta loihdittujen tieteenvastaisten höpötyksien olevan todellisuutta. Ei tämä ole minullekaan mieluisaa kertoa, missä mennään, mutta kun tiedepalstalla vouhotat pseudotieteellistä sontaa, niin pakkohan siitä on muistuttaa. Enkä taida olla ainoa muistuttaja. Ei taida olla sellaista foorumia, missä sinua ei olisi muistutettu karusta todellisuudesta.

Osa tuosta hulluudesta selittynee sillä, että olet uskomattoman tyhmä, etkä ymmärrä fysiikasta höykäsenpöläystäkään. Ja erinomainen esimerkki suuruudenhulluudesta on se, että eräänä unettomana yönä parikymmentä vuotta sitten päätät yht'äkkiä tulla maailmakuuluksi ihmiseksi, joka  keksii omasta mielikuvituksestaan scifi-kirjojen avustamana, "miten maailmankaikkeus oikeasti toimii"!

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Kaikki muutos perustuu muuttuvan systeemin erillisten rakenteiden liikkeeseen avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Myös valon muuttuminen matkansa aikana voi perustua vain ja ainoastaan valon itsensä tiheyden muuttumiseen.

Eli valon erillisten rakenteiden liikkeeseen AVARUUDESSA suhteessa toisiinsa.

Ja näin tää nyt vaan on.

Jos ei näin yksinkertaista asiaa ymmärrä maailmankaikkeudesta, niin sitten on jo toivoton tapaus.

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

ovolo
Seuraa 
Viestejä5683
Liittynyt7.7.2007

MrNewTime2 kirjoitti:
Kaikki muutos perustuu muuttuvan systeemin erillisten rakenteiden liikkeeseen avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Myös valon muuttuminen matkansa aikana voi perustua vain ja ainoastaan valon itsensä tiheyden muuttumiseen.

Eli valon erillisten rakenteiden liikkeeseen AVARUUDESSA suhteessa toisiinsa.

Ja näin tää nyt vaan on.

Jos ei näin yksinkertaista asiaa ymmärrä maailmankaikkeudesta, niin sitten on jo toivoton tapaus.

MrNewTime

Floodataan nyt MrNewTimen tyyliin, kun hän laittaa saman postauksen useampaan ketjuun.

Eli sinä muutit nyt höpöteoriaasi yhä vain höpömmäksi, kun todellisuuden seinä tuli vastaan. Aikaisemmin selitit, että uusi valo kiihdyttää vanhaa valoa, niin valon nopeuden muuttuminen aiheuttaa punasiirtymisen.

Maailmankaikkeuden selityksen tekeminen vähäisellä intelligenssillä ja olemattomalla fysiikan tuntemuksella menee vaikeaksi, jopa ylivoimaiseksi. Jos tuon intelligenssin ja oppimattomuuden korvaa pelkällä lapsellisella mielikuvituksella, niin tuloksena on sellainen sekametelisoppa, jota ei Erkkikään ymmärrä, saati sitten itse MrNewTime!  Kieltämättä satukirjan ainekset alkavat olla kasassa. Laita osp-teoksellesi nimeksi Tuhannen ja yhden yön höpötykset!! :))

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

"Eli sinä muutit nyt höpöteoriaasi yhä vain höpömmäksi, kun todellisuuden seinä tuli vastaan. Aikaisemmin selitit, että uusi valo kiihdyttää vanhaa valoa, niin valon nopeuden muuttuminen aiheuttaa punasiirtymisen."

Aluksi vanhassa valossa oleva asia on tiheämmin ja kun uusi valo alkoi kiihdyttämään vanhassa valossa olevan asian vauhtia, aaltojen välimatkat kasvatus eli näin valo muuttuu vähemmän tiheämmäksi.

Hupaisaa huomata uudestaan ja uudestaan etteivät maliiabi kritisoivat ole sisäistäneet tätä mallia jota kritisoivat.

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36438
Liittynyt6.12.2009

Selitysmallia:

"If You Think You’re a Genius, You’re Crazy

Both geniuses and madmen pay attention to what others ignore.

The most important process underlying strokes of creative genius is cognitive disinhibition—the tendency to pay attention to things that normally should be ignored or filtered out by attention because they appear irrelevant.1

But cognitive disinhibition has a dark side: It is positively associated with psychopathology. For example, schizophrenics find themselves bombarded with hallucinations and delusions that they would be much better off filtering out.2  So why don’t the two groups become the same group? According to Harvard University psychologist Shelly Carson, the creative geniuses enjoy the asset of superior general intelligence. This intelligence introduces the necessary cognitive control that enables the person to separate the wheat from the chaff. Bizarre fantasies are divorced from realistic possibilities."

According to this conception, high intelligence is essential to creative genius, but only insofar as it collaborates with cognitive disinhibition. Exceptional intelligence alone yields useful but unoriginal and unsurprising ideas. Marilyn vos Savant made it into the Guinness Book of Records for the world’s highest recorded IQ, and yet has not managed to find a cure for cancer or even build a better mousetrap."

http://nautil.us/issue/18/genius/if-you-think-youre-a-genius-youre-crazy .

JPI
Seuraa 
Viestejä24809
Liittynyt5.12.2012

MrNewTime2 kirjoitti:
"Eli sinä muutit nyt höpöteoriaasi yhä vain höpömmäksi, kun todellisuuden seinä tuli vastaan. Aikaisemmin selitit, että uusi valo kiihdyttää vanhaa valoa, niin valon nopeuden muuttuminen aiheuttaa punasiirtymisen."

Aluksi vanhassa valossa oleva asia on tiheämmin ja kun uusi valo alkoi kiihdyttämään vanhassa valossa olevan asian vauhtia, aaltojen välimatkat kasvatus eli näin valo muuttuu vähemmän tiheämmäksi.

Hupaisaa huomata uudestaan ja uudestaan etteivät maliiabi kritisoivat ole sisäistäneet tätä mallia jota kritisoivat.

MrNewTime

Sinulla ei ole mitään mallia jota voisi sisäistää, kaikki on pelkkää idioottimaista höpötystä käsien heiluttelulla höystettynä.

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat