Sivut

Kommentit (61)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47417

Excalibur kirjoitti:
Kiinassa ilmiö on päinvastainen. Toisaalta Kiinassa kukaan ei ota mistään vastuuta, joka aiheuttaa tuhansia kuolemantapauksia vuosittain. Varmaan enemmänkin.
Vain Japanissa tehtyihin tutkimuksiin löysin viitteitä päinvastaisesta.  Kiinan kuolematapaukset juttusi lasken draamaksi tässä yhteydessä.

Ikityöntyjä ei ole oletettavasti Japanilainen joten pitäydyn yliyksinkertaistuksissani.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47417

 Ketjun otsikon mukaisesti:

"In the field of psychology, the Dunning–Kruger effect is a cognitive bias wherein persons of low ability suffer from illusory superiority, mistakenly assessing their cognitive ability as greater than it is. The cognitive bias of illusory superiority derives from the metacognitive inability of low-ability persons to recognize their own ineptitude.

Without the self-awareness of metacognition, low-ability people cannot objectively evaluate their actual competence or incompetence.[1]"

...In testing alternative explanations for the cognitive bias of illusory superiority, the study Why the Unskilled are Unaware: Further Explorations of (Absent) Self-insight Among the Incompetent (2008) reached the same conclusions as previous studies of the Dunning–Kruger effect: that, in contrast to high performers, “poor performers do not learn from feedback suggesting a need to improve.”[12]

https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect .

Eli Suomessa tehty tutkimus viittaa siihen suuntaan että tähän voidaan aivoihin kohdistuvalla magneettistimulaatiolla myonteisesti vaikuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

MooM kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Tieteellinen tosiasia on ettei minkään muuttuvan systeemin muuttumista voi kuvailla ilman muuttuvan systeemin erillisten rakenteiden liikettä suhteessa toisiinsa AVARUUDESSA.

Tätä ei voi kiertää mitenkään.

Ainut mitä laajenevaan avaruuteen uskovat voivat tehdä kun esitän tämän tieteellisen faktan on se että he hyökkäävät malliani kohti epätoivoisesti käsiään heilutellen avaruudessa suhteessa kehoonsa 😂😂😂

MrNewTime

Ei sinulla ole mallia. Sinulla on melko tylsä ja lapsekas fantasia.

1. Aikaisemmin ainakin osa näkyvässä maailmankaikkeudessa olevasta työntävästä voimasta oli samalla alueella äärimmäisen tiheäksi puristuneena.

Siihen kohdistui äärimmäinen paine eli työntävä voima.

http://www.onesimpleprinciple.com/ on tähän mennessä saa ainut malli joka on edes yrittänyt selittää mihin tuo äärimmäinen paine on perustunut.

Teidän kannattaisi pohtia tuota selitystä ajatuksella ja yrittää keksiä miksi niin ei olisi voinut olla.

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

Simplex kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Simplex kirjoitti:
Jos fotoni lähtee jostakin kohteesta liikkeelle (vanhaa valoa) hetkellä T ja jonkin ajan kuluttua (T+N vuotta) noiden fotonien perään lähtee uutta valoa, niin eihän tuo uusi valo voi tietenkään saavuttaa vanhaa valoa koska fotonien nopeus on kuitenkin sama edetessään samassa väliaineessa ja niiden uudenkin valon fotonien tulee kulke sama reitti kuin vanhankin valon. Väitteessäsi ei ole mitään logiikkaa.

Vanha valo on työntyy jossakin vaiheessa toisen galaksijoukon sisälle tai sen ohi ja jatkaa matkaansa sen uuden laajenevan valon kanssa joka on peräisin tämän toisen galaksijoukon tähdistä kuin mitä se vanha laajeneva valo on.

Täysin looginen juttu, mutta et kyennyt sitä itse hahmottamaan ilman rautalankaa. Miksi?

MrNewTime

Ai työntyy vai? Mikä sen sinne työntää? Jos sitä joku työntää niin mikä? Eikö ne fotoni liiku avaruudessa ihan työntämättäkin.

Niin, voihan tuo vanha valo olla punasiirtynyttä jo ennen kuin se tulee sinne galaksiin mistä sitten tulee myös uutta valoa. Mutta kyllä ne vanhat fotoni liikkuvat yhtä nopeasti kuin ne uudetkin fotonit. Vanhan valon punasiirtymä johtuu siitä että kohde mistä vanha valo on peräisin on etääntynyt kohteesta joka sitä tarkastelee (eli sinun silmäsi), mutta ne fotonit kulkevat kuitenkin edelleen valonnopeudella riippumatta siitä ovatko ne "vanhoja" vai "uusia".

"Vanhan valon punasiirtymä johtuu siitä että kohde mistä vanha valo on peräisin on etääntynyt kohteesta joka sitä tarkastelee"

Höpö höpö.

Alkuräjähdysteorian mukaan galaksijoukot loittonevat toisistansa, liikkumatta avaruudessa pois päin toisistansa koska laajeneva avaruus.

Vanha valo ei ole punasiirtynyttä Dopplerin ilmiön takia! Ja kun avaruudessa liikkuva valo ei tiedä mitään siitä kohteesta josta on peräisin ja ei voi saada infoa siitä kohteesta josta on peräisin, niin eihän se ppunasiirry matkansa aikana sen takia että se kohde loittonee meistä. Se siis punasiirtyy matkansa aikana ja teidän mukaan siksi että avaruus muka laajenee. Minä taas väitän että valo muuttuu matkansa aikana koska valon erillisten rakenteiden liike avaruudessa suhteessa toisiinsa koska valon aallot vuorovaikuttavat toistensa kanssa.

Valoa voidaan tutkia tieteellisesti ja siksi väitteeni on tieteellinen.

Avaruutta ei voi tutkia tieteellisesti ja siksi te joudutte vain uskomaan uskomukseenne.

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

ovolo
Seuraa 
Viestejä6780

MrNewTime2 kirjoitti:
MooM kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Tieteellinen tosiasia on ettei minkään muuttuvan systeemin muuttumista voi kuvailla ilman muuttuvan systeemin erillisten rakenteiden liikettä suhteessa toisiinsa AVARUUDESSA.

Tätä ei voi kiertää mitenkään.

Ainut mitä laajenevaan avaruuteen uskovat voivat tehdä kun esitän tämän tieteellisen faktan on se että he hyökkäävät malliani kohti epätoivoisesti käsiään heilutellen avaruudessa suhteessa kehoonsa 😂😂😂

MrNewTime

Ei sinulla ole mallia. Sinulla on melko tylsä ja lapsekas fantasia.

http://www.onesimpleprinciple.com/ on tähän mennessä saa ainut malli joka on edes yrittänyt selittää mihin tuo äärimmäinen paine on perustunut. MrNewTime

Osp on ainut maailmankaikkeuden malli maailmassa, joka on pelkkää hevonkukkua ja täyttä potaskaa.

Et ole vielä mieltänyt sitäkään, että valon "kiihdytys ja nopeudenmuutos" ei näy punasiirtymänä. Miten voisitkaan ymmärtää, kun et ymmärrä fysiikan perusteista sen enempää, kuin mitä sika Joulusta.

Toinen paha moka on se, että kuvittelet, että "vanhaa" valoa voi kiihdyttää "uudella" valolla.

Kolmas moka on se, että kuvittelet että aika-avaruus on tyhjää = ei mitään, joka ei voi laajeta.

https://www.ursa.fi/blogi/kosmokseen-kirjoitettua/painon-valittajasta/

”Mutta siinä missä fotoni on aalto sähkömagneettisessa kentässä, avaruuden täyttävää gravitonikenttää ei ole olemassa, vaan gravitoni on aalto aika-avaruudessa itsessään.” Kannattaa myös tutustua kvanttifluktuaatioon, eli tyhjöenergiaan.

ovolo
Seuraa 
Viestejä6780

MrNewTime2 kirjoitti:

Vanha valo ei ole punasiirtynyttä Dopplerin ilmiön takia! Ja kun avaruudessa liikkuva valo ei tiedä mitään siitä kohteesta josta on peräisin ja ei voi saada infoa siitä kohteesta josta on peräisin, niin eihän se ppunasiirry matkansa aikana sen takia että se kohde loittonee meistä. MrNewTime

Voi raukkaa, kun ei ymmärrä. Punasiirtymä syntyy siten, että liikkuvan kohteen takia jokainen valoaaalto lähtee kohteesta hiukan myöhemmin, kuin mitä edellinen valoaalto. Tästä syntyy punasiirtymä.

Ylläoleva boldattu selostuksesi on täyttä hevonkukkua. Punasiirtyminen syntyy jo valon lähtötilanteessa em. syntyvästä viiveestä ajan funktiona, kun kohde siirtyy poispäin, eikä matkan aikana. Opiskele fysiikkaa, hyvä mies, niin ehkä ajatuksesi olisivat vähemmän järjettömiä!

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

Aallon eteneminen vedessä perustuu siihen että vesi koostuu erillisistä molekyyleistä jotka liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Jotta avaruus itse voisi lainehtia, sen itsensä pitäisi koostua erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa jossakin paikassa.

Mutta eihän avaruus ole missään taustatilassa jossa sen erilliset osat voisivat liikkua suhteessa toisiinsa.

TIEDÄN ETUKÄTEEN ETTEI KUKAAN TEISTÄ EDES USKALLA YRITTÄÄ SELITTÄÄ SITÄ MIHIN SEN LAAJENEVAN AVARUUDEN MUUTTUMINEN PERUSTUU.

Tämä siksi ettei sen avaruuden muuttumista voi kuvailla visuaalisesti.

Yritykset joita on tehty, ovat virheellisiä.

Avaruutta on kuvattu verkostona joka laajenee ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan ja näinhän sen ei pitänyt työntyä.

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

ovolo kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:

Vanha valo ei ole punasiirtynyttä Dopplerin ilmiön takia! Ja kun avaruudessa liikkuva valo ei tiedä mitään siitä kohteesta josta on peräisin ja ei voi saada infoa siitä kohteesta josta on peräisin, niin eihän se ppunasiirry matkansa aikana sen takia että se kohde loittonee meistä. MrNewTime

Voi raukkaa, kun ei ymmärrä. Punasiirtymä syntyy siten, että liikkuvan kohteen takia jokainen valoaaalto lähtee kohteesta hiukan myöhemmin, kuin mitä edellinen valoaalto. Tästä syntyy punasiirtymä.

Ylläoleva boldattu selostuksesi on täyttä hevonkukkua. Punasiirtyminen syntyy jo valon lähtötilanteessa em. syntyvästä viiveestä ajan funktiona, kun kohde siirtyy poispäin, eikä matkan aikana. Opiskele fysiikkaa, hyvä mies, niin ehkä ajatuksesi olisivat vähemmän järjettömiä!

Olet Pelle joka ei ole vieläkään ymmärtänyt että valon yleinen punasiirtymä on eri asia kuin Dopplerin punasiirtymä!!!

Voin hyvillä mielin taas alkaa työntämään viestisi ohi lukematta niitä.

On tuo virheellinen käsityksesi sen verran karkea etten näe mitään syytä lukea viestejäsi enää.

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

"Punasiirtymä syntyy siten, että liikkuvan kohteen takia jokainen valoaaalto lähtee kohteesta hiukan myöhemmin, kuin mitä edellinen valoaalto. Tästä syntyy punasiirtymä."

Rautalankaa.

Ensinnäkin ei ole kyse siitä että aalto lähtisi liikkeelle myöhemmin. Se lähtee liikkeelle vähän meitä kauempaa kuin edellinen. Et sitten edes tuota osannut itse päätellä! Vai että myöhemmin. Ainahan se seuraava aalto lähtee myöhemmin. Myös sinisiirtyneen valon aaltojen tapauksessa!!! 😀

Alkuräjähdysteorian mukaan Galaksijoukot EIVÄT LIIKU AVARUUDESSA POIS PÄIN TOISISTANSA.

Tämä tarkoittaa sitä etteivät aallot voi lähteä meitä kohti kauempaa siten kuin luulet.

Se tähti josta valo lähtee ei liiku avaruudessa toiseen suuntaan kuin se valo joka lähtee työntymään meitä kohti, joten suhteessa siihen aaltoon joka lähti hetki sitten, ei tähti ole liikkunut avaruudessa toiseen suuntaan.

Voisit pikkuhiljoo yrittää sisäistää edes perusasiat teoriasta jota puolustat!!! 😁😁😁

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

ovolo
Seuraa 
Viestejä6780

MrNewTime2 kirjoitti:

Ensinnäkin ei ole kyse siitä että aalto lähtisi liikkeelle myöhemmin. Se lähtee liikkeelle vähän meitä kauempaa kuin edellinen. Et sitten edes tuota osannut itse päätellä! Vai että myöhemmin. Ainahan se seuraava aalto lähtee myöhemmin. Myös sinisiirtyneen valon aaltojen tapauksessa!!! 😀

MrNewTime

Höpö höpö itsellesi. Tarkoitin tietysti sitä, että havaitsijan kannalta myöhemmin, kuin paikallaan olevasta kohteesta, koska kohde on kauempana, kuin edellisen jakson aikana.

Itse et ymmäärä käsitettä yleinen punasiirtymä. Doppler-ilmiön aiheuttama punasiirtymä on hallitsevin. Sitten on myös vähemmistönä gravitaation aiheuttama ja itse avaruuden laajenemisesta johtuva punasiirtymä. Tämän takia puhutaan yleisestä punasiirtymästä.

Muuten, Herra "NewTime" on saastuttanut google-haunkin tuolla älyttömällä floodauksella. Jos hakee termillä yleinen punasiirtymä, niin tuloksesksi tulee monta sivua herran ikihöpötystä sadoilla eri palstoilla.

JPI
Seuraa 
Viestejä27428

MrNewTime2 kirjoitti:
Aallon eteneminen vedessä perustuu siihen että vesi koostuu erillisistä molekyyleistä jotka liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Jotta avaruus itse voisi lainehtia, sen itsensä pitäisi koostua erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa jossakin paikassa.

Mutta eihän avaruus ole missään taustatilassa jossa sen erilliset osat voisivat liikkua suhteessa toisiinsa.

TIEDÄN ETUKÄTEEN ETTEI KUKAAN TEISTÄ EDES USKALLA YRITTÄÄ SELITTÄÄ SITÄ MIHIN SEN LAAJENEVAN AVARUUDEN MUUTTUMINEN PERUSTUU.

Tämä siksi ettei sen avaruuden muuttumista voi kuvailla visuaalisesti.

Yritykset joita on tehty, ovat virheellisiä.

Avaruutta on kuvattu verkostona joka laajenee ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan ja näinhän sen ei pitänyt työntyä.

MrNewTime

Avaruuden muuttuminen perustuu siihen, että se ei ole ei-mitään, sillä ei-mitään tuskin voi muuttua, se on aina ei-mitään.
Koska avaruudella ON ominaisuuksia ja koska se VOI kaareutua ja laajeta, niin tottakai sillä on jonkin sortin rakenne. Mutta ei se mistään aineellisista palikoista koostu, eiväthän esim. alkeishiukkasetkaan koostu aineesta vaan päinvastoin.
Kvanttigravitaatio on vielä hyvin keskeneräinen tutkimusaihe, mutta yksi lupaavimmista avaruuden itsensä rakennetta koskeva teoria on LQG. Loop Quantum Gravity, mikä, jos pakko suomentaa, on Silmukkakvanttigravitaatio.

Ihan suotta kirjoittelet väitteitä kuten " jos jokin liikkuu, niin se on ainetta".Tuollaisella väitteellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa voiko avaruus laajeta vai ei, koska on itsestään selvää ettei avaruus ole ainetta.

3³+4³+5³=6³

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

JPI kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Aallon eteneminen vedessä perustuu siihen että vesi koostuu erillisistä molekyyleistä jotka liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Jotta avaruus itse voisi lainehtia, sen itsensä pitäisi koostua erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa jossakin paikassa.

Mutta eihän avaruus ole missään taustatilassa jossa sen erilliset osat voisivat liikkua suhteessa toisiinsa.

TIEDÄN ETUKÄTEEN ETTEI KUKAAN TEISTÄ EDES USKALLA YRITTÄÄ SELITTÄÄ SITÄ MIHIN SEN LAAJENEVAN AVARUUDEN MUUTTUMINEN PERUSTUU.

Tämä siksi ettei sen avaruuden muuttumista voi kuvailla visuaalisesti.

Yritykset joita on tehty, ovat virheellisiä.

Avaruutta on kuvattu verkostona joka laajenee ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan ja näinhän sen ei pitänyt työntyä.

MrNewTime

Avaruuden muuttuminen perustuu siihen, että se ei ole ei-mitään, sillä ei-mitään tuskin voi muuttua, se on aina ei-mitään.
Koska avaruudella ON ominaisuuksia ja koska se VOI kaareutua ja laajeta, niin tottakai sillä on jonkin sortin rakenne. Mutta ei se mistään aineellisista palikoista koostu, eiväthän esim. alkeishiukkasetkaan koostu aineesta vaan päinvastoin.
Kvanttigravitaatio on vielä hyvin keskeneräinen tutkimusaihe, mutta yksi lupaavimmista avaruuden itsensä rakennetta koskeva teoria on LQG. Loop Quantum Gravity, mikä, jos pakko suomentaa, on Silmukkakvanttigravitaatio.

Ihan suotta kirjoittelet väitteitä kuten " jos jokin liikkuu, niin se on ainetta".Tuollaisella väitteellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa voiko avaruus laajeta vai ei, koska on itsestään selvää ettei avaruus ole ainetta.

Huom!!!

Kirjoitan näin!!!

Jos se liikkuu, SE EI OLE AVARUUTTA!!!

Jos avaruus koostuu erillisistä rakenteista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa, tarvitaan avaruuden taustalle vielä yksi tila jossa muuttuvan avaruuden erilliset osat liikkuvat.

Tämä on ihan peruskäsitteitä maailmankaikkeudesta!!!

Ei se avaruus voi muuttua sisältä sisälle päin. Ei edes jotenkin jotenkin 😁

NrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Excalibur
Seuraa 
Viestejä3482

jussipussi kirjoitti:
Excalibur kirjoitti:
Kiinassa ilmiö on päinvastainen. Toisaalta Kiinassa kukaan ei ota mistään vastuuta, joka aiheuttaa tuhansia kuolemantapauksia vuosittain. Varmaan enemmänkin.
Vain Japanissa tehtyihin tutkimuksiin löysin viitteitä päinvastaisesta.  Kiinan kuolematapaukset juttusi lasken draamaksi tässä yhteydessä.

Ikityöntyjä ei ole oletettavasti Japanilainen joten pitäydyn yliyksinkertaistuksissani.

Se johtuu siitä ettet tiedä mitä teet. Kansallisuus ei ole yhtä kuin kulttuuri.

Opeta lapsi ampumaan ja lapsi saa kokeista kiitettäviä
https://www.facebook.com/Channel4News/videos/10154717292226939/

JPI
Seuraa 
Viestejä27428

MrNewTime2 kirjoitti:
"Punasiirtymä syntyy siten, että liikkuvan kohteen takia jokainen valoaaalto lähtee kohteesta hiukan myöhemmin, kuin mitä edellinen valoaalto. Tästä syntyy punasiirtymä."

Rautalankaa.

Ensinnäkin ei ole kyse siitä että aalto lähtisi liikkeelle myöhemmin. Se lähtee liikkeelle vähän meitä kauempaa kuin edellinen. Et sitten edes tuota osannut itse päätellä! Vai että myöhemmin. Ainahan se seuraava aalto lähtee myöhemmin. Myös sinisiirtyneen valon aaltojen tapauksessa!!! 😀

Alkuräjähdysteorian mukaan Galaksijoukot EIVÄT LIIKU AVARUUDESSA POIS PÄIN TOISISTANSA.


Kyllä liikkuvat.
Lainaus:

Tämä tarkoittaa sitä etteivät aallot voi lähteä meitä kohti kauempaa siten kuin luulet.

Tottakai voivat.
Lainaus:

Se tähti josta valo lähtee ei liiku avaruudessa toiseen suuntaan kuin se valo joka lähtee työntymään meitä kohti, joten suhteessa siihen aaltoon joka lähti hetki sitten, ei tähti ole liikkunut avaruudessa toiseen suuntaan.

Tähdestä meitä kohti tuleva valo liikkuu välttämättä tietysti aina meitä kohti, mutta tähti voi siitä huolimatta liikkua meistä katsoen ihan mihin suuntaan tahansa.

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat