Seuraa 
Viestejä5531
Liittynyt26.3.2005

Gossulle ja muille ”inttäjille”

”Mutta siinä missä fotoni on aalto sähkömagneettisessa kentässä, avaruuden täyttävää gravitonikenttää ei ole olemassa, vaan gravitoni on aalto aika-avaruudessa itsessään.”

https://www.ursa.fi/blogi/kosmokseen-kirjoitettua/painon-valittajasta/

Sivut

Kommentit (218)

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Muuttuva avaruus on kaisari alasti.

Siinä missä Jumala tekee sitä ja tätä, tekee alkuräjähdysuskonlahkon oma Jumala eli aika-avaruus sitä sun tätä, sen mukaan mitä he eivät muuten osaa selittää.

Nykyiset teoriat perustuvat spagettihirviöön = laajeneva avaruus + vetävä voima / kaareutuva avaruus + ylimääräiset tilaulottuvuudet + pimeä aine jolla pidetään havainnoista huolimatta vetävä voima jalustallaan + pimeä energia jolla pidetään laajenevaa avaruutta jalustallaan.

Höpö höpö teorioita nämä muuttuvat avaruudet ja ylimääräiset tilaulottuvuudet!!!

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Berthel
Seuraa 
Viestejä686
Liittynyt29.1.2017

MrNewTime2 kirjoitti:
Muuttuva avaruus on kaisari alasti.

Siinä missä Jumala tekee sitä ja tätä, tekee alkuräjähdysuskonlahkon oma Jumala eli aika-avaruus sitä sun tätä, sen mukaan mitä he eivät muuten osaa selittää.

Nykyiset teoriat perustuvat spagettihirviöön = laajeneva avaruus + vetävä voima / kaareutuva avaruus + ylimääräiset tilaulottuvuudet + pimeä aine jolla pidetään havainnoista huolimatta vetävä voima jalustallaan + pimeä energia jolla pidetään laajenevaa avaruutta jalustallaan.

Höpö höpö teorioita nämä muuttuvat avaruudet ja ylimääräiset tilaulottuvuudet!!!

MrNewTime

Joo, kyllä mielenterveyshäiriöisen savolaisen ignorantin kylähullun kotisohvalla keksimät työntyvät tyhmentymät ovat paljon uskottavampia kuin tieteelliset teoriat.

ovolo
Seuraa 
Viestejä5683
Liittynyt7.7.2007

http://www.tiede.fi/comment/2214574#comment-2214574

Lentotaidoton kirjoitti:
Juuri niin kuin Raisku sanoi. Vituttaa tuollaiset saatana työntyjä-älykääpiöt, jotka sotkevat kansakoulutiedoilla jokaiseen mahdolliseen ja mahdottomaan asiaan.

Vaikka itse suhtaudun tällaisiin uusiin avauksiin äärimmäisellä varautuneisuudella (vasta yhden ryhmän alustava tutkimus), niin on se toki muuta kuin ääliömäinen, lapsellisen  mielenvikaisuuden tunkeminen jokaiseen asialliseen keskusteluun.

Emme tosiaan kaipaa sinua W. Etkö saatana itse tajua olla poissa sieltä mihin et kuulu. Vedä omia juttujasi omissa ”keskusteluissasi”. Olet TÄÄLLÄ kaikkien mielestä suuri häirikkö. Sinun ”teoriasi” on kuultu miljoona kertaa. Ei tarvitse toitottaa. Vakava keskustelu ei kaipaa sinua.

Kognitiivisissa kyvyissä lapsen tasolle jääneen pitää tunkeutua jokaikiseen ketjuun, sotkea se ja näyttää typeryytensä sen ziljoona + 1 kertaa..

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5531
Liittynyt26.3.2005

Älä ole vaatimaton. Mr  Älykääpiö Työntyjä ansaitsee parempaa. Sanoisin ainakin ziljoona ja 16 kertaa (virhemarginaali just ja just laskennallisen hyperälyttömyyden tasoissa).

Mutta voisimmeko itse asiasta keskustella järkevästi? Siellä Ursan kommenteissa on alkua.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5531
Liittynyt26.3.2005

Eli Eusa haluaisi tietää indusoiko gravitaatioaalto sähkömagneettisia aaltoja. Vähän ihmeellinen kysymys. Miten saamme syntymään sähkömagneettisia aaltoja? No ”kutittamalla” sähkömagneettista kenttää, niin että siihen syntyy eksitaatio. Miten saamme syntymään gravitaatioaaltoja?  No nyt ei olekaan kenttää, jota voisimme ”kutittaa”. Kun Räsäsen mukaan ei ole olemassa gravitoneja (jotka olisivat jonkin kentän eksitaatioita), niin kysymys palautuu siihen, miten sitten gravitaatioaallot muodostuvat, miten välittyy avaruuden ”kaarevuus”.  Gravitaatiota välittävä ”kenttä” on itse aika-avaruus ja siksi gravitaatio on universaali (sen ”tuntevat” kaikki hiukkaset ja energia). Gravitaatiohan ei ole ”voima”. Niinsanotut gravitonit ovat Räsäsen mukaan ” tapa kuvailla aika-avaruuden kaarevuutta tietyissä tilanteissa”  eikä ”gravitonin olemassaolo liity gravitaation kvanttiteoriaan”. Eli kuten hän sanoo ” gravitoni on aalto aika-avaruudessa itsessään”. Ei siis omana kenttänään. Meillä on tietysti Newtonin klassinen gravitaatiokenttä (ja se on toinen juttu).

Kvanttikenttäteoriathan selittävät, miten kentät vaikuttavat toisiinsa, eli kenttien käyttäytyminen ei palaudu hiukkasiin. Meillä on ”aika-avaruus” jonka kaarevuuteen aine/energia antaa oman panoksensa. Tässä olisi pähkinänkuoressa se vaikeus, miksi yleistä suhteellisuusteoriaa ja kvanttikenttäteorioita ei ole voitu yhdistää, eli luoda sitä kuuluisaa kvanttigravitaation teoriaa. Kunka kvantittaa gravitaatio (kun ei oikein tiedä mikä pitäisi kvantittaa)

Goswell
Seuraa 
Viestejä10995
Liittynyt8.3.2010

Lentotaidoton kirjoitti:
Eli Eusa haluaisi tietää indusoiko gravitaatioaalto sähkömagneettisia aaltoja. Vähän ihmeellinen kysymys. Miten saamme syntymään sähkömagneettisia aaltoja? No ”kutittamalla” sähkömagneettista kenttää, niin että siihen syntyy eksitaatio. Miten saamme syntymään gravitaatioaaltoja?  No nyt ei olekaan kenttää, jota voisimme ”kutittaa”. Kun Räsäsen mukaan ei ole olemassa gravitoneja (jotka olisivat jonkin kentän eksitaatioita), niin kysymys palautuu siihen, miten sitten gravitaatioaallot muodostuvat, miten välittyy avaruuden ”kaarevuus”.  Gravitaatiota välittävä ”kenttä” on itse aika-avaruus ja siksi gravitaatio on universaali (sen ”tuntevat” kaikki hiukkaset ja energia). Gravitaatiohan ei ole ”voima”. Niinsanotut gravitonit ovat Räsäsen mukaan ” tapa kuvailla aika-avaruuden kaarevuutta tietyissä tilanteissa”  eikä ”gravitonin olemassaolo liity gravitaation kvanttiteoriaan”. Eli kuten hän sanoo ” gravitoni on aalto aika-avaruudessa itsessään”. Ei siis omana kenttänään. Meillä on tietysti Newtonin klassinen gravitaatiokenttä (ja se on toinen juttu).

Kvanttikenttäteoriathan selittävät, miten kentät vaikuttavat toisiinsa, eli kenttien käyttäytyminen ei palaudu hiukkasiin. Meillä on ”aika-avaruus” jonka kaarevuuteen aine/energia antaa oman panoksensa. Tässä olisi pähkinänkuoressa se vaikeus, miksi yleistä suhteellisuusteoriaa ja kvanttikenttäteorioita ei ole voitu yhdistää, eli luoda sitä kuuluisaa kvanttigravitaation teoriaa. Kunka kvantittaa gravitaatio (kun ei oikein tiedä mikä pitäisi kvantittaa)

Ihan hyvä. Koska aikaa ei ole ja avaruus on ei mitään niin gravitoni on jonkin kentän eksitaatio, kentän jota aika-avaruudeksi kutsutaan, mutta koska aikaa ei ole ja avaruus on ei mitään, mitä jää, pelkkä gravitoni joka on itse oma kenttänsä, eli gravitonisäteily..

Minun mielestä noin.

Eusa
Seuraa 
Viestejä14361
Liittynyt16.2.2011

Ei tuo ollut minun kysymykseni. Tuli vain vastaan, niin laitoinpa tänne herätteeksi.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

JPI
Seuraa 
Viestejä24806
Liittynyt5.12.2012

Goswell kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Eli Eusa haluaisi tietää indusoiko gravitaatioaalto sähkömagneettisia aaltoja. Vähän ihmeellinen kysymys. Miten saamme syntymään sähkömagneettisia aaltoja? No ”kutittamalla” sähkömagneettista kenttää, niin että siihen syntyy eksitaatio. Miten saamme syntymään gravitaatioaaltoja?  No nyt ei olekaan kenttää, jota voisimme ”kutittaa”. Kun Räsäsen mukaan ei ole olemassa gravitoneja (jotka olisivat jonkin kentän eksitaatioita), niin kysymys palautuu siihen, miten sitten gravitaatioaallot muodostuvat, miten välittyy avaruuden ”kaarevuus”.  Gravitaatiota välittävä ”kenttä” on itse aika-avaruus ja siksi gravitaatio on universaali (sen ”tuntevat” kaikki hiukkaset ja energia). Gravitaatiohan ei ole ”voima”. Niinsanotut gravitonit ovat Räsäsen mukaan ” tapa kuvailla aika-avaruuden kaarevuutta tietyissä tilanteissa”  eikä ”gravitonin olemassaolo liity gravitaation kvanttiteoriaan”. Eli kuten hän sanoo ” gravitoni on aalto aika-avaruudessa itsessään”. Ei siis omana kenttänään. Meillä on tietysti Newtonin klassinen gravitaatiokenttä (ja se on toinen juttu).

Kvanttikenttäteoriathan selittävät, miten kentät vaikuttavat toisiinsa, eli kenttien käyttäytyminen ei palaudu hiukkasiin. Meillä on ”aika-avaruus” jonka kaarevuuteen aine/energia antaa oman panoksensa. Tässä olisi pähkinänkuoressa se vaikeus, miksi yleistä suhteellisuusteoriaa ja kvanttikenttäteorioita ei ole voitu yhdistää, eli luoda sitä kuuluisaa kvanttigravitaation teoriaa. Kunka kvantittaa gravitaatio (kun ei oikein tiedä mikä pitäisi kvantittaa)

Ihan hyvä. Koska aikaa ei ole ja avaruus on ei mitään niin gravitoni on jonkin kentän eksitaatio, kentän jota aika-avaruudeksi kutsutaan, mutta koska aikaa ei ole ja avaruus on ei mitään, mitä jää, pelkkä gravitoni joka on itse oma kenttänsä, eli gravitonisäteily..

Keksitkö tuon kun kävit kusella navetan takana?

3³+4³+5³=6³

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

"”Mutta siinä missä fotoni on aalto sähkömagneettisessa kentässä, avaruuden täyttävää gravitonikenttää ei ole olemassa, vaan gravitoni on aalto aika-avaruudessa itsessään.”"

Mitenkähän se etenee siinä aika-avaruudessa itsessään.

Järven vesi on avaruudessa ja vesi koostuu erillisistä vesimolekyyleistä jotka liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa ja näin aalto voi edetä vedessä koska veden erillisten rakenteiden liike avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Mites se aalto etenee aika-avaruudessa itsessään?

Liittyykö liike siihen millään tavalla?

Jos, niin miten?

Jos ei, mikä liittyy?

Muuttuuko joku aika-avaruudessa sitä mukaa kuin aalto etenee?

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5531
Liittynyt26.3.2005

Kuuleppas kuopionpelle. Klassista fysiikkaa, jossa pallurat menee pöydällä sinne tänne ja tönivät mennessään toisiaan, opetetaan vain alakansakoulussa. Me emme keskustele siitä, jos olet sattunut huomaamaan.

Goswell
Seuraa 
Viestejä10995
Liittynyt8.3.2010

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Eli Eusa haluaisi tietää indusoiko gravitaatioaalto sähkömagneettisia aaltoja. Vähän ihmeellinen kysymys. Miten saamme syntymään sähkömagneettisia aaltoja? No ”kutittamalla” sähkömagneettista kenttää, niin että siihen syntyy eksitaatio. Miten saamme syntymään gravitaatioaaltoja?  No nyt ei olekaan kenttää, jota voisimme ”kutittaa”. Kun Räsäsen mukaan ei ole olemassa gravitoneja (jotka olisivat jonkin kentän eksitaatioita), niin kysymys palautuu siihen, miten sitten gravitaatioaallot muodostuvat, miten välittyy avaruuden ”kaarevuus”.  Gravitaatiota välittävä ”kenttä” on itse aika-avaruus ja siksi gravitaatio on universaali (sen ”tuntevat” kaikki hiukkaset ja energia). Gravitaatiohan ei ole ”voima”. Niinsanotut gravitonit ovat Räsäsen mukaan ” tapa kuvailla aika-avaruuden kaarevuutta tietyissä tilanteissa”  eikä ”gravitonin olemassaolo liity gravitaation kvanttiteoriaan”. Eli kuten hän sanoo ” gravitoni on aalto aika-avaruudessa itsessään”. Ei siis omana kenttänään. Meillä on tietysti Newtonin klassinen gravitaatiokenttä (ja se on toinen juttu).

Kvanttikenttäteoriathan selittävät, miten kentät vaikuttavat toisiinsa, eli kenttien käyttäytyminen ei palaudu hiukkasiin. Meillä on ”aika-avaruus” jonka kaarevuuteen aine/energia antaa oman panoksensa. Tässä olisi pähkinänkuoressa se vaikeus, miksi yleistä suhteellisuusteoriaa ja kvanttikenttäteorioita ei ole voitu yhdistää, eli luoda sitä kuuluisaa kvanttigravitaation teoriaa. Kunka kvantittaa gravitaatio (kun ei oikein tiedä mikä pitäisi kvantittaa)

Ihan hyvä. Koska aikaa ei ole ja avaruus on ei mitään niin gravitoni on jonkin kentän eksitaatio, kentän jota aika-avaruudeksi kutsutaan, mutta koska aikaa ei ole ja avaruus on ei mitään, mitä jää, pelkkä gravitoni joka on itse oma kenttänsä, eli gravitonisäteily..

Keksitkö tuon kun kävit kusella navetan takana?

Kyllä meillä on sisävessa.

Minun mielestä noin.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Lentotaidoton kirjoitti:
Kuuleppas kuopionpelle. Klassista fysiikkaa, jossa pallurat menee pöydällä sinne tänne ja tönivät mennessään toisiaan, opetetaan vain alakansakoulussa. Me emme keskustele siitä, jos olet sattunut huomaamaan.

Niin, minähän esitän että kvarkeissa ja fotoneissa oleva laajeneva työntävä voima vaihtuu ajan kanssa kokonaan.

Esitän että jokainen näkyvän maailmankaikkeuden kvarkki laajenee koko ajan siten että "peittää" avaruudesta saman kokoisen alueen mitä näkyvä maailmankaikkeus nyt ja laajeneminen jatkuu siitä edelleen että myöhemmin laajenevat kvarkit "peittävät" avaruudesta paljon paljon enemmän jne.

Käsittääkseni näin ei ole opetettu missään ennen minua 😁

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat