Sivut

Kommentit (218)

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

jussipussi kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:

2D- universumimallissa "musta aukko" tms. ei tuhoa informaatiota tai "niele" sitä mihinkään, vaan informaatio säilyy tapahtumahorisontissa tai supermuuntuu johonkin toiseen muotoon, muttei siis häviä.

Ei tuhoa joo, mitä uutta tässä olisi nykysiin fysiikan teorioihin ja hypoteeseihin verrattuna? Kolmivarpaisten apinoiden rakentamissa malleissa informaatio pakkautuu tapahtumahorisontissa Planckin alan kokoisiksi biteiksi. Supermuuntuu magiikkaa ei tarvita.

Miksi piijättiläisten jälkeläinen ei ymmärrä tällaista? Apinoiden kouluunko sinut pitää laittaakkin oppimaan?

Kerrotko 2D-Universumimallista. Tuo äskeinen koski vain tapahtumahorisonttia.

Yhtäkkistä  2D-mallin supermuuntumista tarvitaan siinä mielessä, että se selittäisi paikoilleen kivettyneet elefantit ym. oliot jos ja kun maan päällä olisi jostain syystä vallinnut musta-aukkomainen olosuhde. 

https://youtu.be/f4fabO0TOzw

Kivettynyt elefantti.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48932

Goswell kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
jaho kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
Voima tarvitsee välittäjähiukkasen. Eikä  se selity kosmoksen geometrialla tai nakkikastikkeella, vaan sen aikaansaa aina vaan elektromagnetismi.

Gravitaatio ei ole voima, koska vapaassa pudotuksessa oleva objekti ei havaitse yhtään (paino)voimaa. Gravitaatio on avaruuden kaareutumista. Joten emme tarvitse gravitoneja selityksiin.

Ziizuz, miten aistit voisi havaita kiihtyvyyden kun jokainen hiukkanen ihmisessä kiihtyy samalla lailla, pätee myös mittariin. Gravitoni on ziljoona kertaa toimivampi kuin kuin kaareutuneen tyhjän ohjaus, siinä sitä selittämistä piisaa..


Olen aistivinani, että maajussimme alkaa horjua uskossaan ei.-mihinkään... ;-)

Ei usko horju

Tässä hieman selitysmallia, aivojen palkintokeskus koukuttaa jatkamaan itsevarmaa huuhaata.

"Heading for a fall: Neuroscientists reveal how overconfidence can lead to poor decision making

..."The more confident people were about their performance, the higher the activation in brain areas such as the striatum, an area often associated with reward processing," first author Dr Molenberghs said.

"However, too much confidence was associated with lower metacognitive ability," co-first author Mr Trautwein added.

When combined, the results indicate that although being confident entails a reward-like component, it can lead to overconfidence which in turn can undermine decision making."

https://medicalxpress.com/news/2016-08-fall-neuroscientists-reveal-overc... .

Voin vakuuttaa että ei paljon palkitse, kylmää logiikkaa se vain on.

Et sinä muuten jaksaisi samaa toitottaa yli 10v jos aivot ei  rakentaisi siitä myönteistä kokemusta.

Se että kokee itse olevansa muita fiksumpi ja ymmärtävänsä asian muita paremmin kutttelee riittävästi  aivojen palkitsemijärjestelmää ja kannustaa jatkamaan jotta jatkossakin tulisi myönteisiä kokemuksia. Väärässä olen tunnustaminen romahduttaisi  koko kuvion, tois pettymyksen ja kivuliaat tunteet mukaan kuvaan.

Näin oletan. 

"Aivojen palkitsemisjärjestelmä on hermoratojen verkosto, jonka tavoitteena on tuottaa yksilölle tyydyttäviä tunteita ja jopa euforiaa toiminnoissa, jotka kohtuullisesti annosteltuina auttavat yksilön tai hänen geeniensä selviytymistä. Esimerkkinä tästä voidaan mainita runsaskalorisen ravinnon nauttiminen sopivan pyöreän viinin kera, seksi omien mieltymysten mukaan tai jälkeläisistä huolehtiminen (2). Evolutionaarisesta näkökulmasta katsottuna ajoittainen rahapelaaminenkin voidaan nähdä eräänlaisena potentiaalisena menestymisen keräämisenä ja hengissä selviytymisen välineenä, mikäli suuri voitto sattuu osumaan kohdalle."

http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/23/duo12861 .

Minäkö kuvittelen olevani muita fiksumpi, ei pidä paikkaansa, maailmassa on suurin osa minua fiksumpia, enkä kyllä allekirjoita tuota palkitsemistakaan.

Valehtelet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä48932

panterarosa kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:

2D- universumimallissa "musta aukko" tms. ei tuhoa informaatiota tai "niele" sitä mihinkään, vaan informaatio säilyy tapahtumahorisontissa tai supermuuntuu johonkin toiseen muotoon, muttei siis häviä.

Ei tuhoa joo, mitä uutta tässä olisi nykysiin fysiikan teorioihin ja hypoteeseihin verrattuna? Kolmivarpaisten apinoiden rakentamissa malleissa informaatio pakkautuu tapahtumahorisontissa Planckin alan kokoisiksi biteiksi. Supermuuntuu magiikkaa ei tarvita.

Miksi piijättiläisten jälkeläinen ei ymmärrä tällaista? Apinoiden kouluunko sinut pitää laittaakkin oppimaan?

Kerrotko 2D-Universumimallista. Tuo äskeinen koski vain tapahtumahorisonttia.

Yhtäkkistä  2D-mallin supermuuntumista tarvitaan siinä mielessä, että se selittäisi paikoilleen kivettyneet elefantit ym. oliot jos ja kun maan päällä olisi jostain syystä vallinnut musta-aukkomainen olosuhde. 

https://youtu.be/f4fabO0TOzw

Kivettynyt elefantti.

Joo ei.  Kerrotko jotain 2D-univerusmimallistasi. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48932

Goswell kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
jaho kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
Voima tarvitsee välittäjähiukkasen. Eikä  se selity kosmoksen geometrialla tai nakkikastikkeella, vaan sen aikaansaa aina vaan elektromagnetismi.

Gravitaatio ei ole voima, koska vapaassa pudotuksessa oleva objekti ei havaitse yhtään (paino)voimaa. Gravitaatio on avaruuden kaareutumista. Joten emme tarvitse gravitoneja selityksiin.

Ziizuz, miten aistit voisi havaita kiihtyvyyden kun jokainen hiukkanen ihmisessä kiihtyy samalla lailla, pätee myös mittariin. Gravitoni on ziljoona kertaa toimivampi kuin kuin kaareutuneen tyhjän ohjaus, siinä sitä selittämistä piisaa..


Olen aistivinani, että maajussimme alkaa horjua uskossaan ei.-mihinkään... ;-)

Ei usko horju

Tässä hieman selitysmallia, aivojen palkintokeskus koukuttaa jatkamaan itsevarmaa huuhaata.

"Heading for a fall: Neuroscientists reveal how overconfidence can lead to poor decision making

..."The more confident people were about their performance, the higher the activation in brain areas such as the striatum, an area often associated with reward processing," first author Dr Molenberghs said.

"However, too much confidence was associated with lower metacognitive ability," co-first author Mr Trautwein added.

When combined, the results indicate that although being confident entails a reward-like component, it can lead to overconfidence which in turn can undermine decision making."

https://medicalxpress.com/news/2016-08-fall-neuroscientists-reveal-overc... .

Voin vakuuttaa että ei paljon palkitse, kylmää logiikkaa se vain on.

Et sinä muuten jaksaisi samaa toitottaa yli 10v jos aivot ei  rakentaisi siitä myönteistä kokemusta.

Se että kokee itse olevansa muita fiksumpi ja ymmärtävänsä asian muita paremmin kutttelee riittävästi  aivojen palkitsemijärjestelmää ja kannustaa jatkamaan jotta jatkossakin tulisi myönteisiä kokemuksia. Väärässä olen tunnustaminen romahduttaisi  koko kuvion, tois pettymyksen ja kivuliaat tunteet mukaan kuvaan.

Näin oletan. 

"Aivojen palkitsemisjärjestelmä on hermoratojen verkosto, jonka tavoitteena on tuottaa yksilölle tyydyttäviä tunteita ja jopa euforiaa toiminnoissa, jotka kohtuullisesti annosteltuina auttavat yksilön tai hänen geeniensä selviytymistä. Esimerkkinä tästä voidaan mainita runsaskalorisen ravinnon nauttiminen sopivan pyöreän viinin kera, seksi omien mieltymysten mukaan tai jälkeläisistä huolehtiminen (2). Evolutionaarisesta näkökulmasta katsottuna ajoittainen rahapelaaminenkin voidaan nähdä eräänlaisena potentiaalisena menestymisen keräämisenä ja hengissä selviytymisen välineenä, mikäli suuri voitto sattuu osumaan kohdalle."

http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/23/duo12861 .

Minäkö kuvittelen olevani muita fiksumpi, ei pidä paikkaansa, maailmassa on suurin osa minua fiksumpia, enkä kyllä allekirjoita tuota palkitsemistakaan.

Goswell  kirjoitti: "No niin, on aika, otakaapas nyt hyvä asento ja rento mieli niin katsotaan missä herroilla on matoja teoriassa."

Kuinka monta kymmentä /satoja vastaavia olet tänne kirjoitellut?

Goswell
Seuraa 
Viestejä13356

jussipussi kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
jaho kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
Voima tarvitsee välittäjähiukkasen. Eikä  se selity kosmoksen geometrialla tai nakkikastikkeella, vaan sen aikaansaa aina vaan elektromagnetismi.

Gravitaatio ei ole voima, koska vapaassa pudotuksessa oleva objekti ei havaitse yhtään (paino)voimaa. Gravitaatio on avaruuden kaareutumista. Joten emme tarvitse gravitoneja selityksiin.

Ziizuz, miten aistit voisi havaita kiihtyvyyden kun jokainen hiukkanen ihmisessä kiihtyy samalla lailla, pätee myös mittariin. Gravitoni on ziljoona kertaa toimivampi kuin kuin kaareutuneen tyhjän ohjaus, siinä sitä selittämistä piisaa..


Olen aistivinani, että maajussimme alkaa horjua uskossaan ei.-mihinkään... ;-)

Ei usko horju

Tässä hieman selitysmallia, aivojen palkintokeskus koukuttaa jatkamaan itsevarmaa huuhaata.

"Heading for a fall: Neuroscientists reveal how overconfidence can lead to poor decision making

..."The more confident people were about their performance, the higher the activation in brain areas such as the striatum, an area often associated with reward processing," first author Dr Molenberghs said.

"However, too much confidence was associated with lower metacognitive ability," co-first author Mr Trautwein added.

When combined, the results indicate that although being confident entails a reward-like component, it can lead to overconfidence which in turn can undermine decision making."

https://medicalxpress.com/news/2016-08-fall-neuroscientists-reveal-overc... .

Voin vakuuttaa että ei paljon palkitse, kylmää logiikkaa se vain on.

Et sinä muuten jaksaisi samaa toitottaa yli 10v jos aivot ei  rakentaisi siitä myönteistä kokemusta.

Se että kokee itse olevansa muita fiksumpi ja ymmärtävänsä asian muita paremmin kutttelee riittävästi  aivojen palkitsemijärjestelmää ja kannustaa jatkamaan jotta jatkossakin tulisi myönteisiä kokemuksia. Väärässä olen tunnustaminen romahduttaisi  koko kuvion, tois pettymyksen ja kivuliaat tunteet mukaan kuvaan.

Näin oletan. 

"Aivojen palkitsemisjärjestelmä on hermoratojen verkosto, jonka tavoitteena on tuottaa yksilölle tyydyttäviä tunteita ja jopa euforiaa toiminnoissa, jotka kohtuullisesti annosteltuina auttavat yksilön tai hänen geeniensä selviytymistä. Esimerkkinä tästä voidaan mainita runsaskalorisen ravinnon nauttiminen sopivan pyöreän viinin kera, seksi omien mieltymysten mukaan tai jälkeläisistä huolehtiminen (2). Evolutionaarisesta näkökulmasta katsottuna ajoittainen rahapelaaminenkin voidaan nähdä eräänlaisena potentiaalisena menestymisen keräämisenä ja hengissä selviytymisen välineenä, mikäli suuri voitto sattuu osumaan kohdalle."

http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/23/duo12861 .

Minäkö kuvittelen olevani muita fiksumpi, ei pidä paikkaansa, maailmassa on suurin osa minua fiksumpia, enkä kyllä allekirjoita tuota palkitsemistakaan.

Goswell  kirjoitti: "No niin, on aika, otakaapas nyt hyvä asento ja rento mieli niin katsotaan missä herroilla on matoja teoriassa."

Kuinka monta kymmentä /satoja vastaavia olet tänne kirjoitellut?

Älä ala laskemaan, monta, tosi monta.

Kertaus on joku sukulainen. :-)

Minun mielestä noin.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

jussipussi kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:

2D- universumimallissa "musta aukko" tms. ei tuhoa informaatiota tai "niele" sitä mihinkään, vaan informaatio säilyy tapahtumahorisontissa tai supermuuntuu johonkin toiseen muotoon, muttei siis häviä.

Ei tuhoa joo, mitä uutta tässä olisi nykysiin fysiikan teorioihin ja hypoteeseihin verrattuna? Kolmivarpaisten apinoiden rakentamissa malleissa informaatio pakkautuu tapahtumahorisontissa Planckin alan kokoisiksi biteiksi. Supermuuntuu magiikkaa ei tarvita.

Miksi piijättiläisten jälkeläinen ei ymmärrä tällaista? Apinoiden kouluunko sinut pitää laittaakkin oppimaan?

Kerrotko 2D-Universumimallista. Tuo äskeinen koski vain tapahtumahorisonttia.

Yhtäkkistä  2D-mallin supermuuntumista tarvitaan siinä mielessä, että se selittäisi paikoilleen kivettyneet elefantit ym. oliot jos ja kun maan päällä olisi jostain syystä vallinnut musta-aukkomainen olosuhde. 

https://youtu.be/f4fabO0TOzw

Kivettynyt elefantti.

Joo ei.  Kerrotko jotain 2D-univerusmimallistasi. 
2D-mallejahan on monien eri yliopistojen tutkijoilla. Miksi luulet minulla olevan ihan oman mallin?  Vaikka aika on suhteellista niin ei se ihan kaikkeen riitä.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6154

panterarosa: 2D-mallejahan on monien eri yliopistojen tutkijoilla. Miksi luulet minulla olevan ihan oman mallin?  Vaikka aika on suhteellista niin ei se ihan kaikkeen riitä.

Minua kauan vaivasi tämä höpötys 2D-malleista ja litteistä maista jne. Kunnes minulla yht äkkiä välähti: tämä hemmohan uskoo vakavissaan, että asustamme 2D-universumia. Se selittää litteät maat ja jopa litteän universumin. Se selittää, miksi esim NASA huijaa meitä avaruuskuvillaan jne. Samoin TV ja filmit. Myös musta aukko on 2D!!!

Myös tuo älytön keskustelu Fizikiston kanssa tähtien ”kuvioista”.

Anteeksi vaan, mutta piiiiiiiiitkä syyttävä sormi osoittaa esim tuonne Eusan suuntaan. Vaikka tietysti (?) Eusa tarkoittaa puheillaan aivan jotain muuta, niin hänen standardikielenkäytöstä poikkeava termistönkäyttönsä (dualistisuus jne) saa myös vaikka tällaiset hörhöläiset liikkeelle ja antaa tuulta heidän purjeisiinsa.

Tämä ehkä selittää myös meidän muiden 3-varpaisuuden (?). Hänhän uskoo oikeasti vain sähkömagneettiseen universumiin (ja saa tästä tukea myös Eusan epämääräisistä lausunnoista). Kauan ihmettelin esim hänen hyökkäystään ihmiskehon "sähköisyyteen". Nyt sekin selkisi.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

"Hänhän uskoo oikeasti vain sähkömagneettiseen universumiin (ja saa tästä tukea myös Eusan epämääräisistä lausunnoista). Kauan ihmettelin esim hänen hyökkäystään ihmiskehon "sähköisyyteen". Nyt sekin selkisi."

Kai nyt sentään ymmärrät, että ihminenkin on sähköinen olio ja jopa varaa sähköä?! Lisää tuosta olioiden elektromagneettisesta(kin) luonteesta mm. https://youtu.be/aavLny3ykBA

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

QS
Seuraa 
Viestejä5384

Olisi kiintoisaa seurata keskustelua, jossa panterarosa, Korant, Nature ja H.O.H keskustelisivat keskenään jähmeästä kivieetteristä, maailmankaikkeutta ympäröivistä kivimassoista, sekä saaristolais-giganteista, jotka omistavat isoja hitaita soutuveneitä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48932

panterarosa kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:

2D- universumimallissa "musta aukko" tms. ei tuhoa informaatiota tai "niele" sitä mihinkään, vaan informaatio säilyy tapahtumahorisontissa tai supermuuntuu johonkin toiseen muotoon, muttei siis häviä.

Ei tuhoa joo, mitä uutta tässä olisi nykysiin fysiikan teorioihin ja hypoteeseihin verrattuna? Kolmivarpaisten apinoiden rakentamissa malleissa informaatio pakkautuu tapahtumahorisontissa Planckin alan kokoisiksi biteiksi. Supermuuntuu magiikkaa ei tarvita.

Miksi piijättiläisten jälkeläinen ei ymmärrä tällaista? Apinoiden kouluunko sinut pitää laittaakkin oppimaan?

Kerrotko 2D-Universumimallista. Tuo äskeinen koski vain tapahtumahorisonttia.

Yhtäkkistä  2D-mallin supermuuntumista tarvitaan siinä mielessä, että se selittäisi paikoilleen kivettyneet elefantit ym. oliot jos ja kun maan päällä olisi jostain syystä vallinnut musta-aukkomainen olosuhde. 

https://youtu.be/f4fabO0TOzw

Kivettynyt elefantti.

Joo ei.  Kerrotko jotain 2D-univerusmimallistasi. 
2D-mallejahan on monien eri yliopistojen tutkijoilla. Miksi luulet minulla olevan ihan oman mallin?  Vaikka aika on suhteellista niin ei se ihan kaikkeen riitä.
xJos kerot jotain ko mallista niin laita sitten ko paperit liitteenä, sinun omat kuvitelmat ei kelpaa täällä. Mitään todellista kompteenssiahan sinulla ei asian suhteen ole.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48932

Quantum State kirjoitti:
Olisi kiintoisaa seurata keskustelua, jossa panterarosa, Korant, Nature ja H.O.H keskustelisivat keskenään jähmeästä kivieetteristä, maailmankaikkeutta ympäröivistä kivimassoista, sekä saaristolais-giganteista, jotka omistavat isoja hitaita soutuveneitä.
Arvaa miksi tämä ei tule tapahtumaan, jokainen ko nimimerkeistä hahmottaa että ko toisten nimimerkkien jutut on huuhaata. Haluvat vain jankata virallisen todennetun tieteen kanssa ei "huuhaatieteen" edustajien kanssa. Kokisivat olevansa typeriä jos niin tekisivät .  Siksi kaipaamaani Ikityöntyjän ja Panterarosan Titaanien taistelua ei tule taphtumaan. Molemmat pitää toista typeryksenä aiheen /väitteiden suhteen ja tietävät että näin on. Ko nimimerkkkien aivot antavat palkinnon itselleen vain jos vastassa on virallinen tiede jota kuvittelee fiksumpana haastavansa.

Näin oletan.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48932

Yliyksinkertaistettuna aivojen "palkintokeskus" on asian ytimessä näissä väännöissä, kuten myös, huume, alkoholiriippuvuukissa, uskonnoissa, peliriipouvuukissa, urheilussa/kuntoilussa,  jne...

Silloin palkintoa ei aivot synnytä kokemuksena jos kukaan uskottava lähde ei reagoi eikä väitä vastaan huuhaaväitteille. Siksi mitä laajempi on "virallisen tieteen edustajien" vastaanväittäjien joukko/status sitä isompi on aivojen generoima  palkinto. Siksi esimerkiksi ikityöntyjä osoittaa haasteitaan "tunnetuille nimille" fysiikassa.

Näin oletan.  

Eusa
Seuraa 
Viestejä17235

jussipussi kirjoitti:
Yliyksinkertaistettuna aivojen "palkintokeskus" on asian ytimessä näissä väännöissä, kuten myös, huume, alkoholiriippuvuukissa, uskonnoissa, peliriipouvuukissa, urheilussa/kuntoilussa,  jne...

Silloin palkintoa ei aivot synnytä kokemuksena jos kukaan uskottava lähde ei reagoi eikä väitä vastaan huuhaaväitteille. Siksi mitä laajempi on "virallisen tieteen edustajien" vastaanväittäjien joukko/status sitä isompi on aivojen generoima  palkinto. Siksi esimerkiksi ikityöntyjä osoittaa haasteitaan "tunnetuille nimille" fysiikassa.

Näin oletan.  


Etkä niin väärin oletakaan. Me kaikki toimimme palkitsevuutta hakien. Se vain vaihtelee, onko mielihyvätarve välitön vai pidemmässä tähtäimessä tai altruisminen kontra egoistinen, etc.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä17235

Jotta tuo palkitsevuuslogiikka ei olisi liian yksinkertaista, asiaa sekoittaa, ettei egoisti tahdo ymmärtää, että voisi olla altruistisia motiiveja ja vice versa...

Pääosa metakeskustelusta käydään tuosta asetelmasta. Näin oletan.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6154

panterarosa kirjoitti:
"Hänhän uskoo oikeasti vain sähkömagneettiseen universumiin (ja saa tästä tukea myös Eusan epämääräisistä lausunnoista). Kauan ihmettelin esim hänen hyökkäystään ihmiskehon "sähköisyyteen". Nyt sekin selkisi."

Kai nyt sentään ymmärrät, että ihminenkin on sähköinen olio ja jopa varaa sähköä?! Lisää tuosta olioiden elektromagneettisesta(kin) luonteesta mm. https://youtu.be/aavLny3ykBA

Tietysti on, näinhän sinulle tolkotin kädestä pitäen. Mutta tästä ei olekaan kysymys. Kysymys on siitä ovatko kehosi, maapallo, tähdet, galaksit ulospäin sähköisesti neutraaleja vai eivät. Eli onko niissä yhtä monta protonia kuin on elektroneja. Ne voivat tilapäisesti menettää/saada näitä kumpiakin, mutta eivät kokonaisuutena ole varautuneita.

Vähän sama juttu kuin protonien/neutronien, atomien, molekyylien kohdalla. Ne eivät ole varautuneita, vaan ulospäin neutraaleja. Niillä on toki ulospäin pieni polarisoitunut jäännösvoima (atomi voi olla ionisoitunut, molekyylit voivat olla polarisoituneita eli van der Waals ilmiö, ja nukleonit voivat olla lievästi polarisoituneita, ns jäännösvoimainen ydinvoima, joka tavallisesti esitetään pionien vaihtona). Mutta nämä kaikki ovat polarisoituneita jäännösvoimia, hyvin lieviä sellaisia verrattuna itse varaukseen.

Kaikki tämä sentähden, että fysiikassa pätevät ns säilymislait. https://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4ilymislaki. Isot ”kappaleet” sekä täällä että koko kosmoksessa ovat aina varaukseltaan neutraaleja. Wiki: ”Makroskooppisen kappaleen varaus on yhtä suuri kuin siinä olevien hiukkasten varausten summa. Se on yleensä pieni, koska aine on muodostunut atomeista, joissa elektroneja on yleensä yhtä monta kuin protoneja, minkä vuoksi niiden varaukset kumoavat toisensa ja atomin kokonaisvaraus on nolla.”

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

Eusa kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Yliyksinkertaistettuna aivojen "palkintokeskus" on asian ytimessä näissä väännöissä, kuten myös, huume, alkoholiriippuvuukissa, uskonnoissa, peliriipouvuukissa, urheilussa/kuntoilussa,  jne...

Silloin palkintoa ei aivot synnytä kokemuksena jos kukaan uskottava lähde ei reagoi eikä väitä vastaan huuhaaväitteille. Siksi mitä laajempi on "virallisen tieteen edustajien" vastaanväittäjien joukko/status sitä isompi on aivojen generoima  palkinto. Siksi esimerkiksi ikityöntyjä osoittaa haasteitaan "tunnetuille nimille" fysiikassa.

Näin oletan.  


Etkä niin väärin oletakaan. Me kaikki toimimme palkitsevuutta hakien. Se vain vaihtelee, onko mielihyvätarve välitön vai pidemmässä tähtäimessä tai altruisminen kontra egoistinen, etc.

Itse olen huomannut että omat aivoni palkitsevat minut erittäin isosti kun ilmoitan täällä etten lue tiettyjen nimimerkkien viestejä.

Halu lukea heidän viestinsä omissa aiheissani on tietysti olemassa, mutta kun sen voittaa, on palkinto sen arvoinen.

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

jussipussi kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:

2D- universumimallissa "musta aukko" tms. ei tuhoa informaatiota tai "niele" sitä mihinkään, vaan informaatio säilyy tapahtumahorisontissa tai supermuuntuu johonkin toiseen muotoon, muttei siis häviä.

Ei tuhoa joo, mitä uutta tässä olisi nykysiin fysiikan teorioihin ja hypoteeseihin verrattuna? Kolmivarpaisten apinoiden rakentamissa malleissa informaatio pakkautuu tapahtumahorisontissa Planckin alan kokoisiksi biteiksi. Supermuuntuu magiikkaa ei tarvita.

Miksi piijättiläisten jälkeläinen ei ymmärrä tällaista? Apinoiden kouluunko sinut pitää laittaakkin oppimaan?

Kerrotko 2D-Universumimallista. Tuo äskeinen koski vain tapahtumahorisonttia.

Yhtäkkistä  2D-mallin supermuuntumista tarvitaan siinä mielessä, että se selittäisi paikoilleen kivettyneet elefantit ym. oliot jos ja kun maan päällä olisi jostain syystä vallinnut musta-aukkomainen olosuhde. 

https://youtu.be/f4fabO0TOzw

Kivettynyt elefantti.

Joo ei.  Kerrotko jotain 2D-univerusmimallistasi. 
2D-mallejahan on monien eri yliopistojen tutkijoilla. Miksi luulet minulla olevan ihan oman mallin?  Vaikka aika on suhteellista niin ei se ihan kaikkeen riitä.
xJos kerot jotain ko mallista niin laita sitten ko paperit liitteenä, sinun omat kuvitelmat ei kelpaa täällä. Mitään todellista kompteenssiahan sinulla ei asian suhteen ole.
Ja sinulla vielä vähemmän. Sulta ei ole nähty edes yhtä omaa ajatusta, vaan kopioit aina suoraan linkistä. Et siis osaa edes keskustella, saati muodostaa ihan omia lauseita.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat