Sivut

Kommentit (218)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32258

panterarosa kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Näetkö muotoja, joita muut eivät näe?

Yleensä muut ihmiset näkevät saman kuin minäkin. Poikkeuksena ovat N1c- taustaiset mongolidit ja muut kehitysmaalaiset, joiden historiaan ei ole kuulunut kulttuurien luominen tai edes luku- ja kirjoitustaito.

Ovatko ne "muut ihmiset" kenties N1c-mongoloidien mielestä siirtolohkareita ja muita kivenmurikoita?

Lainaus:
Haha. Olet sitä mieltä, että REE- metallinen, symmetrinen lentokone muodostuu sattumalta?  Ja sen siivenpidike on kuin sattumalta kullasta, kun muu kone on REE. Olet varmaan jostain Savo-mongoliasta kotoisin.

Jos väität, että tuo satojen kilometrien kokoinen muodostuma koostuu jotenkin erikoisista alkuaineista, pystyt varmaan viittaamaan tieteelliseen tietoon asiasta?

Anna kun arvaan, vain germaniumgiganttigermaanit (pii on vanhanaikaista, isot korstot ovat germaniumia) tietävät sen ja se tieto on kirjoitettu kiviin taikamerkeillä, joita N1c-mongoloidit eivät voi nähdä. Toki myös nuo alkuaineet ovat taikaversioita, jotka näyttäytyvät piinä, happena, rautana ja alumiinia mongoloidien massaspektrometreissä.

Lainaus:
Piielämästä ja kristallimikrobeista on enemmän todisteita kuin kehitysmaalaisten gravitoneista, mutta jostain syystä nämä eivät koskaan kyseenalaista olematonta painovoimaa. Kyky loogiseen  ja itsenäiseen ajatteluun ilmeisesti puuttuu mk- taustaisilta täysin.

Näiden tieteellisten julkaisujen kanssa lienee sama ongelma.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Neutroni kirjoitti:
Ovatko ne "muut ihmiset" kenties N1c-mongoloidien mielestä siirtolohkareita ja muita kivenmurikoita?
Et tiedä ihmisen ja kivenmurikan eroa? Puhuin ihmisistä, en kehitysmaalaistaustaisista mongolideista, joiden ”historialliseen todisteluun” kuuluu mm. kirjoitettu näytelmä imaginaarisesta viikinkireissusta Hämeeseen. Mongolidit eivät tosiaankaan ole kyenneet ymmärtämään, että viikinkejä ihan asui Tavastiassa. Etymologian, arkeologian ja historian tuntemus on heikonlaista näillä alkuaan kehitysmaalaisilla ”sanalainaajilla”.

Neutroni kirjoitti:
Jos väität, että tuo satojen kilometrien kokoinen muodostuma koostuu jotenkin erikoisista alkuaineista, pystyt varmaan viittaamaan tieteelliseen tietoon asiasta?
Kyseessä on Maanmittauslaitoksen sivuston tieto asiasta. Googlettamalla varmaan saat selville lisää ree-metalleista, mitkä tosiaankin esiintyvät luonnossa yhdessä. Kehitysmaalaisten on varmaan vaikea ymmärtää, että seokset ovat mahdollisesti ihan tekemällä tehtyjä. Rhesustasoinen ajattelu ei anna eväitä kummaisempaan pohdintaan kun jääkausi teki mongolidien kehitysmaailmamielessä kaiken, jopa muinaiskreetalaiset kirjaimet ja Tavastian germaanien heimotunnukset. Paikannimiston etymologiakin on mongolidikehitysmaalaisten mielestä jääkauden aikaansaannosta. Sehän viittaa- iik!- germaaneihin! Ei ihme, että ruotsalaiset ja muut eurooppalaiset puhuivat julkisesti suomalaismongolidien alirotuisuudesta vielä 1800- ja 1900- luvuilla

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

panterarosa kirjoitti:
ksuomala kirjoitti:
Vaan mitenkähän tuommoinen 178 km pitkä lentokone pystyy lentämään? Kuumailma- tai heliumpallotkaan ei oikein yli 30 kilsaan taida päästä kun ilman on siellä jo aika ohutta. Kun ei ole ilmaa niin ei synny Bernoullin periaatteen mukaista nostetta siiville.
Jos ne käyttivät avaruudenlaajuista giganttienergiaa. Sehän purskahteli juuri silloin, kun maassa ilmenivät ensimmäiset alkeelliset yksisoluiset, mitkä sittemmin jalostuivat rhesus-verisiksi apinoiden heimoon kuuluviksi kehitysmaalaismongilideiksi kuten savolaisiksi.  "Erittäin suurienerginen radiopurske voisi olla peräisin älykkään sivilisaation laitteesta".

Ajatelkaapa, emme olekaan mongolidikehitysmaalaisen "tieteen" varassa. Tämä, jos mikä on positiivinen huomio!

Jos Anhenerbe olis vielä toiminnassa niin sie pääsisit varmaan sinne duuniin.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

ksuomala kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
ksuomala kirjoitti:
Vaan mitenkähän tuommoinen 178 km pitkä lentokone pystyy lentämään? Kuumailma- tai heliumpallotkaan ei oikein yli 30 kilsaan taida päästä kun ilman on siellä jo aika ohutta. Kun ei ole ilmaa niin ei synny Bernoullin periaatteen mukaista nostetta siiville.
Jos ne käyttivät avaruudenlaajuista giganttienergiaa. Sehän purskahteli juuri silloin, kun maassa ilmenivät ensimmäiset alkeelliset yksisoluiset, mitkä sittemmin jalostuivat rhesus-verisiksi apinoiden heimoon kuuluviksi kehitysmaalaismongilideiksi kuten savolaisiksi.  "Erittäin suurienerginen radiopurske voisi olla peräisin älykkään sivilisaation laitteesta".

Ajatelkaapa, emme olekaan mongolidikehitysmaalaisen "tieteen" varassa. Tämä, jos mikä on positiivinen huomio!

Jos Anhenerbe olis vielä toiminnassa niin sie pääsisit varmaan sinne duuniin.

Hitlerkin oli vain juutalaistaustainen wanna-be-arjalainen, Y- haplo E1b1b1. Germaanien ja aryanheimojen historia ja heimonimet pitäisi suojata kehitysmaalaistaustaisten  likaisilta identiteettikaappauksilta. Samahan on kyseessä suomalaisten N1c-tyyppien ollessa kyseessä. Nehän yrittävät selittää olleensa originaaleja finnougreja ja lainanneensa finnoarjalaiset sanat suomenkieleen, mitä kuitenkin todellisuudessa puhuivat alkuaan germaanit ja aryan-skyytit, molukkien saapuessa Suomen alueelle vasta Isovihan aikoihin. 

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

jarppah
Seuraa 
Viestejä1467

panterarosa kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Missäs se gravikenttävääntö luuraa.

Olemattomasta on aika vaikea vääntää.


Ei pidä paikkaansa. Joidenkin kohdalla olemattomasta vääntäminen tullee ihan tuosta vaan! En vaan nyt saa päähän millään ketään hyvää esimerkkiä😁

Goswell
Seuraa 
Viestejä13364

jarppah kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Missäs se gravikenttävääntö luuraa.

Olemattomasta on aika vaikea vääntää.


Ei pidä paikkaansa. Joidenkin kohdalla olemattomasta vääntäminen tullee ihan tuosta vaan! En vaan nyt saa päähän millään ketään hyvää esimerkkiä😁

Kyllähän tuosta olemattomasta gravikentästä oli kiva vääntää, mutta sitten jotkut piijättiläiset valtasi koko keskustelun, eikun vääntämisen.

No, jos väliin jotakin gravitaatiosta. Kaikille pitäisi olla selvää että kun kappale kerran aiheuttaa gravitaation (tätä ei kukaan varmaan kiellä), niin ei se gravikenttä nyt vaan käskemällä  tai laskemalla toimi. On aivan saatanan selvää että jos kappaleesta ei mitään tule, ei siitä mitään tiedetä. Yhtä selvää on että sm-kenttä ei aiheuta gravitaatiota, se aiheuttaa vastakkaissuuntaisen voiman, eli hylkimsien. Jos joku älykääpiö nyt kuvittelee että aika-avaruus vain jotenkin tietää mikä massa siellä missä luuraakaan luuraa, on 100% varmasti väärärssä, ilman informaatiota massasa ei aika-avaruudella ole mitään käsitystä massasta eikä sen määrästä.

Tuon informaation massasta ja massan määrästä välittää jokin öttiäinen 100% varmasti, sm-kenttä se ei varmasti ole koska on olemassa kappaleita joilla tuota sm-kenttää ei ole, gravikenttä kuitenkin löytyy silt.

No, mikä se sitten on, no, gravikenttä tietenkin joka syntyy gravitonisäteilystä, muuta vaihtoehtoa on paha keksiä.

No Eusalla oli se" pallomeri", ajatuksena loistava mutta ei toimi, pallomeri ei vaikuta kappaleiden liikkeisiin siellä missä massaoja ei ole, sen kuitenkin pitäisi vaikuttaa myös siellä, entä mistä niitä palloja tulee sinne missä mitään ei ole.

Minun mielestä noin.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6157

panterarosa kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Panterarosa: ("alkuarvo sai poiketa ykkösestä vain tekijällä 10-60. Tämä haiskahtaa hienosäädöltä, ja sellaista fyysikot kavahtavat"). Ja tätä humpuukia kustannetaan vielä verovaroin.

Enqvist toki sanoi: ”Einsteinin yhtälöt kertovat, että jotta saisimme nyt havaitun arvon Omega = 1, Omegan alkuarvo sai poiketa ykkösestä vain tekijällä 10-60. Tämä haiskahtaa hienosäädöltä, ja sellaista fyysikot kavahtavat”.

Et viitsinyt sitten lukea eteenpäin. Se suuri ”hienosäätäjä” tässä tapauksessa oli inflaatio (joka ei selitä vain ”hienosäätöä” vaan tukun muitakin asioita).

Luepa kahteen kertaan seuraava:

"Guth huomasi, että symmetriseen tilaan sidottu piilevä energia voi tietyissä olosuhteissa tulla säteilyenergiaa paljon suuremmaksi niin, että se määrää koko maailmankaikkeuden kehityksen. Koska kyseessä on vakioinen tyhjiöenergia, se toimii Einsteinin yhtälöihinsä lisäämän kosmologisen vakion tavoin. Willem de Sitter oli jo 1920-luvulla osoittanut, että tuolloin maailmankaikkeus laajenisi eksponentiaalisen nopeasti. Vauhti on niin nopeaa, ettei edes valo pysy laajenemisen perässä. Tätä vaihetta Guth kutsui kosmiseksi inflaatioksi.

Sori, tämä huomautuksesi jäi näkemättä kaiken lentokonekohkailun lomassa. Et näemmä ole kovin perehtynyt ns inflaatioon. Guthin alkuperäinen idea on johtanut laajaan teoreettiseen kehittelyyn ja Guthin vanhan inflaation (ns väärän tyhjön tunneloitumisen ja  Einsteinilaisen kosmologisen vakion) on korvannut uusi slow-roll inflation, jossa inflatorisen laajenemisen aiheuttaa skalaarikenttä (jonka yleisnimi on inflatonikenttä). Mitä inflatonikenttä on/oli, siitä on tukuttain teorioita (http://background.uchicago.edu/~whu/Courses/Ast321_11/ast321_4.pdf)

Slow-roll inflation

The bubble collision problem was solved by Linde[57] and independently by Andreas Albrecht and Paul Steinhardt[58] in a model named new inflation or slow-roll inflation (Guth's model then became known as old inflation). In this model, instead of tunneling out of a false vacuum state, inflation occurred by a scalar field rolling down a potential energy hill. When the field rolls very slowly compared to the expansion of the Universe, inflation occurs. However, when the hill becomes steeper, inflation ends and reheating can occur.

Effects of asymmetries

Main article: Primordial fluctuations

Eventually, it was shown that new inflation does not produce a perfectly symmetric universe, but that quantum fluctuations in the inflaton are created. These fluctuations form the primordial seeds for all structure created in the later universe.[59] These fluctuations were first calculated by Viatcheslav Mukhanov and G. V. Chibisov in analyzing Starobinsky's similar model. In the context of inflation, they were worked out independently of the work of Mukhanov and Chibisov at the three-week 1982 Nuffield Workshop on the Very Early Universe at Cambridge University.[63] The fluctuations were calculated by four groups working separately over the course of the workshop: Stephen Hawking;[64]Starobinsky;[65] Guth and So-Young Pi;[66] and Bardeen, Steinhardt and Turner.[67]

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

"Kyllähän tuosta olemattomasta gravikentästä oli kiva vääntää, mutta sitten jotkut piijättiläiset valtasi koko keskustelun, eikun vääntämisen."

Olen pahoillani. Quantum state sen mainitsi ensin ja Neutroni jatkoi vänkäämistä. 

"Einsteinilaisen kosmologisen vakion) on korvannut uusi slow-roll inflation, jossa inflatorisen laajenemisen aiheuttaa skalaarikenttä (jonka yleisnimi on inflatonikenttä). Mitä inflatonikenttä on/oli, siitä on tukuttain teorioita (http://background.uchicago.edu/~whu/Courses/Ast321_11/ast321_4.pdf)"

Mitä tulee inflaatioon tai inflatonikenttään,  niin kuten tekstistä käy ilmi, siitä kehitellään aina vain uusia  höttöjä, eikä oikein jaksa perehtyä jokaisen omaan teoriaan. Pienemmät tähdet tai heikommin säteilevät muodostavat kuitenkin tähtitaivaan pinnalle verkkomaisen kuvion, mikä vastaa elektromagneettista pintaa. Tuo verkkomainen asettelu näkyy aivan selvästi joissain valokuvissa. Tämä puolestaan tukee sitä, ettei laajenemista tapahdu ja että vakion jälkeen kaikki on vain teorioita ja jauhantaa.  

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Berthel
Seuraa 
Viestejä686

panterarosa kirjoitti:
"Kyllähän tuosta olemattomasta gravikentästä oli kiva vääntää, mutta sitten jotkut piijättiläiset valtasi koko keskustelun, eikun vääntämisen."

Olen pahoillani. Quantum state sen mainitsi ensin ja Neutroni jatkoi vänkäämistä. 

"Einsteinilaisen kosmologisen vakion) on korvannut uusi slow-roll inflation, jossa inflatorisen laajenemisen aiheuttaa skalaarikenttä (jonka yleisnimi on inflatonikenttä). Mitä inflatonikenttä on/oli, siitä on tukuttain teorioita (http://background.uchicago.edu/~whu/Courses/Ast321_11/ast321_4.pdf)"

Mitä tulee inflaatioon tai inflatonikenttään,  niin kuten tekstistä käy ilmi, siitä kehitellään aina vain uusia  höttöjä, eikä oikein jaksa perehtyä jokaisen omaan teoriaan. Pienemmät tähdet tai heikommin säteilevät muodostavat kuitenkin tähtitaivaan pinnalle verkkomaisen kuvion, mikä vastaa elektromagneettista pintaa. Tuo verkkomainen asettelu näkyy aivan selvästi joissain valokuvissa. Tämä puolestaan tukee sitä, ettei laajenemista tapahdu ja että vakion jälkeen kaikki on vain teorioita ja jauhantaa.  

Niin sinulle, joka uskot piijättiläisiin ja litteään maahan on maailmassa aikas paljon turhaa höttöä.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja...

Esim. tässä kuvassa näkyy himmeämpien tähtien asettelu verkkomaiseen kuvioon. On parempiakin kuvia, mutta jos katsoo tarkkaan, niin huomaa sen kyllä. Nuo tähdet vaikuttavat olevan samalla tasolla tai pinnalla. Ihan havaintojen perusteella tähtien lasketut "etäisyydet" ovat ihan mitä sattuu.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Berthel kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
"Kyllähän tuosta olemattomasta gravikentästä oli kiva vääntää, mutta sitten jotkut piijättiläiset valtasi koko keskustelun, eikun vääntämisen."

Olen pahoillani. Quantum state sen mainitsi ensin ja Neutroni jatkoi vänkäämistä. 

"Einsteinilaisen kosmologisen vakion) on korvannut uusi slow-roll inflation, jossa inflatorisen laajenemisen aiheuttaa skalaarikenttä (jonka yleisnimi on inflatonikenttä). Mitä inflatonikenttä on/oli, siitä on tukuttain teorioita (http://background.uchicago.edu/~whu/Courses/Ast321_11/ast321_4.pdf)"

Mitä tulee inflaatioon tai inflatonikenttään,  niin kuten tekstistä käy ilmi, siitä kehitellään aina vain uusia  höttöjä, eikä oikein jaksa perehtyä jokaisen omaan teoriaan. Pienemmät tähdet tai heikommin säteilevät muodostavat kuitenkin tähtitaivaan pinnalle verkkomaisen kuvion, mikä vastaa elektromagneettista pintaa. Tuo verkkomainen asettelu näkyy aivan selvästi joissain valokuvissa. Tämä puolestaan tukee sitä, ettei laajenemista tapahdu ja että vakion jälkeen kaikki on vain teorioita ja jauhantaa.  

Niin sinulle, joka uskot piijättiläisiin ja litteään maahan on maailmassa aikas paljon turhaa höttöä.

Voihan se tuntua koulu-uskovaiselta ihmeelliseltä, kun jäteistä ei ole koulussa mainittu. Kuitenkin, uskon ennemmin omia silmiäni ja kokeiden tuloksia kuin mk- kehitysmaalaistaustaisten sultamista. Ei mitään todellista tutkimusta voi tehdä agenda-pohjalta tai auktoriteettiuskolla. Tässä tulee jälleen ilmi erilainen tausta ja kulttuuriperimä. 

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Goswell
Seuraa 
Viestejä13364

Elä nyt pahoittele, hauskaa tarinaahan tuo oli ja on.

Tuo inflaatio. No, ensiksikin se koskee vain meidän universumia, siis "meidän alkuräjähdystä", Toki muutkin universumit sen kokevat mutta mepä ei niitä ole nähty, eikä toivottavsti nähdäkkään, loppuu se näkeminen näet aika äkisti jos tuollainen pääsee tapahtumaan näköetäisyydellä. Tarkoitan sitä että tämä inflaatio on kuin hyttysen pissi äärettömyydessä, sen vaikutus on mitätön kaikkeuteen suhteutettuna. Tämä ei todellakaan ole kaikki.

Koska universumimme energia muodossa jos toisessa oli siellä "singulariteetissä", no, äärimmäisessä paineessa ja kuumuudessa kuitenkin ja sitten täysin pyytämättä ja odottamatta se alkoi laajeta muodossa jos toisessa ja plasmana jossain vaiheessa, niin hitaasta massasta ei tarvihe välitellä kun sitä ei ole, polkaistaan poika vauhtiin ja kyllä se lähtikin, kunhan alkuun pääsi.

Alku nimittäin oli nihkeämpää, se suunnattoman suuri musta aukko nimittäin kun hajoaa, se alkaa keskipisteen hujakoilta se tuhoutuminen, faasimuutoksessa jossa gravitaatio kuolee pois, se leviää siitä jollakin nopeudella ja lopulta saavuttaa mustan ulkopinnan, vasta silloin lähtee kuin hauki rannasta kunnolla.

Nooh, siinä se sitten  laajenee ja jäähtyy samalla, uutta faasimuutosta pukkaa, nyt toiseen suuntaan ja gravitaatiokin palaa kuvioihin hiljalleen, muodostuu yhtä ja toista ja vähän kolmattakin, siitä se lähtee universumin kehitys, sanotaan että tuossa tapahtumassa alkoi aika tikittää, hassusti sanovat mutta niin sanovat ja niinhän se TAVALLAAN alkoikin, nimittäin muutos ja kehitys jota ajaksi kutsutaan..

Sitten se gravikenttä tuossa yhteydessä. Se alkumusta omasi gravikentän, ei se minnekkään katoa mustan tuhoutuessa "alkuräjähdyksessä", jos oli niin että valonnopeus ylittyy tuossa "inflaatiossa" niin perskutaralla met painumme siitä vahhasta kentästä ohi että karvanopat heiluu, mitähän se mahtaa tehdä meille, mahtaako jopa kiihdyttää laajenemisnopeutta, mahtaako ryökäle olla jopa se pimeä energia jota reppanat etsivät.

On muuten syykin selvä miksi se laajeneminen alkoi vasta myöhemmin.

Jaahas, lienee päiväkahveen aika, alkaa väsyttää tämä tieteen teko. Saamari kun kaikki pitää yksin tehdä, ei pieneintäkään apua koko fyysikko ja kosmologilaumasta, matemaatikoista nyt mitään apua muutenkaan...

Minun mielestä noin.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6157

panterarosa: Pienemmät tähdet tai heikommin säteilevät muodostavat kuitenkin tähtitaivaan pinnalle verkkomaisen kuvion, mikä vastaa elektromagneettista pintaa. Tuo verkkomainen asettelu näkyy aivan selvästi joissain valokuvissa. Tämä puolestaan tukee sitä, ettei laajenemista tapahdu ja että vakion jälkeen kaikki on vain teorioita ja jauhantaa.  

Olet aika pihalla astronomiastakin. Tähdet eivät muodosta ”verkkomaisia” kuvioita. Tähdet kerääntyvät eri muotoisiksi ja erikokoisiksi galakseiksi. Se, mitä ilmeisesti ajat takaa, on galaksien ja galaksiryhmien kerääntyminen verkkomaisiksi (pesusienimäisiksi) rakenteiksi. Tämän aiheuttaa pitkän ajan gravitaatio. Tämä verkkomainen rakenne on muistona inflaatiovaiheen kvanttifluktuaatioista, jotka sitten kertautuivat kosmisiin mittasuhteisiin avaruuden laajentuessa (ensin ns pimeän aineen putoamisesta näihin gravitaatiokuoppiin ja ns baryonisen aineen tullessa perässä).

Avaruuden kiihtyvä laajeneminen on selvä astronominen fakta, josta Nobelitkin pokattiin. Eli tyypin 1A supernovien kirkkausmittaukset.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

Goswell kirjoitti:
Elä nyt pahoittele, hauskaa tarinaahan tuo oli ja on.

Tuo inflaatio. No, ensiksikin se koskee vain meidän universumia, siis "meidän alkuräjähdystä", Toki muutkin universumit sen kokevat mutta mepä ei niitä ole nähty, eikä toivottavsti nähdäkkään, loppuu se näkeminen näet aika äkisti jos tuollainen pääsee tapahtumaan näköetäisyydellä. Tarkoitan sitä että tämä inflaatio on kuin hyttysen pissi äärettömyydessä, sen vaikutus on mitätön kaikkeuteen suhteutettuna. Tämä ei todellakaan ole kaikki.

Koska universumimme energia muodossa jos toisessa oli siellä "singulariteetissä", no, äärimmäisessä paineessa ja kuumuudessa kuitenkin ja sitten täysin pyytämättä ja odottamatta se alkoi laajeta muodossa jos toisessa ja plasmana jossain vaiheessa, niin hitaasta massasta ei tarvihe välitellä kun sitä ei ole, polkaistaan poika vauhtiin ja kyllä se lähtikin, kunhan alkuun pääsi.

Alku nimittäin oli nihkeämpää, se suunnattoman suuri musta aukko nimittäin kun hajoaa, se alkaa keskipisteen hujakoilta se tuhoutuminen, faasimuutoksessa jossa gravitaatio kuolee pois, se leviää siitä jollakin nopeudella ja lopulta saavuttaa mustan ulkopinnan, vasta silloin lähtee kuin hauki rannasta kunnolla.

Nooh, siinä se sitten  laajenee ja jäähtyy samalla, uutta faasimuutosta pukkaa, nyt toiseen suuntaan ja gravitaatiokin palaa kuvioihin hiljalleen, muodostuu yhtä ja toista ja vähän kolmattakin, siitä se lähtee universumin kehitys, sanotaan että tuossa tapahtumassa alkoi aika tikittää, hassusti sanovat mutta niin sanovat ja niinhän se TAVALLAAN alkoikin, nimittäin muutos ja kehitys jota ajaksi kutsutaan..

Sitten se gravikenttä tuossa yhteydessä. Se alkumusta omasi gravikentän, ei se minnekkään katoa mustan tuhoutuessa "alkuräjähdyksessä", jos oli niin että valonnopeus ylittyy tuossa "inflaatiossa" niin perskutaralla met painumme siitä vahhasta kentästä ohi että karvanopat heiluu, mitähän se mahtaa tehdä meille, mahtaako jopa kiihdyttää laajenemisnopeutta, mahtaako ryökäle olla jopa se pimeä energia jota reppanat etsivät.

On muuten syykin selvä miksi se laajeneminen alkoi vasta myöhemmin.

Jaahas, lienee päiväkahveen aika, alkaa väsyttää tämä tieteen teko. Saamari kun kaikki pitää yksin tehdä, ei pieneintäkään apua koko fyysikko ja kosmologilaumasta, matemaatikoista nyt mitään apua muutenkaan...

"Koska universumimme energia muodossa jos toisessa oli siellä "singulariteetissä", no, äärimmäisessä paineessa ja kuumuudessa kuitenkin ja sitten täysin pyytämättä ja odottamatta se alkoi laajeta muodossa jos toisessa ja plasmana jossain vaiheessa, niin hitaasta massasta ei tarvihe välitellä kun sitä ei ole, polkaistaan poika vauhtiin ja kyllä se lähtikin, kunhan alkuun pääsi."

Mistä päättelet että kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa nyt oleva energia olisi ollut siellä äärimmäisessä paineessa ja kuumuudessa sen 13,8 miljardia vuotta sitten?

On täysin mahdollista että laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on työntynyt 13,8 miljardin vuoden ajan pois päin alueelta jossa se äärimmäinen paine vieläkin on, niin että kaikkiin näkyvän maailmankaikkeuden hiukkasiin / tihentymiin on matkan aikana absorboitunut lisää sitä mitä niissä on, jolloin läheskään kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa nyt oleva ei ollut siellä äärimmäisessä paineessa 13,8 miljardia vuotta sitten.

Näin Wetterich valon yleisestä punasiirtymästä.

"Vuonna 2013 Wetterich esitti kosmologisen hypoteesin, joka kyseen­alaistaa yleisesti hyväksytyn käsityksen maailman­kaikkeuden laajenemisesta. Hänen mukaansa kaukaisten galaksien valon havaittu yleinen punasiirtymänä tunnettu ilmiö, jota yleensä pidetään todisteena niiden etääntymisestä, aiheutuisikin siitä, että maailman­kaikkeuden ja kaikkien siinä olevien hiukkasten massa kasvaa hitaasti. Kun valo lähti kaukaisista galakseista, siellä olleiden atomien massa olisi ollut nykyistä pienempi, minkä vuoksi niiden elektronien energiatasot olisivat olleet nykyistä alemmat ja sen mukaisesti niiden spektriviivojen taajuus olisi ollut alun perinkin nykyistä pienempi.[11] Wetterichin hypoteesin ongelmana on kuitenkin, ettei sitä voida kokeellisesti vahvistaa: jos kaikkien kohteiden massat kasvavat suhteessa yhtä nopeasti, massan kasvua ei voitaisi havaita punnitsemalla, toisin sanoen vertailemalla eri kappaleiden massoja.[11]"

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Christof_Wetterich

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

jussipussi
Seuraa 
Viestejä49033

Lentotaidoton kirjoitti:
panterarosa: Pienemmät tähdet tai heikommin säteilevät muodostavat kuitenkin tähtitaivaan pinnalle verkkomaisen kuvion, mikä vastaa elektromagneettista pintaa. Tuo verkkomainen asettelu näkyy aivan selvästi joissain valokuvissa. Tämä puolestaan tukee sitä, ettei laajenemista tapahdu ja että vakion jälkeen kaikki on vain teorioita ja jauhantaa.  

Olet aika pihalla astronomiastakin. Tähdet eivät muodosta ”verkkomaisia” kuvioita. Tähdet kerääntyvät eri muotoisiksi ja erikokoisiksi galakseiksi. Se, mitä ilmeisesti ajat takaa, on galaksien ja galaksiryhmien kerääntyminen verkkomaisiksi (pesusienimäisiksi) rakenteiksi. Tämän aiheuttaa pitkän ajan gravitaatio. Tämä verkkomainen rakenne on muistona inflaatiovaiheen kvanttifluktuaatioista, jotka sitten kertautuivat kosmisiin mittasuhteisiin avaruuden laajentuessa (ensin ns pimeän aineen putoamisesta näihin gravitaatiokuoppiin ja ns baryonisen aineen tullessa perässä).

Avaruuden kiihtyvä laajeneminen on selvä astronominen fakta, josta Nobelitkin pokattiin. Eli tyypin 1A supernovien kirkkausmittaukset.

"We have predicted that the void-filament boundary is one of the most complex volumes of the universe, as measured by the number of bits of information it takes to describe it.

This got us to thinking: Is it more complex than the brain?

So we—an astrophysicist and a neuroscientist—joined forces to quantitatively compare the complexity of galaxy networks and neuronal networks. The first results from our comparison are truly surprising: Not only are the complexities of the brain and cosmic web actually similar, but so are their structures. The universe may be self-similar across scales that differ in size by a factor of a billion billion billion."

http://nautil.us/issue/50/emergence/the-strange-similarity-of-neuron-and... .

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6157

jussipussi kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
panterarosa: Pienemmät tähdet tai heikommin säteilevät muodostavat kuitenkin tähtitaivaan pinnalle verkkomaisen kuvion, mikä vastaa elektromagneettista pintaa. Tuo verkkomainen asettelu näkyy aivan selvästi joissain valokuvissa. Tämä puolestaan tukee sitä, ettei laajenemista tapahdu ja että vakion jälkeen kaikki on vain teorioita ja jauhantaa.  

Olet aika pihalla astronomiastakin. Tähdet eivät muodosta ”verkkomaisia” kuvioita. Tähdet kerääntyvät eri muotoisiksi ja erikokoisiksi galakseiksi. Se, mitä ilmeisesti ajat takaa, on galaksien ja galaksiryhmien kerääntyminen verkkomaisiksi (pesusienimäisiksi) rakenteiksi. Tämän aiheuttaa pitkän ajan gravitaatio. Tämä verkkomainen rakenne on muistona inflaatiovaiheen kvanttifluktuaatioista, jotka sitten kertautuivat kosmisiin mittasuhteisiin avaruuden laajentuessa (ensin ns pimeän aineen putoamisesta näihin gravitaatiokuoppiin ja ns baryonisen aineen tullessa perässä).

Avaruuden kiihtyvä laajeneminen on selvä astronominen fakta, josta Nobelitkin pokattiin. Eli tyypin 1A supernovien kirkkausmittaukset.

"We have predicted that the void-filament boundary is one of the most complex volumes of the universe, as measured by the number of bits of information it takes to describe it.

This got us to thinking: Is it more complex than the brain?

So we—an astrophysicist and a neuroscientist—joined forces to quantitatively compare the complexity of galaxy networks and neuronal networks. The first results from our comparison are truly surprising: Not only are the complexities of the brain and cosmic web actually similar, but so are their structures. The universe may be self-similar across scales that differ in size by a factor of a billion billion billion."

http://nautil.us/issue/50/emergence/the-strange-similarity-of-neuron-and... .

"Does this fact tell us something profound about the physics of emergent phenomena in the two systems? Maybe. But we must take these findings with a grain of salt. Our analysis has been limited to small samples taken with very different measurement techniques.

Also, our analysis doesn’t point to a dynamical similarity among these systems. A model of how information flows across spatial scales and time in the two systems will be the crucial test."

Katsellaan ja ihmetellään.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

MrNewTime2 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Elä nyt pahoittele, hauskaa tarinaahan tuo oli ja on.

Tuo inflaatio. No, ensiksikin se koskee vain meidän universumia, siis "meidän alkuräjähdystä", Toki muutkin universumit sen kokevat mutta mepä ei niitä ole nähty, eikä toivottavsti nähdäkkään, loppuu se näkeminen näet aika äkisti jos tuollainen pääsee tapahtumaan näköetäisyydellä. Tarkoitan sitä että tämä inflaatio on kuin hyttysen pissi äärettömyydessä, sen vaikutus on mitätön kaikkeuteen suhteutettuna. Tämä ei todellakaan ole kaikki.

Koska universumimme energia muodossa jos toisessa oli siellä "singulariteetissä", no, äärimmäisessä paineessa ja kuumuudessa kuitenkin ja sitten täysin pyytämättä ja odottamatta se alkoi laajeta muodossa jos toisessa ja plasmana jossain vaiheessa, niin hitaasta massasta ei tarvihe välitellä kun sitä ei ole, polkaistaan poika vauhtiin ja kyllä se lähtikin, kunhan alkuun pääsi.

Alku nimittäin oli nihkeämpää, se suunnattoman suuri musta aukko nimittäin kun hajoaa, se alkaa keskipisteen hujakoilta se tuhoutuminen, faasimuutoksessa jossa gravitaatio kuolee pois, se leviää siitä jollakin nopeudella ja lopulta saavuttaa mustan ulkopinnan, vasta silloin lähtee kuin hauki rannasta kunnolla.

Nooh, siinä se sitten  laajenee ja jäähtyy samalla, uutta faasimuutosta pukkaa, nyt toiseen suuntaan ja gravitaatiokin palaa kuvioihin hiljalleen, muodostuu yhtä ja toista ja vähän kolmattakin, siitä se lähtee universumin kehitys, sanotaan että tuossa tapahtumassa alkoi aika tikittää, hassusti sanovat mutta niin sanovat ja niinhän se TAVALLAAN alkoikin, nimittäin muutos ja kehitys jota ajaksi kutsutaan..

Sitten se gravikenttä tuossa yhteydessä. Se alkumusta omasi gravikentän, ei se minnekkään katoa mustan tuhoutuessa "alkuräjähdyksessä", jos oli niin että valonnopeus ylittyy tuossa "inflaatiossa" niin perskutaralla met painumme siitä vahhasta kentästä ohi että karvanopat heiluu, mitähän se mahtaa tehdä meille, mahtaako jopa kiihdyttää laajenemisnopeutta, mahtaako ryökäle olla jopa se pimeä energia jota reppanat etsivät.

On muuten syykin selvä miksi se laajeneminen alkoi vasta myöhemmin.

Jaahas, lienee päiväkahveen aika, alkaa väsyttää tämä tieteen teko. Saamari kun kaikki pitää yksin tehdä, ei pieneintäkään apua koko fyysikko ja kosmologilaumasta, matemaatikoista nyt mitään apua muutenkaan...

"Koska universumimme energia muodossa jos toisessa oli siellä "singulariteetissä", no, äärimmäisessä paineessa ja kuumuudessa kuitenkin ja sitten täysin pyytämättä ja odottamatta se alkoi laajeta muodossa jos toisessa ja plasmana jossain vaiheessa, niin hitaasta massasta ei tarvihe välitellä kun sitä ei ole, polkaistaan poika vauhtiin ja kyllä se lähtikin, kunhan alkuun pääsi."

Mistä päättelet että kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa nyt oleva energia olisi ollut siellä äärimmäisessä paineessa ja kuumuudessa sen 13,8 miljardia vuotta sitten?

On täysin mahdollista että laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on työntynyt 13,8 miljardin vuoden ajan pois päin alueelta jossa se äärimmäinen paine vieläkin on, niin että kaikkiin näkyvän maailmankaikkeuden hiukkasiin / tihentymiin on matkan aikana absorboitunut lisää sitä mitä niissä on, jolloin läheskään kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa nyt oleva ei ollut siellä äärimmäisessä paineessa 13,8 miljardia vuotta sitten.

Näin Wetterich valon yleisestä punasiirtymästä.

"Vuonna 2013 Wetterich esitti kosmologisen hypoteesin, joka kyseen­alaistaa yleisesti hyväksytyn käsityksen maailman­kaikkeuden laajenemisesta. Hänen mukaansa kaukaisten galaksien valon havaittu yleinen punasiirtymänä tunnettu ilmiö, jota yleensä pidetään todisteena niiden etääntymisestä, aiheutuisikin siitä, että maailman­kaikkeuden ja kaikkien siinä olevien hiukkasten massa kasvaa hitaasti. Kun valo lähti kaukaisista galakseista, siellä olleiden atomien massa olisi ollut nykyistä pienempi, minkä vuoksi niiden elektronien energiatasot olisivat olleet nykyistä alemmat ja sen mukaisesti niiden spektriviivojen taajuus olisi ollut alun perinkin nykyistä pienempi.[11] Wetterichin hypoteesin ongelmana on kuitenkin, ettei sitä voida kokeellisesti vahvistaa: jos kaikkien kohteiden massat kasvavat suhteessa yhtä nopeasti, massan kasvua ei voitaisi havaita punnitsemalla, toisin sanoen vertailemalla eri kappaleiden massoja.[11]"

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Christof_Wetterich

MrNewTime

Niin, Goswell, ymmärsitkö kysymyksen?

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Lentotaidoton kirjoitti:
panterarosa: Pienemmät tähdet tai heikommin säteilevät muodostavat kuitenkin tähtitaivaan pinnalle verkkomaisen kuvion, mikä vastaa elektromagneettista pintaa. Tuo verkkomainen asettelu näkyy aivan selvästi joissain valokuvissa. Tämä puolestaan tukee sitä, ettei laajenemista tapahdu ja että vakion jälkeen kaikki on vain teorioita ja jauhantaa.  

Olet aika pihalla astronomiastakin. Tähdet eivät muodosta ”verkkomaisia” kuvioita. Tähdet kerääntyvät eri muotoisiksi ja erikokoisiksi galakseiksi. Se, mitä ilmeisesti ajat takaa, on galaksien ja galaksiryhmien kerääntyminen verkkomaisiksi (pesusienimäisiksi) rakenteiksi. Tämän aiheuttaa pitkän ajan gravitaatio. Tämä verkkomainen rakenne on muistona inflaatiovaiheen kvanttifluktuaatioista, jotka sitten kertautuivat kosmisiin mittasuhteisiin avaruuden laajentuessa (ensin ns pimeän aineen putoamisesta näihin gravitaatiokuoppiin ja ns baryonisen aineen tullessa perässä).

Avaruuden kiihtyvä laajeneminen on selvä astronominen fakta, josta Nobelitkin pokattiin. Eli tyypin 1A supernovien kirkkausmittaukset.

Olet itse hieman pihalla. Toisekseen, Nobelin palkinnot on suurelta osin poliittisia. Jopa Stalin oli ehdolla rauhan Nobelin saajaksi ja Obamakaan tunnetusti ei ollut mikään rauhan takaaja, vaikka Nobelin saikin. 

Kyse ei ole mistään galaksijoukkojen pesusienirakenteesta, vaan tähtien ryhmittymisestä verkkomaiseksi muodostelmaksi. Huomaahan tuon jo kuvista kun katsoo. Jotkut eivät ymmärrä, vaikka pitäisi olla silmät päässä.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Goswell
Seuraa 
Viestejä13364

MrNewTime2 kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Elä nyt pahoittele, hauskaa tarinaahan tuo oli ja on.

Tuo inflaatio. No, ensiksikin se koskee vain meidän universumia, siis "meidän alkuräjähdystä", Toki muutkin universumit sen kokevat mutta mepä ei niitä ole nähty, eikä toivottavsti nähdäkkään, loppuu se näkeminen näet aika äkisti jos tuollainen pääsee tapahtumaan näköetäisyydellä. Tarkoitan sitä että tämä inflaatio on kuin hyttysen pissi äärettömyydessä, sen vaikutus on mitätön kaikkeuteen suhteutettuna. Tämä ei todellakaan ole kaikki.

Koska universumimme energia muodossa jos toisessa oli siellä "singulariteetissä", no, äärimmäisessä paineessa ja kuumuudessa kuitenkin ja sitten täysin pyytämättä ja odottamatta se alkoi laajeta muodossa jos toisessa ja plasmana jossain vaiheessa, niin hitaasta massasta ei tarvihe välitellä kun sitä ei ole, polkaistaan poika vauhtiin ja kyllä se lähtikin, kunhan alkuun pääsi.

Alku nimittäin oli nihkeämpää, se suunnattoman suuri musta aukko nimittäin kun hajoaa, se alkaa keskipisteen hujakoilta se tuhoutuminen, faasimuutoksessa jossa gravitaatio kuolee pois, se leviää siitä jollakin nopeudella ja lopulta saavuttaa mustan ulkopinnan, vasta silloin lähtee kuin hauki rannasta kunnolla.

Nooh, siinä se sitten  laajenee ja jäähtyy samalla, uutta faasimuutosta pukkaa, nyt toiseen suuntaan ja gravitaatiokin palaa kuvioihin hiljalleen, muodostuu yhtä ja toista ja vähän kolmattakin, siitä se lähtee universumin kehitys, sanotaan että tuossa tapahtumassa alkoi aika tikittää, hassusti sanovat mutta niin sanovat ja niinhän se TAVALLAAN alkoikin, nimittäin muutos ja kehitys jota ajaksi kutsutaan..

Sitten se gravikenttä tuossa yhteydessä. Se alkumusta omasi gravikentän, ei se minnekkään katoa mustan tuhoutuessa "alkuräjähdyksessä", jos oli niin että valonnopeus ylittyy tuossa "inflaatiossa" niin perskutaralla met painumme siitä vahhasta kentästä ohi että karvanopat heiluu, mitähän se mahtaa tehdä meille, mahtaako jopa kiihdyttää laajenemisnopeutta, mahtaako ryökäle olla jopa se pimeä energia jota reppanat etsivät.

On muuten syykin selvä miksi se laajeneminen alkoi vasta myöhemmin.

Jaahas, lienee päiväkahveen aika, alkaa väsyttää tämä tieteen teko. Saamari kun kaikki pitää yksin tehdä, ei pieneintäkään apua koko fyysikko ja kosmologilaumasta, matemaatikoista nyt mitään apua muutenkaan...

"Koska universumimme energia muodossa jos toisessa oli siellä "singulariteetissä", no, äärimmäisessä paineessa ja kuumuudessa kuitenkin ja sitten täysin pyytämättä ja odottamatta se alkoi laajeta muodossa jos toisessa ja plasmana jossain vaiheessa, niin hitaasta massasta ei tarvihe välitellä kun sitä ei ole, polkaistaan poika vauhtiin ja kyllä se lähtikin, kunhan alkuun pääsi."

Mistä päättelet että kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa nyt oleva energia olisi ollut siellä äärimmäisessä paineessa ja kuumuudessa sen 13,8 miljardia vuotta sitten?

On täysin mahdollista että laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on työntynyt 13,8 miljardin vuoden ajan pois päin alueelta jossa se äärimmäinen paine vieläkin on, niin että kaikkiin näkyvän maailmankaikkeuden hiukkasiin / tihentymiin on matkan aikana absorboitunut lisää sitä mitä niissä on, jolloin läheskään kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa nyt oleva ei ollut siellä äärimmäisessä paineessa 13,8 miljardia vuotta sitten.

Näin Wetterich valon yleisestä punasiirtymästä.

"Vuonna 2013 Wetterich esitti kosmologisen hypoteesin, joka kyseen­alaistaa yleisesti hyväksytyn käsityksen maailman­kaikkeuden laajenemisesta. Hänen mukaansa kaukaisten galaksien valon havaittu yleinen punasiirtymänä tunnettu ilmiö, jota yleensä pidetään todisteena niiden etääntymisestä, aiheutuisikin siitä, että maailman­kaikkeuden ja kaikkien siinä olevien hiukkasten massa kasvaa hitaasti. Kun valo lähti kaukaisista galakseista, siellä olleiden atomien massa olisi ollut nykyistä pienempi, minkä vuoksi niiden elektronien energiatasot olisivat olleet nykyistä alemmat ja sen mukaisesti niiden spektriviivojen taajuus olisi ollut alun perinkin nykyistä pienempi.[11] Wetterichin hypoteesin ongelmana on kuitenkin, ettei sitä voida kokeellisesti vahvistaa: jos kaikkien kohteiden massat kasvavat suhteessa yhtä nopeasti, massan kasvua ei voitaisi havaita punnitsemalla, toisin sanoen vertailemalla eri kappaleiden massoja.[11]"

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Christof_Wetterich

MrNewTime

Niin, Goswell, ymmärsitkö kysymyksen?

MrNewTime

Jaa että ymmärsinkö, Eusa siellä läpsyttää suuria karvaisia kouriaan, sillä on ajatus kuinka tuo tehdään..

Minun mielestä noin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat