Sivut

Kommentit (218)

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Lentotaidoton kirjoitti:
panterarosa: Pienemmät tähdet tai heikommin säteilevät muodostavat kuitenkin tähtitaivaan pinnalle verkkomaisen kuvion, mikä vastaa elektromagneettista pintaa. Tuo verkkomainen asettelu näkyy aivan selvästi joissain valokuvissa. Tämä puolestaan tukee sitä, ettei laajenemista tapahdu ja että vakion jälkeen kaikki on vain teorioita ja jauhantaa.  

Olet aika pihalla astronomiastakin. Tähdet eivät muodosta ”verkkomaisia” kuvioita. Tähdet kerääntyvät eri muotoisiksi ja erikokoisiksi galakseiksi. Se, mitä ilmeisesti ajat takaa, on galaksien ja galaksiryhmien kerääntyminen verkkomaisiksi (pesusienimäisiksi) rakenteiksi. Tämän aiheuttaa pitkän ajan gravitaatio. Tämä verkkomainen rakenne on muistona inflaatiovaiheen kvanttifluktuaatioista, jotka sitten kertautuivat kosmisiin mittasuhteisiin avaruuden laajentuessa (ensin ns pimeän aineen putoamisesta näihin gravitaatiokuoppiin ja ns baryonisen aineen tullessa perässä).

Avaruuden kiihtyvä laajeneminen on selvä astronominen fakta, josta Nobelitkin pokattiin. Eli tyypin 1A supernovien kirkkausmittaukset.

Olet itse hieman pihalla. Toisekseen, Nobelin palkinnot on suurelta osin poliittisia. Jopa Stalin oli ehdolla rauhan Nobelin saajaksi ja Obamakaan tunnetusti ei ollut mikään rauhan takaaja, vaikka Nobelin saikin. 

Kyse ei ole mistään galaksijoukkojen pesusienirakenteesta, vaan tähtien ryhmittymisestä verkkomaiseksi muodostelmaksi. Huomaahan tuon jo kuvista kun katsoo. Jotkut eivät ymmärrä, vaikka pitäisi olla silmät päässä ja aivotkin vielä.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Kirkkaammat tähdet ovat ryhmittyneet himmeämpien kanssa samaan verkkomaiseen muodostelmaan, mikä jo sinänsä kertoo sen, että miljardien valovuosien erot etäisyyksissä on pelkkää puutaheinää. Verkkokuvioiden välissä ei ole tähtiä, vaan aukkoja. Osaatteko te katsoa edes yksinkertaista kuvaa ja nähdä mitä siinä on? Kolmivarpainen evoluutio antoi hieman huonot eväät kosmologian ymmärtämiselle.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Berthel
Seuraa 
Viestejä686

panterarosa kirjoitti:
Kirkkaammat tähdet ovat ryhmittyneet himmeämpien kanssa samaan verkkomaiseen muodostelmaan, mikä jo sinänsä kertoo sen, että miljardien valovuosien erot etäisyyksissä on pelkkää puutaheinää. Verkkokuvioiden välissä ei ole tähtiä, vaan aukkoja. Osaatteko te katsoa edes yksinkertaista kuvaa ja nähdä mitä siinä on? Kolmivarpainen evoluutio antoi hieman huonot eväät kosmologian ymmärtämiselle.

Juu, ei maailmassa ole kuin 2 ulottuvuutta, näkeehän sen nyt kuvistakin, hemmetin hottentottirhesukset.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Tähtien muodostama elektromagneettinen verkko on pikemminkin pintamainen, kuin ilmapallon pinta ja pyörii keskipisteen ympärillä. Kaikenlaisia teorioita voi tietysti  hyväksytysti esittää vaikka mistä, kunhan ne eivät- iik- vain sisällä mitään vakioon viittaavaa.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

Goswell kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Elä nyt pahoittele, hauskaa tarinaahan tuo oli ja on.

Tuo inflaatio. No, ensiksikin se koskee vain meidän universumia, siis "meidän alkuräjähdystä", Toki muutkin universumit sen kokevat mutta mepä ei niitä ole nähty, eikä toivottavsti nähdäkkään, loppuu se näkeminen näet aika äkisti jos tuollainen pääsee tapahtumaan näköetäisyydellä. Tarkoitan sitä että tämä inflaatio on kuin hyttysen pissi äärettömyydessä, sen vaikutus on mitätön kaikkeuteen suhteutettuna. Tämä ei todellakaan ole kaikki.

Koska universumimme energia muodossa jos toisessa oli siellä "singulariteetissä", no, äärimmäisessä paineessa ja kuumuudessa kuitenkin ja sitten täysin pyytämättä ja odottamatta se alkoi laajeta muodossa jos toisessa ja plasmana jossain vaiheessa, niin hitaasta massasta ei tarvihe välitellä kun sitä ei ole, polkaistaan poika vauhtiin ja kyllä se lähtikin, kunhan alkuun pääsi.

Alku nimittäin oli nihkeämpää, se suunnattoman suuri musta aukko nimittäin kun hajoaa, se alkaa keskipisteen hujakoilta se tuhoutuminen, faasimuutoksessa jossa gravitaatio kuolee pois, se leviää siitä jollakin nopeudella ja lopulta saavuttaa mustan ulkopinnan, vasta silloin lähtee kuin hauki rannasta kunnolla.

Nooh, siinä se sitten  laajenee ja jäähtyy samalla, uutta faasimuutosta pukkaa, nyt toiseen suuntaan ja gravitaatiokin palaa kuvioihin hiljalleen, muodostuu yhtä ja toista ja vähän kolmattakin, siitä se lähtee universumin kehitys, sanotaan että tuossa tapahtumassa alkoi aika tikittää, hassusti sanovat mutta niin sanovat ja niinhän se TAVALLAAN alkoikin, nimittäin muutos ja kehitys jota ajaksi kutsutaan..

Sitten se gravikenttä tuossa yhteydessä. Se alkumusta omasi gravikentän, ei se minnekkään katoa mustan tuhoutuessa "alkuräjähdyksessä", jos oli niin että valonnopeus ylittyy tuossa "inflaatiossa" niin perskutaralla met painumme siitä vahhasta kentästä ohi että karvanopat heiluu, mitähän se mahtaa tehdä meille, mahtaako jopa kiihdyttää laajenemisnopeutta, mahtaako ryökäle olla jopa se pimeä energia jota reppanat etsivät.

On muuten syykin selvä miksi se laajeneminen alkoi vasta myöhemmin.

Jaahas, lienee päiväkahveen aika, alkaa väsyttää tämä tieteen teko. Saamari kun kaikki pitää yksin tehdä, ei pieneintäkään apua koko fyysikko ja kosmologilaumasta, matemaatikoista nyt mitään apua muutenkaan...

"Koska universumimme energia muodossa jos toisessa oli siellä "singulariteetissä", no, äärimmäisessä paineessa ja kuumuudessa kuitenkin ja sitten täysin pyytämättä ja odottamatta se alkoi laajeta muodossa jos toisessa ja plasmana jossain vaiheessa, niin hitaasta massasta ei tarvihe välitellä kun sitä ei ole, polkaistaan poika vauhtiin ja kyllä se lähtikin, kunhan alkuun pääsi."

Mistä päättelet että kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa nyt oleva energia olisi ollut siellä äärimmäisessä paineessa ja kuumuudessa sen 13,8 miljardia vuotta sitten?

On täysin mahdollista että laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on työntynyt 13,8 miljardin vuoden ajan pois päin alueelta jossa se äärimmäinen paine vieläkin on, niin että kaikkiin näkyvän maailmankaikkeuden hiukkasiin / tihentymiin on matkan aikana absorboitunut lisää sitä mitä niissä on, jolloin läheskään kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa nyt oleva ei ollut siellä äärimmäisessä paineessa 13,8 miljardia vuotta sitten.

Näin Wetterich valon yleisestä punasiirtymästä.

"Vuonna 2013 Wetterich esitti kosmologisen hypoteesin, joka kyseen­alaistaa yleisesti hyväksytyn käsityksen maailman­kaikkeuden laajenemisesta. Hänen mukaansa kaukaisten galaksien valon havaittu yleinen punasiirtymänä tunnettu ilmiö, jota yleensä pidetään todisteena niiden etääntymisestä, aiheutuisikin siitä, että maailman­kaikkeuden ja kaikkien siinä olevien hiukkasten massa kasvaa hitaasti. Kun valo lähti kaukaisista galakseista, siellä olleiden atomien massa olisi ollut nykyistä pienempi, minkä vuoksi niiden elektronien energiatasot olisivat olleet nykyistä alemmat ja sen mukaisesti niiden spektriviivojen taajuus olisi ollut alun perinkin nykyistä pienempi.[11] Wetterichin hypoteesin ongelmana on kuitenkin, ettei sitä voida kokeellisesti vahvistaa: jos kaikkien kohteiden massat kasvavat suhteessa yhtä nopeasti, massan kasvua ei voitaisi havaita punnitsemalla, toisin sanoen vertailemalla eri kappaleiden massoja.[11]"

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Christof_Wetterich

MrNewTime

Niin, Goswell, ymmärsitkö kysymyksen?

MrNewTime

Jaa että ymmärsinkö, Eusa siellä läpsyttää suuria karvaisia kouriaan, sillä on ajatus kuinka tuo tehdään..

Karrikoiden kyse on siitä että ensin siemen jonka sisälle työntyy vettä ja alkaa kasvamaan / laajenemaan avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

Eli ei kaikki siinä kasvissa ollut aluksi siinä siemenessä. Vain pieni osa oli siemenessä ja tämä mitä siinä siemenessä oli, "absorboi" itseensä lisää ainetta ja näin se ajan kanssa laajeni kasviksi.

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6114

panterarosa: Huomaahan tuon jo kuvista kun katsoo. Jotkut eivät ymmärrä, vaikka pitäisi olla silmät päässä ja aivotkin vielä.

Kirkkaammat tähdet ovat ryhmittyneet himmeämpien kanssa samaan verkkomaiseen muodostelmaan, mikä jo sinänsä kertoo sen, että miljardien valovuosien erot etäisyyksissä on pelkkää puutaheinää. Verkkokuvioiden välissä ei ole tähtiä, vaan aukkoja. Osaatteko te katsoa edes yksinkertaista kuvaa ja nähdä mitä siinä on? Kolmivarpainen evoluutio antoi hieman huonot eväät kosmologian ymmärtämiselle.

Vai niin, voi voi. Olinpa hölmö. Kun ei yksinkertaista kuvaakaan ymmärrä. Täytyy varmaan alkaa opiskella sitä tähtitiedettäkin (mutta jos aivossa on vikaa....) Jos sitten kuitenkin kovasti yrittämällä selviäis.

Vierailija

Nykymaailma... Toisaalta on hienoa, että voi olla avohoidossa, mutta kaikki eivät kykene elämään osaston ulkopuolella. Kun on seurannut keskustelujujen tasoa vuosikymmenien saatossa, niin ei tämä kohta suoli24:ää parempi ole.

Ja ihmiset kuvittelevat, että kun on mielipide, niin sillä olisi jotain tekemistä faktojen kanssa. Uskonnolliset ryhmät ajavat näköjään kiilastartegiaa ja muutkin yrittävät parhaansa mukaan levittää speudotieteellisiä näkemyksiään tieteenä.

Ehkäpä terveellistä pitää ne kuitekin täällä (esim. Savorinen) kuin että työntyvät joka saatanan paikkaan. Kaivoin aikoinaan jonkin jenkkiläisen skeptikkosivun, jossa Savorinen oli nimimerkillä Pixie of the Key. Yrittivät tosiaan opettaa ja opastaa Savorista, mutta kuten tiedätte, se on kun huutaisi tyhjällä järvellä. Päällimmäisenä minulla oli kyllä myötähäpeä Savorisen puolesta. Onneksi sivulla oli muutama suomalainen, jotka kertoivat, että kyseessä on suomalainen kylähullu, josta ei tarvitse välittää.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Lentotaidoton kirjoitti:
panterarosa: Huomaahan tuon jo kuvista kun katsoo. Jotkut eivät ymmärrä, vaikka pitäisi olla silmät päässä ja aivotkin vielä.

Kirkkaammat tähdet ovat ryhmittyneet himmeämpien kanssa samaan verkkomaiseen muodostelmaan, mikä jo sinänsä kertoo sen, että miljardien valovuosien erot etäisyyksissä on pelkkää puutaheinää. Verkkokuvioiden välissä ei ole tähtiä, vaan aukkoja. Osaatteko te katsoa edes yksinkertaista kuvaa ja nähdä mitä siinä on? Kolmivarpainen evoluutio antoi hieman huonot eväät kosmologian ymmärtämiselle.

Vai niin, voi voi. Olinpa hölmö. Kun ei yksinkertaista kuvaakaan ymmärrä. Täytyy varmaan alkaa opiskella sitä tähtitiedettäkin (mutta jos aivossa on vikaa....) Jos sitten kuitenkin kovasti yrittämällä selviäis.

Teorioita on sadoittain, mutta jo pelkistä kuvista pystyy päättelemään paljon, jos haluaa. Jos ei halua, se on toinen juttu tietysti. Kuitenkin, kaikki tukee ajatusta maan ja universumin magneettisen monopolin luonteesta. 

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

JPI
Seuraa 
Viestejä27556

panterarosa kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
panterarosa: Pienemmät tähdet tai heikommin säteilevät muodostavat kuitenkin tähtitaivaan pinnalle verkkomaisen kuvion, mikä vastaa elektromagneettista pintaa. Tuo verkkomainen asettelu näkyy aivan selvästi joissain valokuvissa. Tämä puolestaan tukee sitä, ettei laajenemista tapahdu ja että vakion jälkeen kaikki on vain teorioita ja jauhantaa.  

Olet aika pihalla astronomiastakin. Tähdet eivät muodosta ”verkkomaisia” kuvioita. Tähdet kerääntyvät eri muotoisiksi ja erikokoisiksi galakseiksi. Se, mitä ilmeisesti ajat takaa, on galaksien ja galaksiryhmien kerääntyminen verkkomaisiksi (pesusienimäisiksi) rakenteiksi. Tämän aiheuttaa pitkän ajan gravitaatio. Tämä verkkomainen rakenne on muistona inflaatiovaiheen kvanttifluktuaatioista, jotka sitten kertautuivat kosmisiin mittasuhteisiin avaruuden laajentuessa (ensin ns pimeän aineen putoamisesta näihin gravitaatiokuoppiin ja ns baryonisen aineen tullessa perässä).

Avaruuden kiihtyvä laajeneminen on selvä astronominen fakta, josta Nobelitkin pokattiin. Eli tyypin 1A supernovien kirkkausmittaukset.

Olet itse hieman pihalla. Toisekseen, Nobelin palkinnot on suurelta osin poliittisia. Jopa Stalin oli ehdolla rauhan Nobelin saajaksi ja Obamakaan tunnetusti ei ollut mikään rauhan takaaja, vaikka Nobelin saikin. 

Kyse ei ole mistään galaksijoukkojen pesusienirakenteesta, vaan tähtien ryhmittymisestä verkkomaiseksi muodostelmaksi. Huomaahan tuon jo kuvista kun katsoo. Jotkut eivät ymmärrä, vaikka pitäisi olla silmät päässä ja aivotkin vielä.

Ei huomaa, ellet sitten tarkoita tuota Maitotietä eli Linnunradan vyötä, jonka huomaaminen on nikn selvää ettei siitä.pitäisi kellekkään huomautella.
:-)

3³+4³+5³=6³

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

JPI kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
panterarosa: Pienemmät tähdet tai heikommin säteilevät muodostavat kuitenkin tähtitaivaan pinnalle verkkomaisen kuvion, mikä vastaa elektromagneettista pintaa. Tuo verkkomainen asettelu näkyy aivan selvästi joissain valokuvissa. Tämä puolestaan tukee sitä, ettei laajenemista tapahdu ja että vakion jälkeen kaikki on vain teorioita ja jauhantaa.  

Olet aika pihalla astronomiastakin. Tähdet eivät muodosta ”verkkomaisia” kuvioita. Tähdet kerääntyvät eri muotoisiksi ja erikokoisiksi galakseiksi. Se, mitä ilmeisesti ajat takaa, on galaksien ja galaksiryhmien kerääntyminen verkkomaisiksi (pesusienimäisiksi) rakenteiksi. Tämän aiheuttaa pitkän ajan gravitaatio. Tämä verkkomainen rakenne on muistona inflaatiovaiheen kvanttifluktuaatioista, jotka sitten kertautuivat kosmisiin mittasuhteisiin avaruuden laajentuessa (ensin ns pimeän aineen putoamisesta näihin gravitaatiokuoppiin ja ns baryonisen aineen tullessa perässä).

Avaruuden kiihtyvä laajeneminen on selvä astronominen fakta, josta Nobelitkin pokattiin. Eli tyypin 1A supernovien kirkkausmittaukset.

Olet itse hieman pihalla. Toisekseen, Nobelin palkinnot on suurelta osin poliittisia. Jopa Stalin oli ehdolla rauhan Nobelin saajaksi ja Obamakaan tunnetusti ei ollut mikään rauhan takaaja, vaikka Nobelin saikin. 

Kyse ei ole mistään galaksijoukkojen pesusienirakenteesta, vaan tähtien ryhmittymisestä verkkomaiseksi muodostelmaksi. Huomaahan tuon jo kuvista kun katsoo. Jotkut eivät ymmärrä, vaikka pitäisi olla silmät päässä ja aivotkin vielä.

Ei huomaa, ellet sitten tarkoita tuota Maitotietä eli Linnunradan vyötä, jonka huomaaminen on nikn selvää ettei siitä.pitäisi kellekkään huomautella.
:-)

Voin piirtää hienon selvennyksen verkosta, jos se ei selviä kuvaa katsomalla. Mutta tuo Linnunradan arpi on selvä repeämä kosmisessa pinnassa ja magneettiset hiukkaset ovat pakkautuneet siihen aivan luonnonlakien mukaan. Magneettisten hiukkasten paikkaavuutta käytetään putkivaurioissakin, siinä ei ole mitään ihmeellistä.

http://www.astronomy.com/-/media/Images/News%20and%20Observing/News/2016...

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6114

panterarosa kirjoitti:
JPI kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
panterarosa: Pienemmät tähdet tai heikommin säteilevät muodostavat kuitenkin tähtitaivaan pinnalle verkkomaisen kuvion, mikä vastaa elektromagneettista pintaa. Tuo verkkomainen asettelu näkyy aivan selvästi joissain valokuvissa. Tämä puolestaan tukee sitä, ettei laajenemista tapahdu ja että vakion jälkeen kaikki on vain teorioita ja jauhantaa.  

Olet aika pihalla astronomiastakin. Tähdet eivät muodosta ”verkkomaisia” kuvioita. Tähdet kerääntyvät eri muotoisiksi ja erikokoisiksi galakseiksi. Se, mitä ilmeisesti ajat takaa, on galaksien ja galaksiryhmien kerääntyminen verkkomaisiksi (pesusienimäisiksi) rakenteiksi. Tämän aiheuttaa pitkän ajan gravitaatio. Tämä verkkomainen rakenne on muistona inflaatiovaiheen kvanttifluktuaatioista, jotka sitten kertautuivat kosmisiin mittasuhteisiin avaruuden laajentuessa (ensin ns pimeän aineen putoamisesta näihin gravitaatiokuoppiin ja ns baryonisen aineen tullessa perässä).

Avaruuden kiihtyvä laajeneminen on selvä astronominen fakta, josta Nobelitkin pokattiin. Eli tyypin 1A supernovien kirkkausmittaukset.

Olet itse hieman pihalla. Toisekseen, Nobelin palkinnot on suurelta osin poliittisia. Jopa Stalin oli ehdolla rauhan Nobelin saajaksi ja Obamakaan tunnetusti ei ollut mikään rauhan takaaja, vaikka Nobelin saikin. 

Kyse ei ole mistään galaksijoukkojen pesusienirakenteesta, vaan tähtien ryhmittymisestä verkkomaiseksi muodostelmaksi. Huomaahan tuon jo kuvista kun katsoo. Jotkut eivät ymmärrä, vaikka pitäisi olla silmät päässä ja aivotkin vielä.

Ei huomaa, ellet sitten tarkoita tuota Maitotietä eli Linnunradan vyötä, jonka huomaaminen on nikn selvää ettei siitä.pitäisi kellekkään huomautella.
:-)

Voin piirtää hienon selvennyksen verkosta, jos se ei selviä kuvaa katsomalla. Mutta tuo Linnunradan arpi on selvä repeämä kosmisessa pinnassa ja magneettiset hiukkaset ovat pakkautuneet siihen aivan luonnonlakien mukaan. Magneettisten hiukkasten paikkaavuutta käytetään putkivaurioissakin, siinä ei ole mitään ihmeellistä.

http://www.astronomy.com/-/media/Images/News%20and%20Observing/News/2016...

No kun me (yksinkertaiset) emme oikein ymmärrä. Mikä on ” repeämä kosmisessa pinnassa” ? Mitenköhän saisimme tuon ”repeymän” korjattua? Onko mitään toivoa? Magneettisilla hiukkasillako? Huh, no en enää kyllä ihmettele ollenkaan. Aina sitä oppii uutta.

jaho
Seuraa 
Viestejä853

panterarosa kirjoitti:
Parempiakin kuvia on, missä verkko on selvempi, mutta huomaa sen tästäkin.

Ööö... Noita ympyröitähän voi halutessaan piirrellä ihan mielivaltaisesti, tai kolmioina tai nelikulmioina. Kanaverkossa taitaa olla kuusikulmaisia.

JPI
Seuraa 
Viestejä27556

panterarosa kirjoitti:
Parempiakin kuvia on, missä verkko on selvempi, mutta huomaa sen tästäkin.

No voi vittu että näkyy selvästi.
😕😁😂😂😂

3³+4³+5³=6³

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Lentotaidoton kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
JPI kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
panterarosa: Pienemmät tähdet tai heikommin säteilevät muodostavat kuitenkin tähtitaivaan pinnalle verkkomaisen kuvion, mikä vastaa elektromagneettista pintaa. Tuo verkkomainen asettelu näkyy aivan selvästi joissain valokuvissa. Tämä puolestaan tukee sitä, ettei laajenemista tapahdu ja että vakion jälkeen kaikki on vain teorioita ja jauhantaa.  

Olet aika pihalla astronomiastakin. Tähdet eivät muodosta ”verkkomaisia” kuvioita. Tähdet kerääntyvät eri muotoisiksi ja erikokoisiksi galakseiksi. Se, mitä ilmeisesti ajat takaa, on galaksien ja galaksiryhmien kerääntyminen verkkomaisiksi (pesusienimäisiksi) rakenteiksi. Tämän aiheuttaa pitkän ajan gravitaatio. Tämä verkkomainen rakenne on muistona inflaatiovaiheen kvanttifluktuaatioista, jotka sitten kertautuivat kosmisiin mittasuhteisiin avaruuden laajentuessa (ensin ns pimeän aineen putoamisesta näihin gravitaatiokuoppiin ja ns baryonisen aineen tullessa perässä).

Avaruuden kiihtyvä laajeneminen on selvä astronominen fakta, josta Nobelitkin pokattiin. Eli tyypin 1A supernovien kirkkausmittaukset.

Olet itse hieman pihalla. Toisekseen, Nobelin palkinnot on suurelta osin poliittisia. Jopa Stalin oli ehdolla rauhan Nobelin saajaksi ja Obamakaan tunnetusti ei ollut mikään rauhan takaaja, vaikka Nobelin saikin. 

Kyse ei ole mistään galaksijoukkojen pesusienirakenteesta, vaan tähtien ryhmittymisestä verkkomaiseksi muodostelmaksi. Huomaahan tuon jo kuvista kun katsoo. Jotkut eivät ymmärrä, vaikka pitäisi olla silmät päässä ja aivotkin vielä.

Ei huomaa, ellet sitten tarkoita tuota Maitotietä eli Linnunradan vyötä, jonka huomaaminen on nikn selvää ettei siitä.pitäisi kellekkään huomautella.
:-)

Voin piirtää hienon selvennyksen verkosta, jos se ei selviä kuvaa katsomalla. Mutta tuo Linnunradan arpi on selvä repeämä kosmisessa pinnassa ja magneettiset hiukkaset ovat pakkautuneet siihen aivan luonnonlakien mukaan. Magneettisten hiukkasten paikkaavuutta käytetään putkivaurioissakin, siinä ei ole mitään ihmeellistä.

http://www.astronomy.com/-/media/Images/News%20and%20Observing/News/2016...

No kun me (yksinkertaiset) emme oikein ymmärrä. Mikä on ” repeämä kosmisessa pinnassa” ? Mitenköhän saisimme tuon ”repeymän” korjattua? Onko mitään toivoa? Magneettisilla hiukkasillako? Huh, no en enää kyllä ihmettele ollenkaan. Aina sitä oppii uutta.

Niin, siis kysehän on 2d- universumista ja kosmisesta pinnasta, mikä käsittääkseni on magneettinen verkko.  2d-universumiteoriat ja -tutkimukset ovat varmaan tuttuja astrofysiikan harrastajille, joten en mene yksityiskohtiin:).

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat