Seuraa 
Viestejä31
Liittynyt23.7.2010

Ihmiskunta on tuhon partaalla.

Perustelu: Maailmankaikkeudessa on kaikella todennäköisyydellä ollut ja on elämää. Emme ole kuitenkaan havainneet maapallon ulkopuolisesta elämästä merkkiäkään. Tämä voi johtua siitä, että älykkäät rodut tuhoavat itsensä jollain tapaa hyvin varhaisessa vaiheessa. Hyvin varhainen vaihe voi tarkoittaa hetkeä ennen kuin AI saavuttaa singulariteetin. Koska emme ole havainneet myöskään AI pohjaista ”elämää” voimme olettaa että älykkäät sivilisaatiot ovat tuhoutuneet ennen kuin AI on saavuttanut singulariteetin. Arviot singulariteetin saavuttamisesta ovat lähes aina alle 100v nykyhetkestä. Tämä tarkoittaa että ihmiskunta tulee todennäköisesti tuhoutumaan alle 100:ssa vuodessa.

Mikä meidät tuhoaa jos yo. olettama pitää paikkansa?

Sivut

Kommentit (61)

Berthel
Seuraa 
Viestejä686
Liittynyt29.1.2017

sikasäkissä kirjoitti:
Ihmiskunta on tuhon partaalla.

Perustelu: Maailmankaikkeudessa on kaikella todennäköisyydellä ollut ja on elämää. Emme ole kuitenkaan havainneet maapallon ulkopuolisesta elämästä merkkiäkään. Tämä voi johtua siitä, että älykkäät rodut tuhoavat itsensä jollain tapaa hyvin varhaisessa vaiheessa. Hyvin varhainen vaihe voi tarkoittaa hetkeä ennen kuin AI saavuttaa singulariteetin. Koska emme ole havainneet myöskään AI pohjaista ”elämää” voimme olettaa että älykkäät sivilisaatiot ovat tuhoutuneet ennen kuin AI on saavuttanut singulariteetin. Arviot singulariteetin saavuttamisesta ovat lähes aina alle 100v nykyhetkestä. Tämä tarkoittaa että ihmiskunta tulee todennäköisesti tuhoutumaan alle 100:ssa vuodessa.

Mikä meidät tuhoaa jos yo. olettama pitää paikkansa?

Sisältää monia perusteettomia oletuksia joiden perusteella pitäisi tehdä vielä lisää oletuksia...

MooM
Seuraa 
Viestejä6061
Liittynyt29.6.2012

Tuskin tuhoutuu. Joitain ongelmia ratkaistaan ja uusia kyllä tulee. Jotain isompaakin kriisiä voi olla, mutta en usko joukkotuhoon ja sukupuuttoon.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28261
Liittynyt16.3.2005

Ihmeellisistä oletuksista voi aina johtaa ihmeellisiä tuloksia. Tieteessä sitä kutsutaan scrap in -scrap out -logiikaksi ja se ei ole hyvä asia.

Mikään näköpiirissä ja millään lailla tieteellisin perustein ennustettavissa oleva asia ei aiheuta ihmiskunnan sukupuuttoa 100 vuoden kuluessa. Jos niin käy, se on joku todella yllättävä ja äärimmäisen epätodennäköinen asia.

Keijona
Seuraa 
Viestejä8879
Liittynyt13.3.2015

Kehitys ja taantumus on tietysti  perspeektivikysymyksiä. Esim bakteeri tai viruskannan  kasvun pysöhtyminen ja taantumus on yleensä hyvin  hieno asia.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

sikasäkissä
Seuraa 
Viestejä31
Liittynyt23.7.2010

Vedin mutkia tarkoituksella suoraksi, kyllä se kuitenkin jotakin ajatuksia herätti niin kuin pitikin. Tuo loppukysymys on yhtäkaikki relevantti ja sitä on syytä miettiä.

 Innoitus tuohon tekstiin tuli tästä: 

https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/...

 Alla linkki phys.org sivulle jossa tuo asia lyhennettynä selitetty.

https://phys.org/news/2017-08-implications-cosmic-silence.html

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36454
Liittynyt6.12.2009

Neutroni kirjoitti:

Mikään näköpiirissä ja millään lailla tieteellisin perustein ennustettavissa oleva asia ei aiheuta ihmiskunnan sukupuuttoa 100 vuoden kuluessa. Jos niin käy, se on joku todella yllättävä ja äärimmäisen epätodennäköinen asia.

I beg to differ sanois englantilainen.

"Artificial Intelligence & Apocalypse (Tegmark, Bostrom UN presentation) - 2017"

https://youtu.be/QjXPRthWWgE?t=195

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36454
Liittynyt6.12.2009

sikasäkissä kirjoitti:
Ihmiskunta on tuhon partaalla.

Perustelu: Maailmankaikkeudessa on kaikella todennäköisyydellä ollut ja on elämää. Emme ole kuitenkaan havainneet maapallon ulkopuolisesta elämästä merkkiäkään. Tämä voi johtua siitä, että älykkäät rodut tuhoavat itsensä jollain tapaa hyvin varhaisessa vaiheessa. Hyvin varhainen vaihe voi tarkoittaa hetkeä ennen kuin AI saavuttaa singulariteetin. Koska emme ole havainneet myöskään AI pohjaista ”elämää” voimme olettaa että älykkäät sivilisaatiot ovat tuhoutuneet ennen kuin AI on saavuttanut singulariteetin. Arviot singulariteetin saavuttamisesta ovat lähes aina alle 100v nykyhetkestä. Tämä tarkoittaa että ihmiskunta tulee todennäköisesti tuhoutumaan alle 100:ssa vuodessa.

Mikä meidät tuhoaa jos yo. olettama pitää paikkansa?

Evoluution prosessi selvitymisen ja eloonjäämisen kautta valkkaa meistä sokeat oman henkilökohtaisen pahuutemme suhteen. Tämä vamma edistää selvitymistä ja suvunjatkamista siihen saakka kunnes saamme tarpeeksi voimakkaat aseet tuohota totaaliisesti se paha naapuri/toinen ihminen. Tarkoittaen että tuhoamme itsemme.

offmind
Seuraa 
Viestejä15253
Liittynyt19.8.2008

sikasäkissä kirjoitti:
Vedin mutkia tarkoituksella suoraksi, kyllä se kuitenkin jotakin ajatuksia herätti niin kuin pitikin. Tuo loppukysymys on yhtäkaikki relevantti ja sitä on syytä miettiä.

 Innoitus tuohon tekstiin tuli tästä: 

https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/...

 Alla linkki phys.org sivulle jossa tuo asia lyhennettynä selitetty.

https://phys.org/news/2017-08-implications-cosmic-silence.html .

...as Whitmire notes in his paper, researchers believe the Earth should be habitable for animal life at least a billion years into the future. Based on how long it took proto-primates to evolve into a technological species, that leaves enough time for it to happen again up to 23 times. On that time scale, there could have been others before us, but there's nothing in the geologic record to indicate we weren't the first. "We'd leave a heck of a fingerprint if we disappeared overnight," Whitmire noted.

Mutta kysehän ei tietenkään ole vain ihmisestä eli oikea kysymys olisi kuinka kauan kesti ennen kuin tällä planeetalle ilmaantui jokin eläinlaji joka kykeni luomaan teknisen sivilisaation. Ihminen on ensimmäinen koko elämän historiassa ja ei ole millään tavoin varmaa tapahtuisiko se edes yhden kerran uudestaan jäljellä olevana noin miljardina vuotena.

Niin kauan kuin muista sivilisaatioista ei ole tietoa yksinkertaisin selitys Fermin paradoksiin on edelleen harvinaisen Maan oletus.

Tai ehkä paremminkin harvinaisen älykkyyden hypoteesi. Ihmisen kaltainen älykkyys on valtava resurssisyöppö ja ehkä sellaisen ilmaantuminen edellyttää useiden epätodennäköisten tapahtumien sarjaa.

https://www.youtube.com/watch?v=_nCOhrYV7eg .

Why We are Alone in the Galaxy | Marc Defant | TEDxUSF

The origin of intelligent life on earth requires a host of statistically improbable events which may imply that similar intelligent life elsewhere is extremely unlikely, a fact mostly ignored in discussions about contacting extraterrestrial life.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

asdf
Seuraa 
Viestejä11383
Liittynyt16.3.2005

offmind kirjoitti:

Niin kauan kuin muista sivilisaatioista ei ole tietoa yksinkertaisin selitys Fermin paradoksiin on edelleen harvinaisen Maan oletus.

Yksinkertaisinhan tuo toki on, siinä mielessä, että siinä on vähiten liikkuvia osia, mutta voisi aika valistuneen arvauksen heittää, että se ei ole todennäköisin. Esimerkiksi jos ajattelee, kuinka paljon avaruudessa hilluu elämän rakennusaineita ja kuinka paljon planeettoja on elämän vyöhykkeellä.

offmind
Seuraa 
Viestejä15253
Liittynyt19.8.2008

asdf kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Niin kauan kuin muista sivilisaatioista ei ole tietoa yksinkertaisin selitys Fermin paradoksiin on edelleen harvinaisen Maan oletus.

Yksinkertaisinhan tuo toki on, siinä mielessä, että siinä on vähiten liikkuvia osia, mutta voisi aika valistuneen arvauksen heittää, että se ei ole todennäköisin. Esimerkiksi jos ajattelee, kuinka paljon avaruudessa hilluu elämän rakennusaineita ja kuinka paljon planeettoja on elämän vyöhykkeellä.

Siis elämää on varmasti kaikkialla mutta suurin osa siitä on luultavasti vain jotain solulimaa kuten Maapallollakin oli elämän historian ensimmäiset pari miljardia vuotta. Maalla elämiseen sopeutuneita eläimiä on ollut vasta reilut 400 miljoonaa vuotta.

Se mikä luultavasti on hyvin harvinaista ovat sellaiset "tarpeettoman" monimutkaiset ja energiaa tuhlaavat aivot kuin ihmisellä. Muut apinatkin ovat pärjänneet ihan hyvin ilman sellaisia vaikka niillä on takanaan ihan yhtä paljon evoluutiota kuin ihmiselläkin.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Titanic
Seuraa 
Viestejä930
Liittynyt10.5.2014

Oon aiemmin saman kirjoittanut, mutta...

Tulevaisuus 20 milj. vuotta eteenpäin kaivaa ja poraa kaikki raaka-aineet tästä ajasta omaan käyttöönsä.

Niinkuin me tuhottiin dinosaurukset poraamalla öljy, joka oli niiden biosfääri.

Tulevat sukupolvet meidät syö.

Berthel
Seuraa 
Viestejä686
Liittynyt29.1.2017

Titanic kirjoitti:
Oon aiemmin saman kirjoittanut, mutta...

Tulevaisuus 20 milj. vuotta eteenpäin kaivaa ja poraa kaikki raaka-aineet tästä ajasta omaan käyttöönsä.

Niinkuin me tuhottiin dinosaurukset poraamalla öljy, joka oli niiden biosfääri.

Tulevat sukupolvet meidät syö.

Siis 150 vuotta sitten aloitettu öljynporaus tappoi dinosaurukset 165 miljoonaa uotta sitten?

Berthel
Seuraa 
Viestejä686
Liittynyt29.1.2017

Berthel kirjoitti:
Titanic kirjoitti:
Oon aiemmin saman kirjoittanut, mutta...

Tulevaisuus 20 milj. vuotta eteenpäin kaivaa ja poraa kaikki raaka-aineet tästä ajasta omaan käyttöönsä.

Niinkuin me tuhottiin dinosaurukset poraamalla öljy, joka oli niiden biosfääri.

Tulevat sukupolvet meidät syö.

Siis 150 vuotta sitten aloitettu öljynporaus tappoi dinosaurukset 165 miljoonaa uotta sitten?

Jaa taisinkin lukea hieman huolimattomasti, täällä kun on nykyään kaiken maailman gigantteja ja tähtienvälisiä puukomposiittialuksia...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat