Sivut

Kommentit (61)

Keijona
Seuraa 
Viestejä13068

Keijona kirjoitti:
Niinpä niin, voiko sellainen olento  kuolla joka ei ole oikeasti elänyt, siis mieli elossa ollutkaan.

Varmaan se papukaijakin kuvittelee osaavansa puhua tai kirjanopinut ajattelevansa omia ajatuksiaan, itseensä uskomalla saa suuria illuusioita aikaan. Kun paradoksikin tyntuu parhaalta olemassaolevalta vaihtoehdolta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
offmind
Seuraa 
Viestejä17549

Käyttäjä4666 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Käyttäjä4666 kirjoitti:
Käytännössä tämä näkyy muslimien maahanmuuttona länsimaissa ja heidän alkaessa keskittymään samoille aluelle. Rikokset ja väkivalta ja huonot elin olot ajavat aikaisemman valtaväestön pois näistä syöpäpesäkkeistä, jotka valtaavat elintilaa. Kohta isännän puolustus kuten poliisi ei enää uskalla mennä näille alueille ja siellä otetaan omat lait käyttöön. 

100 vuodessa länsimaat ovat vaipuneet keskiajalle jos tämä kehitys jatkuu.

Näköjään pelkomeemi Euroopan islamisoitumisesta on edelleen elossa  :-D

Sun jälkipolvia tämä asia tuskin tulee hymyilyttämään. Taktiikka jossa länsimaat hitaasti solutetaan, niin että kasvainta ei voi enää leikata pois on hyvässä vauhdissa. Hyvää tahtovat typerys solut ovat syöpäsolujen apureita.

Soluttautuminen on jotain jonka pitäisi tapahtua salassa joten eipä ole tainnut imaameilla mennä ihan putkeen kun suunnitelmistaan ovat koko ajan kailottamassa.

Mutta ilmeisesti tarkoitatkin "islamilla" reptiliaanien hyökkäyssuunnitelmaa. Kunnon salaliittoteoreetikko tietenkin käyttää aina kiertoilmauksia jotta Ne eivät pääse jäljille. Eikö vain.

http://www.therichest.com/shocking/15-things-you-need-to-know-about-the-reptilian-conspiracy-theory/ .

Studies and surveys have shown that 12 million Americans believe that the United States is run by lizard people. Lizard people are reptilians that supposedly rule the entire world. Reptilians are alien creatures that can shape shift into humans and thus fool us that they are one of us.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Berthel
Seuraa 
Viestejä686

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Niinpä niin, voiko sellainen olento  kuolla joka ei ole oikeasti elänyt, siis mieli elossa ollutkaan.

Varmaan se papukaijakin kuvittelee osaavansa puhua tai kirjanopinut ajattelevansa omia ajatuksiaan, itseensä uskomalla saa suuria illuusioita aikaan. Kun paradoksikin tyntuu parhaalta olemassaolevalta vaihtoehdolta.

Niiltä suuresti vihaamiltasi kirjanoppineilta se on peräisin sinunkin kirjoitustaitosi, tietokoneesi  ja tämä palsta, jotka mahdollistavat puppulauseilusi täällä.

offmind
Seuraa 
Viestejä17549

Käyttäjä4666 kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Soluttautuminen on jotain jonka pitäisi tapahtua salassa joten eipä ole tainnut imaameilla mennä ihan putkeen kun suunnitelmistaan ovat koko ajan kailottamassa.

Mutta ilmeisesti tarkoitatkin "islamilla" reptiliaanien hyökkäyssuunnitelmaa. Kunnon salaliittoteoreetikko tietenkin käyttää aina kiertoilmauksia jotta Ne eivät pääse jäljille. Eikö vain.

http://www.therichest.com/shocking/15-things-you-need-to-know-about-the-... .

Studies and surveys have shown that 12 million Americans believe that the United States is run by lizard people. Lizard people are reptilians that supposedly rule the entire world. Reptilians are alien creatures that can shape shift into humans and thus fool us that they are one of us.

Kukaan ei väitä etteikö ihmiset voi uskoa asioihin, jotka todennäköisesti eivät ole totta. Tälläisten esimerkkien esittäminen ja näennäesen analogian perusteella tehdä toista esimerkkiä "naurunalaiseksi" on tottakai typerää.

Mutta kumpi väitteistä on naurettava, islaminuskon vai reptiliaanien soluttautuminen? Vai olisiko vertauksen pointti siinä, että molemmat ovat.

Käyttäjä4666 kirjoitti:
Soluttautumiseen riittää se ettei valtaväestö tajua tai reagoi mahdolliseen tulevaan uhkaan.

Joo, valtaväestö ei reagoi reptiliaanien uhkaan. Mokomat lampaat eivät aavista mitään ennen kuin on liian myöhäistä.

Käyttäjä4666 kirjoitti:
Tärkeä kysymys ei ole se, että onko varma että muslimisaatio tapahtuu Euroopassa.

Tärkeä kysymys on se että onko mahdollista, että tulevaisuudessa Suomi ja Eurooppa kokevat sellaisen muslimisaation ettei omasta kulttuuristamme jää melkein mitään jäljelle.

En ole ihan varma mitä pidät omana kulttuurinasi mutta ainakaan se ei vaikuta samalta kuin minun kulttuurini. Ja eiköhän oleellisinta ole se, että mistään nykyhetken kulttuurista ei ole mitään jäljellä tulevaisuudessa koska kulttuurievoluution myötä kaikki väistämättä muuttuu. Täysin mistään "islamisaatiosta" riippumatta.

Ja jos islmamisaatio tarkoittaa yhden vanhan valtauskonnon korvautumista toisella vanhalla valtauskonnolla, niin se edellyttäisi hyvin erikoista kehitystä. Varsinkin koska vanhakantainen kristillisyys on käytännössä samanlainen asia kuin vanhakantainen islam. Pikemminkin jokin uusi voisi korvata molemmat.

Uskonnottomuus on nopeimmin kasvava elämänkatsomus nykyajan Euroopassa ja siihen kehitykseen siirtolaisten mukana tuleva kansanperinne ei pahemmin vaikuta koska kyse on vastareaktio vanhoihin luutuneisiin käsityksiin ja muinaiseen taikauskoon.

Käyttäjä4666 kirjoitti:
Tulevaisuudella tarkoitetaan ainakin 100 vuotta. Ei kukaan kuvittele että 10 vuoden päästä tilanne on vakava. Mutta se kehittyy pikku hiljaa. Ihmisillä on taipumus olematta huomaamaan sellaista.

Kannattaa katsoa historiaan. 100 vuotta sitten yhteiskunnat ja kulttuurit olivat hyvin erilaisia kuin nyt ja yksi merkittävimmistä trendeistä on ollut uskonnon yhteiskunnallisen merkityksen raju väheneminen. On kohtuullisen epätodennäköistä että siirtolaisten mukana tuleva vanhoillinen uskonnollisuus muuttaisi sitä trendiä. 

Käyttäjä4666 kirjoitti:
Anyway jos pelaisin muslimileirin roolissa peliä maailman herruudesta, niin käyttäisin juuri taktiikkaa jossa käytetään hyväksi länsimaisten suvaitsevaisuutta ja aletaan hitaasti muslimisoimaan niitä maita.

Sellaista kuin "muskimisointi" ei taida olla olemassa. En tiedä mitä sen pitäisi tarkoittaa mutta jos kyseessä on jonkinlainen yhteiskuntien sekularisoitumisen vastakohta, niin sellaisella ei taida olla ns. sosiaalista tilausta eikä sellaisen käytännön toteuttamiselle taida olla toimivia keinoja.

 

Käyttäjä4666 kirjoitti:
Alussa tulee kapupungin osia, jotka ovat muslimileirin vallassa. Sitten ne laajenevat ja niitä tulee lisää.

Ghettoutuminen ja slummiutuminen on yhteiskuntasuunnittelun ja rakenteellisten ongelmien seuraus eivät mikään luonnonlaki johon ei olisi mahdollista puuttua. Maailmasta löytyy hyvin paljon esimerkkejä joissa sosiaalisia epäkohtia ja niiden seurauksia on onnistuttu korjaamaan.

Käyttäjä4666 kirjoitti:
Kohta osa kokonaisista maista on käytännössä vanhan yhteiskunnan ja järjestyksen ulkopuolella.

Vanhan "järjestyksen" katoaminen on aina väistämätöntä. Mutta vanhan katoaminen ei tarkoita korvautumista jollakin toisella vanhalla.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Käyttäjä4666
Seuraa 
Viestejä18

offmind][quote=Käyttäjä4666 kirjoitti:

Mutta kumpi väitteistä on naurettava, islaminuskon vai reptiliaanien soluttautuminen? Vai olisiko vertauksen pointti siinä, että molemmat ovat.

Hirveää sairavartelua ja näsäviisastelua nämä sun jutut. Asioiden naurettavaksi leimaaminen ei vaikuta todellisuuteen.

Ja huomaa. Minä en väitä että islamisaatio tapahtuu 100% varmasti vaikka alkaisimme ottamaan moninkertaisen määrän jengiä tänne. Mutta on älyllisesti epärehellista väittää että se on mahdotonta.

Se että käännät asialle selkäsi sanomalla että kulttuurit nyt vaan muuttavat on oma mieliputeesi. Kulttuuri muuttuvat tosiaan. Esim. Suomeen on saatu itsenäisyys, naisten äänioikeus, tasa-arvo, sukupuoli neutraali avioliittolakia monta muuta hyvää asiaa 100 vuodessa.

Usein samat ihmiset jotka kannattavat kaikkea suvaitsevaisuutta jotenkin skitsofreenisesti tukevat myös islamia. Uskontoa joka valtaan tulleessaan poistaisi kaikki nuo Suomen 100 vuoden saavutukset. Äläkä ala saivartelemaan ettei "oikea" Islam ei muka ole ollenkaan paha vaan raamatussa on pahempia juttuja tai muuta lapsellista näsäviisailua. On aivan sama onko kristintinusko teoreettisesssa mielessä vaikka suvaitsemattomanpi uskonto, kun käytäntö on se mikä tässä ihan reaalimaailmassa ratkaisee.

offmind
Seuraa 
Viestejä17549

Käyttäjä4666][quote=offmind kirjoitti:
Käyttäjä4666 kirjoitti:

Mutta kumpi väitteistä on naurettava, islaminuskon vai reptiliaanien soluttautuminen? Vai olisiko vertauksen pointti siinä, että molemmat ovat.

Hirveää sairavartelua ja näsäviisastelua nämä sun jutut. Asioiden naurettavaksi leimaaminen ei vaikuta todellisuuteen.

Kuka tässä on mitään naurettavaksi leimannut. Naurettavat salaliittoteoriat ovat mitä ovat.

Käyttäjä4666 kirjoitti:
Ja huomaa. Minä en väitä että islamisaatio tapahtuu 100% varmasti vaikka alkaisimme ottamaan moninkertaisen määrän jengiä tänne. Mutta on älyllisesti epärehellista väittää että se on mahdotonta.

Toki. Mutta ei ilman äärimmäisen erikoisia olosuhteita. Ja jokin sellainen olosuhde realisoituisi, niin sillä olisi varmasti hyvin suuri vaikutus myös siihen islamiin eikä olosuhteista seuraava "islamisaatio" olisi ollenkaan sitä mitä sillä nykyään yritetään tarkoittaa.

Käyttäjä4666 kirjoitti:
Se että käännät asialle selkäsi sanomalla että kulttuurit nyt vaan muuttavat on oma mieliputeesi. Kulttuuri muuttuvat tosiaan. Esim. Suomeen on saatu itsenäisyys, naisten äänioikeus, tasa-arvo, sukupuoli neutraali avioliittolakia monta muuta hyvää asiaa 100 vuodessa.

Ja kaikki tuo siitä huolimatta, että vanhoilliset uskovaiset ovat koettaneet kehitystä parhaansa mukaan jarruttaa. Ja muutos jatkuu seuraavankin vuosisadan uskonnoista huolimatta.

Käyttäjä4666 kirjoitti:
Usein samat ihmiset jotka kannattavat kaikkea suvaitsevaisuutta jotenkin skitsofreenisesti tukevat myös islamia.

Tuo on hölynpölymyytti. Se mitä "kaikkea suvaitsevaisuutta kannattavat" tukevat on lakisääteinen uskonnonvapaus. Mutta vain vanhoilliset kristityt ja vanhoilliset islaminuskoiset kannattavat sitä, että uskonnoilla pitäisi olla poliittista vaikutusvaltaa.

Sen täytyy olla korniuden huippu miten uskonnollisen oikeiston poliittiset tavoitteet ovat vain kristillinen versio sharialaista.

Myytti "kaikkea suvaitsevaisuutta kannattavien" islam myönteisyydestä perustunee siihen, että "kaikkea suvaitsevaisuutta kannattavat" eivät pahemmin suvaitse vanhoillista tai hihhuliuskonnollisuutta.

Käyttäjä4666 kirjoitti:
Uskontoa joka valtaan tulleessaan poistaisi kaikki nuo Suomen 100 vuoden saavutukset.

Mikä tahansa uskonnollinen ajattelutapa johtaa tuollaiseen jos se pääsee valtaan. Ihan hyvää iltalukemista on vaikka Margaret Atwoodin kirja "Orjattaresi" (feministinen poliittinen dystopia kristillisen uskonnollisen ajattelun ylivallasta).

Käyttäjä4666 kirjoitti:
Äläkä ala saivartelemaan ettei "oikea" Islam ei muka ole ollenkaan paha

Olet varmaan uusi tällä foorumilla :-D

En välitä pskan vertaa mistään uskonnosta. Ne kaikki ovat tasan yhtä "pahoja" (lähinnä idioottimaisia). Uskonnoilla ei ole tarkoitusta yhteiskunnallista tarkoitusta modernissa maailmassa eli uskonnon pitää olla vain yksityisasia.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Käyttäjä4666
Seuraa 
Viestejä18

offmind kirjoitti:

Mutta kumpi väitteistä on naurettava, islaminuskon vai reptiliaanien soluttautuminen? Vai olisiko vertauksen pointti siinä, että molemmat ovat.

Ompa mahtavaa huumoria...

Mutta pitäydytään tieteessä. Replikanttien soluttautuminen tuntuu nykytiedon valossa melko epätodennäköiseltä.

Mutta se että joillain on inressi yrittäää ismalisoida Eurooppaa taas tuntuu ihan mahdolliselta. Mieti nyt jos pelaisit Maailman Herruus peliä islamisti leirin johdossa, niin eikö tämä taktiikka olisi ihan järkevä?

offmind kirjoitti:

En välitä pskan vertaa mistään uskonnosta. Ne kaikki ovat tasan yhtä "pahoja" (lähinnä idioottimaisia). Uskonnoilla ei ole tarkoitusta yhteiskunnallista tarkoitusta modernissa maailmassa eli uskonnon pitää olla vain yksityisasia.

[/quote]

Joo näin varmaan on.

Mutta mua häiritsee kun keskustelua yritetään suistaa aina sivuraiteelle keinolla jollain sinänsä oikealla havainnolla. Tarkoistus on viisastella tai sitten vain ei haluta sallia asian pohtimista jostain syystä.

Vähän sama kuin jos huomaisit tulipaloriskin talossa. Kertoisit tästä muille. He kertoisivat maailman muista taloista jossa on myös tulipaloriski. Ja zimbsalaPim!  Voit nukkua rauhassa talossasi, koska on muitakin taloja joissa on kasvanut riski tulipalon syttymiseen ;)

offmind
Seuraa 
Viestejä17549

Käyttäjä4666 kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Mutta kumpi väitteistä on naurettava, islaminuskon vai reptiliaanien soluttautuminen? Vai olisiko vertauksen pointti siinä, että molemmat ovat.

Ompa mahtavaa huumoria...

Mutta pitäydytään tieteessä. Replikanttien soluttautuminen tuntuu nykytiedon valossa melko epätodennäköiseltä.

Mutta se että joillain on inressi yrittäää ismalisoida Eurooppaa taas tuntuu ihan mahdolliselta. Mieti nyt jos pelaisit Maailman Herruus peliä islamisti leirin johdossa, niin eikö tämä taktiikka olisi ihan järkevä?

Jos uskoo johonkin salaliittoteoriaan, niin ihan varmasti se tuntuu ihan mahdolliselta. Riippumatta kuinka todellisista asioista on kyse.

Ja varmaan se usko muuttaa puppukäsitteetkin järkevän kuuloisiksi. Sellaista osapuolta kuin "islamistileiri" ei ole olemassakaan sen paremmin kuin on olemassa "kristillistä leiriä" (jos rippileirejä ei lasketa :-) ). On vain sekalainen joukko erilaisia terroristijärjestöjä ja uskonnollisia ääriliikkeitä.

Käyttäjä4666 kirjoitti:
Mutta mua häiritsee kun keskustelua yritetään suistaa aina sivuraiteelle keinolla jollain sinänsä oikealla havainnolla. Tarkoistus on viisastella tai sitten vain ei haluta sallia asian pohtimista jostain syystä.

Mikäänhän ei estä ketään pohtimasta mutta siinä vaiheessa kun esität pohdintasi julkisesti niin kannattaa varautua siihen että niille myös naureskellaan. Erityisesti kun kyseessä on salaliittoteoretisointi maailmanvalloitussuunnitelmista.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11753

Otsikon aihetta kommentoidakseni, niin sellainen jännä erityispiirre näissä ihmiskunnan tuhon ennustamisissa vaikuttaisi olevan, että pessimistisimmät ennustukset maailmanlaajuisesti tarkastellen tuntuvat kumpuavan ihmiskunnan nk. älymystökerman keskuudesta, ie Hawkins et al., ja miksei Linkolakin tuohon kastiin sopisi, eikä ole sitä paitsi läheskään yhtä pessimistinen tulevaisuudenskenarioissaan kuin moni muu aiheesta mielipiteitään tarjoileva intellektuelli, ja lääkkeensäkin ongelmiin ovat tuiki maltilliset muitten vastaaviin verrattuna, esim. vaikkapa Hawkingin Maapallolta pakoon idealle, joka on puhdasta scifiä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31863

Käyttäjä4666 kirjoitti:
Mutta se että joillain on inressi yrittäää ismalisoida Eurooppaa taas tuntuu ihan mahdolliselta. Mieti nyt jos pelaisit Maailman Herruus peliä islamisti leirin johdossa, niin eikö tämä taktiikka olisi ihan järkevä?

Tuo on taas ihan yhtä realistinen ajatus kuin reptiliaanit ja illuminaatit maailman herruus -pelin muina pelaajina. Yhtenäistä yhden hallituksen johtamaa "islamistileiriä" ei ole olemassa, vaan uskonnosta on useita suuntauksia ja niiden johtajat kamppailevat vallasta ja "oikean" suuntauksen statuksesta toisiaan vastaan. Äärisunnit ja -shiiat vihaavat toisiaan paljon enemmän kuin kristittyjä.  Mikään järkevä tieto ei viittaa siihen, että yksikään merkittävä valtaa omaava taho suunnittelisi Euroopan valloitusta. Se olisikin järjetön tavoite, koska sen toteutuminen on äärettömän epävarmaa ja vie parhaimmillaan kaiken onnistuessa täydellisesti monta ihmisikää. Johtaja, joka alkaisi suunnata resurssejaan siihen, häviäisi pian valtataistelun vertaistensa kanssa, jotka käyttävät reusurssit taivaanrannanmaalarin syrjäyttämiseen.

Lainaus:
Tarkoistus on viisastella tai sitten vain ei haluta sallia asian pohtimista jostain syystä.

Ei kukaan ole kieltämässä pohtimista. Lisäperustelut ovat hyvin tervetulleita. Tositaiseksi väitteesi on ollut varsin heikosti perustelua julistamista, niin kuin niin monet tämän tyyppiset maailmanlopun fantasiat aina ovat.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31863

Brainwashed kirjoitti:
Otsikon aihetta kommentoidakseni, niin sellainen jännä erityispiirre näissä ihmiskunnan tuhon ennustamisissa vaikuttaisi olevan, että pessimistisimmät ennustukset maailmanlaajuisesti tarkastellen tuntuvat kumpuavan ihmiskunnan nk. älymystökerman keskuudesta, ie Hawkins et al., ja miksei Linkolakin tuohon kastiin sopisi, eikä ole sitä paitsi läheskään yhtä pessimistinen tulevaisuudenskenarioissaan kuin moni muu aiheesta mielipiteitään tarjoileva intellektuelli, ja lääkkeensäkin ongelmiin ovat tuiki maltilliset muitten vastaaviin verrattuna, esim. vaikkapa Hawkingin Maapallolta pakoon idealle, joka on puhdasta scifiä.

No jaa, kyllä maailmanlopun ennusteita syntyy kaikissa ryhmissä. Varmaan eniten uskonnollisten hihhulien toimesta. Mutta noiden nimimiesten on tietysti helppoa saada huomioarvoa väitteilleen ja perustellakin ne näennäisen validisti.

Tiuota Maapallolta pakenemista ei pidä ymmärtää yksilön pelastumismahdollisuutena vaan lajin. Tietenkään kukaan ei koskaan rahtaa miljardeja ihmisiä minnekään, mutta siirtokunnat alkavat pienestä ja voivat laajeta ja omavaraistua aikanaan. Levittäytyminen Aurinkokunnan planeetoille, kuille ja asteroideille tekisi ihmiskunnasta käytännössä jotakuinkin kuolemattoman superisivilisaation paljon Auringon elinikää pitemmäksi ajaksi. Se ei ole tämän päivän tekniikan ja talouden asia, mutta mitään sen estävää luonnonlakia ei tunneta. Tuhat vuotta avaruustekniikan eksponentiaalista kehitystä voi hyvinkin tehdä sen mahdolliseksi.

Käyttäjä4666
Seuraa 
Viestejä18

Neutroni kirjoitti:

Tuo on taas ihan yhtä realistinen ajatus kuin reptiliaanit ja illuminaatit maailman herruus -pelin muina pelaajina. Yhtenäistä yhden hallituksen johtamaa "islamistileiriä" ei ole olemassa, vaan uskonnosta on useita suuntauksia ja niiden johtajat kamppailevat vallasta ja "oikean" suuntauksen statuksesta toisiaan vastaan. Äärisunnit ja -shiiat vihaavat toisiaan paljon enemmän kuin kristittyjä.  Mikään järkevä tieto ei viittaa siihen, että yksikään merkittävä valtaa omaava taho suunnittelisi Euroopan valloitusta. Se olisikin järjetön tavoite, koska sen toteutuminen on äärettömän epävarmaa ja vie parhaimmillaan kaiken onnistuessa täydellisesti monta ihmisikää. Johtaja, joka alkaisi suunnata resurssejaan siihen, häviäisi pian valtataistelun vertaistensa kanssa, jotka käyttävät reusurssit taivaanrannanmaalarin syrjäyttämiseen.

Ei tietenkään ole oikeasti olemassa jotain islamistileiriä, ei kai nyt kukaan voi ottaa niin tosissaan että ottaa kaiken kirjaimellisesti. Tuo vaan sellainen nimike jonka keksin edustamaan islamilaista puolta kuvitteellisessa pelissa, jossa taistellaan maailman herruudesta.

Nyt ette ymmärrä tätä modernia taistelua, jota ei pelata länsimaisilla arvoilla. Aika ja mahdollinen epäonnistuminen ei ole heille kovin suuri asia, vaan tärkeintä on pyhäsota ja se takaa heidän suosionsa. Luuletteko että Israelin tuhoamista ajetaan, koska sen kuvitellaan tapahtuvan kohta ja että se on on täysin varmaa? Syyt ideologiaan jossa halutaan Isrealin tuhoa tulevat nimenomaan sisäpolitiikasta. Rauhan rakentajat ovat niitä lyhytnäköisiä järjeviä ihmisiä, mutta ongelma on ettei sillä saada tai pysytä vallassa. Tässä tapauksessa sotaa ja tuhoa haluavat taivaanrannan utopia on se millä valtataistelut voitetaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat