Seuraa 
Viestejä1186

Moom. annat ymmärtää että olisit valmis pohtimalla pohtimaan malliani.

Ok, pohditaan yhtä perusasiat maailmankaikkeudesta.

Vetyatomit hylkivät toisiansa, eli niitä on vaikea saada yhdistymään.

Jos ne saadaan tarpeeksi lähelle toisiansa, ne lukittuvat ja niistä saadaan aikaiseksi raskaampia atomeita.

Ok Nyt sinä ja toki muutkin nykyiseen atomimalliin uskovat voitte yrittää selittää minne se vetyatomien voimakas keskinäinen hylkivä voima katoaa silloin kun ne saadaan tarpeeksi lähelle toisiansa.

Väitän että OSP mallin avulla tuo selittyy varsin tyylikkäästi ja loogisesti.

Olen esittänyt miten magnetismi perustuu siihen että magneetista ulos työntyvä laajeneva työntävä voima aktivoi vastaan työntyvää työntävää voimaa tiettyjen aineiden sisällä työntävän voiman avulla. Eli työntävää voimaa vastaan työntyvän laajenevan tihentymän sisälle ja näin sen sisäinen paine kasvaa ja se alkaa vuorovaikuttamaan ympäristönsä kanssa voimakkaammin eli kohdistaa ympäristöönsä enemmän työntävää voimaa.

Miten loogisesti tämä selittääkään vetyatomien yhdistymisen.

Laajenevasta vetyatomista ulos työntyvä laajeneva työntävä voima aktivoi toisesta laajenevasta vetyatomista peräisin olevan laajenevan työntävän voiman ja näin vetyatomit hylkivät toisiansa voimakkaasti.

Ne molemmat itse voimistavat toisesta vetyatomista peräisin olevaa työntävää voimaa.

Ja kun niitä työnnetään toisiansa kohti, niistä ulos työntyvää työntävää voimaa työntyy vähemmän sen toisen ohi ja näin hylkiminen voimistuu.

Työnnetään vielä lähemmäksi, jolloin vastaan työntyvän työntävän voiman aktivoimiseen jää vähemmän aikaa ja näin jossakin vaiheessa hylkiminen asettuu tasapainoon ja laajenevat protonit jatkavatkin laajenevan työntävän voiman kierrättänistä samassa suhteessa kuin laajenevat.

Erittäin loogista.

Mutta hei, kertokaapa te nykyisen atomimallin avulla loogisesti se minne se vetyatomien toisiinsa kohdistama voimakas hylkivä voima häviää ja mahdollistaa vetyatomien yhdistymisen?

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Sivut

Kommentit (181)

MooM
Seuraa 
Viestejä10164

MrNewTime2 kirjoitti:
Moom. annat ymmärtää että olisit valmis pohtimalla pohtimaan malliani.

Ok, pohditaan yhtä perusasiat maailmankaikkeudesta.

Vetyatomit hylkivät toisiansa, eli niitä on vaikea saada yhdistymään.

Jos ne saadaan tarpeeksi lähelle toisiansa, ne lukittuvat ja niistä saadaan aikaiseksi raskaampia atomeita.

Ok Nyt sinä ja toki muutkin nykyiseen atomimalliin uskovat voitte yrittää selittää minne se vetyatomien voimakas keskinäinen hylkivä voima katoaa silloin kun ne saadaan tarpeeksi lähelle toisiansa.

Kumma, kun haluat vapaaehtoisesti jutella nettikiusaajasi kanssa.

--

Ei se SM-voima katoa mihinkäään, vaan sen rinnalla vaikuttaa koko ajan toinen perusvuorovaikutus, eli ns. vahva ydinvoima. Se on erittäin voimakas, mutta sen kantama on hyvin lyhyt, eli protonien ollessa kaukana toisistaan, sähkömagneettinen voima on suurempi ja dominoi. Jos protonit saadaan työnnettyä (sic) tarpeeksi lähelle toisiaan, vahva vuorovaikutus astuu mukaan ja koska se on voimakkaampi kuin SM-vv, vedyt fuusioituvat.

OSP:ssa ei minusta ole mitään pohdittavaa. Se on niin yleinen  selitys, että se taipuu mihin vaan ja tihentymien tilalle voisi hyvin laittaa keijut tai yksisarvisen hikipisarat. Pohdinta on merkitykseltään samaa kuin miettisi voittaako Teräsmies Hulkin. Hetken huvittavaa, mutta viehätys katoaa aika nopeasti.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

MooM kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Moom. annat ymmärtää että olisit valmis pohtimalla pohtimaan malliani.

Ok, pohditaan yhtä perusasiat maailmankaikkeudesta.

Vetyatomit hylkivät toisiansa, eli niitä on vaikea saada yhdistymään.

Jos ne saadaan tarpeeksi lähelle toisiansa, ne lukittuvat ja niistä saadaan aikaiseksi raskaampia atomeita.

Ok Nyt sinä ja toki muutkin nykyiseen atomimalliin uskovat voitte yrittää selittää minne se vetyatomien voimakas keskinäinen hylkivä voima katoaa silloin kun ne saadaan tarpeeksi lähelle toisiansa.

Kumma, kun haluat vapaaehtoisesti jutella nettikiusaajasi kanssa.

--

Ei se SM-voima katoa mihinkäään, vaan sen rinnalla vaikuttaa koko ajan toinen perusvuorovaikutus, eli ns. vahva ydinvoima. Se on erittäin voimakas, mutta sen kantama on hyvin lyhyt, eli protonien ollessa kaukana toisistaan, sähkömagneettinen voima on suurempi ja dominoi. Jos protonit saadaan työnnettyä (sic) tarpeeksi lähelle toisiaan, vahva vuorovaikutus astuu mukaan ja koska se on voimakkaampi kuin SM-vv, vedyt fuusioituvat.

OSP:ssa ei minusta ole mitään pohdittavaa. Se on niin yleinen  selitys, että se taipuu mihin vaan ja tihentymien tilalle voisi hyvin laittaa keijut tai yksisarvisen hikipisarat. Pohdinta on merkitykseltään samaa kuin miettisi voittaako Teräsmies Hulkin. Hetken huvittavaa, mutta viehätys katoaa aika nopeasti.

Vahva ydinvoima. Kuulostaa supersankareita.

Miten se syntyy, toimii ja välittyy?

Miten sen välittävä hiukkanen lähtee liikkeelle ja miten se hoitaa tehtävänsä?

Törmääkö se kohteeseen ja saa sen työntymään sinne päin josta itse on työntymässä pois päin? Ilmeisesti ei, koska silloin se rikkoo liikemäärän säilymislakia.

Hidastaako se vauhtiansa vähän ennen kohdetta ja pyytää sitä työntymään sinne päin mistä itse työntyi sinne?

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

MooM
Seuraa 
Viestejä10164

MrNewTime2 kirjoitti:
MooM kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Moom. annat ymmärtää että olisit valmis pohtimalla pohtimaan malliani.

Ok, pohditaan yhtä perusasiat maailmankaikkeudesta.

Vetyatomit hylkivät toisiansa, eli niitä on vaikea saada yhdistymään.

Jos ne saadaan tarpeeksi lähelle toisiansa, ne lukittuvat ja niistä saadaan aikaiseksi raskaampia atomeita.

Ok Nyt sinä ja toki muutkin nykyiseen atomimalliin uskovat voitte yrittää selittää minne se vetyatomien voimakas keskinäinen hylkivä voima katoaa silloin kun ne saadaan tarpeeksi lähelle toisiansa.

Kumma, kun haluat vapaaehtoisesti jutella nettikiusaajasi kanssa.

--

Ei se SM-voima katoa mihinkäään, vaan sen rinnalla vaikuttaa koko ajan toinen perusvuorovaikutus, eli ns. vahva ydinvoima. Se on erittäin voimakas, mutta sen kantama on hyvin lyhyt, eli protonien ollessa kaukana toisistaan, sähkömagneettinen voima on suurempi ja dominoi. Jos protonit saadaan työnnettyä (sic) tarpeeksi lähelle toisiaan, vahva vuorovaikutus astuu mukaan ja koska se on voimakkaampi kuin SM-vv, vedyt fuusioituvat.

OSP:ssa ei minusta ole mitään pohdittavaa. Se on niin yleinen  selitys, että se taipuu mihin vaan ja tihentymien tilalle voisi hyvin laittaa keijut tai yksisarvisen hikipisarat. Pohdinta on merkitykseltään samaa kuin miettisi voittaako Teräsmies Hulkin. Hetken huvittavaa, mutta viehätys katoaa aika nopeasti.

Vahva ydinvoima. Kuulostaa supersankareita.

Miten se syntyy, toimii ja välittyy?

Miten sen välittävä hiukkanen lähtee liikkeelle ja miten se hoitaa tehtävänsä?

Törmääkö se kohteeseen ja saa sen työntymään sinne päin josta itse on työntymässä pois päin? Ilmeisesti ei, koska silloin se rikkoo liikemäärän säilymislakia.

Hidastaako se vauhtiansa vähän ennen kohdetta ja pyytää sitä työntymään sinne päin mistä itse työntyi sinne?

MrNewTime

Aloita vaikka tuosta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahva_vuorovaikutus

ja jatka tällä

https://en.wikipedia.org/wiki/Strong_interaction

Lisätietoa saa fysiikan yliopistotason kirjaoista ja onlinekursseista. En ehdi nyt niitä listaamaan.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

MooM kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Teris voittaa hulkin.

Ja jos tähän sanoo "eipä voita", ollaankin OSP-pohdinnan tasolla. 


Teris tosin on aika tylsä jätkä. Hulkki on mielenkiintosempi. Semmonen rähinäjätkä.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

MooM kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
MooM kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Moom. annat ymmärtää että olisit valmis pohtimalla pohtimaan malliani.

Ok, pohditaan yhtä perusasiat maailmankaikkeudesta.

Vetyatomit hylkivät toisiansa, eli niitä on vaikea saada yhdistymään.

Jos ne saadaan tarpeeksi lähelle toisiansa, ne lukittuvat ja niistä saadaan aikaiseksi raskaampia atomeita.

Ok Nyt sinä ja toki muutkin nykyiseen atomimalliin uskovat voitte yrittää selittää minne se vetyatomien voimakas keskinäinen hylkivä voima katoaa silloin kun ne saadaan tarpeeksi lähelle toisiansa.

Kumma, kun haluat vapaaehtoisesti jutella nettikiusaajasi kanssa.

--

Ei se SM-voima katoa mihinkäään, vaan sen rinnalla vaikuttaa koko ajan toinen perusvuorovaikutus, eli ns. vahva ydinvoima. Se on erittäin voimakas, mutta sen kantama on hyvin lyhyt, eli protonien ollessa kaukana toisistaan, sähkömagneettinen voima on suurempi ja dominoi. Jos protonit saadaan työnnettyä (sic) tarpeeksi lähelle toisiaan, vahva vuorovaikutus astuu mukaan ja koska se on voimakkaampi kuin SM-vv, vedyt fuusioituvat.

OSP:ssa ei minusta ole mitään pohdittavaa. Se on niin yleinen  selitys, että se taipuu mihin vaan ja tihentymien tilalle voisi hyvin laittaa keijut tai yksisarvisen hikipisarat. Pohdinta on merkitykseltään samaa kuin miettisi voittaako Teräsmies Hulkin. Hetken huvittavaa, mutta viehätys katoaa aika nopeasti.

Vahva ydinvoima. Kuulostaa supersankareita.

Miten se syntyy, toimii ja välittyy?

Miten sen välittävä hiukkanen lähtee liikkeelle ja miten se hoitaa tehtävänsä?

Törmääkö se kohteeseen ja saa sen työntymään sinne päin josta itse on työntymässä pois päin? Ilmeisesti ei, koska silloin se rikkoo liikemäärän säilymislakia.

Hidastaako se vauhtiansa vähän ennen kohdetta ja pyytää sitä työntymään sinne päin mistä itse työntyi sinne?

MrNewTime

Aloita vaikka tuosta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahva_vuorovaikutus

ja jatka tällä

https://en.wikipedia.org/wiki/Strong_interaction

Lisätietoa saa fysiikan yliopistotason kirjaoista ja onlinekursseista. En ehdi nyt niitä listaamaan.

Säälittävää 😂😂😂

Et siis uskalla käydä keskustelua avoimesti.

Heti kun esitän nykyisessä mallissa olevan epäloogisuuden, tarjoat linkkejä. 😂😂😂

Yritä nyt vaan ihan itse perustella miten se gluoni voi välittää sitä vetävää voimaa loogisesti.

No, me molemmat tiedämme ettei se vetävän voiman välittyminen selity loogisesti hiukkasten avulla.

Siksi Einsteinkin tempaisi hatustaan uuden jumalan jota alkoi kutsumaan kaareutuvaksi avaruudeksi

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

ovolo
Seuraa 
Viestejä8113

MrNewTime2 kirjoitti:
MooM kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Moom. annat ymmärtää että olisit valmis pohtimalla pohtimaan malliani.

Ok, pohditaan yhtä perusasiat maailmankaikkeudesta.

Vetyatomit hylkivät toisiansa, eli niitä on vaikea saada yhdistymään.

Jos ne saadaan tarpeeksi lähelle toisiansa, ne lukittuvat ja niistä saadaan aikaiseksi raskaampia atomeita.

Ok Nyt sinä ja toki muutkin nykyiseen atomimalliin uskovat voitte yrittää selittää minne se vetyatomien voimakas keskinäinen hylkivä voima katoaa silloin kun ne saadaan tarpeeksi lähelle toisiansa.

Kumma, kun haluat vapaaehtoisesti jutella nettikiusaajasi kanssa.

--

Ei se SM-voima katoa mihinkäään, vaan sen rinnalla vaikuttaa koko ajan toinen perusvuorovaikutus, eli ns. vahva ydinvoima. Se on erittäin voimakas, mutta sen kantama on hyvin lyhyt, eli protonien ollessa kaukana toisistaan, sähkömagneettinen voima on suurempi ja dominoi. Jos protonit saadaan työnnettyä (sic) tarpeeksi lähelle toisiaan, vahva vuorovaikutus astuu mukaan ja koska se on voimakkaampi kuin SM-vv, vedyt fuusioituvat.

OSP:ssa ei minusta ole mitään pohdittavaa. Se on niin yleinen  selitys, että se taipuu mihin vaan ja tihentymien tilalle voisi hyvin laittaa keijut tai yksisarvisen hikipisarat. Pohdinta on merkitykseltään samaa kuin miettisi voittaako Teräsmies Hulkin. Hetken huvittavaa, mutta viehätys katoaa aika nopeasti.

Vahva ydinvoima. Kuulostaa supersankareita.

Miten se syntyy, toimii ja välittyy?

Miten sen välittävä hiukkanen lähtee liikkeelle ja miten se hoitaa tehtävänsä?

Törmääkö se kohteeseen ja saa sen työntymään sinne päin josta itse on työntymässä pois päin? Ilmeisesti ei, koska silloin se rikkoo liikemäärän säilymislakia.

Hidastaako se vauhtiansa vähän ennen kohdetta ja pyytää sitä työntymään sinne päin mistä itse työntyi sinne?

MrNewTime

Minä vähän avitan, kun MooMilla on ehkä muutenkin kiireinen työpäivä? Nuo atomiytimet viestivät vielä vanhahkolla MorseCode-tekniikalla ja ytimillä on käytössä vanha kunnon Morse Code Keyer. Tällä tavalla vetyatomit viestivät ja sopivat, että työntyäkö yhteen vai laitetaanko lusikat jakoon ja sukset eri suuntiin.

MooM
Seuraa 
Viestejä10164

Joskus esitin analogian: Apina väittää, että matkaradiossa on pienten miesten orkesteri. Sille kerrotaan, että ei, vaan lähetys tulee radioaalloilla ja muutetaan ääneksi eriliasilla komponenteilla. Apina sanoo, että selitä radioaalto ja kaiuttimen toiminta niin, että ymmärrän. Kun asiaa ei pysty selitämään banaaneilla ja käteen otettavilla esineillä, apina lällättää, että onpas orkesteri ja radioaallot on keisari ilman vaatteita.

Rinnastus eläimeen on puhtaasti analogian kannalta. Apina on fiksu, hieno ja hauska kaveri.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

ovolo
Seuraa 
Viestejä8113

MooM kirjoitti:
Joskus esitin analogian: Apina väittää, että matkaradiossa on pienten miesten orkesteri. Sille kerrotaan, että ei, vaan lähetys tulee radioaalloilla ja muutetaan ääneksi eriliasilla komponenteilla. Apina sanoo, että selitä radioaalto ja kaiuttimen toiminta niin, että ymmärrän. Kun asiaa ei pysty selitämään banaaneilla ja käteen otettavilla esineillä, apina lällättää, että onpas orkesteri ja radioaallot on keisari ilman vaatteita.

Rinnastus eläimeen on puhtaasti analogian kannalta. Apina on fiksu, hieno ja hauska kaveri.

Tuo oli niin hieno ja osuva vertaus, jotta en ihmettele yhtään, jos MooM saa taas banaania Herra New Timeltä!

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

MooM kirjoitti:
Miksi gluonin pitäisi toimia sisnun mielestäsi loogisesti? 

Nikn, tässähän on vastakkain kaksi mallia ja tarkoitus on osoittaa toiselle että se malli jota puolustaa, on loogisempaa kuin se toinen jota toinen puolustaa.

Osoita minun mallistani joku epäloogisuus, jos et pysty, niin häviät väittelyn. 😁

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33497

MrNewTime2 kirjoitti:

Säälittävää 😂😂😂

Et siis uskalla käydä keskustelua avoimesti.

Mitä sössötystä tuo nyt on? Lähteisiin viittaaminen on perustavanlaatuinen osa tieteellistä keskustelua. Jos väite ei ole triviaalia oppikirjatietoa (tämä kyllä teknisesti ottaen on, mutta koska luonnontieteellinen yleissivistyksesi on ameeban tasoa, vastustajasi on kohtelias eikä odota sinulta edes alkeellista ymmärrystä perusasioista, vaan laittaa viitteen jotta voit perehtyä siihen ja välttää nolaamasta itseäsi), se perustellaan viittauksella, jos ei se ole omaa tutkimusta.

Lainaus:
Heti kun esitän nykyisessä mallissa olevan epäloogisuuden, tarjoat linkkejä. 😂😂😂

Et ymmärrä nykyisestä mallista mitään, joten et voi osoittaa siitä epäloogisuuksia. Perehtymällä noihin linkkeihin voit päästä hieman kiinni alkeisiin ja ymmärtää ehkä itsekin, että se mitä luulit epäloogisuudeksi on vain sinun oma väärinkäsitys.

Lainaus:
Yritä nyt vaan ihan itse perustella miten se gluoni voi välittää sitä vetävää voimaa loogisesti.

Joku perusteli taannoin sen kvanttimekaanisesti, miten virtuaalihiukkanen voi välittää liikemäärän muutoksen kohti sen lähettänyttä. Ihan kvanttimekaniikan peruskurssitasoa, joka on niin puhki mietitty kuin olla ja voi. Sen loogisuudesta ei ole mitään väittelemistä, vaan se on asia, jonka joko ymmärtää tai ei.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat