Seuraa 
Viestejä3226

Sadan parhaan yliopiston joukkoon pääsi suomalaisista kuitenkin ainoastaan Helsingin yliopisto, joka on sijalla 90.

Sen lisäksi sijoitustaan paransivat viime vuodesta Aalto-yliopisto, Tampereen yliopisto ja Itä-Suomen yliopisto.

Tänään julkaistussa Times Higher Education World University Rankings 2018 -vertailussa on mukana maailman 1  000 parasta yliopistoa. Vertailussa otetaan huomioon muun muassa opetus, tutkimus, tieteelliset viittaukset ja kansainvälisyys.http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709052200373768_u0.shtml

Kehitysmaalainen ajattelun taso on tullut ilmi tälläkin palstalla. Kun esimerkiksi olen tuonut esille kansainvälisten tutkijoiden huomiot suomen ja sanskritin samasta kantakielestä, sekä skyyttien finnoarjalaisen kielen suomensukuisuuden, molaine ym. ovat suorastaan repineet pelihousujaan mongolidikateuksissaan.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Kommentit (19)

JPI
Seuraa 
Viestejä29611

panterarosa kirjoitti:
Sadan parhaan yliopiston joukkoon pääsi suomalaisista kuitenkin ainoastaan Helsingin yliopisto, joka on sijalla 90.

Sen lisäksi sijoitustaan paransivat viime vuodesta Aalto-yliopisto, Tampereen yliopisto ja Itä-Suomen yliopisto.

Tänään julkaistussa Times Higher Education World University Rankings 2018 -vertailussa on mukana maailman 1  000 parasta yliopistoa. Vertailussa otetaan huomioon muun muassa opetus, tutkimus, tieteelliset viittaukset ja kansainvälisyys.http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709052200373768_u0.shtml

Kehitysmaalainen ajattelun taso on tullut ilmi tälläkin palstalla. Kun esimerkiksi olen tuonut esille kansainvälisten tutkijoiden huomiot suomen ja sanskritin samasta kantakielestä, sekä skyyttien finnoarjalaisen kielen suomensukuisuuden, molaine ym. ovat suorastaan repineet pelihousujaan mongolidikateuksissaan.

Johtunee varmaan siitä, että suomalaisissakin yliopistoissa suhtista opetetaan ja piigigantteihin ei uskota.

😂😂😂

3³+4³+5³=6³

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

JPI kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
Sadan parhaan yliopiston joukkoon pääsi suomalaisista kuitenkin ainoastaan Helsingin yliopisto, joka on sijalla 90.

Sen lisäksi sijoitustaan paransivat viime vuodesta Aalto-yliopisto, Tampereen yliopisto ja Itä-Suomen yliopisto.

Tänään julkaistussa Times Higher Education World University Rankings 2018 -vertailussa on mukana maailman 1  000 parasta yliopistoa. Vertailussa otetaan huomioon muun muassa opetus, tutkimus, tieteelliset viittaukset ja kansainvälisyys.http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709052200373768_u0.shtml

Kehitysmaalainen ajattelun taso on tullut ilmi tälläkin palstalla. Kun esimerkiksi olen tuonut esille kansainvälisten tutkijoiden huomiot suomen ja sanskritin samasta kantakielestä, sekä skyyttien finnoarjalaisen kielen suomensukuisuuden, molaine ym. ovat suorastaan repineet pelihousujaan mongolidikateuksissaan.

Johtunee varmaan siitä, että suomalaisissakin yliopistoissa suhtista opetetaan ja piigigantteihin ei uskota.

😂😂😂

Mutta selitetään suhtiksen kosmologinen vakio kumikalvoilla... ja  uskotaan siihen, että turkkilaiskieliset mongolidit olivat originaaleja finnougrilaisia, vaikka sumeri mm.oli finnougrilainen kieli.  Mutta ajatteluun kykenemättömien kehitysmaalaisten kesken tuo voi vielä mennä läpi. 

Suomalaisissa yliopistoissa kaiken rhesustelun kanssa unohdetaan, että piimuotoista elämää on edelleen ja että piidioksidi on vain hapettunutta piitä. Kenties muualla maailmassa se tiedetään. Ja jopa spekuloidaan avaruuden älyllisellä elämällä. N1c-mongolidien keskuudessahan älyllistä elämää ei ole edes maan päällä, saati avaruudessa.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

OECD samoilla linjoilla. Suomi on keskiarvon alapuolella kaikilla mittareilla, paitsi koulutuksen rahoituksen määrän suhteen:

"Suomi tilastokärjessä koulutuksen rahoituksessa, jäljessä varhaiskasvatuksessa ja koulutustasossa

Korkeakoulutettujen osuudessa Suomi on OECD-maiden keskiarvon alapuolella. Suomessa vuonna 2016 korkeakoulutettuja oli 41 prosenttia 25–34-vuotiaiden ikäluokasta. Vuonna 2005 vastaava luku oli 38 prosenttia. Vastaavalla ajanjaksolla OECD-maiden keskiarvo on noussut 32 prosentista 43 prosenttiin.

Koulutuksen julkinen rahoitus on Suomessa kansainvälisesti verrattuna korkea. Peruskoulun resurssitaso on hyvä, ryhmäkoko alle keskitason ja oppilaskohtaiset panostukset korkeita erityisesti yläluokilla. Suomessa korkeakoulutettujen osuus ikäluokasta jää alle OECD-keskiarvon. Varhaiskasvatukseen osallistuminen on Suomessa selvästi alle vertailumaiden tason, erityisesti verrattuna muihin Pohjoismaihin. Tiedot käyvät ilmi OECD:n Education at a Glance 2017 -julkaisusta. Julkaisu sisältää koulutuspolitiikan kannalta keskeisimmät indikaattorit.

Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö OECD on julkaissut vuosittaisen koulutusjärjestelmiä vertailevan indikaattorijulkaisunsa Education at a Glance 2017. Julkaisussa tarkastellaan OECD- ja kumppanimaita muun muassa väestön koulutustasoa, koulutuskustannuksia, koulutuksen läpäisyä ja opettajakuntaa kuvaavien tilastojen avulla.

Suomi jää jälkeen koulutustasovertailussa

Suomi on menettänyt 1990-luvun kärkipaikkansa koulutustasovertailussa. Viimeisen vuosikymmenen aikana monessa maassa korkeakoulutettujen määrä on kasvanut. Monen OECD-maan nuorista aikuisista lähes puolet tai jopa yli ovat korkeakoulutettuja.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/09/12/oecd-suomi-tilastokarjessa...

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Siis Suomessa korkeakoulutettujen osuus ikäluokasta jää alle OECD-keskiarvon ja yliopistojen taso on huono verrattuna Euroopan maiden yliopistoihin. Niinpä esimerkiksi kaikenlaiset suomalaiskalmukit selittelevät tärkeinä "tekevänsä uskottavaa tiedettä" pseudosanojensa ja pseudohistoriansa kanssa ja olettavat omaavansa vieläpä jotain tieteellistä arvovaltaa ignoroimalla tasokkaat tutkijat. 

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Berthel
Seuraa 
Viestejä686

JPI kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
Sadan parhaan yliopiston joukkoon pääsi suomalaisista kuitenkin ainoastaan Helsingin yliopisto, joka on sijalla 90.

Sen lisäksi sijoitustaan paransivat viime vuodesta Aalto-yliopisto, Tampereen yliopisto ja Itä-Suomen yliopisto.

Tänään julkaistussa Times Higher Education World University Rankings 2018 -vertailussa on mukana maailman 1  000 parasta yliopistoa. Vertailussa otetaan huomioon muun muassa opetus, tutkimus, tieteelliset viittaukset ja kansainvälisyys.http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709052200373768_u0.shtml

Kehitysmaalainen ajattelun taso on tullut ilmi tälläkin palstalla. Kun esimerkiksi olen tuonut esille kansainvälisten tutkijoiden huomiot suomen ja sanskritin samasta kantakielestä, sekä skyyttien finnoarjalaisen kielen suomensukuisuuden, molaine ym. ovat suorastaan repineet pelihousujaan mongolidikateuksissaan.

Johtunee varmaan siitä, että suomalaisissakin yliopistoissa suhtista opetetaan ja piigigantteihin ei uskota.

😂😂😂

Ja taitavatpa poloiset uskoa maaPALLOonkin, joka on arjalaisen kikanttiasiantuntijamme mukaan vain NASAn kusetusta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34580

JPI kirjoitti:
Johtunee varmaan siitä, että suomalaisissakin yliopistoissa suhtista opetetaan ja piigigantteihin ei uskota.

😂😂😂

Niin minäkin luulen. Tosin luulen myös, että "tieto" siitä, että asia olisi maailman huippuyliopistoissa jotenkin oleellisesti eri lailla on saatu piigigantteja (mongolikielellä: siirtolohkareita) haastattelemalla.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34580

Raspu kirjoitti:
Ihan hyvä avaus, mutta kaksoisasia ei aiheen kannalta tarpeellinen.

NIin, se on tunnettua että meillä ei ole varsinaisia huippuyliopistoja eikä realistisia edellytyksiä sellaisen luomiseen. Mutta ainakin isoimmat suomalaiset yliopistot ovat ihan peruslaadukkaita eurooppalaisia yliopistoja, joilla ei ole mitään muuta hävettävää kuin johtajien haihatukset huippuyliopistostatuksesta.

Minä en näe itse suurta järkeä tavoitella huippuyliopistoa tällaiseen maahan, jossa ainakin yksi valtapuolueista ja merkittävä osa kansalaisista pitää koko korkeakoulutusta pitkälti tarpeettomana hippien hassutteluna, joka vain pilaa hyviä työmiehiä. Huippuyliopiston toimintakulttuurin luominen olisi sadan vuoden projekti ja maksaisi ainakin kertaluokkaa enemmän kuin tavallisen yliopiston ylläpito. Ja tuskin toisi 50 vuoteen merkittävää vastinetta sijoitetulle pääomalle. Ja yksikin näppärän säästökohteen keksivä hallitus tyrisi koko projektin.

MooM
Seuraa 
Viestejä11283

Sattuipan sopivasti, luin juuri artikkelia aiheesta. Tuorein eurooppalaisten yliopistojen vertailu on valmistunut

https://www.timeshighereducation.com/student/best-universities/best-univ...

Klipsis:

Institutions were assessed on their teaching environment, research environment, citations (research influence), industry income and international outlook, and the World University Rankings methodology underpinning the Europe ranking was independently audited in 2016. The full methodology can be viewed here. 

While Italy boasts 38 universities in the ranking, its top-ranked institution – Scuola Normale Superiore di Pisa, in joint 62nd place – doesn't make it into the top 50 in Europe or the top 100 in the World University Rankings 2016-2017.

Elsewhere in Europe, Scandinavian countries perform well, with Sweden and Finland punching above their weight relative to their population size with 11 and nine institutions, respectively, in the ranking. Sweden’s top university – the Karolinska Institute – is in the top 30 of the World University Rankings 2016-2017, while Finland’s University of Helsinki makes the top 100. The Netherlands also performs very strongly.

eikä Aurooppa ole mitenkäään heikko maailmanlaajuisissa vertailuissa:

The Times Higher Education World University Rankings 2016-2017 rank 980 universities around the world, and just under 400 of them are universities in Europe.

--

2018 vertailussa

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2018/worl...

unkarilaisista yliopistoista paras on sijalla 401-501 ja seuraava 601-700. SUomalaisista HY on sijalla 90, seuraavat viisi (Aalto, TaY, Oy, UEF, TuY), sijoilla alle 400 ja loput kolme sijoilla 400-600. Nämä painotuksella "overall", tuolla sivulla voi vaihdella niin maata kuin painoarvojakin.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

MooM
Seuraa 
Viestejä11283

Niin, noissa painoarvoissa ei kyllä tainnut olla mukana näitä giganttigeenisille tärkeitä, kuten hassujen sananväännösten muodostaminen ja yhdistely, usko piipohjaiseen elämään, vaahtosuinen yksittäisen geeneettisen piirteen korostaminen tai hassu veriryhmäuskovaisuus.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

molaine
Seuraa 
Viestejä3023

panterarosa kirjoitti:
Sadan parhaan yliopiston joukkoon pääsi suomalaisista kuitenkin ainoastaan Helsingin yliopisto, joka on sijalla 90.

Sen lisäksi sijoitustaan paransivat viime vuodesta Aalto-yliopisto, Tampereen yliopisto ja Itä-Suomen yliopisto.

Tänään julkaistussa Times Higher Education World University Rankings 2018 -vertailussa on mukana maailman 1  000 parasta yliopistoa. Vertailussa otetaan huomioon muun muassa opetus, tutkimus, tieteelliset viittaukset ja kansainvälisyys.http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709052200373768_u0.shtml

Kehitysmaalainen ajattelun taso on tullut ilmi tälläkin palstalla. Kun esimerkiksi olen tuonut esille kansainvälisten tutkijoiden huomiot suomen ja sanskritin samasta kantakielestä, sekä skyyttien finnoarjalaisen kielen suomensukuisuuden, molaine ym. ovat suorastaan repineet pelihousujaan mongolidikateuksissaan.

Mielisairaille ei saisi naureskella, mutta koska sain jopa kunnian olla aloitusviestissä, niin kiusaus on liian suuri; HAH HAH HAA!

Vai vielä"kansainvälisten tutkijoiden huomiot" -  no eipä ole näkynyt. Onko arjalaiselle tieteelle omat julkaisunsa, jotkä käsittelevät satuolentoja ja litteää maata, muina kuin psykologisina ilmiöinä? Linkki olisi kiva. 

Kyselin jo aiemmin tuossa toisessa ketjussa, miksi sanskritin oikeilla käännöksillä ei ole sisällöllisesti mitään tekemistä sinun höpötyksesi kanssa (vastaus on tietenkin koko palstalle päivänselvä, mutta ehkä auttaa sinua parantumisen tiellä):

Lainaus:

panterarosa kirjoitti:

atha cainam nitya-jatam
nityam va manyase mrtam
tathapi tvam maha-baho
nainam socitum arhasi

eli:

Ata-akainan niittyä-  jäätä

niittyän väki män ja se merta

täthäpi tavan maha-paho

nainen sositun arhasi.

Lainaus:

Alla pari oikeaa käännöstä, lähteitähän netissä riittää vaikka kuinka. Ehkäpä tuo antaa osviittaa siitä, miksi virkoihin ja tutkimuspositioihin palkataan ihan oikeita ammattilaisia, eikä nettihörhöjä.

Lainaus:

If, however, you think that the soul is perpetually born and always dies, still you have no reason to lament, O mighty-armed.

Lainaus:

Or, even if you think he is born and dies continually, Even then, O warrior, you ought not to lament him.

Mikä on sinun muuten sinun perimäsi? Se on jäänyt toteamatta tällä palstalla, vaikka sitä on pariin otteeseen kysytty? Tämäkin voisi auttaa sinua ymmärtämään todellisuutta. Pusipusi!

Röh

MooM
Seuraa 
Viestejä11283

MooM kirjoitti:

Että kaiman niityn jätän?

Niityn, ja moninaiset merrat? 

Tämä sis kuvaa arjalaisten kotilehdosta pohjolaan lähdössä olevan joukon mietteitä.

Lainaus:

Taitaapi vamma mahaansa asti

naineet suosikit murhata. 

Tämä säe taas varoittaa kauniita naisia yhtymästä piigiganttteihin, koska niin isolla kaverilla on iso vehje. Rumiin ne gigantit ei edes vilkaisekaan.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

jussipussi
Seuraa 
Viestejä59571

MooM kirjoitti:
Sattuipan sopivasti, luin juuri artikkelia aiheesta. Tuorein eurooppalaisten yliopistojen vertailu on valmistunut

https://www.timeshighereducation.com/student/best-universities/best-univ...

Klipsis:

Institutions were assessed on their teaching environment, research environment, citations (research influence), industry income and international outlook, and the World University Rankings methodology underpinning the Europe ranking was independently audited in 2016. The full methodology can be viewed here. 

While Italy boasts 38 universities in the ranking, its top-ranked institution – Scuola Normale Superiore di Pisa, in joint 62nd place – doesn't make it into the top 50 in Europe or the top 100 in the World University Rankings 2016-2017.

Elsewhere in Europe, Scandinavian countries perform well, with Sweden and Finland punching above their weight relative to their population size with 11 and nine institutions, respectively, in the ranking. Sweden’s top university – the Karolinska Institute – is in the top 30 of the World University Rankings 2016-2017, while Finland’s University of Helsinki makes the top 100. The Netherlands also performs very strongly.

eikä Aurooppa ole mitenkäään heikko maailmanlaajuisissa vertailuissa:

The Times Higher Education World University Rankings 2016-2017 rank 980 universities around the world, and just under 400 of them are universities in Europe.

--

2018 vertailussa

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2018/worl...

unkarilaisista yliopistoista paras on sijalla 401-501 ja seuraava 601-700. SUomalaisista HY on sijalla 90, seuraavat viisi (Aalto, TaY, Oy, UEF, TuY), sijoilla alle 400 ja loput kolme sijoilla 400-600. Nämä painotuksella "overall", tuolla sivulla voi vaihdella niin maata kuin painoarvojakin.

Minä pidän lainausten oleellisen sisällön lihavoinneista, auttaa "keskittymishäiriöisiäkin" saamaan oleellisen ulos, oletan.

OJP.
Seuraa 
Viestejä1128

  - Niin, suomalaisten Yliopostojen ja  Korkeakoulujen  globaalia tasovertailuja  suoritetaan ymmärtääkseni  eri toimeksiantajien toimesta .

Media tierijen mukaan  Tiede ja tekologia  Yliopistojen  kansainväliseen vertailuun,  Suomen Aalto  - Yliopisto sijoittui  erinomaisesti , seitsemänneksi (7)  maailmanlaajuisessa   vertailussa.

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

Erer2
Seuraa 
Viestejä387

Onhan se selvää, etteivät N1c-molukkien "yliopistot"" tuon paremmin sijoittuneet. Kysyn nyt kuitenkin ketjun aloittajalta miten finnoarjalaiset yliopistot sjoittuivat  vertailussa. Varmaan keikkuvat siellä listan yläpäässä?

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

Sippilän MIT-Talous-UPI ei asiaa ainakaan paranna...

http://jarvelainenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243144-miten-huippu-perustetaan
 

Miten huippu perustetaan?

20.9.2017 12:40 P Jarvelainen

ilmoita asiaton viesti

Taloustiede on kiinnostava yhteiskuntatieteellinen ihmisen käyttäytymistä koskeva tieteenala. Kun suomalainen tutkija on saanut alalta Nobelin, ei ole hullumpi ajatus käyttää hyväkseen tilannetta ja vahvistaa alan asemaa kotimaassa. 

Tarina siitä, että alalle perustetaan huippuyksikkö, ei ole kuitenkaan tieteellisen toiminnan luonteen kannalta uskottava.

Huippuyksikkö kaiketi olisi kyseessä, jos professori Holmström palkattaisiin Suomeen tutkimaan sopimusteoriaa ja hänellä olisi muutama assistentti. Onhan hän saavuttanut sen, mitä tieteessä voidaan, tietyin varauksin, luonnehtia ”huipuksi”.

Tieteellisen ”huipun”  pohjaksi ei riitä havainto, jonka pääministeri Juha Sipilä Helsingin Sanomien mukaan on tehnyt: ” ”Olen huomannut, miten tärkeää tutkimukseen perustuva tieto on. ” Tällainen havainto voi riittää perusteeksi esimerkiksi tieteelliseen tutkimukseen tutustumiseen.

Tieteellinen ”huippu” syntyy, jos syntyy, muutaman vuosikymmenen kovan työn seurauksena. Huippuyksikköjä ei perusteta vaan ne tehdään tieteilijöiden riskejä, aikaa, riippumattomuutta ja asiantuntemusta edellyttävien ponnistelujen avulla. 

Suomen Akatemian Suomen tieteen tilaa koskeneet selvitykset 2000-luvulla osoittavat, että maamme tieteen taso on jonkin verran heikentynyt suhteessa kilpailijamaihin. Tieteen taso on edelleen kansainvälisesti katsoen hyvä, mutta ei yhtä hyvä kuin aikaisemmin.

Tämä kehitys on tapahtunut sen jälkeen, kun  huippu –retoriikkaa ja laadunkehittämistä sekä tieteen ulkopuolista poliittista ohjausta tieteessä on vahvistettu.

Huippuja syntyy korkeakoulupolitiisessa puheessa kuin sieniä sateella, mutta ne eivät vastaa tieteellistä todellisuutta. 

Voidaan toki perustaa korkeakoulu, jota sanotaan huippuyksiköksi aivan samalla tavalla kuin voidaan perustaa suomalaisen kestävyysjuoksun valmennusryhmä, jota kutsutaan huippuyksiköksi. Jos sen jäsenet kuitenkin juoksevat 10 000 metriä ajassa 29 minuuttia, kyse ei ole huipusta, vaikka niin kotimaassa väitettäisiinkin.

Puhe huipuista vaikuttaa melkoiselta höpötykseltä. Tieteellinen toiminta ei ole ainoa saareke, jonka yhteydessä tätä retoriikkaa ilmenee. Kyse on jostain laajemmasta yhteiskunnallisesta ja kulttuurisesta vääristymästä, suomalaisen todellisuuden eri aloille ulottuvasta ajatussaasteesta. Tämän vääristymän purkaminen olisi kaikkien suomalaisten etu.

Taloustieteellisen tutkimuksen ja opetuksen uudelleenorganisoiminen ja sen rahoituksen vahvistaminen Suomessa voi olla ihan paikallaan. Niin on ehkä laita monella muullakin tieteenalalla. Hyvä, että jostakin aloitetaan.

Koska tiede on olennaisesti rationaalista toimintaa, olisi suotavaa, että organisoimisen ja rahoittamisen taustalla olisi vaihteen vuoksi järki.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat