Sivut

Kommentit (53)

Vierailija

Jep, Europan pinnan alla voi olla todella syvä meri. Jään paksuudeksi on arvioitu jopa 25 kilometriä. Myös muille kuille tyypilliset (paitsi io) kraaterit puuttuvat. Io pinnan muodot taas aiheuttaa runsas vulkaaninen toiminta. Olisi hauska tietää, mistä Panterarosa ammentaa tietonsa. Onko ULTRA vielä hengissä?

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5652

Ihmisen evoluutio on tapahtunut ns. mix&match-mallin mukaan,  jossa pitkään omaan suuntaansa kehittyneet ominaisuudet on myöhemmin kuitenkin risteytyneet.

https://www.newscientist.com/article/dn2533-oldest-hominid-skull-shakes-human-family-tree/

" Daily news

10 July 2002

Oldest hominid skull shakes human family tree

By Jeff Hecht

The wind-blown Djurab Desert of Chad has opened a new window on early human evolution – a hominid skull six to seven million years old, at least two million years older than any skull previously discovered.

The stunning find was unearthed by Michel Brunet of the University of Poitiers in France and his team. “It’s a lot of emotion to have in my hand the beginning of the human lineage. I’ve been looking for 25 years.”

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokkura
Seuraa 
Viestejä5652

Jatkuu:

" Named Sahelanthropus, the new species is close to the common ancestor of humans and chimpanzees. It and other recent discoveries “strongly shake our conceptions of the earliest steps of hominid history,” Brunet says. “The divergence between chimp and human must be even older than we thought.”

Sahelanthropus shows the last common ancestor “did not closely resemble any modern ape,” said Tim White of the University of California at Berkeley. Although its body and brain were the size of a modern chimp’s, its face was quite different, with large brow ridges and much smaller canine teeth.

From the back, the skull “looks like a chimpanzee, whereas from the front it could pass for a 1.75 million year old advanced australopithicine” says Bernard Wood of the George Washington University. Such a mosaic of features is also evident in a newly discovered 1.8 million year old skull from Georgia.

Far and wide

The discovery in Chad also shows early hominids had spread at least 2500 kilometres from the east African rift valleys that have so far yielded the best fossils. Brunet’s team began digging in Chad in 1994 with a team from the University of N’Djamena and the Centre National d’Appui a la Recherche of Chad.

Ahounta Djimdourmalbaye, an undergraduate at the University of N’Djamena, found the skull a year ago, but although word leaked out, Brunet kept quiet until publication of a paper describing the find in Nature on Wednesday. The team have also found two lower-jaw fragments and three isolated teeth from other individuals

The site is expected to yield more bones and researchers hope these will reveal more about how Sahelanthropus lived. At that time the climate in Chad was moist, leading the team to nickname the skull Toumai, a local word for babies born before the dry season.

Whether Toumai walked upright will be of key interest. No leg bones have yet been found at the site, but Brunet says of the skull: “The position of where his spine enters his head doesn’t prove that he is bipedal – but it shows he could be.”

Mix and match

Brunet adds that, apart from its more primitive canine teeth, Sahelanthropus is close to another recently discovered hominid, Ardipithecus, which lived 5.8 to 4.4 million years ago in Kenya and Ethiopia. But Sahelanthropus is further from Orrorin or “Millennium Man”, a second early hominid that lived six million years ago in Kenya, but known only from leg bones and a tooth.

The blend of features in the new fossil further challenges the old theory that hominids evolved each key trait only once in a line of descent. “It’s a great example of how the fossil record keeps showing how wrong our inferences are,” said Susan Antón at Rutgers University.

Wood says it lends weight to the idea that hominid evolution is a series of diversifications, “in which anatomical features are ‘mixed and matched’ in ways that we are only beginning to comprehend.”

Journal reference: Nature (vol 418, p 145) "

http://jatkumo.net/index.php?topic=2096.0

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Deimos kirjoitti:
Jep, Europan pinnan alla voi olla todella syvä meri. Jään paksuudeksi on arvioitu jopa 25 kilometriä.  Olisi hauska tietää, mistä Panterarosa ammentaa tietonsa.
Tuon jään paksuus voi olla pupputarinaa, ainakin, jos on luottamista Nasan kuviin (kuva Nasa/JPL/University of Arizona/University of Colorado) . http://noticias.r7.com/tecnologia-e-ciencia/noticias/oceano-coberto-de-g...

Jos katsoo tuotakin kuvaa, niin sen kivien tms.  ympärillä jäätä ei ole, ei mertakaan, ei sen puoleen. Ja samat tienmäiset kokoumat risteilevät pitkin poikin. Se astronomiaharrastajien havainto Jupiterin lähellä ajavasta aluksesta on kenties sivuutettu liian vähällä huomiolla.  Maailma ei ole kokonaisuudessaan aivan sellainen, kuin se yritetään apinaevoluutiopohjalta selittää.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

elmis
Seuraa 
Viestejä219

panterarosa kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Jep, Europan pinnan alla voi olla todella syvä meri. Jään paksuudeksi on arvioitu jopa 25 kilometriä.  Olisi hauska tietää, mistä Panterarosa ammentaa tietonsa.
Tuon jään paksuus voi olla pupputarinaa, ainakin, jos on luottamista Nasan kuviin (kuva Nasa/JPL/University of Arizona/University of Colorado) . http://noticias.r7.com/tecnologia-e-ciencia/noticias/oceano-coberto-de-g...

Jos katsoo tuotakin kuvaa, niin sen kivien tms.  ympärillä jäätä ei ole, ei mertakaan, ei sen puoleen. Ja samat tienmäiset kokoumat risteilevät pitkin poikin.

Panterarosa, mistä suunnasta mielestäsi valo tulee tuossa kuvassa? Yritän siis vain hahmottaa mitkä ovat mielestäsi mäkiä ja mitkä painanteita.

Annan oman mielipiteeni perusteluineen kun olet ensin tehnyt saman.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Valohan tulee selkeästi oikealta, muttei se muuta mitään itse asiaan nähden. "Tiet" tai ajoväylät risteilevät toistensa yli, mikä viittaa siihen, että ne on saatu aikaan jollain menopelillä, eivätkä ainakaan ole railoja. Toisekseen, jos katsoo painaumia, mikään niistä ei ole teiden päällä vaan painauman aiheuttaja on aina parkkeerattu sivuun, "tien" viereen.

Painaumat eivät ole kraattereita, ne ovat tasaisia alapinnaltaan, ainakin useimmat.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

molaine
Seuraa 
Viestejä2341

Minäkin mietin, että onko tämä Europa pallo, vai onko kyseessä Nasan väärennös. Maakappalehan ei kai panterarosan mielestä ole pallo, ja NASA on illuminati. Melko valikoivaa tämä arjalainen tiede, mutta sehän on nähty jo käytännön sovelluksissa tälläkin palstalla. Esimerkiksi käännöksissä.

oink oink

elmis
Seuraa 
Viestejä219

panterarosa kirjoitti:
Valohan tulee selkeästi oikealta, muttei se muuta mitään itse asiaan nähden. "Tiet" tai ajoväylät risteilevät toistensa yli, mikä viittaa siihen, että ne on saatu aikaan jollain menopelillä, eivätkä ainakaan ole railoja. Toisekseen, jos katsoo painaumia, mikään niistä ei ole teiden päällä vaan painauman aiheuttaja on aina parkkeerattu sivuun, "tien" viereen.

Painaumat eivät ole kraattereita, ne ovat tasaisia alapinnaltaan, ainakin useimmat.

Arvasin. Tosin, kun katsoo kraatereita kuvan keskellä, huomaa reunavallista, että valo tulee vasemmalta. Nuo tasapäiset esim. vasemmassa alakulmassa ovat siis pieniä kohoumia (huom. kohoumissa ei ole reunavallia). Miksiköhän nuo kaksi pystyssä menevää "moottoritietä" on kaivettu pinnan tason alapuolelle?

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

elmis kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
Valohan tulee selkeästi oikealta, muttei se muuta mitään itse asiaan nähden. "Tiet" tai ajoväylät risteilevät toistensa yli, mikä viittaa siihen, että ne on saatu aikaan jollain menopelillä, eivätkä ainakaan ole railoja. Toisekseen, jos katsoo painaumia, mikään niistä ei ole teiden päällä vaan painauman aiheuttaja on aina parkkeerattu sivuun, "tien" viereen.

Painaumat eivät ole kraattereita, ne ovat tasaisia alapinnaltaan, ainakin useimmat.

Arvasin. Tosin, kun katsoo kraatereita kuvan keskellä, huomaa reunavallista, että valo tulee vasemmalta. Nuo tasapäiset esim. vasemmassa alakulmassa ovat siis pieniä kohoumia (huom. kohoumissa ei ole reunavallia). Miksiköhän nuo kaksi pystyssä menevää "moottoritietä" on kaivettu pinnan tason alapuolelle?

Olet oikeassa, valo tulee vasemmalta, mutta kirjoitin virheellisesti, että oikelta. Jäi toisesta kuvasta mieleen. Mutta tuon kuvan oikeassa alanurkassa valo ei tule selkeästi mistään. Sen yläpuolella etuviistoon vasemmalle on soikea kohouma, eikä varjoa "sisällä"..

Nuo ruskeat juovat ovat joitain ajouria. Ruskea menee toisten yli ja toisten "ali", siis on eri aikaan ajettuja ajoja ja erilaisilla vempeleillä.

Berthel kirjoitti:
Milloinkas olet alkanut luottaa NASA:n kuviin? Vai onko ainoastaan maapallosta ja kuureissuista otetut feikkejä?

Kirjoitinkin, että ”jos Nasan kuviin on luottamista”. Nämä kuvathan on voitu ottaa vaikka Kanadan ”Marspreerioilta”, mistäs sen tietää. Mutta mielenkiintoisin kuva on tietysti se harrastajan kuvaama video aluksesta Jupiterin lähellä. Luotan kyllä enemmän harrastelijoihin kuin Nasaan.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Mutta ei tarvitse matkailla avaruudessa, kyllä maastakin löytyy ajourien jälkiä ajalta miljoonia vuosia sitten, jolloin kallioperä oli vielä pehmeää mutaa tms.. Tuokin kuva on Meksikosta ja tuskin Nasan kaivertama. Nuo Meksikon urat olivat jo kauan ennen Nasaa, eivätkä ole ainakaan rhesusihmisten alusten jälkiä.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Täysin idioottimaista, tyypillistä rhesusajattelua edustaa  Barcelonan läheltä kalliosta havaittu painaumakin "hirmuliskon suomuista". Ns. tieteilijöiden mukaan painauma on aiheutunut, kun hirmulisko on maannut mudassa. Silloinhan kalliossa pitäisi näkyä ulkonevien suomujen jättämät kolot, eikä kohoumia, kuten kuvassa näkyy. Tuokin jälki on pikemminkin kengän jättämä 66 miljoonaa vuotta sitten :). 

http://tieku.fi/menneisyys/dinosaurus/hirmuliskon-mutakylpy-nakyy-kalliossa

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Reuwen59
Seuraa 
Viestejä86

panterarosa kirjoitti:
Kreetalta löytynyt, lähes kuusi miljoonaa vuotta vanha jalanjälki näyttää kuuluneen varhaiselle apinaihmiselle.
Tutkimusten valossa on ajateltu, että ihmisen alkukoti on Afrikassa, ja että ihminen myös pysyi siellä miljoonia vuosia, kunnes alkoi vaeltaa Eurooppaan ja Aasiaan.

Puolalaiset ja ruotsalaiset tutkijat ovat nyt tehneet löydöksen, joka voi muuttaa käsityksen ihmisen kehityksen kulusta.

Kreetan saaren rannalta on löydetty fossiilinen jalanjälki, joka on 5,7 miljoonaa vuotta vanha ja näyttää kuuluneen apinaihmiselle, jolla oli jo tuolloin ihmisen kaltainen jalka.

Tämä on merkittävää. Tämänhetkisten vallitsevien teorioiden mukaan ihmisenkaltaisella jalalla käveleviä esi-ihmisiä ei pitänyt vielä 5,7 miljoonaa vuotta sitten olla Euroopassa eikä edes Afrikassa.

Yhtä vanhoja jälkiä on löydetty Afrikasta, mutta niiden tekijällä on vielä ollut apinamainen jalka.

Esimerkiksi 4,4 miljoonaa vuotta sitten Etiopiassa eläneellä Ardipithecus ramiduksella oli vielä apinankaltainen jalka. Tansanian Laetolista löydettiin aikoinaan 3,7 miljoonaa vuotta vanhoja jälkiä, joiden jättäjän jalka muistutti jo ihmistä.

Kreetan löytö sekoittaa pakkaa, sillä se osoittaa, että varhaiset apinaihmiset kävelivät ihmisenkaltaisilla jaloilla Euroopassa jo 5,7 miljoonaa vuotta sitten. Se siis tarkoittaa, että apinaihmiset ovat vaeltaneet Afrikasta jo huomattavasti luultua aikaisemmin.

Kreeta ei ollut tuolloin saari, vaan oli yhä kiinni Kreikassa. Samoin Sahara ei ollut vielä autiomaa, vaan savannia, joka ulottui aina itäiselle Välimerelle. Tutkijoiden mukaan käy siis järkeen, että varhaiset apinaihmiset olisivat levittäytyneet aina Kreetalle asti.

”Tämä haastaa suoraa päätä vakiintuneen käsityksen ihmisen varhaisesta kehityskulusta ja synnyttää varmasti keskustelua”, sanoo Uppsalan yliopiston evoluutiobiologian professori Per Ahlberg.

Jos löydös pitää paikkansa, se tarkoittaisi muun muassa, että ihmisen esi-isänä pidetty Ardipithecus ei voikaan olla esi-isämme, ja jopa sitä, että ihminen ei välttämättä olekaan kehittynyt Afrikassa.

Nayttaa kuvasta paatellen jaljen olevan hiekkakivessa ja siis n. 6 miljoonaa vuotta vanha, ei rapautumista, ei metamorfoosia, ei mitaan joka todistaisi kiven olevan vaitetyn ikainen. Historiallisella ajalla on siis tapahtunut luonnossa paljon enemman kuin sita edeltaneessa n.6 miljoonassa vuodessa yhteensa. Kiven pitaisi olla vahintaankin kvartsiittia joka olisi merkittavasti kovempaa ja kestavampaa kuin hiekkakivi ja siten kestaisi ajan hampaan vaikutusta.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5652

panterarosa kirjoitti:
Kreetalta löytynyt, lähes kuusi miljoonaa vuotta vanha jalanjälki näyttää kuuluneen varhaiselle apinaihmiselle.
Tutkimusten valossa on ajateltu, että ihmisen alkukoti on Afrikassa, ja että ihminen myös pysyi siellä miljoonia vuosia, kunnes alkoi vaeltaa Eurooppaan ja Aasiaan.

Puolalaiset ja ruotsalaiset tutkijat ovat nyt tehneet löydöksen, joka voi muuttaa käsityksen ihmisen kehityksen kulusta.

Kreetan saaren rannalta on löydetty fossiilinen jalanjälki, joka on 5,7 miljoonaa vuotta vanha ja näyttää kuuluneen apinaihmiselle, jolla oli jo tuolloin ihmisen kaltainen jalka.

Tämä on merkittävää. Tämänhetkisten vallitsevien teorioiden mukaan ihmisenkaltaisella jalalla käveleviä esi-ihmisiä ei pitänyt vielä 5,7 miljoonaa vuotta sitten olla Euroopassa eikä edes Afrikassa.

Yhtä vanhoja jälkiä on löydetty Afrikasta, mutta niiden tekijällä on vielä ollut apinamainen jalka.

Esimerkiksi 4,4 miljoonaa vuotta sitten Etiopiassa eläneellä Ardipithecus ramiduksella oli vielä apinankaltainen jalka. Tansanian Laetolista löydettiin aikoinaan 3,7 miljoonaa vuotta vanhoja jälkiä, joiden jättäjän jalka muistutti jo ihmistä. 

Ardipithecucsen jalka ei ole samanlainen kuin ihmisapinoilla, vaan se on enempikin ihmisen ja ihmisen jalan yhdistelmä, jolla pystyi sekä kävelemään (joskaan ei välttämättä juoksemaan ihmisen tapaan) että kiipeilemään puissa ja kaivelemaan maata tai joenphjaa kuin käsin. Ardipithecuksen kädet olivat isot ja pitkäsormiset mutta jäkoihin nähden hentoluiset: uimaräpylät! Ardititehecus oli olympia-altaassa ollut lyömätön ihmisten taholta...

Lainaus:
Kreetan löytö sekoittaa pakkaa, sillä se osoittaa, että varhaiset apinaihmiset kävelivät ihmisenkaltaisilla jaloilla Euroopassa jo 5,7 miljoonaa vuotta sitten. Se siis tarkoittaa, että apinaihmiset ovat vaeltaneet Afrikasta jo huomattavasti luultua aikaisemmin.

Kreeta ei ollut tuolloin saari, vaan oli yhä kiinni Kreikassa. Samoin Sahara ei ollut vielä autiomaa, vaan savannia, joka ulottui aina itäiselle Välimerelle. Tutkijoiden mukaan käy siis järkeen, että varhaiset apinaihmiset olisivat levittäytyneet aina Kreetalle asti.

”Tämä haastaa suoraa päätä vakiintuneen käsityksen ihmisen varhaisesta kehityskulusta ja synnyttää varmasti keskustelua”, sanoo Uppsalan yliopiston evoluutiobiologian professori Per Ahlberg.

Jos löydös pitää paikkansa, se tarkoittaisi muun muassa, että ihmisen esi-isänä pidetty Ardipithecus ei voikaan olla esi-isämme, ja jopa sitä, että ihminen ei välttämättä olekaan kehittynyt Afrikassa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat