Sivut

Kommentit (53)

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

elmis kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
Valohan tulee selkeästi oikealta, muttei se muuta mitään itse asiaan nähden. "Tiet" tai ajoväylät risteilevät toistensa yli, mikä viittaa siihen, että ne on saatu aikaan jollain menopelillä, eivätkä ainakaan ole railoja. Toisekseen, jos katsoo painaumia, mikään niistä ei ole teiden päällä vaan painauman aiheuttaja on aina parkkeerattu sivuun, "tien" viereen.

Painaumat eivät ole kraattereita, ne ovat tasaisia alapinnaltaan, ainakin useimmat.

Arvasin. Tosin, kun katsoo kraatereita kuvan keskellä, huomaa reunavallista, että valo tulee vasemmalta. Nuo tasapäiset esim. vasemmassa alakulmassa ovat siis pieniä kohoumia (huom. kohoumissa ei ole reunavallia). Miksiköhän nuo kaksi pystyssä menevää "moottoritietä" on kaivettu pinnan tason alapuolelle?

Olet oikeassa, valo tulee vasemmalta, mutta kirjoitin virheellisesti, että oikelta. Jäi toisesta kuvasta mieleen. Mutta tuon kuvan oikeassa alanurkassa valo ei tule selkeästi mistään. Sen yläpuolella etuviistoon vasemmalle on soikea kohouma, eikä varjoa "sisällä"..

Nuo ruskeat juovat ovat joitain ajouria. Ruskea menee toisten yli ja toisten "ali", siis on eri aikaan ajettuja ajoja ja erilaisilla vempeleillä.

Berthel kirjoitti:
Milloinkas olet alkanut luottaa NASA:n kuviin? Vai onko ainoastaan maapallosta ja kuureissuista otetut feikkejä?

Kirjoitinkin, että ”jos Nasan kuviin on luottamista”. Nämä kuvathan on voitu ottaa vaikka Kanadan ”Marspreerioilta”, mistäs sen tietää. Mutta mielenkiintoisin kuva on tietysti se harrastajan kuvaama video aluksesta Jupiterin lähellä. Luotan kyllä enemmän harrastelijoihin kuin Nasaan.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Mutta ei tarvitse matkailla avaruudessa, kyllä maastakin löytyy ajourien jälkiä ajalta miljoonia vuosia sitten, jolloin kallioperä oli vielä pehmeää mutaa tms.. Tuokin kuva on Meksikosta ja tuskin Nasan kaivertama. Nuo Meksikon urat olivat jo kauan ennen Nasaa, eivätkä ole ainakaan rhesusihmisten alusten jälkiä.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Täysin idioottimaista, tyypillistä rhesusajattelua edustaa  Barcelonan läheltä kalliosta havaittu painaumakin "hirmuliskon suomuista". Ns. tieteilijöiden mukaan painauma on aiheutunut, kun hirmulisko on maannut mudassa. Silloinhan kalliossa pitäisi näkyä ulkonevien suomujen jättämät kolot, eikä kohoumia, kuten kuvassa näkyy. Tuokin jälki on pikemminkin kengän jättämä 66 miljoonaa vuotta sitten :). 

http://tieku.fi/menneisyys/dinosaurus/hirmuliskon-mutakylpy-nakyy-kalliossa

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Reuwen59
Seuraa 
Viestejä88

panterarosa kirjoitti:
Kreetalta löytynyt, lähes kuusi miljoonaa vuotta vanha jalanjälki näyttää kuuluneen varhaiselle apinaihmiselle.
Tutkimusten valossa on ajateltu, että ihmisen alkukoti on Afrikassa, ja että ihminen myös pysyi siellä miljoonia vuosia, kunnes alkoi vaeltaa Eurooppaan ja Aasiaan.

Puolalaiset ja ruotsalaiset tutkijat ovat nyt tehneet löydöksen, joka voi muuttaa käsityksen ihmisen kehityksen kulusta.

Kreetan saaren rannalta on löydetty fossiilinen jalanjälki, joka on 5,7 miljoonaa vuotta vanha ja näyttää kuuluneen apinaihmiselle, jolla oli jo tuolloin ihmisen kaltainen jalka.

Tämä on merkittävää. Tämänhetkisten vallitsevien teorioiden mukaan ihmisenkaltaisella jalalla käveleviä esi-ihmisiä ei pitänyt vielä 5,7 miljoonaa vuotta sitten olla Euroopassa eikä edes Afrikassa.

Yhtä vanhoja jälkiä on löydetty Afrikasta, mutta niiden tekijällä on vielä ollut apinamainen jalka.

Esimerkiksi 4,4 miljoonaa vuotta sitten Etiopiassa eläneellä Ardipithecus ramiduksella oli vielä apinankaltainen jalka. Tansanian Laetolista löydettiin aikoinaan 3,7 miljoonaa vuotta vanhoja jälkiä, joiden jättäjän jalka muistutti jo ihmistä.

Kreetan löytö sekoittaa pakkaa, sillä se osoittaa, että varhaiset apinaihmiset kävelivät ihmisenkaltaisilla jaloilla Euroopassa jo 5,7 miljoonaa vuotta sitten. Se siis tarkoittaa, että apinaihmiset ovat vaeltaneet Afrikasta jo huomattavasti luultua aikaisemmin.

Kreeta ei ollut tuolloin saari, vaan oli yhä kiinni Kreikassa. Samoin Sahara ei ollut vielä autiomaa, vaan savannia, joka ulottui aina itäiselle Välimerelle. Tutkijoiden mukaan käy siis järkeen, että varhaiset apinaihmiset olisivat levittäytyneet aina Kreetalle asti.

”Tämä haastaa suoraa päätä vakiintuneen käsityksen ihmisen varhaisesta kehityskulusta ja synnyttää varmasti keskustelua”, sanoo Uppsalan yliopiston evoluutiobiologian professori Per Ahlberg.

Jos löydös pitää paikkansa, se tarkoittaisi muun muassa, että ihmisen esi-isänä pidetty Ardipithecus ei voikaan olla esi-isämme, ja jopa sitä, että ihminen ei välttämättä olekaan kehittynyt Afrikassa.

Nayttaa kuvasta paatellen jaljen olevan hiekkakivessa ja siis n. 6 miljoonaa vuotta vanha, ei rapautumista, ei metamorfoosia, ei mitaan joka todistaisi kiven olevan vaitetyn ikainen. Historiallisella ajalla on siis tapahtunut luonnossa paljon enemman kuin sita edeltaneessa n.6 miljoonassa vuodessa yhteensa. Kiven pitaisi olla vahintaankin kvartsiittia joka olisi merkittavasti kovempaa ja kestavampaa kuin hiekkakivi ja siten kestaisi ajan hampaan vaikutusta.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6731

panterarosa kirjoitti:
Kreetalta löytynyt, lähes kuusi miljoonaa vuotta vanha jalanjälki näyttää kuuluneen varhaiselle apinaihmiselle.
Tutkimusten valossa on ajateltu, että ihmisen alkukoti on Afrikassa, ja että ihminen myös pysyi siellä miljoonia vuosia, kunnes alkoi vaeltaa Eurooppaan ja Aasiaan.

Puolalaiset ja ruotsalaiset tutkijat ovat nyt tehneet löydöksen, joka voi muuttaa käsityksen ihmisen kehityksen kulusta.

Kreetan saaren rannalta on löydetty fossiilinen jalanjälki, joka on 5,7 miljoonaa vuotta vanha ja näyttää kuuluneen apinaihmiselle, jolla oli jo tuolloin ihmisen kaltainen jalka.

Tämä on merkittävää. Tämänhetkisten vallitsevien teorioiden mukaan ihmisenkaltaisella jalalla käveleviä esi-ihmisiä ei pitänyt vielä 5,7 miljoonaa vuotta sitten olla Euroopassa eikä edes Afrikassa.

Yhtä vanhoja jälkiä on löydetty Afrikasta, mutta niiden tekijällä on vielä ollut apinamainen jalka.

Esimerkiksi 4,4 miljoonaa vuotta sitten Etiopiassa eläneellä Ardipithecus ramiduksella oli vielä apinankaltainen jalka. Tansanian Laetolista löydettiin aikoinaan 3,7 miljoonaa vuotta vanhoja jälkiä, joiden jättäjän jalka muistutti jo ihmistä. 

Ardipithecucsen jalka ei ole samanlainen kuin ihmisapinoilla, vaan se on enempikin ihmisen ja ihmisen jalan yhdistelmä, jolla pystyi sekä kävelemään (joskaan ei välttämättä juoksemaan ihmisen tapaan) että kiipeilemään puissa ja kaivelemaan maata tai joenphjaa kuin käsin. Ardipithecuksen kädet olivat isot ja pitkäsormiset mutta jäkoihin nähden hentoluiset: uimaräpylät! Ardititehecus oli olympia-altaassa ollut lyömätön ihmisten taholta...

Lainaus:
Kreetan löytö sekoittaa pakkaa, sillä se osoittaa, että varhaiset apinaihmiset kävelivät ihmisenkaltaisilla jaloilla Euroopassa jo 5,7 miljoonaa vuotta sitten. Se siis tarkoittaa, että apinaihmiset ovat vaeltaneet Afrikasta jo huomattavasti luultua aikaisemmin.

Kreeta ei ollut tuolloin saari, vaan oli yhä kiinni Kreikassa. Samoin Sahara ei ollut vielä autiomaa, vaan savannia, joka ulottui aina itäiselle Välimerelle. Tutkijoiden mukaan käy siis järkeen, että varhaiset apinaihmiset olisivat levittäytyneet aina Kreetalle asti.

”Tämä haastaa suoraa päätä vakiintuneen käsityksen ihmisen varhaisesta kehityskulusta ja synnyttää varmasti keskustelua”, sanoo Uppsalan yliopiston evoluutiobiologian professori Per Ahlberg.

Jos löydös pitää paikkansa, se tarkoittaisi muun muassa, että ihmisen esi-isänä pidetty Ardipithecus ei voikaan olla esi-isämme, ja jopa sitä, että ihminen ei välttämättä olekaan kehittynyt Afrikassa.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Aurinkorannikolla on kuitenkin geologien mioseeniajalle ajoittamassa kalliossa sandaalijalan tai kengän aiheuttama  jälki. Mioseeni oli  23,0–5,33 miljoonaa vuotta sitten.

Kuvassa on lähistöltä sieltä loytynyt kissan tms. pään kivettynyt fossiili. Mielenkiintoista on, että kissalla on panta päässä ja jopa sen pannan säikeet on havaittavissa, samoin kissan viikset. Mikähän olisi ajoitus?

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

panterarosa kirjoitti:
Jokin paino tai paine on litistänyt nenun vasemmalle kuvassa.

Oisko mannerlaatta?

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Silicification

Vaikka tuo fossiili olisi kivettynyt vulkaanisen kiven tai laavan vaikutuksesta, (mikä on outoa, koska pää oli erillään muusta materiaalista ja tassun tms. fossiili oli vain 1-2 metrin päässä rantakivien joukossa), niin 50 000 vuotta sitten käytettiin ilmeistä metallia koristeena..

Silicification is the process in which organic matter becomes saturated with silica. A common source of silica is volcanic material. Studies have shown that in this process, most of the original organic matter is destroyed.[4][5] Silicification most often occurs in two environments-either the specimen is buried in sediments of deltas and floodplains or organisms are buried in volcanic ash. Water must be present for silicification to occur because it reduces the amount of oxygen present and therefore reduces the deterioration of the organism by fungi, maintains organism shape, and allows for the transportation and deposition of silica. The process begins when a specimen is permeated with an aqueous silica solution. The cell walls of the specimen are progressively dissolved and silica is deposited into the empty spaces. In wood samples, as the process proceeds, cellulose and lignin, two components of wood, are degraded and replaced with silica. The specimen is transformed to stone (a process called lithification) as water is lost. For silicification to occur, the geothermic conditions must include a neutral to slightly acidic pH[6] and a temperature and pressure similar to shallow-depth sedimentary environments; under these conditions, silicification can occur in 50,000 years or less.

https://en.wikipedia.org/wiki/Petrifaction

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

panterarosa kirjoitti:
Merlin kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
Jokin paino tai paine on litistänyt nenun vasemmalle kuvassa.

Oisko mannerlaatta?

Varmaan, tai jääkausi, Museoviraston vastaus kaikkeen.

Kannattaa käydä vielä katsomassa löytöpaikan läheisyydeltä, josko löytyisi kivettynyt katoamisilmoitus joka todistaisi viraston vääräksi. Alueen voi rajata noin saaan metriin, kotikissat kun eivät yleensä hortoile kovin pitkälle reviililtään.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat