Seuraa 
Viestejä5710
Liittynyt26.3.2005

Aina ei hiukkasfysiikassakaan vain kiihdytetä hiukkasia lähelle valon nopeutta. Joskus hidastellaan.

https://home.cern/cern-people/updates/2017/08/gbars-antiproton-decelerat...

If matter falls down, does antimatter do the same? GBAR (Gravitational Behaviour of Antihydrogen at Rest), the experiment that will give us the answer, has just had a brand new part installed – an antiproton decelerator.

Jos aine tippuu alaspäin, tekeekö antiaine saman? Muistaakseni Eusa joskus pähkäili asian ympärillä.
Tosin itse asiaa saamme odotella tuonne 2018 puolelle, mutta nyt asennetaan CERNissä jo antiprotoneiden hidastinta.

Kommentit (7)

Käyttäjä4740
Seuraa 
Viestejä15
Liittynyt8.9.2017

Antimateriaa sylkevä auto, tai lentokone, raketti, tai oikein termein avaruusalus? Kuinka suuri tuon pitäisi olla, vai voisiko jonkin kappaleen pinnoittaa sillä, Antimateria katoamatta?

JPI
Seuraa 
Viestejä26582
Liittynyt5.12.2012

Lentotaidoton kirjoitti:
Aina ei hiukkasfysiikassakaan vain kiihdytetä hiukkasia lähelle valon nopeutta. Joskus hidastellaan.

https://home.cern/cern-people/updates/2017/08/gbars-antiproton-decelerat...

If matter falls down, does antimatter do the same? GBAR (Gravitational Behaviour of Antihydrogen at Rest), the experiment that will give us the answer, has just had a brand new part installed – an antiproton decelerator.

Jos aine tippuu alaspäin, tekeekö antiaine saman? Muistaakseni Eusa joskus pähkäili asian ympärillä.
Tosin itse asiaa saamme odotella tuonne 2018 puolelle, mutta nyt asennetaan CERNissä jo antiprotoneiden hidastinta.

Mielenkiintoinen koe vaikkakin tulos on jo etukäteen selvä.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä26582
Liittynyt5.12.2012

Ainiija ne tippuvat antiprotonit kannattaa neutraloida positroneilla ja ottaa talteen tulevaa interstellaarista antimaterialla toimivaa alusta varten.
😁

3³+4³+5³=6³

Eusa
Seuraa 
Viestejä15635
Liittynyt16.2.2011

Lentotaidoton kirjoitti:
Aina ei hiukkasfysiikassakaan vain kiihdytetä hiukkasia lähelle valon nopeutta. Joskus hidastellaan.

https://home.cern/cern-people/updates/2017/08/gbars-antiproton-decelerat...

If matter falls down, does antimatter do the same? GBAR (Gravitational Behaviour of Antihydrogen at Rest), the experiment that will give us the answer, has just had a brand new part installed – an antiproton decelerator.

Jos aine tippuu alaspäin, tekeekö antiaine saman? Muistaakseni Eusa joskus pähkäili asian ympärillä.
Tosin itse asiaa saamme odotella tuonne 2018 puolelle, mutta nyt asennetaan CERNissä jo antiprotoneiden hidastinta.


Juu, pähkäilin.

Johtopäätöksenäni pidän kuitenkin verrattomasti toimivampana hypoteesia, että antiaine syö samalla tavalla avaruusaikaa kuin ainekin eli eivät hylji gravitationaalisesti.

Sen sijaan minua on alkanut kiinostaa pimeän aineen malli, jossa pimeä aineen massa olisi negatiivista, mutta suhteessa avaruusaikaan, ei aineeseen, pimeään eikä tavalliseen.

Voisin jopa innostua laatimaan aiheesta opinnäytteen yleisen suhtiksen kurssin jatkeeksi.

Perusidea olisi, että avaruusaikaa olisi samoin kuin ainetta, positiivista ja negatiivista. Se tila, jota emme havaitse muuten kuin tilana, olisi negatiivista hypernestettä, josta aine saa positiivisen massansa. Ottaessaan sitä sähkö-heikko-vahva-vuorovaikutusrakenteidensa inertiaksi aine luovuttaa saman verran positiivista massaansa positiiviseksi hypernesteeksi, jota pimeä aine vastaavasti hyödyntää omien rakenteidensa inertiaksi. "Ikuista kierrätystä" - pahalta kajahtaa, mutta tässä dynamiikassa avainasia on imu ja työntö on seuraus, kun hitaus on imulla saatu.

Tämä lähti liikkeelle siitä dipole repelleristä ja alkoi kehkeytyä juolahdusta pidemmällekin. Pontimena tietysti sekin, etten voi juuttua johonkin gravitaatiomuutosten vuorovaikutusviiveisiin, vaan pitää paneutua mahdollisuuteen, että pimeä massa olisi kuitenkin ehtaa ainetta ja millaista se sitten voisi olla oppimieni fundamenttien pohjalta...

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³) = 1 / 137,036

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5710
Liittynyt26.3.2005

JPI kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Aina ei hiukkasfysiikassakaan vain kiihdytetä hiukkasia lähelle valon nopeutta. Joskus hidastellaan.

https://home.cern/cern-people/updates/2017/08/gbars-antiproton-decelerat...

If matter falls down, does antimatter do the same? GBAR (Gravitational Behaviour of Antihydrogen at Rest), the experiment that will give us the answer, has just had a brand new part installed – an antiproton decelerator.

Jos aine tippuu alaspäin, tekeekö antiaine saman? Muistaakseni Eusa joskus pähkäili asian ympärillä.
Tosin itse asiaa saamme odotella tuonne 2018 puolelle, mutta nyt asennetaan CERNissä jo antiprotoneiden hidastinta.

Mielenkiintoinen koe vaikkakin tulos on jo etukäteen selvä.

Eli...? Ei pojat huvikseen näitä rakentele.

JPI
Seuraa 
Viestejä26582
Liittynyt5.12.2012

Lentotaidoton kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Aina ei hiukkasfysiikassakaan vain kiihdytetä hiukkasia lähelle valon nopeutta. Joskus hidastellaan.

https://home.cern/cern-people/updates/2017/08/gbars-antiproton-decelerat...

If matter falls down, does antimatter do the same? GBAR (Gravitational Behaviour of Antihydrogen at Rest), the experiment that will give us the answer, has just had a brand new part installed – an antiproton decelerator.

Jos aine tippuu alaspäin, tekeekö antiaine saman? Muistaakseni Eusa joskus pähkäili asian ympärillä.
Tosin itse asiaa saamme odotella tuonne 2018 puolelle, mutta nyt asennetaan CERNissä jo antiprotoneiden hidastinta.

Mielenkiintoinen koe vaikkakin tulos on jo etukäteen selvä.

Eli...? Ei pojat huvikseen näitä rakentele.

Ei rakentele ei. Koe on hyvin mielenkiintoinen vaikka on etukäteen selvää, että maata kohti tippuu antivety. Mielenkiintoista on nähdä mitä muita tuloksia kokeessa saadaan ja millaiseen tarkkuuteen ylletään, neutroneitahan on tiputeltu jo aikaisemmissa kokeissa.

Joskus lukioiässä ajattelin usein tällaisia alkeishiukkasten tiputtelukokeita lähinnä siltä kantilta, että hieman Gossumaisesti kuvittelin kappaleitten putoavan koska niihin törmäilee gravitoneja. Funtsin, että makroskooppisiin kappaleisiin törmäilee gravitoneja niin valtavalla taajuudella, että se vastaa täysin jatkuvaa voimaa, mutta piskuruiseen neutroniin tuo törmäily olisi hyvin epäsäännöllistä, jolloin kvantittuminen saattaisi putoamisajan mittauksessa näkyä.
No se oli silloin, mutta Gossulle tuossa on ihan ajateltavaa.
😁

3³+4³+5³=6³

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat