Seuraa 
Viestejä1186

Nämä ylimääräiset tilaulottuvuudet, laajenevat ja kaareutuvat avaruudet, joita hatusta temmotaan selittämään havaintoja, ovat hupaisia.

Niitä ei tarvitse kuvailla tieteellisesti, koska eihän apinoista polvetuva ja maailmankaikkeutta vähän omin aistein havainnoimaan kykenevä ihminen voi kaikkea ymmärtää.

Näin siis alkuräjähdysuskonlahkon ylipappien mukaan.

Mutta mitä eroa näillä käsitteillä sitten on kun niitä verrataan jumaliin?

Nehän tekevät aina sitä ja tätä, mitä milloinkin tarvitaan, jotenkin jotenkin.

Mitään selitystä sille miten, ei ole, mutta silti ne ovat muka tiedettä?!?

Matematiikalla mikä tahansa hatusta tempaistu käsite muuttuu tieteelliseksi?!?

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Sivut

Kommentit (23)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
molaine
Seuraa 
Viestejä3046

asdf kirjoitti:
En malta odottaa Keken vastausta. Veikkaan, että se alkaa "Onhan se nyt..."

Kun nyt jo otit Keijon puheeksi, niin ainoa oikea vastaus on joku nokkela kuva, jossa todetaan miten pienet ihmiset puhuvat toisista palstalaisista. 

Röh

Vierailija

Ei taida Kuopijon pseudotieteilijällä olla minkäänlaista selitystä niille ziljoonille laajentuville tihentymille ja pimeälle valolle. Kun ne LuojaJumalan ohjaamina tekevät tilanteen ja tarpeen mukaan sitä, tätä ja tuota, aina tsunameista ja maanjäristyksistä lähtien. Selitä, miten ne tekee aina sitä, mitä sinä omassa päässä keksit  kuvitella?

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

Pesäpalloräpylä koostuu aineesta jota liikkuu avaruudessa.

Pesäpallo koostuu aineesta jota liikkuu avaruudessa.

Räpylä pysäyttää pallon.

Aine josta räpylä koostuu, on havaittavasti olemassa ja sitä voidaan tutkia tieteellisesti. Samoin pallo.

Miten räpylä pysäyttää pallon?

Räpylässä olevan aineen täytyy vuorovaikuttaa sen aineen kanssa josta pallo koostuu. Niin, jotenkin jotenkin.
Eli aina lopulta törmätään kysymykseen johon ei osata vastata syvällisesti.

Aine on työntävää voimaa ja täts it.

Siksi voimme työntää pallon liikkeelle. Käsi koostuu työntävästä voimasta, niin kuin kaikki muukin, paitsi se avaruus jossa sitä työntävää voimaa työntyy joka suunnasta joka suuntaan.

Tuota avaruutta itseään ei voi tutkia tieteellisesti.

Ei ole olemassa infoa jota avaruus säteilisi.

Avaruudelle itselleen on keksimällä keksitty ominaisuuksia jotka mahdollistavat myös sen itsensä muuttumisen, mutta edes tätä muuttumista ei voida kuvailla, saatikka että voitaisiin kuvailla syvällisesti mihin se avaruuden muuttuminen perustuu.

Turha hypoteesi on muuttuva avaruus.

Riittää että sen työntävän voiman tiheys muuttuu avaruudessa ja senhän mahdollistaa se että työntävä voima koostuu erillisistä osista jotka liikkuvat avaruudesssa suhteessa toisiinsa.

Ja se että ne kierrättävät keskenään sitä työntävää voimaa josta koostuvat, jolloin ne vuorovaikuttavat keskenään.

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

Teoria muuttuvasta aineesta muuttumassa avaruudessa joka myös muka muuttuu on luusereiden teoria.

Siihen että pyrkii selittämään kaiken pelkästään yhdellä elementillä jonka tiheys muuttuu aluettain avaruudessa joka ei muutu, olisi tarvittu rohkeita ihmisiä 100 vuotta sitten.

Nykyisin siihen tarvitaan rohkeuden lisäksi Itä-Suomalaista munaa 😂😂😂

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Vierailija

MrNewTime2 kirjoitti:
Teoria muuttuvasta aineesta muuttumassa avaruudessa joka myös muka muuttuu on luusereiden teoria.

Siihen että pyrkii selittämään kaiken pelkästään yhdellä elementillä jonka tiheys muuttuu aluettain avaruudessa joka ei muutu, olisi tarvittu rohkeita ihmisiä 100 vuotta sitten.

Nykyisin siihen tarvitaan rohkeuden lisäksi Itä-Suomalaista munaa 😂😂😂

MrNewTime

Mihin se työntyy????

NotYet
Seuraa 
Viestejä4141

MrNewTime2 kirjoitti:
...

Nykyisin siihen tarvitaan rohkeuden lisäksi Itä-Suomalaista munaa 😂😂😂

...

MrNewTime

Älä esittele sitä kuitenkaan Jumalan silmien edessä. Tosin loihan Jumala Aatamin ilman viikunanlehteä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä19319

Hyvä kysymys. Voiko todistaa puolesta tai vastaan. Vaikea kysymys näyttäisi olevan ,kun vastaus kyvykkäät harvassa, vai johtuuneeko viisaudesta vai sen puutteesta moinen, ehkä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

NotYet
Seuraa 
Viestejä4141

Neutroni kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Nykyisin siihen tarvitaan rohkeuden lisäksi Itä-Suomalaista munaa 😂😂😂

Heikot ovat kantimet. Sijoitan vetoni luonnontieteelle ja matematiikalle.

Tiedät siis mistä puhut.

John Carter
Seuraa 
Viestejä15833

MrNewTime2 kirjoitti:

Nykyisin siihen tarvitaan rohkeuden lisäksi Itä-Suomalaista munaa 😂😂😂

MrNewTime

Eikös se OSP-teoria saanut alkunsa juuri itä-suomalaisesta munasta ja saksalaisesta hydrauliikkaelokuvasta?

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

MooM
Seuraa 
Viestejä11539

John Carter kirjoitti:

quote=MrNewTime2

Nykyisin siihen tarvitaan rohkeuden lisäksi Itä-Suomalaista munaa 😂😂😂

/quote

Eikös se OSP-teoria saanut alkunsa juuri itä-suomalaisesta munasta ja saksalaisesta hydrauliikkaelokuvasta?

Nyt oikeesti: se kirjoitetaan 'itäsuomalainen'. (muokkasin viestiä niin, että molemmat virhemuodot näkyvät)

--

Saksalainen 70-luvun hydrauliikka on hilpeää. Muuten en halua ajatella ketjusa esiintyneiden munia.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

jussipussi
Seuraa 
Viestejä61790

MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:

quote=MrNewTime2

Nykyisin siihen tarvitaan rohkeuden lisäksi Itä-Suomalaista munaa 😂😂😂

/quote

Eikös se OSP-teoria saanut alkunsa juuri itä-suomalaisesta munasta ja saksalaisesta hydrauliikkaelokuvasta?

Nyt oikeesti: se kirjoitetaan 'itäsuomalainen'. (muokkasin viestiä niin, että molemmat virhemuodot näkyvät)

--

Saksalainen 70-luvun hydrauliikka on hilpeää. Muuten en halua ajatella ketjusa esiintyneiden munia.

Pakottava tarve työntyä, lääkekkin saattaisi olla olemassa..

jussipussi
Seuraa 
Viestejä61790

Lääkkeen sivuvaikutuksina saattaa olla muiden muassa raukeus/väsymys, syventynyt hengitys,  poskien punoitus ja  silmien sameus. Autolla ajamiseen ei pitäis olla esteitä kuitenkaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35095

MooM kirjoitti:
Saksalainen 70-luvun hydrauliikka on hilpeää.

Jos huumoria kaipaat, niin perehty ranskalaiseen 70-luvun mekaniikkaan. Voi luoja niitä vivustoja.

Oletan tässä tietysti, että tarkoitat hydrauliikalla näin arvovaltaisessa tieteellisessä keskustelussa sitä nörtimpää perinteistä merkitystä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä19319

Keijona kirjoitti:
Hyvä kysymys. Voiko todistaa puolesta tai vastaan. Vaikea kysymys näyttäisi olevan ,kun vastaus kyvykkäät harvassa, vai johtuuneeko viisaudesta vai sen puutteesta moinen, ehkä.

Kaikkea muuta muttei avaukseen kukaan mitään.. Niinpäniin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat