Seuraa 
Viestejä1453
Liittynyt13.11.2014

HS:n kolumnisti, meillekin tuttu Jukka, kirjoittaa torjunta-aine glyfosaatista:

"Glyfosaatti on käytetyin rikkakasvien tappaja. Ilman sitä maatalous ei pyöri."

Jaa, vai niin. Tämä olisi uutta tietoa. Luultavasti maataloutta kuitenkin pystytään harjoittamaan myös ilman.

"Se, että elimistössä on jotain kemi­kaalia, ei kerro vielä mitään. Joka muuta väittää, pissaa kansalaisia silmään."

Vahva argumentti, onko kemikaaleilla ylipäätään mitään vaikutusta ihmisiin.

"Glyfosaatti on harvinaisen harmiton kemikaali."

Voisiko sitä käyttää mausteena, miltähän se maistuu. Ainakin se on Ruukin mukaan vaarattomampaa kuin suola.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005366244.html

Minä ihmettelen nyt, kuka kusettaa ja ketä?

Sivut

Kommentit (56)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28609
Liittynyt16.3.2005

Tuossa asiassa silmään pissii kemianteollisuus, joka haluaa myydä maanviljelijöille ympäristölle ja ihmisille vahingollisempia patentoituja kemikaaleja, joista ne saavat valtavat katteet. Glyfosaatin patentti on tietääkseni vanhentunut ja monet firmat tekevät sitä halvalla. Ympäristöaktiivit ovat vain teollisuuden hyödyllisiä idiootteja, joita on helppo manipuloida lobbaamaan vaarallisen torjunta-aineen kieltämistä, ja poliitikot ovat yhtä helppoja, niihin tehoaa ruskeat kirjekuoret ja hulppea passaaminen.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9182
Liittynyt18.8.2008

Tuskinpa Ruukki on väärässä kun sanoo, että glysofaatti on ihmiselle vaaraton.

Torjunta-aineiden (kuten myös muiden kemikaalien eli dödöjen) vaarallisuus saattaa ollakin ihan muualla ja tuhovaikutus melkoinen. Mehiläisten ja muiden pölyttäjien katoamista on ihmetelty ja epäilty torjuntaineita syyllisiksi. Syystä tai toisesta asiaa ei vain saada selvitettyä. Kaikki panokset pannaan mieluummin hiilidioksidin torjuntaan, vaikka silloin on kyse suoranaisesta kusetuksesta. Tuo "hiilimyrkky" kun on kaikelle elämälle välttämätön kaasu.

Hiljan näin pikku-uutisen, jossa väitettiin hyönteiskantojen vähentyneen reippaasti Keski-Euroopassa. Torjunta-aineet mainittiin- taas. Jos näin on, kyse ei ole kuitenkaan pikku-uutisesta. Samaan aikaan oli kuvia kiinalaisesta tupsun kanssa pölyttämässä puun (manteli?) kukkia.

Jos hyönteiset katoavat, olemme todella kusessa - oli lämmintä eli ei.

Noita pölyttäjien kuolema vihjeitä on tipahdellut tämän tästä - ja nykyajan mukaisesti - niistä ei ota selvää onko pelottelussa perää vai virittääkö vihreä kolonna seuraavaa maailmanlopun uhitteluaan. Suomessa kuitenkin vielä hyttyset kuppaa kuten ennenkin ja marjasato metsissä ja pelloilla on pysynyt hyvänä, vaikka viileä kesä on öttiäisten määrää hillinnytkin.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9420
Liittynyt13.7.2015

George Hanson kirjoitti:
HS:n kolumnisti, meillekin tuttu Jukka, kirjoittaa torjunta-aine glyfosaatista:

"Glyfosaatti on käytetyin rikkakasvien tappaja. Ilman sitä maatalous ei pyöri."

Jaa, vai niin. Tämä olisi uutta tietoa. Luultavasti maataloutta kuitenkin pystytään harjoittamaan myös ilman.

Onhan tuossa kieltämättä hieman oikaisun makua. Varmaan tarkoitus oli sanoa "nykyiseen tapaan" mutta täm sitten on kenties tiivistämisen ja selkeyden vuoksi editoitunut pois ennen julkaisua. Maataloutta toki voidaan harjoittaa monella tapaa ilman glyfosaattiakin. Mutta eri asia on se, että satotasot romahtavat ja sitä kautta ruokapula iskee pahasti ja ruoan hinta pompsahtaa moninkertaiseksi. Tai vaihtoehtoisesti, jos korvaavat kemikaalit kehitetään ja/tai otetaan käyttöön, niin ainakin ruoan hinta merkittävästi nousee ja lopputuloksena on yksi suhteellisen harmiton aine korvattu kenties kymmenellä supermyrkyllisellä. Tai vähintäänkin tuotettu ruoka muuttuu voimakkaasti niin, että esim. tietyt viljat harvinaistuvat ja kallistuvat ja tilalle aletaan kasvattaa jotain geenisoijaa.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9420
Liittynyt13.7.2015

syytinki kirjoitti:

Torjunta-aineiden (kuten myös muiden kemikaalien eli dödöjen) vaarallisuus saattaa ollakin ihan muualla ja tuhovaikutus melkoinen. Mehiläisten ja muiden pölyttäjien katoamista on ihmetelty ja epäilty torjuntaineita syyllisiksi. Syystä tai toisesta asiaa ei vain saada selvitettyä. Kaikki panokset pannaan mieluummin hiilidioksidin torjuntaan

Tuo ei taida pitää paikkaansa. Mehiläiskatoja on kyllä tutkittu ja yritetty selvittää. Ongelmana on vain se, että niistä epäillyistä torjunta-aineistakaan ei ole ollut selittämään mystisiä katoja. Ei siis oikein tiedetä, mistä edes etsiä selitystä ja se on pitkäpiimäinen tie. Viimeisimmät näkemäni tutkimustulokset joista voisi saada jotain vihiä, olivat sen suuntaisia, että maan magneettikentän häiriöt sotkisivat mehiläisien suuntavaiston ja näin ollen voisivat selittää katoa. Ei näitä nyt vaan kovin nopeasti saada aukottomasti selvitettyä, se on kymmenien vuosien prosessi.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28609
Liittynyt16.3.2005

syytinki kirjoitti:
Hiljan näin pikku-uutisen, jossa väitettiin hyönteiskantojen vähentyneen reippaasti Keski-Euroopassa. Torjunta-aineet mainittiin- taas. Jos näin on, kyse ei ole kuitenkaan pikku-uutisesta.

Varmasti, mutta onko glyfosaatilla todettu olevan vaikutuksia? Glyfosaatti on rikkakasvimyrkky eikä hyönteismyrkky. Tuhohyönteisten torjunta-aineilla tiedetään olevan vakavia haitta vaikutuksia moniin muihinkin luonnonvaraisiin hyönteisiin kuin tuholaisiin, joita niillä tuhotaan.

tammukka
Seuraa 
Viestejä3607
Liittynyt9.5.2010

syytinki kirjoitti:
Tuskinpa Ruukki on väärässä kun sanoo, että glysofaatti on ihmiselle vaaraton.

Torjunta-aineiden (kuten myös muiden kemikaalien eli dödöjen) vaarallisuus saattaa ollakin ihan muualla ja tuhovaikutus melkoinen. Mehiläisten ja muiden pölyttäjien katoamista on ihmetelty ja epäilty torjuntaineita syyllisiksi. Syystä tai toisesta asiaa ei vain saada selvitettyä. Kaikki panokset pannaan mieluummin hiilidioksidin torjuntaan, vaikka silloin on kyse suoranaisesta kusetuksesta. Tuo "hiilimyrkky" kun on kaikelle elämälle välttämätön kaasu.

Hiljan näin pikku-uutisen, jossa väitettiin hyönteiskantojen vähentyneen reippaasti Keski-Euroopassa. Torjunta-aineet mainittiin- taas. Jos näin on, kyse ei ole kuitenkaan pikku-uutisesta. Samaan aikaan oli kuvia kiinalaisesta tupsun kanssa pölyttämässä puun (manteli?) kukkia.

Jos hyönteiset katoavat, olemme todella kusessa - oli lämmintä eli ei.

Noita pölyttäjien kuolema vihjeitä on tipahdellut tämän tästä - ja nykyajan mukaisesti - niistä ei ota selvää onko pelottelussa perää vai virittääkö vihreä kolonna seuraavaa maailmanlopun uhitteluaan. Suomessa kuitenkin vielä hyttyset kuppaa kuten ennenkin ja marjasato metsissä ja pelloilla on pysynyt hyvänä, vaikka viileä kesä on öttiäisten määrää hillinnytkin.

Olisiko Lapin metsätuhot syyllisiä ?

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä3953
Liittynyt21.7.2017

Dr Strangelove kirjoitti:
Tosiasia kuitenkin on, että ilman keinolannotteita ja tuholaismyrkkyjä, pian myös ilman geenimanipuloitua viljaa toinen puoli ihmiskuntaa kuolee nälkään.

Eihän sellaista vaihtoehtoa edes ole, joten siitä on kai turha puhua.

VVM = varhainen vuorovaikutusmalli

Goswell
Seuraa 
Viestejä11229
Liittynyt8.3.2010

Neutroni kirjoitti:
Tuossa asiassa silmään pissii kemianteollisuus, joka haluaa myydä maanviljelijöille ympäristölle ja ihmisille vahingollisempia patentoituja kemikaaleja, joista ne saavat valtavat katteet. Glyfosaatin patentti on tietääkseni vanhentunut ja monet firmat tekevät sitä halvalla. Ympäristöaktiivit ovat vain teollisuuden hyödyllisiä idiootteja, joita on helppo manipuloida lobbaamaan vaarallisen torjunta-aineen kieltämistä, ja poliitikot ovat yhtä helppoja, niihin tehoaa ruskeat kirjekuoret ja hulppea passaaminen.

Pahaa pelkään että tuossa on totuus.

Minun mielestä noin.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä3953
Liittynyt21.7.2017

Goswell kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Tuossa asiassa silmään pissii kemianteollisuus, joka haluaa myydä maanviljelijöille ympäristölle ja ihmisille vahingollisempia patentoituja kemikaaleja, joista ne saavat valtavat katteet. Glyfosaatin patentti on tietääkseni vanhentunut ja monet firmat tekevät sitä halvalla. Ympäristöaktiivit ovat vain teollisuuden hyödyllisiä idiootteja, joita on helppo manipuloida lobbaamaan vaarallisen torjunta-aineen kieltämistä, ja poliitikot ovat yhtä helppoja, niihin tehoaa ruskeat kirjekuoret ja hulppea passaaminen.

Pahaa pelkään että tuossa on totuus.

Samaa mieltä.

VVM = varhainen vuorovaikutusmalli

Goswell
Seuraa 
Viestejä11229
Liittynyt8.3.2010

Kyllä musta alkaa tuntua että Neutroni Kekkoseksi. Ai kuinka se kutittaisi korvaa kivasti kun Neutroni ohjaisi päättäjiä, SAATANAN TUNARIT:

Minun mielestä noin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28609
Liittynyt16.3.2005

Goswell kirjoitti:
Kyllä musta alkaa tuntua että Neutroni Kekkoseksi. Ai kuinka se kutittaisi korvaa kivasti kun Neutroni ohjaisi päättäjiä, SAATANAN TUNARIT:

Jaa'a. Minä en olisi niinkään varma, että kyseinen kaveri olisi niin immuuni vallan turmelukselle, että pystyisi hoitamaan sen homman yhtään tämän maailman kekkosia paremmin.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9420
Liittynyt13.7.2015

Goswell kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Tuossa asiassa silmään pissii kemianteollisuus, joka haluaa myydä maanviljelijöille ympäristölle ja ihmisille vahingollisempia patentoituja kemikaaleja, joista ne saavat valtavat katteet. Glyfosaatin patentti on tietääkseni vanhentunut ja monet firmat tekevät sitä halvalla. Ympäristöaktiivit ovat vain teollisuuden hyödyllisiä idiootteja, joita on helppo manipuloida lobbaamaan vaarallisen torjunta-aineen kieltämistä, ja poliitikot ovat yhtä helppoja, niihin tehoaa ruskeat kirjekuoret ja hulppea passaaminen.

Pahaa pelkään että tuossa on totuus.


Muuten varmaan oikeilla jäljillä, mutta en usko poliitikkkojen laajamittaiseen lahjontaan, ainakaan länsimaissa. Sellainen on aika riskialtista puuhaa, eikä noin isoissa bisneksessä haluta ottaa sellaisia riskejä. Toki kehitysmaat ja roistovaltiot ovat eri juttu,mutta niissä nyt ei olekaan mitään antikapitalistisia ituhippejä riesana, joten kukaan ei harkitsekaan mitään kieltoja.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat