Seuraa 
Viestejä7
Liittynyt19.9.2017

Osaiski joku helpata seuraavien tehtävien kanssa

Kommentit (11)

PPo
Seuraa 
Viestejä12606
Liittynyt10.12.2008

AR23 kirjoitti:
Myös tämän kanssa saa auttaa jos joku osaa

P(Ci)=1/5

P(B3)=1/5*4/5*4/5*1/5+1/5*4*5*4*5*1/5+1/5*3/5*3/5*2/5+1/5*2/5*2/5*3/5+1/6*1/5*1/5*4/5

P(C1│B3)=P(C2│B3)=1/5*4/5*4/5*1/5/P(B3)

P(C3│B3)=1/5*3/5*3/5*2/5/P(B3)

P(C4│B3)=1/5*2/5*2/5*3/5/P(B3)

P(C5│B3)=1/5*1/5*1/5*4/5/P(B3)

PPo
Seuraa 
Viestejä12606
Liittynyt10.12.2008

AR23 kirjoitti:
Myös tämän kanssa saa auttaa jos joku osaa

P(Ci)=1/5

P(B4)=1/5*4/5*4/5*4/5*1/5+1/5*4*5*4*5*4/5*1/5+1/5*3/5*3/5*3/5*2/5+

1/5*2/5*2/5*2/5*3/5+1/6*1/5*1/5*1/5*4/5

P(C1│B4)=P(C2│B3)=1/5*4/5*4/5*4/5*1/5/P(B4)

P(C3│B4)=1/5*3/5*3/5*3/5*2/5/P(B4)

P(C4│B4)=1/5*2/5*2/5*2/5*3/5/P(B4)

P(C5│B4)=1/5*1/5*1/5*1/5*4/5/P(B4)

PPo
Seuraa 
Viestejä12606
Liittynyt10.12.2008

AR23 kirjoitti:
Osaiski joku helpata seuraavien tehtävien kanssa
Meinasin jättää väliin, koska tehtävä vaatii tarkkuutta. 

P(A ja B)=P(B⎟A)*P(A)=0,75*0,3=0,225

P(-A ja B)=P(B⎟-A)*P(-A)=0,2*0,7=0,14

P(A tai B)=P(A)+P(-A ja B)=0,3+0,14=0,44

P(-A ja -B)=1-P(A tai B)=1-0,44=0,56

P(A ja -B)=P(A)-P(A ja B)=0,3-0,225=0,075

a)P(A ja B ja C)=P(C⎟A ja B)*P(A ja B)=0,2*0,225=0,045

P(C ja A ja -B)=P(C⎟A ja -B)*P(A ja -B)=0,8*0,075=0,06

P(C ja A)=0,045+0,06=0,105

P(-A ja -B ja C)=P(C⎟-A ja - B)*P(-A ja -B)=0,9*0,56=0,504

P(C ja- A ja B)=P(C⎟-A ja B)*P(-A ja B)=0,15*0,14=0,021

P(C ja -A)=0,504+0,021=0,525

c)P(C)=P(C ja A)+P(C ja-A)=0,105+0,525=0,63

b)P(-A ja-C)=1-(P(A)+P(C ja -A)=1-(0,3+0,525)=0,175

Korjattavaa voipi hyvinkin olla.

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2006
Liittynyt24.1.2014

PPo kirjoitti:
AR23 kirjoitti:
Myös tämän kanssa saa auttaa jos joku osaa

P(Ci)=1/5

P(B4)=1/5*4/5*4/5*4/5*1/5+1/5*4*5*4*5*4/5*1/5+1/5*3/5*3/5*3/5*2/5+

1/5*2/5*2/5*2/5*3/5+1/6*1/5*1/5*1/5*4/5

P(C1│B4)=P(C2│B3)=1/5*4/5*4/5*4/5*1/5/P(B4)

P(C3│B4)=1/5*3/5*3/5*3/5*2/5/P(B4)

P(C4│B4)=1/5*2/5*2/5*2/5*3/5/P(B4)

P(C5│B4)=1/5*1/5*1/5*1/5*4/5/P(B4)

Tämä on mielestäni täysin oikein ratkaistu, hyvin tehty!. Tosin  kyllä tuon ratkaisun purkaminen selkokielelle on jo itsessään uusi tehtävä, ainakin minulle. Niinpä sitten purkasin auki tuota ja tässä pääkohdat.

Kysytty P(Cᵢ |B4) = P(Cᵢ ∩ B4)/ P(B4) ehdollisen todennäköisyyden määritelmän mukaan. Nyt tarttee tietää nuo termit P(Cᵢ ∩ B4) ja  P(B4).  Ehdollisen todennäköisyyden kaava antaa P(Cᵢ ∩ B4) = P(B4 | Cᵢ )P(Cᵢ ).

 Lisäksi P(B4) = P(B4 ∩ C1) + P(B4 ∩ C2) + P(B4 ∩ C3) + P(B4 ∩ C4) + P(B4 ∩ C5) = P(B4|C1) P(C1) + P(B4|C2) P(C2) + P(B4|C3) P(C3) + P(B 4|C4) P(C4) + P(B4 |C5) P(C5), missä viimeinen saatiin jälleen ehdollisen tn:n avulla.

Nyt kysytty tn on:

P(Cᵢ |B4) = { P(B4 | Cᵢ) P(Cᵢ ) }/ {P(B4|C1)P(C1) + P(B4|C2)P(C2) + P(B4|C3)P(C3) + P(B 4|C4)P(C4) + P(B4 |C5)P(C5)}.

Tuo on sama kaava kuin sinulla PPo.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9151
Liittynyt13.3.2015

Kun tiedetään että demokratia johtaa tilanteeseen, että joka yksilöllä on vähintäänkin oma huone ja se täynnä tavaroita.Niin millä todennäköisyydellä demokratia on mahdollista  olla maapallon kattava, globaali järjestelmä?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

kretiini
Seuraa 
Viestejä1307
Liittynyt30.1.2015

Keijona kirjoitti:
Kun tiedetään että demokratia johtaa tilanteeseen, että joka yksilöllä on vähintäänkin oma huone ja se täynnä tavaroita.Niin millä todennäköisyydellä demokratia on mahdollista  olla maapallon kattava, globaali järjestelmä?

Täysin todennäköistä. Maapallolla riittää materiaalia rakentaa 23x nykyisen määrälle ihmisiä omat talot.

Darwinismi on kuollut

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28674
Liittynyt16.3.2005

Keijona kirjoitti:
Kun tiedetään että demokratia johtaa tilanteeseen, että joka yksilöllä on vähintäänkin oma huone ja se täynnä tavaroita.Niin millä todennäköisyydellä demokratia on mahdollista  olla maapallon kattava, globaali järjestelmä?

Todennäköisyyttä voi lähteä arvioimaan siitä, että demokraattisissa maissa se on mahdollista hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta mutta tyrannien hallitsemissa maissa vain eliitillä on mahdollisuus siihen.

Veikkaan, että 2000 vuoden kuluessa koko maailma on hallittu vähintään suomalaisen nykytason mukaisella demokratialla. Todennäköisyys uupuu ykkösestä sen, mikä ihmiskunnan lopettavan kosmisen katastrofin mahdollisuus on. Joitain miljoonasosia varmaan.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9151
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kun tiedetään että demokratia johtaa tilanteeseen, että joka yksilöllä on vähintäänkin oma huone ja se täynnä tavaroita.Niin millä todennäköisyydellä demokratia on mahdollista  olla maapallon kattava, globaali järjestelmä?

Todennäköisyyttä voi lähteä arvioimaan siitä, että demokraattisissa maissa se on mahdollista hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta mutta tyrannien hallitsemissa maissa vain eliitillä on mahdollisuus siihen.

Veikkaan, että 2000 vuoden kuluessa koko maailma on hallittu vähintään suomalaisen nykytason mukaisella demokratialla. Todennäköisyys uupuu ykkösestä sen, mikä ihmiskunnan lopettavan kosmisen katastrofin mahdollisuus on. Joitain miljoonasosia varmaan.

Todennäköistä ei veikata, se laskelmoidaan faktojen perusteella. Ja jos katsotaan demokraatisten maiden kehitystä (aboout 100v.) niin 100 vuoden kokemus asiasta ja sen kehityksen näkeminen  2000v päähän on enemmän uskon kuin järjen asia. Varsinkin kun havainnoi demokraattisten maiden nykytilaa. Usko omahyväisyyteenkin  on sokea.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28674
Liittynyt16.3.2005

Keijona kirjoitti:
Todennäköistä ei veikata, se laskelmoidaan faktojen perusteella. Ja jos katsotaan demokraatisten maiden kehitystä (aboout 100v.) niin 100 vuoden kokemus asiasta ja sen kehityksen näkeminen  2000v päähän on enemmän uskon kuin järjen asia. Varsinkin kun havainnoi demokraattisten maiden nykytilaa. Usko omahyväisyyteenkin  on sokea.

Niin minä juuri tein. Viimeiset 100 v on ollut demokraattisten hallintojärjestelmien murskavoittoa kommunismista, fasisteista, teokraateista, sotilasjuntista ja kaikista muista. Ne ovat osoittaneet täydellisen ylivoimaisuutensa ja kaikkialla minne demokratia on levinnyt, vauraus, teollistuminen ja hyvinvointi on seurannut perässä.

Olet oikeassa siinä, että demokraattiset halinnot ovat vasta hyvin keskeneräisiä ja tulevat kehittymään paljon. Siinä kehityksessä tulee myös taka-askelia, ja sellaista kohti me olemme nyt menossa kaikissa länsimaissa, kun rahaeliitti käyttää hyväkseen demokraattisen hallinnon kehittymättömyyttä ja kahmii valtaa ohi demokratian.

Mutta ei se, että diktaattorit huseeraavat aikansa ja taannuttavat kehitystä 100 vuodella poista tietoa siitä, että kuinka ylivoimainen demokratia on. Jossain vaiheessa jossain ihmiset kypsyvät sotimiseen ja diktaattorien simputettavana olemiseen ja perustavat demokratian, joka kehittyy teollisesti ja taloudellisesti ohi tyrannioiden ylivoimaiseksi maailmanmahdiksi. Siinä vaiheessa on hyvin todennäköisesti opittu myös nykyisen demokratian heikkouksista ja tehdään uusi systeemi sellaiseksi että rikkaat eivät voi kaapata valtaa ja ajaa sitä tuhoon. 2000 vuoteen ehtii monta yritystä. Mutta en usko, että mikään muu hallintomuoto voi voittaa pitkässä juoksussa, koska demokratian valinneet voivat murskata aina muut ylivoimaisella tuotannollaan.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat