Seuraa 
Viestejä12
Liittynyt23.9.2017

Varmaan missään muualla maailmassa sivistyksen mittarina ei pidetä sitä, että kuinka paljon nuolee toisten takamusta.

Mutta Suomessa se on totta! Ruotsia kummarretaan ja sen munia hierotaan ja otetaan siltä suihin. Ja se on sivistystä ja ylpeyden aihe.

Meilla on pakkoruotsi, virkamiesruotsi ja kaikki tekstit on ruotsiksi. Sitten Suomeen kuuluu sellainen saari kuin Ahvenampaa jossa ei tarvitse puhua Suomea, jossa suomalainen ei saa omistaa mitään ilman että on muuttanut saarelle ja osaa ruotsia. Ja kukaan ei oikein ihmettele asiaa. Sinne pumpataan hirveät tuet vielä, niin että luodotkin voi päälystää asfaltilla jos vaan tilataan se suomalaisen veronmaksajan piikkiin.

Eikä tässä vielä kaikki! Ahvenanmaalaisilla ei ole asevelvollisuutta. Emme koe mitenkään että on epätasa-arvoista että ei ole asevelvollisuutta ja suomenkieltä ei koko saarella käytetä eikä ole edes opasteissa. Tämä on suomalaista sivistystä. Tähän tarvittaisiin nyt joku professori-dosentti selitttämään miten tämä ei ole epäkohta vaan RIKKAUS.

Kun Nordea lähtee Ruotsista, niin ruotsalaiset vaihtavat pankkia. Jos Nordea lähtisi Suomesta Ruotsiin, niin se olisi suomalaisten mielestä hienoa ja he siirtäisivät asiakkuuden Nordeaa. Koska olemme sivistyneitä ihmisiä niin teemme näin.

Ahvenanmaa äänesti jossain missä lie pohjoismaisessa neuvostossa ettei suomenkieltä tarvita siellä mihinkään. Siis se suomen osa, jossa ei suomenkieltä ole kouluissa tai missään. Se maanosa jonka saa noin 4500 euroa per naama suomalaisilta veronmaksajilta ilmaista rahaa. Mutta suomalainen sivistynyt Tiede lehden älykkö pitää tätä järkevänä ja muu olisi sitä ihan niin junttia....

Toki Tuomas Embuske kirjoittaa paljon paremmin samasta asiasta vaikka unohti asevelvollisuus asian:

https://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2017/09/22/ahvenanmaalaiset-t...

Sivut

Kommentit (24)

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6104
Liittynyt8.11.2012

Nordea tuli Suomeen pumppaamaan taas pikku pankkituet. Muutoin olisivat jääneet Ruotsiin. Missään muussa maassa ei pysty lypsämään yhtä hyvin oikeuttumattomia suurtukia kuin Suomessa.

Chiara
Seuraa 
Viestejä822
Liittynyt27.11.2013

HuuHaata kirjoitti:
Nordea tuli Suomeen pumppaamaan taas pikku pankkituet. Muutoin olisivat jääneet Ruotsiin. Missään muussa maassa ei pysty lypsämään yhtä hyvin oikeuttumattomia suurtukia kuin Suomessa.

Wahlroosin on parasta pysytellä  lopun ikäänsä  poissa Ruotsista. Hän petti ruotsalaiset  pahemman kerran ja haukkui  kaiken lisäksi heidät  idiooteiksi. Wahlroos sanoi että 80 % ihmisistä ovat idiootteja  mitä  tulee talousasioihin. 

Kehtaakin ryökäle.

Chiara
Seuraa 
Viestejä822
Liittynyt27.11.2013

Harva suomalainen ymmärtää ruotsalaista luonteenlaatua. Ei kannata yrittää edes arvailla sillä olen nähnyt niin monet kerrat kuinka pieleen se arvailu menee.

Yksi suurin ero on se että ruotsalaiset ovat puhtaasti järki-ihmisiä ja suomalaiset puhtaasti tunneihmisiä. Järki-ihmisten on helpompi ymmärtää tunneihmisten sielunelämää, kun taas tunneihmisten on hyvin vaikea ymmärtää järjenkäyttäjiä, koska tunneihmisten tunteet sokaisevat heidän järjen käyttöään. Tunneihmiset joutuvat tunteittensa vietäviksi.  He toimivat afektissa, ilman järjen häivääkään. Tunneihmiset peilaavat omilla tunteillaan toisia ihmisiä. Esim tunneihminen luulee että mahanmuuttaja on vaarallinen ja siksi häntä on pelättävä. Kun todellisuudessa tunneihminen peilaa omaa sisäistä pelkoaan maahamuuttajaan. Näin hän leimaa maahanmuuttajan vaaralliseksi. Järki-ihmien ymmärtää  ettei ihmiset yleensä ole vaarallisia ja siksi hänellä ei  ole aihetta pelkoon. Vasta kun joku käy väkivaltaiseksi tai uhkailevaksi on aihetta pitää henkilöä vaarallisena, joka on sillä hetkellä silmin nähden todistettu.

Slaavilaiset ovat tunneihmisiä ja suomalaiset tunneihmisinä muistuttavat hyvin paljon itäeruooppalaisia kansoja. 

Chiara
Seuraa 
Viestejä822
Liittynyt27.11.2013

nuija kirjoitti:
Chiara kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Nordea tuli Suomeen pumppaamaan taas pikku pankkituet. Muutoin olisivat jääneet Ruotsiin. Missään muussa maassa ei pysty lypsämään yhtä hyvin oikeuttumattomia suurtukia kuin Suomessa.

Wahlroosin on parasta pysytellä  lopun ikäänsä  poissa Ruotsista. Hän petti ruotsalaiset  pahemman kerran ja haukkui  kaiken lisäksi heidät  idiooteiksi. Wahlroos sanoi että 80 % ihmisistä ovat idiootteja  mitä  tulee talousasioihin. 

Kehtaakin ryökäle.

Walhroos on juuri kuin ruotsalaiset. Suomalaiset ovat hyviä silloin saadaan pumpattua rahaa tai muuta etuutta. Tähän jää pohjoismainen yhteistyö Ruotsin osalta. Varmaan Suomi on päässyt mukaan tähän pelleyhteisöön sen takia, ettei liity Venäjään. 

Olisi kyllä vitun oikein jos Suomi ja Venäjä yhdessä valtaisivat Ruotsin. Saataisiin pakkosuomi ja venäjä hurreille ;)

Wahlroos ei ole luonteeltaan tippaakaan ruotsalainen. Hän on suipsuomalainen. Hän puhuu ja käyttäytyy kuin suomalaiset. Hän ei edes tiennyt että  miten suuri kansallinen symbooliarvo Nordealla on ruotsalaisten  sieluissa. Hän petti selän takana aivan kuten Niinistö teki vuosi sitten kesällä. Niinistön ja Ruotsin pääministerin välit menivät rikki. Petti luotto suomalaisiin.

Hyvin harva on Ruotsissa kuullut koskaan puhuttavan Walhroosista,  mutta nyt kun Nordea päätti muuttaa Suomeen niin Walhroosin pinna paloi ja  hän avasi suunsa. Syllistytti ruotsalaiset pahemman kerran. Nyt tuntee moni hänet eikä ikinä unohda häntä. Yli miljoona ruotsalaista asiakasta on lähtenyt tai lähdössä Nordeasta sekä useimmat ruotsalaiset ammattijärjestöt ovat muuttaneet tilinsä muihin pankkeihin. Nordeassa on ollut noin 5 miljoonaa ruotsalaista tiliä. Saas nähdä kuinka monta tiliä on jäljellä vuoden päästä.

nuija
Seuraa 
Viestejä12
Liittynyt23.9.2017

Chiara kirjoitti:
Harva suomalainen ymmärtää ruotsalaista luonteenlaatua. Ei kannata yrittää edes arvailla sillä olen nähnyt niin monet kerrat kuinka pieleen se arvailu menee.

Yksi suurin ero on se että ruotsalaiset ovat puhtaasti järki-ihmisiä ja suomalaiset puhtaasti tunneihmisiä. Järki-ihmisten on helpompi ymmärtää tunneihmisten sielunelämää, kun taas tunneihmisten on hyvin vaikea ymmärtää järjenkäyttäjiä, koska tunneihmisten tunteet sokaisevat heidän järjen käyttöään. Tunneihmiset joutuvat tunteittensa vietäviksi.  He toimivat afektissa, ilman järjen häivääkään. Tunneihmiset peilaavat omilla tunteillaan toisia ihmisiä. Esim tunneihminen luulee että mahanmuuttaja on vaarallinen ja siksi häntä on pelättävä. Kun todellisuudessa tunneihminen peilaa omaa sisäistä pelkoaan maahamuuttajaan. Näin hän leimaa maahanmuuttajan vaaralliseksi. Järki-ihmien ymmärtää  ettei ihmiset yleensä ole vaarallisia ja siksi hänellä ei  ole aihetta pelkoon. Vasta kun joku käy väkivaltaiseksi tai uhkailevaksi on aihetta pitää henkilöä vaarallisena, joka on sillä hetkellä silmin nähden todistettu.

Slaavilaiset ovat tunneihmisiä ja suomalaiset tunneihmisinä muistuttavat hyvin paljon itäeruooppalaisia kansoja. 

Ei pidä paikkaansa. Suomalaiset ovat tunneköyhiä insinööjerä. Ruåttäläiset taas tunteikkaita elämän ihania, jotka ymmärtävät että tunne on tärkeämpi kuin kylmät laskelmat! 

Suomalainen laskee maahantulijan kuluina. Saako duunia, haluuko tehdä sitä, mikä on huoltosuhde. Hurrit taas ottavat kaikki avusylin vastaan, koska ruotsalaiset eivät oikein osaa laskea. Heille matematiikka on jotain ikävää ja ilotonta, jonka joku suomalainen voi alipalkattuna tehdä heille. Toki itarina ihmisinä svenskapellet ovat suruissaan joutuessa maksamaan suomalaiselle, koska ennen vanhaan me suomalaiset oltiin heidän orjiaan.

Chiara
Seuraa 
Viestejä822
Liittynyt27.11.2013

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Mutta kun "Ruotsi" on omaa takamusta. (Siis ei mun, en ole suomenruotsalainen.)

En tiedä mitä halusit sanoa tuolla. 

Suomenruotsalaiset ovat suomalaisia kaikella tavoin. Yksikään ruotsalainen ei erehtyisi luulemaan  ainoatakaan suomenruotsalaista ruotsalaiseksi. Jokainen ruotsalainen näkee ja kuulee eron.  Suomenruotsalaiset puhuvat ja käyttäytyvät kuin suomalaiset konsanaan. Minäkin kuulen ja näen heti kuka on suomenruotsalainen. Pian 50 vuotta  Ruotsisssa asuneena olen integroitunut Ruotsiin ja ruotsaalisuus on minuelle hyvin läheistä ja tuttua. Olen ehkä noin 80-90 % ruotsalainen tavoiltani, tunteiltani ja asenteiltanikin, koska en ole ollut juuri tekemisissä suomalaisten kanssa.

Ruotsin tv:ssä ja radiossa on suomenruotsalaisia töissä vaikka huru mykky. Heistä sen eron kuulee ja näkee. Strömsöläiset ovat aivan erilaisia kuin ruotsalaiset.

nuija
Seuraa 
Viestejä12
Liittynyt23.9.2017

Chiara kirjoitti:

Wahlroos ei ole luonteeltaan tippaakaan ruotsalainen. Hän on suipsuomalainen. Hän puhuu ja käyttäytyy kuin suomalaiset. Hän ei edes tiennyt että  miten suuri kansallinen symbooliarvo Nordealla on ruotsalaisten  sieluissa. Hän petti selän takana aivan kuten Niinistö teki vuosi sitten kesällä. Niinistön ja Ruotsin pääministerin välit menivät rikki. Petti luotto suomalaisiin.

Hyvin harva on Ruotsissa kuullut koskaan puhuttavan Walhroosista,  mutta nyt kun Nordea päätti muuttaa Suomeen niin Walhroosin pinna paloi ja  hän avasi suunsa. Syllistytti ruotsalaiset pahemman kerran. Nyt tuntee moni hänet eikä ikinä unohda häntä. Yli miljoona ruotsalaista asiakasta on lähtenyt tai lähdössä Nordeasta sekä useimmat ruotsalaiset ammattijärjestöt ovat muuttaneet tilinsä muihin pankkeihin. Nordeassa on ollut noin 5 miljoonaa ruotsalaista tiliä. Saas nähdä kuinka monta tiliä on jäljellä vuoden päästä.

Olet täysin munaton Wahlroosin vastakohta. 

Olet niitä joiden mukaan Nordean olisi pitänyt jäädä ruotsiin, koska ruotsi vaan on sun mielestä jotain ääääh hienoa. Olet niitä jotka Nordean muuttaessa suomesta ruotsiin avaisivat tilin Nordesssa, koska olisi hienoa että pankki on ruäääzissä. Ja olisit niitä jotka pitäisivät tässä tilanteessa tilin siirtämistä Nordeasta toiseen pankkiin epäsuvaitsevaisena ja epäsivistymättömänä, kun sen tekesi suomalaiset. Mutta täydellisenä munattomanatekopyhänäälykääpiönä hurraat kun hurrit siirtävät tileja Nordeasta.

Sinä Chiara olet malliesimerkki suomalaisesta sivistyksestä.

Chiara
Seuraa 
Viestejä822
Liittynyt27.11.2013

nuija kirjoitti:
Chiara kirjoitti:

Wahlroos ei ole luonteeltaan tippaakaan ruotsalainen. Hän on suipsuomalainen. Hän puhuu ja käyttäytyy kuin suomalaiset. Hän ei edes tiennyt että  miten suuri kansallinen symbooliarvo Nordealla on ruotsalaisten  sieluissa. Hän petti selän takana aivan kuten Niinistö teki vuosi sitten kesällä. Niinistön ja Ruotsin pääministerin välit menivät rikki. Petti luotto suomalaisiin.

Hyvin harva on Ruotsissa kuullut koskaan puhuttavan Walhroosista,  mutta nyt kun Nordea päätti muuttaa Suomeen niin Walhroosin pinna paloi ja  hän avasi suunsa. Syllistytti ruotsalaiset pahemman kerran. Nyt tuntee moni hänet eikä ikinä unohda häntä. Yli miljoona ruotsalaista asiakasta on lähtenyt tai lähdössä Nordeasta sekä useimmat ruotsalaiset ammattijärjestöt ovat muuttaneet tilinsä muihin pankkeihin. Nordeassa on ollut noin 5 miljoonaa ruotsalaista tiliä. Saas nähdä kuinka monta tiliä on jäljellä vuoden päästä.

Olet täysin munaton Wahlroosin vastakohta. 

Olet niitä joiden mukaan Nordean olisi pitänyt jäädä ruotsiin, koska ruotsi vaan on sun mielestä jotain ääääh hienoa. Olet niitä jotka Nordean muuttaessa suomesta ruotsiin avaisivat tilin Nordesssa, koska olisi hienoa että pankki on ruäääzissä. Ja olisit niitä jotka pitäisivät tässä tilanteessa tilin siirtämistä Nordeasta toiseen pankkiin epäsuvaitsevaisena ja epäsivistymättömänä, kun sen tekesi suomalaiset. Mutta täydellisenä munattomanatekopyhänäälykääpiönä hurraat kun hurrit siirtävät tileja Nordeasta.

Sinä Chiara olet malliesimerkki suomalaisesta sivistyksestä.

Olipa kyse munista tai ei niin minun puolestani saat pitää munasi.  Et sinä näköjään tiedä mikä Nordea on, etkä sen historiaa ja taustoja. Nordeaa ei  olisi olemassakaan,  jos ei Ruotsin valtio ottanut lainaa kaksi kertaa ja pelastanut Nordean.  Näin Ruotsin valtio sai Nordean omistukseensa, vaikka valtio ei halunnut omistaa pankkia. Kun Nordea alkoi joten kuten seistä omilla jaloillaan niin Ruotsin valtio alkoi varovaisesti myydä osakkeitaan. useassa eri osassa. Kun Ruotsin valtiolla ei enää ollut osakkeita, mutta kansalla valtionlainaa maksettavanaan korvia myöten, niin Wahlroos tuli ja  nappasi ison salkun osakkeita  Sampon nimissä. Me veronmaksajat ollaan pelastetu Nordea kaksi kertaa.

Nordea on kaikista köyhimpien ruotsalaisten pankki.  Nordeassa on myös useitten ammattijärjestöjen ja eläkeyhtiöiden varoja, siis työläisten varoja ja jäsenmaksuja.  Ja sinä höpiset hienoudesta. Kyse on leivästä ja  köyhien turvallisuudesta.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1453
Liittynyt13.11.2014

Erinomaisen mielenkiintoinen kirjoittaja US:ssa on T. Piittinen. Nyt hän pohtii ihmisen romutuspalkkiota

...olen alkanut pikkuhiljaa odotella esitystä hyödyttömien ihmisten romutuspalkkiosta, sillä niin tunteettomaksi on meno äitynyt. Aivan oikeasti sellaista ei varmaan ole tulossa, mutta asiaa hoidetaan sivistyneemmin muilla keinoin. Rakenteilla oleva sote - jos se lopulta joskus toteutuu -  antaa eri tavoin työkaluja sairastavien ihmisten elinajan lyhentämiseen. ...   http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243350-ihmisten-romutuspalkkio

Tuo romutuspalkkio olisi kyllä looginen jatko terveydenhuollon säästölinjalle. Jos ei ole enää näkyvissä pysyvää toipumista, vain kallista ja keinotekoista elämän ylläpitoa niin miksi maksaa vaikka 100 000€ hoito kun aivan järkevästi voitaisiin antaa vaikka 10 000€ palkkio elämästäänluopujalle jätettäväksi vaikka perintönä rakastamilleen jälkipolville.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13618
Liittynyt12.7.2010

Ab Surd Oy kirjoitti:
Tämä on typerin ja turhin keskustelu ikinä.

Niin ne tilanteet muuttuu hyvinkin nopeesti. Nalle on aukonut päätään mediassa ja tehnyt yksityiselämässään ratkasuita joilla ei varmaan arvostusta tavan kansan silmissä kerää. Kohta taitais kelvata sie "Hiekkakin" eteisessä.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

kretiini
Seuraa 
Viestejä1307
Liittynyt30.1.2015

Chiara kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Mutta kun "Ruotsi" on omaa takamusta. (Siis ei mun, en ole suomenruotsalainen.)

En tiedä mitä halusit sanoa tuolla. 

Suomenruotsalaiset ovat suomalaisia kaikella tavoin. Yksikään ruotsalainen ei erehtyisi luulemaan  ainoatakaan suomenruotsalaista ruotsalaiseksi. Jokainen ruotsalainen näkee ja kuulee eron.  Suomenruotsalaiset puhuvat ja käyttäytyvät kuin suomalaiset konsanaan. Minäkin kuulen ja näen heti kuka on suomenruotsalainen. Pian 50 vuotta  Ruotsisssa asuneena olen integroitunut Ruotsiin ja ruotsaalisuus on minuelle hyvin läheistä ja tuttua. Olen ehkä noin 80-90 % ruotsalainen tavoiltani, tunteiltani ja asenteiltanikin, koska en ole ollut juuri tekemisissä suomalaisten kanssa.

Ruotsin tv:ssä ja radiossa on suomenruotsalaisia töissä vaikka huru mykky. Heistä sen eron kuulee ja näkee. Strömsöläiset ovat aivan erilaisia kuin ruotsalaiset.

Hehheh.. jos puheesi olisivat totta, niin ruåtsalaiset eivät olisi jättämässä suuttuneina tilejään Nordeasta :) Sehän se jo kertoo, että toiminta on tunnepohjaista ..

Jäit kiinni housut kintuissa nyt ja puhuit itsesi pussiin.

Darwinismi on kuollut

Raspu
Seuraa 
Viestejä13618
Liittynyt12.7.2010

Chiara kirjoitti:
nuija kirjoitti:
Chiara kirjoitti:

Wahlroos ei ole luonteeltaan tippaakaan ruotsalainen. Hän on suipsuomalainen. Hän puhuu ja käyttäytyy kuin suomalaiset. Hän ei edes tiennyt että  miten suuri kansallinen symbooliarvo Nordealla on ruotsalaisten  sieluissa. Hän petti selän takana aivan kuten Niinistö teki vuosi sitten kesällä. Niinistön ja Ruotsin pääministerin välit menivät rikki. Petti luotto suomalaisiin.

Hyvin harva on Ruotsissa kuullut koskaan puhuttavan Walhroosista,  mutta nyt kun Nordea päätti muuttaa Suomeen niin Walhroosin pinna paloi ja  hän avasi suunsa. Syllistytti ruotsalaiset pahemman kerran. Nyt tuntee moni hänet eikä ikinä unohda häntä. Yli miljoona ruotsalaista asiakasta on lähtenyt tai lähdössä Nordeasta sekä useimmat ruotsalaiset ammattijärjestöt ovat muuttaneet tilinsä muihin pankkeihin. Nordeassa on ollut noin 5 miljoonaa ruotsalaista tiliä. Saas nähdä kuinka monta tiliä on jäljellä vuoden päästä.

Olet täysin munaton Wahlroosin vastakohta. 

Olet niitä joiden mukaan Nordean olisi pitänyt jäädä ruotsiin, koska ruotsi vaan on sun mielestä jotain ääääh hienoa. Olet niitä jotka Nordean muuttaessa suomesta ruotsiin avaisivat tilin Nordesssa, koska olisi hienoa että pankki on ruäääzissä. Ja olisit niitä jotka pitäisivät tässä tilanteessa tilin siirtämistä Nordeasta toiseen pankkiin epäsuvaitsevaisena ja epäsivistymättömänä, kun sen tekesi suomalaiset. Mutta täydellisenä munattomanatekopyhänäälykääpiönä hurraat kun hurrit siirtävät tileja Nordeasta.

Sinä Chiara olet malliesimerkki suomalaisesta sivistyksestä.

Olipa kyse munista tai ei niin minun puolestani saat pitää munasi.  Et sinä näköjään tiedä mikä Nordea on, etkä sen historiaa ja taustoja. Nordeaa ei  olisi olemassakaan,  jos ei Ruotsin valtio ottanut lainaa kaksi kertaa ja pelastanut Nordean.  Näin Ruotsin valtio sai Nordean omistukseensa, vaikka valtio ei halunnut omistaa pankkia. Kun Nordea alkoi joten kuten seistä omilla jaloillaan niin Ruotsin valtio alkoi varovaisesti myydä osakkeitaan. useassa eri osassa. Kun Ruotsin valtiolla ei enää ollut osakkeita, mutta kansalla valtionlainaa maksettavanaan korvia myöten, niin Wahlroos tuli ja  nappasi ison salkun osakkeita  Sampon nimissä. Me veronmaksajat ollaan pelastetu Nordea kaksi kertaa.

Nordea on kaikista köyhimpien ruotsalaisten pankki.  Nordeassa on myös useitten ammattijärjestöjen ja eläkeyhtiöiden varoja, siis työläisten varoja ja jäsenmaksuja.  Ja sinä höpiset hienoudesta. Kyse on leivästä ja  köyhien turvallisuudesta.

Vituiks meni Turun Sinappikin.
Kansallistunteita ei kannata aliarvioida, mutta eihän kansan loisilla tunteita ole.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat