Sivut

Kommentit (546)

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä7244

Raspu kirjoitti:
Kyllähän korvienväliä aina kuulutetaan, mutta kokoetu on kuitenkin kokoetu.

Mä en usko että siitä on mitään iloa, jos molo on kiinni molossa... Ja toisaalta, jos on kiinni muuten hyvässä, niin voiko sekin (koko) olla joskus este? Jotkut naiset nimittäin miettii asiaa niin, että eivät halua paikkojensa repeilevän. Poikkeuksellisen iso voi viedä tyystin halut.

MooM
Seuraa 
Viestejä9790

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kyllähän korvienväliä aina kuulutetaan, mutta kokoetu on kuitenkin kokoetu.

Mä en usko että siitä on mitään iloa, jos molo on kiinni molossa... Ja toisaalta, jos on kiinni muuten hyvässä, niin voiko sekin (koko) olla joskus este? Jotkut naiset nimittäin miettii asiaa niin, että eivät halua paikkojensa repeilevän. Poikkeuksellisen iso voi viedä tyystin halut.

Kai jotkut lemppaavat ihan puhtaasrti mulkun ominaisuuksien vuoksi. Liian isonkin kuulemma, kun ei kestä paikat eikä halua luopua penetraatioseksistä. Tuollainen karsinta varmaan tehdään hyvin alussa suhdetta.

Mutta varmaan suurin osa käyttää mielikuvitusta ja keksii, miten tyydyttävää seksiä voi harrastaa epäotimaalisillakin välineillä, jos kaveri muuten on sellainen, että sen kanssa haluaa olla intiimisti. Suurimmalla osalla kädet ja suu kuitenkin toimivat ja teknisiä apuvälineitäkin on keksitty. Se on eri asia, jos esim. pieni mulkku aiheuttaa niin pahaa angstia, että mies ei edes halua yrittää mitään. Samanlaisia juttuja varmaan liittyy naisten pahoihin ulkonäkökomplekseihin tms. ahdistuksen aiheisiin.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kyllähän korvienväliä aina kuulutetaan, mutta kokoetu on kuitenkin kokoetu.

Mä en usko että siitä on mitään iloa, jos molo on kiinni molossa... Ja toisaalta, jos on kiinni muuten hyvässä, niin voiko sekin (koko) olla joskus este? Jotkut naiset nimittäin miettii asiaa niin, että eivät halua paikkojensa repeilevän. Poikkeuksellisen iso voi viedä tyystin halut.

Mikä sitten naisten mielestä on poikkeuksellisem iso?
Mun mielestä noin 20cm ja 16cm ympärysmitaltaan on aika optimaalinen norminaiselle. Täyttyy paikat kokonaan. Eipä tota suurempia juurikaan kohtaa kun päiväunissa.

MooM
Seuraa 
Viestejä9790

Raspu kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kyllähän korvienväliä aina kuulutetaan, mutta kokoetu on kuitenkin kokoetu.

Mä en usko että siitä on mitään iloa, jos molo on kiinni molossa... Ja toisaalta, jos on kiinni muuten hyvässä, niin voiko sekin (koko) olla joskus este? Jotkut naiset nimittäin miettii asiaa niin, että eivät halua paikkojensa repeilevän. Poikkeuksellisen iso voi viedä tyystin halut.

Mikä sitten naisten mielestä on poikkeuksellisem iso?
Mun mielestä noin 20cm ja 16cm ympärysmitaltaan on aika optimaalinen norminaiselle. Täyttyy paikat kokonaan. Eipä tota suurempia juurikaan kohtaa kun päiväunissa.

Varmaan sellainen, joka sattuu. Sillä ei ole väliä, mikä norminaiselle käy, jos sille partnerille ei käy.

Mutta noin keskiarvona varmaan suurimmalle osalle mahtuu suurin osa ilman ongelmia ja isompi on paremman tuntoinen, jos käyttötapaa ja muuta tekniikkaa ei huomioida.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

MooM kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kyllähän korvienväliä aina kuulutetaan, mutta kokoetu on kuitenkin kokoetu.

Mä en usko että siitä on mitään iloa, jos molo on kiinni molossa... Ja toisaalta, jos on kiinni muuten hyvässä, niin voiko sekin (koko) olla joskus este? Jotkut naiset nimittäin miettii asiaa niin, että eivät halua paikkojensa repeilevän. Poikkeuksellisen iso voi viedä tyystin halut.

Kai jotkut lemppaavat ihan puhtaasrti mulkun ominaisuuksien vuoksi. Liian isonkin kuulemma, kun ei kestä paikat eikä halua luopua penetraatioseksistä. Tuollainen karsinta varmaan tehdään hyvin alussa suhdetta.

Mutta varmaan suurin osa käyttää mielikuvitusta ja keksii, miten tyydyttävää seksiä voi harrastaa epäotimaalisillakin välineillä, jos kaveri muuten on sellainen, että sen kanssa haluaa olla intiimisti. Suurimmalla osalla kädet ja suu kuitenkin toimivat ja teknisiä apuvälineitäkin on keksitty. Se on eri asia, jos esim. pieni mulkku aiheuttaa niin pahaa angstia, että mies ei edes halua yrittää mitään. Samanlaisia juttuja varmaan liittyy naisten pahoihin ulkonäkökomplekseihin tms. ahdistuksen aiheisiin.

Kovasti keskivertoa pienempi kalu generoi avioeron vähintäin kahden pennun jälkeen. Ei ole tieteellistä näyttöä mutta työkaveresta ja kavereista on.

Vierailija

MooM kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kyllähän korvienväliä aina kuulutetaan, mutta kokoetu on kuitenkin kokoetu.

Mä en usko että siitä on mitään iloa, jos molo on kiinni molossa... Ja toisaalta, jos on kiinni muuten hyvässä, niin voiko sekin (koko) olla joskus este? Jotkut naiset nimittäin miettii asiaa niin, että eivät halua paikkojensa repeilevän. Poikkeuksellisen iso voi viedä tyystin halut.

Mikä sitten naisten mielestä on poikkeuksellisem iso?
Mun mielestä noin 20cm ja 16cm ympärysmitaltaan on aika optimaalinen norminaiselle. Täyttyy paikat kokonaan. Eipä tota suurempia juurikaan kohtaa kun päiväunissa.

Varmaan sellainen, joka sattuu. Sillä ei ole väliä, mikä norminaiselle käy, jos sille partnerille ei käy.

Mutta noin keskiarvona varmaan suurimmalle osalle mahtuu suurin osa ilman ongelmia ja isompi on paremman tuntoinen, jos käyttötapaa ja muuta tekniikkaa ei huomioida.

Osaa isomunasetkin käyttää munaa. Järkijannu saa siitä kyllä hyödyn irti.

Vierailija

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Yksikin nainen kertoi että härkämäisillä miehillä, joilla on paksut pohkeet, on pieni kulli. Tuo taitaa pitää paikaansa, koska tedän pari tyyppiä ja homma tuntuu olevan näin. Eli kokenut ilotyttyö kai pystyy "vaistonvaraisesti" päältäpäin arvioimaan suuruusluokan.

Ihan varmasti! Sen tietää myös nenän muodosta, korreloi ihan selkeästi.
Jännää, miten eri ominaisuudet liittyy samaan pakettiin..!

Kertoiko nainen vastaavia esimerkkejä?

Tuo nainen ei puhunut muista ruumiinosista mitää. Itseasiassa parilta ammattilaiselta kuullut samaa. Nenä on kai joku juttu, mutta siitä ei ole kukaan maininnut, paitsi suominaiset.

MooM
Seuraa 
Viestejä9790

Raspu kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kyllähän korvienväliä aina kuulutetaan, mutta kokoetu on kuitenkin kokoetu.

Mä en usko että siitä on mitään iloa, jos molo on kiinni molossa... Ja toisaalta, jos on kiinni muuten hyvässä, niin voiko sekin (koko) olla joskus este? Jotkut naiset nimittäin miettii asiaa niin, että eivät halua paikkojensa repeilevän. Poikkeuksellisen iso voi viedä tyystin halut.

Mikä sitten naisten mielestä on poikkeuksellisem iso?
Mun mielestä noin 20cm ja 16cm ympärysmitaltaan on aika optimaalinen norminaiselle. Täyttyy paikat kokonaan. Eipä tota suurempia juurikaan kohtaa kun päiväunissa.

Varmaan sellainen, joka sattuu. Sillä ei ole väliä, mikä norminaiselle käy, jos sille partnerille ei käy.

Mutta noin keskiarvona varmaan suurimmalle osalle mahtuu suurin osa ilman ongelmia ja isompi on paremman tuntoinen, jos käyttötapaa ja muuta tekniikkaa ei huomioida.

Osaa isomunasetkin käyttää munaa. Järkijannu saa siitä kyllä hyödyn irti.

Niin? En minä sitä epäilekään. Korkeintaan siinä mielessä, että pienemmällä on ehkä ollut enemmän painetta kehittää tekniikkaansa.  Tarkoitin vain, että koko ei ole ainoa pointti siinä, mikä tuntuu. 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

MooM kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kyllähän korvienväliä aina kuulutetaan, mutta kokoetu on kuitenkin kokoetu.

Mä en usko että siitä on mitään iloa, jos molo on kiinni molossa... Ja toisaalta, jos on kiinni muuten hyvässä, niin voiko sekin (koko) olla joskus este? Jotkut naiset nimittäin miettii asiaa niin, että eivät halua paikkojensa repeilevän. Poikkeuksellisen iso voi viedä tyystin halut.

Mikä sitten naisten mielestä on poikkeuksellisem iso?
Mun mielestä noin 20cm ja 16cm ympärysmitaltaan on aika optimaalinen norminaiselle. Täyttyy paikat kokonaan. Eipä tota suurempia juurikaan kohtaa kun päiväunissa.

Varmaan sellainen, joka sattuu. Sillä ei ole väliä, mikä norminaiselle käy, jos sille partnerille ei käy.

Mutta noin keskiarvona varmaan suurimmalle osalle mahtuu suurin osa ilman ongelmia ja isompi on paremman tuntoinen, jos käyttötapaa ja muuta tekniikkaa ei huomioida.

Osaa isomunasetkin käyttää munaa. Järkijannu saa siitä kyllä hyödyn irti.

Niin? En minä sitä epäilekään. Korkeintaan siinä mielessä, että pienemmällä on ehkä ollut enemmän painetta kehittää tekniikkaansa.  Tarkoitin vain, että koko ei ole ainoa pointti siinä, mikä tuntuu. 

Ei varmasti. Itsellä ei tulis mieleenkään valita naista "pilden" perusteella. Tai muillakaan fyysisillä ominaisuuksilla.

MooM
Seuraa 
Viestejä9790

Raspu kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kyllähän korvienväliä aina kuulutetaan, mutta kokoetu on kuitenkin kokoetu.

Mä en usko että siitä on mitään iloa, jos molo on kiinni molossa... Ja toisaalta, jos on kiinni muuten hyvässä, niin voiko sekin (koko) olla joskus este? Jotkut naiset nimittäin miettii asiaa niin, että eivät halua paikkojensa repeilevän. Poikkeuksellisen iso voi viedä tyystin halut.

Mikä sitten naisten mielestä on poikkeuksellisem iso?
Mun mielestä noin 20cm ja 16cm ympärysmitaltaan on aika optimaalinen norminaiselle. Täyttyy paikat kokonaan. Eipä tota suurempia juurikaan kohtaa kun päiväunissa.

Varmaan sellainen, joka sattuu. Sillä ei ole väliä, mikä norminaiselle käy, jos sille partnerille ei käy.

Mutta noin keskiarvona varmaan suurimmalle osalle mahtuu suurin osa ilman ongelmia ja isompi on paremman tuntoinen, jos käyttötapaa ja muuta tekniikkaa ei huomioida.

Osaa isomunasetkin käyttää munaa. Järkijannu saa siitä kyllä hyödyn irti.

Niin? En minä sitä epäilekään. Korkeintaan siinä mielessä, että pienemmällä on ehkä ollut enemmän painetta kehittää tekniikkaansa.  Tarkoitin vain, että koko ei ole ainoa pointti siinä, mikä tuntuu. 

Ei varmasti. Itsellä ei tulis mieleenkään valita naista "pilden" perusteella. Tai muillakaan fyysisillä ominaisuuksilla.

Fyysisissä ominaisuuksissa varmaan on juttuja, jotka estävät (seksuaalisen) kiinnostumisen alun perinkin. Minä en ainakaan osaa kuvitella, että pitäisin esim. (lihavuuden takia) 200-kiloista seksikkäänä, vaikka olisi kuinka ihana tyyppi muuten. Olisi hankala asia, jos puoliso lihoisi järjettömästi. Toisaalta esim. sairauden tuottamat radikaalit muutokset puolisossa lienee helpompi hyväksyä - kai, ei ole osunut omalle kohdalle.

Ystävyydelle yms. platoniselle ei ole tuollaisia rajoitteita, puhun vain eroottisesta kiinnostuksesta.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33209

Raspu kirjoitti:
Kovasti keskivertoa pienempi kalu generoi avioeron vähintäin kahden pennun jälkeen. Ei ole tieteellistä näyttöä mutta työkaveresta ja kavereista on.

Mielenkiintoiset hommat sinulla. Minulla ei ole aavistustakaan työkavereiden hepin mitoista.

Kummpin päin tuo toimii? Naiset haluavat isompaa ja lähtevät lätkimään vai miehet itse tyrivät suhteensa typerillä pettämisillä, kun lähtevät paikkaamaan keski-ikäisen varallisuudella ja statuksella nuoruuden ongelmiaan. Toki varmaan molempia löytyy.

Vierailija

Neutroni kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kovasti keskivertoa pienempi kalu generoi avioeron vähintäin kahden pennun jälkeen. Ei ole tieteellistä näyttöä mutta työkaveresta ja kavereista on.

Mielenkiintoiset hommat sinulla. Minulla ei ole aavistustakaan työkavereiden hepin mitoista.

Kummpin päin tuo toimii? Naiset haluavat isompaa ja lähtevät lätkimään vai miehet itse tyrivät suhteensa typerillä pettämisillä, kun lähtevät paikkaamaan keski-ikäisen varallisuudella ja statuksella nuoruuden ongelmiaan. Toki varmaan molempia löytyy.

Etkö sinä ole saunailloissa työkavereittesi tai kavereittesi kanssa käynnyt?

Vaikee sanoa mistä johtuu, luultavasti molempia löytyy.
Ehkä mies haluaa "säväystä" kun vaimo ei inahdakkaan tai vaimo lopulta kyllästyy "virkaseksiin".

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33209

Raspu kirjoitti:
Etkö sinä ole saunailloissa työkavereittesi tai kavereittesi kanssa käynnyt?

Olen ymmärtänyt, että lepokoko ei kerro paljoakaan työkoosta. Ja kaikissa porukoissa, joissa minä olen saunonut, työkuntoinen vehje olisi ollut omistajalleen häpeä, joten ei ole tullut sellaisia nähtyä. Olen välttynyt jopa pahamaineisilta uimahallirunkkareilta.

MooM
Seuraa 
Viestejä9790

Raspu kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kovasti keskivertoa pienempi kalu generoi avioeron vähintäin kahden pennun jälkeen. Ei ole tieteellistä näyttöä mutta työkaveresta ja kavereista on.

Mielenkiintoiset hommat sinulla. Minulla ei ole aavistustakaan työkavereiden hepin mitoista.

Kummpin päin tuo toimii? Naiset haluavat isompaa ja lähtevät lätkimään vai miehet itse tyrivät suhteensa typerillä pettämisillä, kun lähtevät paikkaamaan keski-ikäisen varallisuudella ja statuksella nuoruuden ongelmiaan. Toki varmaan molempia löytyy.

Etkö sinä ole saunailloissa työkavereittesi tai kavereittesi kanssa käynnyt?

.

Mutta mitä sillä lepomitalla tekee? Tietysti ei se iso siitä kutistu, mutta omaankin kokemuspiiriin on osunut useampi kaveri, jolla on levossa pieni (siis jotain ei juuri 5 cm pitempi, olosuhteista riippuen tietysti) ja seisokissa vähintään keskikokoinen. Jos olettaa, että tällaiselle miehelle tuli ero mulkun "epänormaalin" pienen koon vuoksi, menee arvaus metsään.

Oletan siis, että saunailta ei ole "saunailta", vaan ihan normaali sosiaalinen tilanne, jossa seisokki on enemmän kiusallinen kuin tavoiteltu tila.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä7244

MooM kirjoitti:
Kai jotkut lemppaavat ihan puhtaasrti mulkun ominaisuuksien vuoksi.

Sitä ominaisuutta tässä tarkastellaan, ja monille se on tärkeä. Normin rajoissa + ääripäät.

Yksi tyttö sanoi testanneensa pojan, menemällä hänen kanssaan sänkyyn jo tapailun alkuvaiheessa, jotta ei saisi yllätyksenä "katkarapua".

MooM kirjoitti:
Liian isonkin kuulemma, kun ei kestä paikat eikä halua luopua penetraatioseksistä.

Joku ei edes kokeile se vuoksi, eli voi vain kuvitella, että paikat ei kestä. Jos nainen on kiihottunut, hänellä ei ole nestevajetta ja hormonitoiminta & paikat muutenkin on kunnossa, niin tuo murhe on aiheeton.

MooM kirjoitti:
Suurimmalla osalla kädet ja suu kuitenkin toimivat ja teknisiä apuvälineitäkin on keksitty.

Mutta nyt puhutaan aidoista peniksistä.

MooM kirjoitti:
Se on eri asia, jos esim. pieni mulkku aiheuttaa niin pahaa angstia, että mies ei edes halua yrittää mitään.

Siitä en tiedä. Uskoisin että haluja kuitenkin on.

MooM kirjoitti:
Samanlaisia juttuja varmaan liittyy naisten pahoihin ulkonäkökomplekseihin tms. ahdistuksen aiheisiin.

En tiedä miten asia liittyy aiheeseen. Mutta: minun käsitykseni mukaan, rumat (jos sitä tarkoitit ulkonäkökomplekseilla) ei turhia itsestään kuvittele... ja siksi heille löytyy helposti seuraa! Ja ehkä hminen jolla on vaikea elämäntilanne, keskittyy sen korjaamiseen, ja miettii vasta sitten seurustelua - tai sitten tekee päinvastoin, hakee seurasta tukea. Mutta tämä nyt menee aika paljon ohi aiheen.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä7244

Raspu kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kyllähän korvienväliä aina kuulutetaan, mutta kokoetu on kuitenkin kokoetu.

Mä en usko että siitä on mitään iloa, jos molo on kiinni molossa... Ja toisaalta, jos on kiinni muuten hyvässä, niin voiko sekin (koko) olla joskus este? Jotkut naiset nimittäin miettii asiaa niin, että eivät halua paikkojensa repeilevän. Poikkeuksellisen iso voi viedä tyystin halut.

Mikä sitten naisten mielestä on poikkeuksellisem iso?
Mun mielestä noin 20cm ja 16cm ympärysmitaltaan on aika optimaalinen norminaiselle. Täyttyy paikat kokonaan. Eipä tota suurempia juurikaan kohtaa kun päiväunissa.

En tiedä mitoista, mut 16 cm ympärysmitta kuulostaa jo aika paljolta.

MooM
Seuraa 
Viestejä9790

En tarkoittanut ulkonäkökompleksilla rumia, vaan ihmisiä, joilla on omasta mielestään joku niin iso ongelma ulkonäössä tai muussa siihen liittyvässä, että häpeilevät ja peittelevät sitä. Ehkä muutkin näkevät asian, tai joskus se voi olla ihan omaa kuvitelmaa, mutta jos oma suhtautuminen olisi normaali, asia ei olisi mikään iso juttu.

Esimerkki: naisella on usein rinnat vähän eri kokoiset ja yleensä sillä ei ole mitään merkitystä kummallekaan osapuolelle. Mutta jos nainen kokee sen nolona ja häpeällisenä (syystä tai toisesta, sillä ei ole tässä väliä), ja peittelee itseään/rintojaan seksin aikana eikä halua, että niihin kosketaan, tämä voi olla ongelma seksissä, vaikka itse eriparisuus ei olisi. Lihavuus on kai toinen tällainen, aika yleinen nolostelun aihe. Pieni muna voi olla vastaavalla tavalla ongelman alkusyy, vaikkei itsessään olisi ongelma.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä7244

Raspu kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kyllähän korvienväliä aina kuulutetaan, mutta kokoetu on kuitenkin kokoetu.

Mä en usko että siitä on mitään iloa, jos molo on kiinni molossa... Ja toisaalta, jos on kiinni muuten hyvässä, niin voiko sekin (koko) olla joskus este? Jotkut naiset nimittäin miettii asiaa niin, että eivät halua paikkojensa repeilevän. Poikkeuksellisen iso voi viedä tyystin halut.

Kai jotkut lemppaavat ihan puhtaasrti mulkun ominaisuuksien vuoksi. Liian isonkin kuulemma, kun ei kestä paikat eikä halua luopua penetraatioseksistä. Tuollainen karsinta varmaan tehdään hyvin alussa suhdetta.

Mutta varmaan suurin osa käyttää mielikuvitusta ja keksii, miten tyydyttävää seksiä voi harrastaa epäotimaalisillakin välineillä, jos kaveri muuten on sellainen, että sen kanssa haluaa olla intiimisti. Suurimmalla osalla kädet ja suu kuitenkin toimivat ja teknisiä apuvälineitäkin on keksitty. Se on eri asia, jos esim. pieni mulkku aiheuttaa niin pahaa angstia, että mies ei edes halua yrittää mitään. Samanlaisia juttuja varmaan liittyy naisten pahoihin ulkonäkökomplekseihin tms. ahdistuksen aiheisiin.

Kovasti keskivertoa pienempi kalu generoi avioeron vähintäin kahden pennun jälkeen. Ei ole tieteellistä näyttöä mutta työkaveresta ja kavereista on.

Eikä naisia/miehiä kaduta ero?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33209

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Eikä naisia/miehiä kaduta ero?

Se vaihtelee laidasta laitaan, mutta kyllä sitä tulee vastaan huomattavasti useammin niitä, jotka kännipäissään parkuvat tehneensä elämänsä typeryyden, kuin niitä, jotka rehvastelevat että kahleen katkaisu oli fiksu askel eteenpäin elämässä. Varsinkin miehiä. Toki naisilla on se etu, että ero miehestä ei merkitse käytännössä automaattista eroa lapsista.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat