Sivut

Kommentit (376)

Keijona
Seuraa 
Viestejä12196

Lainaus:
Olisiko mahdollista, että demokratia ja akkavalta pienentää penistä. Ovathan ne syyllisiä kaikkeen muuhunkin rappioon, mukaan lukien älyn katoaminen.
.

Olet oikeassa, tutkimuksen mukaan esim naaraiden keskuudessa kasvavilla uroksilla on pienemmät penikset. Lisäksi tutkitusti naisten seura laskee testosteronitasoa(mieshormoni) ja siten alentaa maskuliinisuutta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12196

Lisäys

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Olisiko mahdollista, että demokratia ja akkavalta pienentää penistä. Ovathan ne syyllisiä kaikkeen muuhunkin rappioon, mukaan lukien älyn katoaminen.
.

Olet oikeassa, tutkimuksen mukaan esim naaraiden keskuudessa kasvavilla hiiriuroksilla on pienemmät penikset. Lisäksi tutkitusti naisten seura laskee testosteronitasoa(mieshormoni) ja siten alentaa maskuliinisuutta. Mites sellainen yksityiskohta, että estrogeeniä(naishormoni) saa vapaasti ja sitä on tungettu kaikenmaailman asiohin, kun taas testosteroni (mieshormoni) on tarkoin vartioitu reseptilääke .

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä6100
Seuraa 
Viestejä20

Hiljattain luin jenkkiläistä laajaa tutkimusta (yli 10 000 miestä) eri maista. . Siinä vertailtiin peniksen koon suhdetta miesten koulutukseen, yhteiskunnalliseen asemaan ym. Erittäin monimutkaisilla laskenta kaavoilla tuloksia saatiin ja arvioitiin. Lopputulema oli, ettei pitävää tulosta voi julistaa, mutta suuntaa antavaa on, että koulutetuilla on pienemmät penikset, kuin vähän koulutetuilla.  Vertailun on täytynyt tapahtua, luulisin, eri maissa olevien miesten peniksien koon muutokseen vuosi kymmenien aikana. Epätarkuutta aiheutta ainakin se, kun pituuksia ei ole mitattu varmuudella montaa  sataa vuotta.  Ja nekin rajatuissa maissa. Tosin esim. Afrikassa on koulutustaso pysynyt suhteelisen alhaisena iät ja ajat. Ja siellähän onkin suuret penikset. Tutkimuksen yhteenveto oli niin pitkä ja laaja, etten jaksanut sitä lukea kuin hyppien, huonolla kielitaidollani. Jos joku tietää asiasta niin kertokoon. 

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10199

Keijona kirjoitti:
Olisihan se ihmeelistä jos ihmisen ominaisuudet (fyysiset ja henkiset) eivät vaikuttaisi ihmisen käytökseen ja pyrkimyksiin.

Siksikö ominaisuuksien perusteella pitää ihminen tuomita?

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Keijona
Seuraa 
Viestejä12196

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Olisihan se ihmeelistä jos ihmisen ominaisuudet (fyysiset ja henkiset) eivät vaikuttaisi ihmisen käytökseen ja pyrkimyksiin.

Siksikö ominaisuuksien perusteella pitää ihminen tuomita?

Eipäs nyt kärjistetä, jokainen kuitenkin arvio ihmisiä , ts" tuomitsee" lokeroihin ja käsityksiin ominaisuuksien perusteella. Tasa-arvo ajattelussa on vain menty toiseen äärilaitaan, kun uskotaan että "kenestä tahansa voi tulla mitä vaan, minnevaan" (jos tarpeeksi itseensä uskoo) Kaikkihan tietää että tuo ei ole totta, vaan ihmisen ominaisuudet rajoittaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11613

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Olisihan se ihmeelistä jos ihmisen ominaisuudet (fyysiset ja henkiset) eivät vaikuttaisi ihmisen käytökseen ja pyrkimyksiin.

Siksikö ominaisuuksien perusteella pitää ihminen tuomita?

Eipäs nyt kärjistetä, jokainen kuitenkin arvio ihmisiä , ts" tuomitsee" lokeroihin ja käsityksiin ominaisuuksien perusteella. Tasa-arvo ajattelussa on vain menty toiseen äärilaitaan, kun uskotaan että "kenestä tahansa voi tulla mitä vaan, minnevaan" (jos tarpeeksi itseensä uskoo) Kaikkihan tietää että tuo ei ole totta, vaan ihmisen ominaisuudet rajoittaa.

Munan pituus lienee absoluuttisesti vähiten mahdollisuuksia rajoittava ominaisuus ihmisessä. Poikkeavan lyhyt voi olla jonkinasteinen haitta pornotähden uraa harkitsevalle, mutta siihenpä se jääkin. Veikkaan tosin, että erilaisissa pehmopornojutuissa sekään ei haittaa, ties vaikka olisi vastanäyttelijöiden ja kuvaajien/ohjaajan toivomus, niin ei tartte olla niin tarkkana kuvakulmissa liikaa näyttämisen suhteen. 

Keijona
Seuraa 
Viestejä12196

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Olisihan se ihmeelistä jos ihmisen ominaisuudet (fyysiset ja henkiset) eivät vaikuttaisi ihmisen käytökseen ja pyrkimyksiin.

Siksikö ominaisuuksien perusteella pitää ihminen tuomita?

Eipäs nyt kärjistetä, jokainen kuitenkin arvio ihmisiä , ts" tuomitsee" lokeroihin ja käsityksiin ominaisuuksien perusteella. Tasa-arvo ajattelussa on vain menty toiseen äärilaitaan, kun uskotaan että "kenestä tahansa voi tulla mitä vaan, minnevaan" (jos tarpeeksi itseensä uskoo) Kaikkihan tietää että tuo ei ole totta, vaan ihmisen ominaisuudet rajoittaa.

Munan pituus lienee absoluuttisesti vähiten mahdollisuuksia rajoittava ominaisuus ihmisessä. Poikkeavan lyhyt voi olla jonkinasteinen haitta pornotähden uraa harkitsevalle, mutta siihenpä se jääkin. Veikkaan tosin, että erilaisissa pehmopornojutuissa sekään ei haittaa, ties vaikka olisi vastanäyttelijöiden ja kuvaajien/ohjaajan toivomus, niin ei tartte olla niin tarkkana kuvakulmissa liikaa näyttämisen suhteen. 

Suoranaisesti ammatinvalintaan vaikuttaa varmasti hyvin harvoin, mutta hyvin yleistä on että sukupuolielämän tai sukupuolen merkitystä vähätellään. Sillä jokaisen ihmisen elämä on saanut alkunsa ja siksi myös suoraan vuorovaikutuksessa seksuaalisuuden ja sukupuolen kanssa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10199

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Olisihan se ihmeelistä jos ihmisen ominaisuudet (fyysiset ja henkiset) eivät vaikuttaisi ihmisen käytökseen ja pyrkimyksiin.

Siksikö ominaisuuksien perusteella pitää ihminen tuomita?

Eipäs nyt kärjistetä, jokainen kuitenkin arvio ihmisiä , ts" tuomitsee" lokeroihin ja käsityksiin ominaisuuksien perusteella. Tasa-arvo ajattelussa on vain menty toiseen äärilaitaan, kun uskotaan että "kenestä tahansa voi tulla mitä vaan, minnevaan" (jos tarpeeksi itseensä uskoo) Kaikkihan tietää että tuo ei ole totta, vaan ihmisen ominaisuudet rajoittaa.

Munan pituus lienee absoluuttisesti vähiten mahdollisuuksia rajoittava ominaisuus ihmisessä. Poikkeavan lyhyt voi olla jonkinasteinen haitta pornotähden uraa harkitsevalle, mutta siihenpä se jääkin. Veikkaan tosin, että erilaisissa pehmopornojutuissa sekään ei haittaa, ties vaikka olisi vastanäyttelijöiden ja kuvaajien/ohjaajan toivomus, niin ei tartte olla niin tarkkana kuvakulmissa liikaa näyttämisen suhteen. 

Suoranaisesti ammatinvalintaan vaikuttaa varmasti hyvin harvoin, mutta hyvin yleistä on että sukupuolielämän tai sukupuolen merkitystä vähätellään. Sillä jokaisen ihmisen elämä on saanut alkunsa ja siksi myös suoraan vuorovaikutuksessa seksuaalisuuden ja sukupuolen kanssa.

Koeputkilapsienkin?

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11422

Ab Surd Oy kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Olisihan se ihmeelistä jos ihmisen ominaisuudet (fyysiset ja henkiset) eivät vaikuttaisi ihmisen käytökseen ja pyrkimyksiin.

Siksikö ominaisuuksien perusteella pitää ihminen tuomita?

Eipäs nyt kärjistetä, jokainen kuitenkin arvio ihmisiä , ts" tuomitsee" lokeroihin ja käsityksiin ominaisuuksien perusteella. Tasa-arvo ajattelussa on vain menty toiseen äärilaitaan, kun uskotaan että "kenestä tahansa voi tulla mitä vaan, minnevaan" (jos tarpeeksi itseensä uskoo) Kaikkihan tietää että tuo ei ole totta, vaan ihmisen ominaisuudet rajoittaa.

Munan pituus lienee absoluuttisesti vähiten mahdollisuuksia rajoittava ominaisuus ihmisessä. Poikkeavan lyhyt voi olla jonkinasteinen haitta pornotähden uraa harkitsevalle, mutta siihenpä se jääkin. Veikkaan tosin, että erilaisissa pehmopornojutuissa sekään ei haittaa, ties vaikka olisi vastanäyttelijöiden ja kuvaajien/ohjaajan toivomus, niin ei tartte olla niin tarkkana kuvakulmissa liikaa näyttämisen suhteen. 

”I appreciate the little things.”

- John Holmes

Keijona
Seuraa 
Viestejä12196

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Olisihan se ihmeelistä jos ihmisen ominaisuudet (fyysiset ja henkiset) eivät vaikuttaisi ihmisen käytökseen ja pyrkimyksiin.

Siksikö ominaisuuksien perusteella pitää ihminen tuomita?

Eipäs nyt kärjistetä, jokainen kuitenkin arvio ihmisiä , ts" tuomitsee" lokeroihin ja käsityksiin ominaisuuksien perusteella. Tasa-arvo ajattelussa on vain menty toiseen äärilaitaan, kun uskotaan että "kenestä tahansa voi tulla mitä vaan, minnevaan" (jos tarpeeksi itseensä uskoo) Kaikkihan tietää että tuo ei ole totta, vaan ihmisen ominaisuudet rajoittaa.

Munan pituus lienee absoluuttisesti vähiten mahdollisuuksia rajoittava ominaisuus ihmisessä. Poikkeavan lyhyt voi olla jonkinasteinen haitta pornotähden uraa harkitsevalle, mutta siihenpä se jääkin. Veikkaan tosin, että erilaisissa pehmopornojutuissa sekään ei haittaa, ties vaikka olisi vastanäyttelijöiden ja kuvaajien/ohjaajan toivomus, niin ei tartte olla niin tarkkana kuvakulmissa liikaa näyttämisen suhteen. 

Suoranaisesti ammatinvalintaan vaikuttaa varmasti hyvin harvoin, mutta hyvin yleistä on että sukupuolielämän tai sukupuolen merkitystä vähätellään. Sillä jokaisen ihmisen elämä on saanut alkunsa ja siksi myös suoraan vuorovaikutuksessa seksuaalisuuden ja sukupuolen kanssa.

Koeputkilapsienkin?

Saivartelua, ihmisen ominaisuudet säilyy, ei koeputkilapsi tiedä olevansa koeputkilapsi ellei sitä kerrota. Sama juttu kun mustaihoinen joka adoptoitu valkoiseen perheeseen väittäisi ettei ole enää mustaihoinen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31323

Keijona kirjoitti:
Suoranaisesti ammatinvalintaan vaikuttaa varmasti hyvin harvoin, mutta hyvin yleistä on että sukupuolielämän tai sukupuolen merkitystä vähätellään. Sillä jokaisen ihmisen elämä on saanut alkunsa ja siksi myös suoraan vuorovaikutuksessa seksuaalisuuden ja sukupuolen kanssa.

Se on totta, että poikkeuksellisen pieni koko vaikuttaa varmasti mahdollisuuksiin naissankarina ja rajaa parisuhteitakin aika lailla. Mutta en usko, että se vaikuttaa varsinaisesti lisääntymiseen. Kyllä sitä keski-ikäistyessä aina joku nainen löytyy, joka ei välitä moisesta epäoleellisuudesta. Mutta varmaan nuoruuden pettymykset voivat altistaa masennukselle, päihdeongelmille tai  johtaa ammatilliseenkin alisuoriutumiseen. Toisaalta varmaan joku saa lisäpotkua, kun haluaa päteä naisten silmissä taloudellisesti menestymällä.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10199

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Olisihan se ihmeelistä jos ihmisen ominaisuudet (fyysiset ja henkiset) eivät vaikuttaisi ihmisen käytökseen ja pyrkimyksiin.

Siksikö ominaisuuksien perusteella pitää ihminen tuomita?

Eipäs nyt kärjistetä, jokainen kuitenkin arvio ihmisiä , ts" tuomitsee" lokeroihin ja käsityksiin ominaisuuksien perusteella. Tasa-arvo ajattelussa on vain menty toiseen äärilaitaan, kun uskotaan että "kenestä tahansa voi tulla mitä vaan, minnevaan" (jos tarpeeksi itseensä uskoo) Kaikkihan tietää että tuo ei ole totta, vaan ihmisen ominaisuudet rajoittaa.

Munan pituus lienee absoluuttisesti vähiten mahdollisuuksia rajoittava ominaisuus ihmisessä. Poikkeavan lyhyt voi olla jonkinasteinen haitta pornotähden uraa harkitsevalle, mutta siihenpä se jääkin. Veikkaan tosin, että erilaisissa pehmopornojutuissa sekään ei haittaa, ties vaikka olisi vastanäyttelijöiden ja kuvaajien/ohjaajan toivomus, niin ei tartte olla niin tarkkana kuvakulmissa liikaa näyttämisen suhteen. 

Suoranaisesti ammatinvalintaan vaikuttaa varmasti hyvin harvoin, mutta hyvin yleistä on että sukupuolielämän tai sukupuolen merkitystä vähätellään. Sillä jokaisen ihmisen elämä on saanut alkunsa ja siksi myös suoraan vuorovaikutuksessa seksuaalisuuden ja sukupuolen kanssa.

Koeputkilapsienkin?

Saivartelua, ihmisen ominaisuudet säilyy, ei koeputkilapsi tiedä olevansa koeputkilapsi ellei sitä kerrota. Sama juttu kun mustaihoinen joka adoptoitu valkoiseen perheeseen väittäisi ettei ole enää mustaihoinen.

Sanoilla on merkityksensä. Jos kirjoitat että jokaisen ihmisen elämä on saanut alkunsa sukupuolielämän seurauksena mutta keksin heti poikkeuksen, niin kyllä se pudottaa uskottavuuttasi. Jätän nyt ottamatta tarkempaa kantaa jäljellä olevaan uskottavuutesi määrään.

Mustaihoisuudestakin tulee mieleen heti, että ihmisen pigmentti ei taida usein osua mustaksi. Ruskean sävyjä toki piisaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta

Tuo on sitä saivartelua.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat