Seuraa 
Viestejä8030
Liittynyt9.9.2005

Oravanpyörästä hellittänyt filosofi Markus Neuvonen kertoili viisaudesta – mitä se voisi merkitä, miten siihen voisi pyrkiä ja kuinka sitä voisi kehittää. Stoalaisuus oli filosofin ratkaisu tai löytö ---

~ https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005385183.html -

Kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen ---
… Lopun kolme kohtaa avaa viisaudelle ovia: Uteliaisuus [1, musiikki ja luonto. Viisaus on johdonmukaisuutta, ei sokeaa seurailua. Meitä johdetaan takaa, medialla, joka on päättänyt linjansa ja päämääränsä. Viisas kyseenalaistaa, kysyy ja vaatii vastauksia - tietäen, ettei niitä helposti kaikin näkökulmin saa.

Viisas hyväksyy tosiasiat, ja osaa punnita kaikkia "tiedon talon kulmia", sortumatta valmiiksi ajateltuun. Uteliaisuus on lahja. Taitava kyselijä täyttää tyhjiä tiedon puutteen koloja pala palalta, synnyttäen eheän kuvan maailmasta, jossa elää muiden kanssa - toivottavasti sovussa - tietäen sen olevan osin toiveajattelua. Viisas kuolee surullisen onnellisena [2 - maailma ei tullutkaan valmiiksi! …

Ote itse linkkitekstistä ---
” … Asioita kannattaa ajatella laajemman näkökulman kautta … ”

MOTTO
Viisaus on onni kulkevat käsi kädessä – vaikka vähän surullisena, sillä tieto luo tuskaa!

Jatkuu

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Kommentit (13)

Titanic
Seuraa 
Viestejä1125
Liittynyt10.5.2014

Enpä tiedä keinotekoisesti keksityn sanan viisaus merkitystä. Tiedotusvälineiden tarjoama maailmankuva on kohtuullinen, jos esim. Ensyklopediat luetaan tiedotusvälineisiin. Omatekoinen maailmankuvani häviää eliitin huonoille esim. Sci-fi kirjojen kuvalle.

Lukion psykologiassa kehotetaan luomaan oma maailmankuva, mutta Sci-fin lisäksi, jopa uskonnot pystyvät parempaan. Vaikka ovat pohjasakkaa. Myös kehotettiin kokeilemaan rooleja jopa kymmeniä, mutta varoitettiin Isän rooli on lopussa se joka jää ja perii kaiken.

Omat kokeilut ovat viisautta? Itse ratsastan valmiilla maailmalla ja yritän etsiä nopeita väyliä viisauteen. Mutta vaikeaa on kun tiedon aarteet ovat kätketyt. Ja vain rahalla löydettävissä.

Valmiit johdatukset kelpaavat mulle.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä8030
Liittynyt9.9.2005

[2]

[1 Uteliaisuus ~ https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/09/uteliaisuus-johtaa-kykyyn-ymmrt-e... -

[2 Onni ~ https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/11/onni-happyness.html -

.

EKSTRA

… kaikkien eläinten ja eliöiden pitää sovittaa mahdollinen hyöty mahdolliseen menetykseen – yleensä hyöty on hieman suurempi kuin riski, mutta menestyksen ja menetyksen välinen ero pieni” ... tämän pitäisi herättää ”paatuneimmankin” kasvukiihkoilijan …

Kuvateksti

… ”Ihminen ahdistuu nykyajan epävarmuudesta – ja sillä on se seuraus, että varmuutta usein haetaan yksinkertaisista tarinoista ja vastakkainasetteluista”, Markus Neuvonen sanoo. (KUVA: Mikko Suutarinen / HS) …

The End

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Keijona
Seuraa 
Viestejä10373
Liittynyt13.3.2015

Älykyys on perittyä, viisaudet opittuja.

Vaikka ikuisuususkovaiset kuvittelevat, että ikuinen talous- tai älykyyden kasvu olisi mahdollista,niin se ei ole,  maapallon ja ihmisenkin resulssit ovat rajallisia, Ja siksi resulssien käyttämisestä seuraa aina myös haittoja, kolikolla on toinen puoli. Ei ole fosiilien polttamisesta pelkkää hyötyä vaikka niin oletetiin, vaan ilma saastuu. Sama mekanismi toimii myös ihmisellä joten jatkuvasta ja loputtomasta ikuisuusopiskelusta, siis viisauksien  keräämisestä on myös haittoja, tyhmentymistä.  Kun hyvin tiedetään, että ihmisen aivot ovat rajalliset, niin kuinka joku voi uskoa, että aivoihin voisi kerätä tietoa ikuisest, ilman että sillä olisi negatiivisia vaikutuksia ? Ikuiseen kirjanoppiin ja opiskeluun uskovainen voi.

Aivot toimii samalla tavoin kuin kaikki muutkin "lihakset" ne kasvaa sitä voi harjoitaa ja treenata eri käyttöön. Mutta kaikea ei voi saada, jos alat kerämään määriä ja voimia, niin notkeus häviää. Painonnostajamestari ei voi olla joogamestari, samasta syystä valtavasti tietoa kerännyt ei voi olla nopeaälyinen.

Onhan korkeakoulujen ja yliopistojen mt-lukemat tiedossa, aikaisemmin sitä sanotiin lukemalla päänsä poltamiseksi, ja jokainen tunnistaa tuon stereotypian höperöstä professorista, siis liikaa viisautta oppineen, jonka todellisuutajua ja käytännollisyys on sen takia hämärtynyt.

Viisaudet on sidottu aikaan ja paikkaan, eri aikana ja eri paikoissa viisas käytös on erilaista. Väkivaltaisina aikoina ja paikoissa katsotaan viisaaksi olla väkivaltainen.  Viisaudet tulee ja menee aivan kuin muutkin ohimenevät  muoti ilmiöt ja sivistykset. Viisas on opittua, alykkys on perittyä,  älä hävitä ja hautaa älykkyyttäsi opiskellen joutavia ohimeneviä trendejä ja muoti-ilmiöitä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

MooM
Seuraa 
Viestejä7194
Liittynyt29.6.2012

Keijona kirjoitti:

Onhan korkeakoulujen ja yliopistojen mt-lukemat tiedossa, aikaisemmin sitä sanotiin lukemalla päänsä poltamiseksi, ja jokainen tunnistaa tuon stereotypian höperöstä professorista, siis liikaa viisautta oppineen, jonka todellisuutajua ja käytännollisyys on sen takia hämärtynyt.

Aikaisemminkin on huomautettu, että käytät sanaa 'viisaus' eri tarkoituksessa kuin useimmat. Yleensä viisaudella ei tarkoiteta kirjatietoa, vaan elämänkokemuksen ja harkinnan tuomaa ei-tiedollista pääomaa. Sanotaan esim., että älykäs selviää ongelmista, joihin viisas ei edes joudu.

Tuollainen stereotyyppinen professori nimenomaan ei ole ehtinyt viisastua, kun on käyttänyt aikansa vain kirjatiedon hankintaan.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Mä ajattelin kokeilla tynnyriä tai oikeammin kahden kuution betoniastiaa josko siellä viisastuis.

Vesitankkihan tuo on mutta vuotaa joten tyhjensin. Sopisi hyvin mietiskelypytyksi.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

MooM
Seuraa 
Viestejä7194
Liittynyt29.6.2012

Raspu kirjoitti:
Mä ajattelin kokeilla tynnyriä tai oikeammin kahden kuution betoniastiaa josko siellä viisastuis.

Vesitankkihan tuo on mutta vuotaa joten tyhjensin. Sopisi hyvin mietiskelypytyksi.

Liian myöhäistä. Sinne pitää laittaa jo vauvana, ettei saa vaikutteita ja "viisastu". Sitten sitä ajattelee omilla aivoillaan (kunhan ei muodosta mielipiteitä "omasta mielestä"). Tai ajattelee Keijonan aivoilla, sehän tässä se tavoiteltu golden standard tuntuu olevan.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

MooM kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Mä ajattelin kokeilla tynnyriä tai oikeammin kahden kuution betoniastiaa josko siellä viisastuis.

Vesitankkihan tuo on mutta vuotaa joten tyhjensin. Sopisi hyvin mietiskelypytyksi.

Liian myöhäistä. Sinne pitää laittaa jo vauvana, ettei saa vaikutteita ja "viisastu". Sitten sitä ajattelee omilla aivoillaan (kunhan ei muodosta mielipiteitä "omasta mielestä"). Tai ajattelee Keijonan aivoilla, sehän tässä se tavoiteltu golden standard tuntuu olevan.

Mä testaan kuitenki. Älkää hämmästykö jos tulen valaistuneena kertomaan teille viisauksiani.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Keijona
Seuraa 
Viestejä10373
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Keijona kirjoitti:

Onhan korkeakoulujen ja yliopistojen mt-lukemat tiedossa, aikaisemmin sitä sanotiin lukemalla päänsä poltamiseksi, ja jokainen tunnistaa tuon stereotypian höperöstä professorista, siis liikaa viisautta oppineen, jonka todellisuutajua ja käytännollisyys on sen takia hämärtynyt.

Aikaisemminkin on huomautettu, että käytät sanaa 'viisaus' eri tarkoituksessa kuin useimmat. Yleensä viisaudella ei tarkoiteta kirjatietoa, vaan elämänkokemuksen ja harkinnan tuomaa ei-tiedollista pääomaa. Sanotaan esim., että älykäs selviää ongelmista, joihin viisas ei edes joudu.

Tuollainen stereotyyppinen professori nimenomaan ei ole ehtinyt viisastua, kun on käyttänyt aikansa vain kirjatiedon hankintaan.

Ei varmastikkaan ole kovin viisasta ohittaa pointit ja vastailla vain omalla mukavuusalueella oleviin kysymyksiin, sitä saattaa minäkuva harhantua luulemaan olevansa viisas.  Pointti kun oli, että älykkyys on perittyä, viisaudet opittuja, siksi viisaudet  on kuin muoti,  vaihtelee ajasta ja paikasta riippuen.

Kerro kerro minäkuvastin, ken on maassa kaunehin, kun  itse valitaan ne itselle sopivat kaverit, työpaikka ja muutkin peilit millä itseä arvioidan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

MooM
Seuraa 
Viestejä7194
Liittynyt29.6.2012

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:

Onhan korkeakoulujen ja yliopistojen mt-lukemat tiedossa, aikaisemmin sitä sanotiin lukemalla päänsä poltamiseksi, ja jokainen tunnistaa tuon stereotypian höperöstä professorista, siis liikaa viisautta oppineen, jonka todellisuutajua ja käytännollisyys on sen takia hämärtynyt.

Aikaisemminkin on huomautettu, että käytät sanaa 'viisaus' eri tarkoituksessa kuin useimmat. Yleensä viisaudella ei tarkoiteta kirjatietoa, vaan elämänkokemuksen ja harkinnan tuomaa ei-tiedollista pääomaa. Sanotaan esim., että älykäs selviää ongelmista, joihin viisas ei edes joudu.

Tuollainen stereotyyppinen professori nimenomaan ei ole ehtinyt viisastua, kun on käyttänyt aikansa vain kirjatiedon hankintaan.

Ei varmastikkaan ole kovin viisasta ohittaa pointit ja vastailla vain omalla mukavuusalueella oleviin kysymyksiin, sitä saattaa minäkuva harhantua luulemaan olevansa viisas.  Pointti kun oli, että älykkyys on perittyä, viisaudet opittuja, siksi viisaudet  on kuin muoti,  vaihtelee ajasta ja paikasta riippuen.

Kerro kerro minäkuvastin, ken on maassa kaunehin, kun  itse valitaan ne itselle sopivat kaverit, työpaikka ja muutkin peilit millä itseä arvioidan.

Kuka näkee asiat objektiivisesti? Kehen ympäristö ja sen ihmiset eivät vaikuta?

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Keijona
Seuraa 
Viestejä10373
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:

Onhan korkeakoulujen ja yliopistojen mt-lukemat tiedossa, aikaisemmin sitä sanotiin lukemalla päänsä poltamiseksi, ja jokainen tunnistaa tuon stereotypian höperöstä professorista, siis liikaa viisautta oppineen, jonka todellisuutajua ja käytännollisyys on sen takia hämärtynyt.

Aikaisemminkin on huomautettu, että käytät sanaa 'viisaus' eri tarkoituksessa kuin useimmat. Yleensä viisaudella ei tarkoiteta kirjatietoa, vaan elämänkokemuksen ja harkinnan tuomaa ei-tiedollista pääomaa. Sanotaan esim., että älykäs selviää ongelmista, joihin viisas ei edes joudu.

Tuollainen stereotyyppinen professori nimenomaan ei ole ehtinyt viisastua, kun on käyttänyt aikansa vain kirjatiedon hankintaan.

Ei varmastikkaan ole kovin viisasta ohittaa pointit ja vastailla vain omalla mukavuusalueella oleviin kysymyksiin, sitä saattaa minäkuva harhantua luulemaan olevansa viisas.  Pointti kun oli, että älykkyys on perittyä, viisaudet opittuja, siksi viisaudet  on kuin muoti,  vaihtelee ajasta ja paikasta riippuen.

Kerro kerro minäkuvastin, ken on maassa kaunehin, kun  itse valitaan ne itselle sopivat kaverit, työpaikka ja muutkin peilit millä itseä arvioidan.

Kuka näkee asiat objektiivisesti? Kehen ympäristö ja sen ihmiset eivät vaikuta?

Sellainen tietenkin  näkee objektiivisimmin joka  on  sidoksissa vähiten.  Ja  ympäristö vaikuttaa kaikkiin, sitä enemmän mitä enemmän siihen ympäristöön  sidoksissa ja kiintynyt. (nationalismi hyvä esimerkki)

https://www.tiede.fi/keskustelu/73435/mielipiteensa-vangit 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10373
Liittynyt13.3.2015

Keijona kirjoitti:
Jos nyt objektiivistä ihmisryhmää haetaan, niin lähinnä taitavat olla pyhät tietäjät, sadhut:

https://en.wikipedia.org/wiki/Sadhu

Ja Nagababa, alajaosto se taitaa olla objektiivisten havaintojen tuottamiseen eniten omistautunut. taitaa hiukan vaikuttaa nykysivistyneestä sivistämättömiltä, nuo tuhansien vuosien traditiota ja kulttuuria ylläpitävät avoimet  herrasmiehet. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat