Seuraa 
Viestejä1186

Miettikääpä nyt ajatuksella mitä nää hemmot höpöttää.

https://youtu.be/-fu4omDKvSc

Vetävää voimaa ei ole koska massalliset kappaleet kaareuttavat avaruutta, mutta mutta, sitten ne kuitenkin vetävät mukanaan tätä avaruutta jota kaareuttavat.

Miten? Miten se voima välittyy jolla avaruutta vedetään mukana?!? 😂😂😂

https://youtu.be/-fu4omDKvSc

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Sivut

Kommentit (48)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35108

MrNewTime2 kirjoitti:
Miettikääpä nyt ajatuksella mitä nää hemmot höpöttää.

Mietitään mietitään, mutta anna sinä aivoparallesi hetken rauha ja ole pari päivää miettimättä asioita, jotka ovat sille aivan liian monimutkaisia. Kyllä maailma osaa toimia niin kuin sen kuuluu vaikka et koko ajan vahdi joka ikisen tihentymän laajenemista. Mieti vaikka ruokaa ja seksiä ym. liskonaivoille sopivaa ajanvietettä.

Lainaus:
Miten? Miten se voima välittyy jolla avaruutta vedetään mukana?!?

Kutistuvat harventumat vetävät toisiaan puoleensa suurilla vetovoimilla.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

Nyt ne jo väittävät että avaruutta voi vetää puoleensa yli valonnopeudella, mutta ilmeisesti avaruus ei kuitenkaan liiku missään tausta-avaruudessa?!? 😂😂😂

https://youtu.be/X0FgT1mXNMI

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

Vetävää voimaa ei ole koska massalliset kappaleet kaareuttavat avaruutta, mutta mutta, sitten ne kuitenkin vetävät mukanaan tätä avaruutta jota kaareuttavat.

Miten? Miten se voima välittyy jolla avaruutta vedetään mukana?!? 😂😂😂

Muistakaa ettei vetävää voimaa tarvita koska kaareutuva avaruus, mutta jos massallinen kappale vetää kaareuttamaansa avaruutta mukanaan, sitä ei voi selittää enää kaareutuvalla avaruudella. Se kortti on jo käytetty!!! 😂😂😂

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Fizikisto
Seuraa 
Viestejä669

Ongelmasi on se, että et ymmärrä mitä näillä asioilla oikeasti tarkoitetaan. Tartut johonkin yksittäisiin maallikoille suunnattuihin sanoihin ymmärtämättä mistä oikeasti on kyse. Jos perehtyisit asiaan tarkemmin (opiskelisit suhteellisuusteoriaa), huomaisit, että kaikki toimii erittäin hyvin, myös "avaruuden vetäminen".

En tiedä tuleeko tämä sinulle yllätyksenä, mutta maallikoille suunnattua esitystä ei missään tapauksessa pidä ottaa liian kirjaimellisesti. Jos haluat kirjaimellista tietoa, avaa oppikirjat.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

Fizikisto kirjoitti:
Ongelmasi on se, että et ymmärrä mitä näillä asioilla oikeasti tarkoitetaan. Tartut johonkin yksittäisiin maallikoille suunnattuihin sanoihin ymmärtämättä mistä oikeasti on kyse. Jos perehtyisit asiaan tarkemmin (opiskelisit suhteellisuusteoriaa), huomaisit, että kaikki toimii erittäin hyvin, myös "avaruuden vetäminen".

En tiedä tuleeko tämä sinulle yllätyksenä, mutta maallikoille suunnattua esitystä ei missään tapauksessa pidä ottaa liian kirjaimellisesti. Jos haluat kirjaimellista tietoa, avaa oppikirjat.

Uskonlahkojen ylipappien sanoja ei kannata, eikä voi missään tapauksessa ottaa liian kirjaimellisesti. Vain harvat ja valitut voivat ymmärtää jumalien toimintatapoja 😂😂😂

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Vierailija

Eikö MrCrackPot'in kannattais syventyä osp-höpötyksen eriskummallisuuksiin, eikä vetää virheellisiä johtopäätöksiä popularisoitujen, eli kansanomaistettujen TV-ohjelmien tiimoilta. Esim Morgan Freemanin Kosmoksen arvoitus-ohjelma menee popularisaation lisäksi rutkasti SciFin puolelle. Ja noissahan ohjelmapätkissä käsiteltiin mustan aukon tapahtumia, joista tieteellä ei ole kovinkaan paljon faktapohjaista tietoa.

Suosittelen, että alat pohtia osp:n kummallisuuksia. Esimerkiksi sitä, mitä merkitsee yli 13 miljardin vuoden aikana tapahtuva kiihtyvä (gravitaatioefekti) laajeneminen. Voisit alkajaiseksi laskea, millä nopeudella laajeneminen tapahtuu nykyhetkessä ja mistä revitään materia tuohon avaruuden kohteiden kiihtyvään  laajenemiseen, kun osp:ssä avaruus ON tyhjää tilaa = EI YHTÄÄN MITÄÄN.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18656

ovolo kirjoitti:
Eikö MrCrackPot'in kannattais syventyä osp-höpötyksen eriskummallisuuksiin, eikä vetää virheellisiä johtopäätöksiä popularisoitujen, eli kansanomaistettujen TV-ohjelmien tiimoilta. Esim Morgan Freemanin Kosmoksen arvoitus-ohjelma menee popularisaation lisäksi rutkasti SciFin puolelle. Ja noissahan ohjelmapätkissä käsiteltiin mustan aukon tapahtumia, joista tieteellä ei ole kovinkaan paljon faktapohjaista tietoa.

Suosittelen, että alat pohtia osp:n kummallisuuksia. Esimerkiksi sitä, mitä merkitsee yli 13 miljardin vuoden aikana tapahtuva kiihtyvä (gravitaatioefekti) laajeneminen. Voisit alkajaiseksi laskea, millä nopeudella laajeneminen tapahtuu nykyhetkessä ja mistä revitään materia tuohon avaruuden kohteiden kiihtyvään  laajenemiseen, kun osp:ssä avaruus ON tyhjää tilaa = EI YHTÄÄN MITÄÄN.

Luuletko todella, että MrCrackPot on tosissaan liikkeellä osp:nsä kanssa? Ei, kyseessä on täysin sosiaalismaaninen tapaus.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35108

MrNewTime2 kirjoitti:
Uskonlahkojen ylipappien sanoja ei kannata, eikä voi missään tapauksessa ottaa liian kirjaimellisesti. Vain harvat ja valitut voivat ymmärtää jumalien toimintatapoja 😂😂😂

Se on totta. Siksi tieteen opsikelijat pannaan laskemaan suunnaton määrä laskuharjoituksia, että he oppivat itse ymmärtämään miksi tieteelliset tulokset ovat sellaisia kuin ovat. Samalla he oppivat, että jos joku profeetta paasaa uusista ja ihmeellisistä keksinnöistään ilman, että kuka tahansa pystyy osoittamaan hänen väitteensä tarvittaessa vääriksi, hänestä ei kannata välittää.

Pidätkö itseäsi minään muuna kuin oman uskontosi paasaavana ylipappina? Vain sinä tiedät totuuden ja annat muille mahdollisuuden seurata. Totuutta ei voi mitenkään perustella, se vain on, koska sinä itse olet jumalana nimittänyt itsesi ylipapiksi. Vai miksi ihmeessä sinun yllä antama ohjeesi ei tee täysin tyhjäksi koko OSP-paskanjauhantaa?

Vierailija

Eusa kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Eikö MrCrackPot'in kannattais syventyä osp-höpötyksen eriskummallisuuksiin, eikä vetää virheellisiä johtopäätöksiä popularisoitujen, eli kansanomaistettujen TV-ohjelmien tiimoilta. Esim Morgan Freemanin Kosmoksen arvoitus-ohjelma menee popularisaation lisäksi rutkasti SciFin puolelle. Ja noissahan ohjelmapätkissä käsiteltiin mustan aukon tapahtumia, joista tieteellä ei ole kovinkaan paljon faktapohjaista tietoa.

Suosittelen, että alat pohtia osp:n kummallisuuksia. Esimerkiksi sitä, mitä merkitsee yli 13 miljardin vuoden aikana tapahtuva kiihtyvä (gravitaatioefekti) laajeneminen. Voisit alkajaiseksi laskea, millä nopeudella laajeneminen tapahtuu nykyhetkessä ja mistä revitään materia tuohon avaruuden kohteiden kiihtyvään  laajenemiseen, kun osp:ssä avaruus ON tyhjää tilaa = EI YHTÄÄN MITÄÄN.

Luuletko todella, että MrCrackPot on tosissaan liikkeellä osp:nsä kanssa? Ei, kyseessä on täysin sosiaalismaaninen tapaus.

15 vuotta hänen höpötyksiään seuranneena uskon kaverin olevan ihan tosissaan. Eli hän ihan oikeasti uskoo vanhoista SciFi-kirjoista kopsattuun "teoriaansa". Eli maanisuuden lisäksi hän on supernaiivi ja suuruudenhullu. Miten muutenkaan voi selittää noita hänen pöljiä ikihöpötyksiään, adresseitaan ja nettisivustoaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35108

Eusa kirjoitti:
Luuletko todella, että MrCrackPot on tosissaan liikkeellä osp:nsä kanssa? Ei, kyseessä on täysin sosiaalismaaninen tapaus.

Tuollaiset tapaukset juuri ovat tosissaan. Ei kukaan jaksa jankuttaa samaa paskaa ja pilata elämäänsä ja ihmissuhteitaan kahtakymmentä vuotta olematta tosissaan. Trollit jaksavat hetken ja katoavat sitten.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

MrNewTime2 kirjoitti:
Nyt ne jo väittävät että avaruutta voi vetää puoleensa yli valonnopeudella, mutta ilmeisesti avaruus ei kuitenkaan liiku missään tausta-avaruudessa?!? 😂😂😂

https://youtu.be/X0FgT1mXNMI

MrNewTime

Goswell, katso nyt sinäkin mitä tuubaa ne ihmisille työntää.

Massalinen kappale ei vedä kappaleita puoleensa. Se kaareuttaa avaruutta joka kertoo kappaleille miten liikkua.

Mutta mutta, se kuitenkin vetää sitä kaareuttamaansa avaruutta itseensä.

Tästä väitteestä seuraa ongelma. Miten se vetävä voima sitten muka välittyy?!?

Kaareutuneen avaruuden taustalla ei enää pitänyt olla tausta-avaruutta jota supermassiivinen kohde voisi kaareuttaa, jolloin se kertoisi kaareutuneelle avaruudelle miten liikkua?!? 😂😂😂

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Eusa
Seuraa 
Viestejä18656

Neutroni kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Luuletko todella, että MrCrackPot on tosissaan liikkeellä osp:nsä kanssa? Ei, kyseessä on täysin sosiaalismaaninen tapaus.

Tuollaiset tapaukset juuri ovat tosissaan. Ei kukaan jaksa jankuttaa samaa paskaa ja pilata elämäänsä ja ihmissuhteitaan kahtakymmentä vuotta olematta tosissaan. Trollit jaksavat hetken ja katoavat sitten.

Tarkoitin sitä, ettei harhainen ole yleisesti arvioiden tosissaan. Omasta mielestään voi olla ja asialliset ohjeet / kommentit vain ruokkivat harhaisuutta.

"Siinäpä leikit, leikkiähän nuo sun jutut on", "Muista lääkkeet!", "Olet kopsannut jostain irrallisen idean ja rakentanut siitä elämänsisältösi - arvioipa itse: onko kyseessä mielenterveysongelma, säälittävä ihmispolo vai molempia?"

Siinä rakentavan palautteen mukaisia kommentteja hänelle.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35108

Eusa kirjoitti:
Tarkoitin sitä, ettei harhainen ole yleisesti arvioiden tosissaan. Omasta mielestään voi olla ja asialliset ohjeet / kommentit vain ruokkivat harhaisuutta.

Minusta yleisesti arvioiden tosissaan oleminen ei tarkoita mitään. Tosissaan oleminen on aina henkilökohtainen kokemus.

Lainaus:
"Siinäpä leikit, leikkiähän nuo sun jutut on", "Muista lääkkeet!", "Olet kopsannut jostain irrallisen idean ja rakentanut siitä elämänsisältösi - arvioipa itse: onko kyseessä mielenterveysongelma, säälittävä ihmispolo vai molempia?"

Siinä rakentavan palautteen mukaisia kommentteja hänelle.

Kyseessä on jonkinlainen mielenterveysongelma. Mutta ei kuitenkaan niin vakava, että tekisi kantajansa säälittäväksi ihmispoloksi. Minusta hulluiltakin pitää voida vaatia tiettyjä peruskäytöstapoja, vaikka jotain kuuluukin antaa anteeksi. Jos ne eivät toteudu, niin sitten hullu on ansainnut ikävän palautteen. Ei netin pidä toimia siinä suhteessa eri tavalla kuin normaalin elämän. Jos joku käy rasittavasti ja toistuvasti päälle jankuttaen sekavia houreitaan,  vartija tai poliisi tulee ja käskee tai vie häirikön pois ja arvioi onko hän mielenterveyspäivystyksen, putkan, rangaistuksen vai huomautuksen tarpeessa.

jarppah
Seuraa 
Viestejä1847

Goswell kirjoitti:
Sellaista se on, juuri siksi gravitonisäteilyä tarjoan. Jos avaruus tuon tekisi, tekisi sen tempun myös kappaleen nopeuden suhteen, eipä tee.

Mistä tempusta on kyse? ...en jaksanu kattoa höpöttäjän materiaalia😇

Eusa
Seuraa 
Viestejä18656

Neutroni kirjoitti:
Minusta yleisesti arvioiden tosissaan oleminen ei tarkoita mitään. Tosissaan oleminen on aina henkilökohtainen kokemus.

Hm. Varmaan määrittelykysymys.

"Tosissaan" mielestäni sisältää sen, että jossain perustietämyksen puitteissa hyödynnetään kuitenkin tosiasioita pääosin sellaisina kuin ne yhteisen konsensushavainnon mukaan näyttäytyvät - ainakin on annettavissa looginen selitys mahdollisille valituille poikkeaville näkökulmille (vrt. maanpinnan kiihtyminen ylöspäin suhteessa vapaan putoamisen inertiaaliin kontra tukivoima+painovoima = kiihtymättömyys). Tuohan ei selvästikään täyty ikityöntyjä-höpöttäjän agendassa.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35108

Eusa kirjoitti:
"Tosissaan" mielestäni sisältää sen, että jossain perustietämyksen puitteissa hyödynnetään kuitenkin tosiasioita pääosin sellaisina kuin ne yhteisen konsensushavainnon mukaan näyttäytyvät - ainakin on annettavissa looginen selitys mahdollisille valituille poikkeaville näkökulmille (vrt. maanpinnan kiihtyminen ylöspäin suhteessa vapaan putoamisen inertiaaliin kontra tukivoima+painovoima = kiihtymättömyys). Tuohan ei selvästikään täyty ikityöntyjä-höpöttäjän agendassa.

Ne ei, mutta minusta se ei liity tosissaan oloon. Hän varmasti uskoo, että maailma toimii niin kuin hän kuvittelee. Se on tosissaan oloa. Toinen vaihtoehto olisi tällaisessa tapauksessa jonkinlainen provosointi, jossa ihminen valehtelee uskovansa humpuukiin, koska tykkää kiistellä, tai trollaus niin kuin nykyään sanotaan.

Ja mitä tulee mielenterveysongelmaisen kiusaamiseen, en usko että tämän tapaisen maniatyyppiset ongelmat ovat sellaisia, jotka pahenisivat totuuden kuulemisesta tai että se aiheuttaisi mainittavaa kärsimystä. Varmaankin sellaisessa tapauksessa maanikko valitsisi jonkin toisen tavan toteuttaa itseään. Masennustyyppiset olisivat herkempiä saamaan vahinkoa, mutta en usko, että kukaan masentunut jaksaa kehitellä älyttömiä teorioita maailman toiminnasta ja inttää niistä vuosikausia netissä.

JPI
Seuraa 
Viestejä29835

jarppah kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Sellaista se on, juuri siksi gravitonisäteilyä tarjoan. Jos avaruus tuon tekisi, tekisi sen tempun myös kappaleen nopeuden suhteen, eipä tee.

Mistä tempusta on kyse? ...en jaksanu kattoa höpöttäjän materiaalia😇

Ei niitä kannatakkaan katsoa, niiden sisällön tietää katsomattakin.

3³+4³+5³=6³

apassi
Seuraa 
Viestejä1281

MrNewTime2 kirjoitti:
Vetävää voimaa ei ole koska massalliset kappaleet kaareuttavat avaruutta, mutta mutta, sitten ne kuitenkin vetävät mukanaan tätä avaruutta jota kaareuttavat.

Miten? Miten se voima välittyy jolla avaruutta vedetään mukana?!? 😂😂😂

Muistakaa ettei vetävää voimaa tarvita koska kaareutuva avaruus, mutta jos massallinen kappale vetää kaareuttamaansa avaruutta mukanaan, sitä ei voi selittää enää kaareutuvalla avaruudella. Se kortti on jo käytetty!!! 😂😂😂

MrNewTime

No minäpä kerron. Voima välittyy avaruudessa ALIPAINEELLA. Kaikki maailmankaikkeus perustuu lähes ikuisesti PIENENEVIIN tihentymiin. Maailmankaikkes on joskus alkanut äärettömän suurista tihentymistä, jotka nyt pienenee ikuisesti.
Tihentymien väliin muodostuu ALIPAINE, jonka vuoksi tihetymät VETÄVÄT toisiaan jatkuvasti puoleensa, ikuiset ajat!
Näin voidaan selittää koko maailmankaikkeus. Sinun teoriasi on aivan päinvastainen kuin oikea totuus, vai miten voima muka voi välittyä ilman VETÄVÄÄ alipainetta :D :D: D hullujahan sinä yrität selostaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat