Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Miettikääpä nyt ajatuksella mitä nää hemmot höpöttää.

https://youtu.be/-fu4omDKvSc

Vetävää voimaa ei ole koska massalliset kappaleet kaareuttavat avaruutta, mutta mutta, sitten ne kuitenkin vetävät mukanaan tätä avaruutta jota kaareuttavat.

Miten? Miten se voima välittyy jolla avaruutta vedetään mukana?!? 😂😂😂

https://youtu.be/-fu4omDKvSc

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Sivut

Kommentit (48)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28696
Liittynyt16.3.2005

MrNewTime2 kirjoitti:
Miettikääpä nyt ajatuksella mitä nää hemmot höpöttää.

Mietitään mietitään, mutta anna sinä aivoparallesi hetken rauha ja ole pari päivää miettimättä asioita, jotka ovat sille aivan liian monimutkaisia. Kyllä maailma osaa toimia niin kuin sen kuuluu vaikka et koko ajan vahdi joka ikisen tihentymän laajenemista. Mieti vaikka ruokaa ja seksiä ym. liskonaivoille sopivaa ajanvietettä.

Lainaus:
Miten? Miten se voima välittyy jolla avaruutta vedetään mukana?!?

Kutistuvat harventumat vetävät toisiaan puoleensa suurilla vetovoimilla.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Nyt ne jo väittävät että avaruutta voi vetää puoleensa yli valonnopeudella, mutta ilmeisesti avaruus ei kuitenkaan liiku missään tausta-avaruudessa?!? 😂😂😂

https://youtu.be/X0FgT1mXNMI

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Vetävää voimaa ei ole koska massalliset kappaleet kaareuttavat avaruutta, mutta mutta, sitten ne kuitenkin vetävät mukanaan tätä avaruutta jota kaareuttavat.

Miten? Miten se voima välittyy jolla avaruutta vedetään mukana?!? 😂😂😂

Muistakaa ettei vetävää voimaa tarvita koska kaareutuva avaruus, mutta jos massallinen kappale vetää kaareuttamaansa avaruutta mukanaan, sitä ei voi selittää enää kaareutuvalla avaruudella. Se kortti on jo käytetty!!! 😂😂😂

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Fizikisto
Seuraa 
Viestejä526
Liittynyt19.2.2014

Ongelmasi on se, että et ymmärrä mitä näillä asioilla oikeasti tarkoitetaan. Tartut johonkin yksittäisiin maallikoille suunnattuihin sanoihin ymmärtämättä mistä oikeasti on kyse. Jos perehtyisit asiaan tarkemmin (opiskelisit suhteellisuusteoriaa), huomaisit, että kaikki toimii erittäin hyvin, myös "avaruuden vetäminen".

En tiedä tuleeko tämä sinulle yllätyksenä, mutta maallikoille suunnattua esitystä ei missään tapauksessa pidä ottaa liian kirjaimellisesti. Jos haluat kirjaimellista tietoa, avaa oppikirjat.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Fizikisto kirjoitti:
Ongelmasi on se, että et ymmärrä mitä näillä asioilla oikeasti tarkoitetaan. Tartut johonkin yksittäisiin maallikoille suunnattuihin sanoihin ymmärtämättä mistä oikeasti on kyse. Jos perehtyisit asiaan tarkemmin (opiskelisit suhteellisuusteoriaa), huomaisit, että kaikki toimii erittäin hyvin, myös "avaruuden vetäminen".

En tiedä tuleeko tämä sinulle yllätyksenä, mutta maallikoille suunnattua esitystä ei missään tapauksessa pidä ottaa liian kirjaimellisesti. Jos haluat kirjaimellista tietoa, avaa oppikirjat.

Uskonlahkojen ylipappien sanoja ei kannata, eikä voi missään tapauksessa ottaa liian kirjaimellisesti. Vain harvat ja valitut voivat ymmärtää jumalien toimintatapoja 😂😂😂

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

ovolo
Seuraa 
Viestejä5863
Liittynyt7.7.2007

Eikö MrCrackPot'in kannattais syventyä osp-höpötyksen eriskummallisuuksiin, eikä vetää virheellisiä johtopäätöksiä popularisoitujen, eli kansanomaistettujen TV-ohjelmien tiimoilta. Esim Morgan Freemanin Kosmoksen arvoitus-ohjelma menee popularisaation lisäksi rutkasti SciFin puolelle. Ja noissahan ohjelmapätkissä käsiteltiin mustan aukon tapahtumia, joista tieteellä ei ole kovinkaan paljon faktapohjaista tietoa.

Suosittelen, että alat pohtia osp:n kummallisuuksia. Esimerkiksi sitä, mitä merkitsee yli 13 miljardin vuoden aikana tapahtuva kiihtyvä (gravitaatioefekti) laajeneminen. Voisit alkajaiseksi laskea, millä nopeudella laajeneminen tapahtuu nykyhetkessä ja mistä revitään materia tuohon avaruuden kohteiden kiihtyvään  laajenemiseen, kun osp:ssä avaruus ON tyhjää tilaa = EI YHTÄÄN MITÄÄN.

Eusa
Seuraa 
Viestejä14696
Liittynyt16.2.2011

ovolo kirjoitti:
Eikö MrCrackPot'in kannattais syventyä osp-höpötyksen eriskummallisuuksiin, eikä vetää virheellisiä johtopäätöksiä popularisoitujen, eli kansanomaistettujen TV-ohjelmien tiimoilta. Esim Morgan Freemanin Kosmoksen arvoitus-ohjelma menee popularisaation lisäksi rutkasti SciFin puolelle. Ja noissahan ohjelmapätkissä käsiteltiin mustan aukon tapahtumia, joista tieteellä ei ole kovinkaan paljon faktapohjaista tietoa.

Suosittelen, että alat pohtia osp:n kummallisuuksia. Esimerkiksi sitä, mitä merkitsee yli 13 miljardin vuoden aikana tapahtuva kiihtyvä (gravitaatioefekti) laajeneminen. Voisit alkajaiseksi laskea, millä nopeudella laajeneminen tapahtuu nykyhetkessä ja mistä revitään materia tuohon avaruuden kohteiden kiihtyvään  laajenemiseen, kun osp:ssä avaruus ON tyhjää tilaa = EI YHTÄÄN MITÄÄN.

Luuletko todella, että MrCrackPot on tosissaan liikkeellä osp:nsä kanssa? Ei, kyseessä on täysin sosiaalismaaninen tapaus.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28696
Liittynyt16.3.2005

MrNewTime2 kirjoitti:
Uskonlahkojen ylipappien sanoja ei kannata, eikä voi missään tapauksessa ottaa liian kirjaimellisesti. Vain harvat ja valitut voivat ymmärtää jumalien toimintatapoja 😂😂😂

Se on totta. Siksi tieteen opsikelijat pannaan laskemaan suunnaton määrä laskuharjoituksia, että he oppivat itse ymmärtämään miksi tieteelliset tulokset ovat sellaisia kuin ovat. Samalla he oppivat, että jos joku profeetta paasaa uusista ja ihmeellisistä keksinnöistään ilman, että kuka tahansa pystyy osoittamaan hänen väitteensä tarvittaessa vääriksi, hänestä ei kannata välittää.

Pidätkö itseäsi minään muuna kuin oman uskontosi paasaavana ylipappina? Vain sinä tiedät totuuden ja annat muille mahdollisuuden seurata. Totuutta ei voi mitenkään perustella, se vain on, koska sinä itse olet jumalana nimittänyt itsesi ylipapiksi. Vai miksi ihmeessä sinun yllä antama ohjeesi ei tee täysin tyhjäksi koko OSP-paskanjauhantaa?

ovolo
Seuraa 
Viestejä5863
Liittynyt7.7.2007

Eusa kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Eikö MrCrackPot'in kannattais syventyä osp-höpötyksen eriskummallisuuksiin, eikä vetää virheellisiä johtopäätöksiä popularisoitujen, eli kansanomaistettujen TV-ohjelmien tiimoilta. Esim Morgan Freemanin Kosmoksen arvoitus-ohjelma menee popularisaation lisäksi rutkasti SciFin puolelle. Ja noissahan ohjelmapätkissä käsiteltiin mustan aukon tapahtumia, joista tieteellä ei ole kovinkaan paljon faktapohjaista tietoa.

Suosittelen, että alat pohtia osp:n kummallisuuksia. Esimerkiksi sitä, mitä merkitsee yli 13 miljardin vuoden aikana tapahtuva kiihtyvä (gravitaatioefekti) laajeneminen. Voisit alkajaiseksi laskea, millä nopeudella laajeneminen tapahtuu nykyhetkessä ja mistä revitään materia tuohon avaruuden kohteiden kiihtyvään  laajenemiseen, kun osp:ssä avaruus ON tyhjää tilaa = EI YHTÄÄN MITÄÄN.

Luuletko todella, että MrCrackPot on tosissaan liikkeellä osp:nsä kanssa? Ei, kyseessä on täysin sosiaalismaaninen tapaus.

15 vuotta hänen höpötyksiään seuranneena uskon kaverin olevan ihan tosissaan. Eli hän ihan oikeasti uskoo vanhoista SciFi-kirjoista kopsattuun "teoriaansa". Eli maanisuuden lisäksi hän on supernaiivi ja suuruudenhullu. Miten muutenkaan voi selittää noita hänen pöljiä ikihöpötyksiään, adresseitaan ja nettisivustoaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28696
Liittynyt16.3.2005

Eusa kirjoitti:
Luuletko todella, että MrCrackPot on tosissaan liikkeellä osp:nsä kanssa? Ei, kyseessä on täysin sosiaalismaaninen tapaus.

Tuollaiset tapaukset juuri ovat tosissaan. Ei kukaan jaksa jankuttaa samaa paskaa ja pilata elämäänsä ja ihmissuhteitaan kahtakymmentä vuotta olematta tosissaan. Trollit jaksavat hetken ja katoavat sitten.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

MrNewTime2 kirjoitti:
Nyt ne jo väittävät että avaruutta voi vetää puoleensa yli valonnopeudella, mutta ilmeisesti avaruus ei kuitenkaan liiku missään tausta-avaruudessa?!? 😂😂😂

https://youtu.be/X0FgT1mXNMI

MrNewTime

Goswell, katso nyt sinäkin mitä tuubaa ne ihmisille työntää.

Massalinen kappale ei vedä kappaleita puoleensa. Se kaareuttaa avaruutta joka kertoo kappaleille miten liikkua.

Mutta mutta, se kuitenkin vetää sitä kaareuttamaansa avaruutta itseensä.

Tästä väitteestä seuraa ongelma. Miten se vetävä voima sitten muka välittyy?!?

Kaareutuneen avaruuden taustalla ei enää pitänyt olla tausta-avaruutta jota supermassiivinen kohde voisi kaareuttaa, jolloin se kertoisi kaareutuneelle avaruudelle miten liikkua?!? 😂😂😂

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Goswell
Seuraa 
Viestejä11243
Liittynyt8.3.2010

Sellaista se on, juuri siksi gravitonisäteilyä tarjoan. Jos avaruus tuon tekisi, tekisi sen tempun myös kappaleen nopeuden suhteen, eipä tee.

Minun mielestä noin.

Eusa
Seuraa 
Viestejä14696
Liittynyt16.2.2011

Neutroni kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Luuletko todella, että MrCrackPot on tosissaan liikkeellä osp:nsä kanssa? Ei, kyseessä on täysin sosiaalismaaninen tapaus.

Tuollaiset tapaukset juuri ovat tosissaan. Ei kukaan jaksa jankuttaa samaa paskaa ja pilata elämäänsä ja ihmissuhteitaan kahtakymmentä vuotta olematta tosissaan. Trollit jaksavat hetken ja katoavat sitten.

Tarkoitin sitä, ettei harhainen ole yleisesti arvioiden tosissaan. Omasta mielestään voi olla ja asialliset ohjeet / kommentit vain ruokkivat harhaisuutta.

"Siinäpä leikit, leikkiähän nuo sun jutut on", "Muista lääkkeet!", "Olet kopsannut jostain irrallisen idean ja rakentanut siitä elämänsisältösi - arvioipa itse: onko kyseessä mielenterveysongelma, säälittävä ihmispolo vai molempia?"

Siinä rakentavan palautteen mukaisia kommentteja hänelle.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28696
Liittynyt16.3.2005

Eusa kirjoitti:
Tarkoitin sitä, ettei harhainen ole yleisesti arvioiden tosissaan. Omasta mielestään voi olla ja asialliset ohjeet / kommentit vain ruokkivat harhaisuutta.

Minusta yleisesti arvioiden tosissaan oleminen ei tarkoita mitään. Tosissaan oleminen on aina henkilökohtainen kokemus.

Lainaus:
"Siinäpä leikit, leikkiähän nuo sun jutut on", "Muista lääkkeet!", "Olet kopsannut jostain irrallisen idean ja rakentanut siitä elämänsisältösi - arvioipa itse: onko kyseessä mielenterveysongelma, säälittävä ihmispolo vai molempia?"

Siinä rakentavan palautteen mukaisia kommentteja hänelle.

Kyseessä on jonkinlainen mielenterveysongelma. Mutta ei kuitenkaan niin vakava, että tekisi kantajansa säälittäväksi ihmispoloksi. Minusta hulluiltakin pitää voida vaatia tiettyjä peruskäytöstapoja, vaikka jotain kuuluukin antaa anteeksi. Jos ne eivät toteudu, niin sitten hullu on ansainnut ikävän palautteen. Ei netin pidä toimia siinä suhteessa eri tavalla kuin normaalin elämän. Jos joku käy rasittavasti ja toistuvasti päälle jankuttaen sekavia houreitaan,  vartija tai poliisi tulee ja käskee tai vie häirikön pois ja arvioi onko hän mielenterveyspäivystyksen, putkan, rangaistuksen vai huomautuksen tarpeessa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat