Sivut

Kommentit (795)

Vierailija

Major_Breakthrough kirjoitti:
Jakob kirjoitti:
AkuAnkka kirjoitti:
Löytyyköhän Muskin kaapistakin joku luuranko joka teki hänelle miljoonat kuten Wozniac teki Steve Jobsille.

Paermminkin Jobs hommasi miljoonat Wozniacille.

Entäs Johannes Väänänen joka kävi esittelemässä Jobsille kosketusnäytön 2003 ?


Johannes valehtelee. Kosketusnäyttöjä on ollut jo vaikka kuinka kauan.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50526

Käyttäjä17359 kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Ei ihminen ole sama ihminen jos aivot vaihdetaan. Sillä sekunnilla kun siirto tapahtuu, muuttuu ihminenkin erilaiseksi kuin olisi ilman siirtoa. Ja sehän se koko pointti onkin ikuisen elämän lisäksi.

Noi tietoisuuden uploadaamiset voi unohtaa kokonaan.

Samoin simulaatiot. Hypoteesi perustuu löyhästi perusteltuun ekstrapolointiin joka mahdollistaa simulaatioiden simulaatiot, joka taas simulaatioiden simulaatioiden simulaatiot.


Objektiivista olemassaoloa löytyy vain ikuisessa nyt-hetkessä. Jumalan armossa ja rakkaudessa.
Tyhmyys ja pahuus seuraa kuin hai laivaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä50526

"History of Touch Screen Technology

1960s

Historians consider the first touch screen to be a capacitive touch screen invented by E.A. Johnson at the Royal Radar Establishment, Malvern, UK, around 1965 - 1967. The inventor published a full description of touch screen technology for air traffic control in an article published in 1968."

https://www.thoughtco.com/who-invented-touch-screen-technology-1992535 .

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22516

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Jakob kirjoitti:
AkuAnkka kirjoitti:
Löytyyköhän Muskin kaapistakin joku luuranko joka teki hänelle miljoonat kuten Wozniac teki Steve Jobsille.

Paermminkin Jobs hommasi miljoonat Wozniacille.

Entäs Johannes Väänänen joka kävi esittelemässä Jobsille kosketusnäytön 2003 ?


Johannes valehtelee. Kosketusnäyttöjä on ollut jo vaikka kuinka kauan.

Niin tuokin mahdollisuus on tietysti olemassa.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1794

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Ja miksi simulaatio olisi juuri tällainen? Ja mitä me simuloitaisiin? Juuri tällaista. Nyt meillä on kolmen tason simulaatioita täysin samasta asiasta.
Kullback-Leiblerin divergenssi vain kasvaa tasolta toiselle, eli informaation määrä laskee, vaikka se olisi kuinka hyvä simulaatio.

Pyhästä kolminaisuudesta puhunet?

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

Vierailija

ahkera kalat kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Ja miksi simulaatio olisi juuri tällainen? Ja mitä me simuloitaisiin? Juuri tällaista. Nyt meillä on kolmen tason simulaatioita täysin samasta asiasta.
Kullback-Leiblerin divergenssi vain kasvaa tasolta toiselle, eli informaation määrä laskee, vaikka se olisi kuinka hyvä simulaatio.

Pyhästä kolminaisuudesta puhunet?

No en todellakaan puhu idiootti.

masterogg
Seuraa 
Viestejä599

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Simulaatio-argumentti on naurettava, mutta kerrataan nyt vielä. Jos tämä on simulaatio, niin mitä se simuloi? Miten aamuteeni liittyy johonkin?
Kupissa on hyvin monta partikkelia joiden simuloiminen vie huomattavan paljon konetehoa ja miksi? Ja minäkin voin simuloida aamuteetä aamutee kädessäni, jolloiin simulaatio simuloi simulaatiota. Fysiikassa puhutaan renormalisaatiosta välttääkseen näin kahelit jutut.
Tekoälyn kanssa sama asia on pullonkaulamenetelmät. Nyt siis me toimitaan fiksummin kuin meitä korkeampi sivilisaatio? Heidän simulaationsa on huomattavan tarkka, muttei vastaa mihinkään kysymykseen.

Jepalla taas orastavaa psykoosia. Yrität turhaan älyllä ratkaista tätä, meet vaan enemmän solmuun.

Olen tie toinen olemalla tietoinen

"Mä olin räjähtänyt Neutroneiks, tulin kokoomaan itteni uudestaan"

"Dominoimas diktaattori, donkkaa digitaaleis"

"Tulin tekee unist totta, nää on niit aikoja "

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1794

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä17359 kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Ei ihminen ole sama ihminen jos aivot vaihdetaan. Sillä sekunnilla kun siirto tapahtuu, muuttuu ihminenkin erilaiseksi kuin olisi ilman siirtoa. Ja sehän se koko pointti onkin ikuisen elämän lisäksi.

Noi tietoisuuden uploadaamiset voi unohtaa kokonaan.

Samoin simulaatiot. Hypoteesi perustuu löyhästi perusteltuun ekstrapolointiin joka mahdollistaa simulaatioiden simulaatiot, joka taas simulaatioiden simulaatioiden simulaatiot.


Objektiivista olemassaoloa löytyy vain ikuisessa nyt-hetkessä. Jumalan armossa ja rakkaudessa.
Tyhmyys ja pahuus seuraa kuin hai laivaa.

Ikuisesta nyt-hetkestä ei seuraajia tahi seurattavia löytyne.

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1794

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Ja miksi simulaatio olisi juuri tällainen? Ja mitä me simuloitaisiin? Juuri tällaista. Nyt meillä on kolmen tason simulaatioita täysin samasta asiasta.
Kullback-Leiblerin divergenssi vain kasvaa tasolta toiselle, eli informaation määrä laskee, vaikka se olisi kuinka hyvä simulaatio.

Pyhästä kolminaisuudesta puhunet?

No en todellakaan puhu idiootti.

Kiitos selvennyksestä.

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50526

ahkera kalat kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Ja miksi simulaatio olisi juuri tällainen? Ja mitä me simuloitaisiin? Juuri tällaista. Nyt meillä on kolmen tason simulaatioita täysin samasta asiasta.
Kullback-Leiblerin divergenssi vain kasvaa tasolta toiselle, eli informaation määrä laskee, vaikka se olisi kuinka hyvä simulaatio.

Pyhästä kolminaisuudesta puhunet?
Tuosta puuttuu neljännet kasvot eli paha,

Vierailija

masterogg kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Simulaatio-argumentti on naurettava, mutta kerrataan nyt vielä. Jos tämä on simulaatio, niin mitä se simuloi? Miten aamuteeni liittyy johonkin?
Kupissa on hyvin monta partikkelia joiden simuloiminen vie huomattavan paljon konetehoa ja miksi? Ja minäkin voin simuloida aamuteetä aamutee kädessäni, jolloiin simulaatio simuloi simulaatiota. Fysiikassa puhutaan renormalisaatiosta välttääkseen näin kahelit jutut.
Tekoälyn kanssa sama asia on pullonkaulamenetelmät. Nyt siis me toimitaan fiksummin kuin meitä korkeampi sivilisaatio? Heidän simulaationsa on huomattavan tarkka, muttei vastaa mihinkään kysymykseen.

Jepalla taas orastavaa psykoosia. Yrität turhaan älyllä ratkaista tätä, meet vaan enemmän solmuun.


Stryyttaa putsii inee ni helpottaa.

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1794

jussipussi kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Ja miksi simulaatio olisi juuri tällainen? Ja mitä me simuloitaisiin? Juuri tällaista. Nyt meillä on kolmen tason simulaatioita täysin samasta asiasta.
Kullback-Leiblerin divergenssi vain kasvaa tasolta toiselle, eli informaation määrä laskee, vaikka se olisi kuinka hyvä simulaatio.

Pyhästä kolminaisuudesta puhunet?
Tuosta puuttuu neljännet kasvot eli paha,

Juu. Ei aleta sotkea  vanhojen miesten metafysiikkaa nyt tähän kun olemassaolomme perustuksista on kyse.

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

masterogg
Seuraa 
Viestejä599

Vaikka valtaosa keskustelijoista (99%) on aivan pihahommissa ni on kiva huomata, että on ihmisiä jotka pystyy käsittelemään asiaa objektiivisesti ilman pelkojen sumentamaa logiikkaa.

Olen tie toinen olemalla tietoinen

"Mä olin räjähtänyt Neutroneiks, tulin kokoomaan itteni uudestaan"

"Dominoimas diktaattori, donkkaa digitaaleis"

"Tulin tekee unist totta, nää on niit aikoja "

masterogg
Seuraa 
Viestejä599

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
masterogg kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Simulaatio-argumentti on naurettava, mutta kerrataan nyt vielä. Jos tämä on simulaatio, niin mitä se simuloi? Miten aamuteeni liittyy johonkin?
Kupissa on hyvin monta partikkelia joiden simuloiminen vie huomattavan paljon konetehoa ja miksi? Ja minäkin voin simuloida aamuteetä aamutee kädessäni, jolloiin simulaatio simuloi simulaatiota. Fysiikassa puhutaan renormalisaatiosta välttääkseen näin kahelit jutut.
Tekoälyn kanssa sama asia on pullonkaulamenetelmät. Nyt siis me toimitaan fiksummin kuin meitä korkeampi sivilisaatio? Heidän simulaationsa on huomattavan tarkka, muttei vastaa mihinkään kysymykseen.

Jepalla taas orastavaa psykoosia. Yrität turhaan älyllä ratkaista tätä, meet vaan enemmän solmuun.


Stryyttaa putsii inee ni helpottaa.

Luonnolla on lakeja, muttei sääntöjä. Mitäpä minä en tekisi teidän eli itseni takia.

"Itsensä teesekentelijät pitivät vankinan minua
Esittivät totuutta, eivät uskaltaneet sitä kohdata

Nyt en valhetta säälistä säästä
Armosta sitä enää pakenemaan päästä

Heikomman myrkky minua vahvisti
Mitä sanovat pahaksi, minut kasvatti

Vanhan tapoin uuden kehitin
Nyt en säälillä kiduta, armolla tapa"

Olen tie toinen olemalla tietoinen

"Mä olin räjähtänyt Neutroneiks, tulin kokoomaan itteni uudestaan"

"Dominoimas diktaattori, donkkaa digitaaleis"

"Tulin tekee unist totta, nää on niit aikoja "

Deimos
Seuraa 
Viestejä7484

Simulaatiossa joku voisi kuvitella että ei sitten ole vastuuta mistään. No, ihan päinvastoin. Voit olla simulaation tekijälle vastuussa, oli se sitten kuka tai mikä hyvänsä. Eikös tämä muistuta uskontontoja jollain tapaa? Iso paha jumala pitää sinut kurissa ja nuhteessa, tai sitten ilkeä ja paha simulaation tekijä :-).

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Mollusca
Seuraa 
Viestejä108

Deimos kirjoitti:
Simulaatiossa joku voisi kuvitella että ei sitten ole vastuuta mistään. No, ihan päinvastoin. Voit olla simulaation tekijälle vastuussa, oli se sitten kuka tai mikä hyvänsä. Eikös tämä muistuta uskontontoja jollain tapaa? Iso paha jumala pitää sinut kurissa ja nuhteessa, tai sitten ilkeä ja paha simulaation tekijä :-).

En ole koskaan ymmärtänyt ajatusta, että terveet ihmiset käyttäytyisivät asiallisesti vain jonkun jumalapelon vuoksi. Eiköhän siinä ole muitakin syitä vaikuttamassa, kuten esimerkiksi moraali, omatunto ja muista välittäminen. Ne eivät tietenkään häviä minnekään, vaikka tämä kaikki olisikin vain simulaatiota. Eivätkä ne häviä minnekään, vaikka olisit ateisti. Kyllä se on psykopatiaa, jos perustaa käytöksensä ainoastaan jumalpelkoon. Sinänsä onkin mielenkiintoista, miten usein ateismi vs. uskovainen väittelyissä uskovainen argumentoi sillä, ettei ateistilla voi olla minkäänlaista moraalia ilman jumalaa. Sehän kertoo aika paljon hänestä itsestään. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50526

ahkera kalat kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Ja miksi simulaatio olisi juuri tällainen? Ja mitä me simuloitaisiin? Juuri tällaista. Nyt meillä on kolmen tason simulaatioita täysin samasta asiasta.
Kullback-Leiblerin divergenssi vain kasvaa tasolta toiselle, eli informaation määrä laskee, vaikka se olisi kuinka hyvä simulaatio.

Pyhästä kolminaisuudesta puhunet?
Tuosta puuttuu neljännet kasvot eli paha,

Juu. Ei aleta sotkea  vanhojen miesten metafysiikkaa nyt tähän kun olemassaolomme perustuksista on kyse.

Miksi sinä ne kolme sitten toit eihän niitäkään sitten tarvita.

Se  on tarinassa/kertomuksessa joko neljä tai ei mitään.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Ja miksi simulaatio olisi juuri tällainen? Ja mitä me simuloitaisiin? Juuri tällaista. Nyt meillä on kolmen tason simulaatioita täysin samasta asiasta.
Kullback-Leiblerin divergenssi vain kasvaa tasolta toiselle, eli informaation määrä laskee, vaikka se olisi kuinka hyvä simulaatio.

Pyhästä kolminaisuudesta puhunet?
Tuosta puuttuu neljännet kasvot eli paha,

Juu. Ei aleta sotkea  vanhojen miesten metafysiikkaa nyt tähän kun olemassaolomme perustuksista on kyse.

Miksi sinä ne kolme sitten toit eihän niitäkään sitten tarvita.

Se  on tarinassa/kertomuksessa joko neljä tai ei mitään.


Soita kapituöiin ja kerro löytämästäsi virheestä. Jos ei auta perusta oma uskonto.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50526

Mollusca][quote=Deimos kirjoitti:
Sinänsä onkin mielenkiintoista, miten usein ateismi vs. uskovainen väittelyissä uskovainen argumentoi sillä, ettei ateistilla voi olla minkäänlaista moraalia ilman jumalaa. Sehän kertoo aika paljon hänestä itsestään. 

Ei tuollaisista kannata suuremmin kinata. Ei kirjat ketään pelasta

"Children as young as three years old are willing to punish others' bad behavior, even at personal cost, finds a new study by psychology researchers at New York University. The work adds to growing evidence that human beings distinguish between right and wrong at a very young age and are willing to pay a personal cost to encourage positive behavior in others.

"Morality is about more than just doing good oneself—it is also about encouraging good behavior in others," says lead author Daniel Yudkin, a postdoctoral researcher at Yale University and an NYU doctoral student at the time of the study, which appears in the Journal of Experimental Psychology. "These results highlight a distinctly human aspect of moral behavior."

https://medicalxpress.com/news/2019-05-young-children-misbehavior-person... .

Deimos
Seuraa 
Viestejä7484

Mollusca kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Simulaatiossa joku voisi kuvitella että ei sitten ole vastuuta mistään. No, ihan päinvastoin. Voit olla simulaation tekijälle vastuussa, oli se sitten kuka tai mikä hyvänsä. Eikös tämä muistuta uskontontoja jollain tapaa? Iso paha jumala pitää sinut kurissa ja nuhteessa, tai sitten ilkeä ja paha simulaation tekijä :-).

En ole koskaan ymmärtänyt ajatusta, että terveet ihmiset käyttäytyisivät asiallisesti vain jonkun jumalapelon vuoksi. Eiköhän siinä ole muitakin syitä vaikuttamassa, kuten esimerkiksi moraali, omatunto ja muista välittäminen. Ne eivät tietenkään häviä minnekään, vaikka tämä kaikki olisikin vain simulaatiota. Eivätkä ne häviä minnekään, vaikka olisit ateisti. Kyllä se on psykopatiaa, jos perustaa käytöksensä ainoastaan jumalpelkoon. Sinänsä onkin mielenkiintoista, miten usein ateismi vs. uskovainen väittelyissä uskovainen argumentoi sillä, ettei ateistilla voi olla minkäänlaista moraalia ilman jumalaa. Sehän kertoo aika paljon hänestä itsestään. 

Näin on. Moraalini kertoo mikä on oikein. Ei mikään muu iso kirja tai lakikirja. Kaikilla vain ei ole moraali kohdillaan. Se mikä on minun moraalini ja mitä se antaa myöten on tietenkin täysin henkilökohtainen näkemykseni. Empatia ja moraali on hyvä yhdistelmä. Empatia auttaa ymmärtämään muita kanssaeläjiä ja moraali kertoo mikä on hyväksi itselle ja yhteisölle. Aika usein yhteisön etu menee minulla edelle.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat