Sosialisti ja Sosialismi (nimi vaihdettu)

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eli teinpä aiheen sosilismista , että minkä takia suosialismi on ei ole/hyvä vaihtoehto? Haluaisin kuulla jokaisen oman mielipiteen kommunismista. Oma mielipiteeni asiasta.

Itse koen kommunismin vääryydeksi osoittaen niitä jotka ahertavat ja tekevät paljon leipänsä eteen. He eivät ansaitse palkkiota , koska jos kyseessä on suosialismi. Ainoa hyvä puoli suosilismissa on tasapuolisuus , mutta minusta se ei saa missään tapauksessa mennä liian pitkälle osoittaen kouluopiskelua , työtä , vaatteita ja asutusta mm.

Lisäys aiheeseen: Pyydän hartaasti , että jokainen väittelee asiasta asiallisesti , mukavuuden lisäämiseksi. Jokaisella on oma mielipiteensä asiasta ja sitä on kunnioitettava

Kommentit (10)

Vierailija

Ensiksi haluaisinkin erotella kaksi tärkeää käsitettä toisitaan: sosialismin ja kommunismin. Neuvostoliiton aikana yritettiin tavoitella kommunismia, mutta siihen ei ikinä päästy. Kommunismin tarkka määritehän sisältää myös "säännön" 'stateless society'. Tällöin ei Neuvostoliitolla olisi voinut olla hallintoa tai johtoa.
Neuvostoliitto ei ikinä päässyt täydelliseen kommunismiin. Täydellistä kommunismia voisimme rinnastaa utopiaan, yhteiskuntaa, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja oikeudenmukaista. Utopia kuitenkin vaati myös sen, että kaikki yhteiskunnan ihmiset olisivat samalla lähtökohdalla valmiudessaan tekemään työtä. Kuitenkin, koska ihmisluonne ei aina pohjaudu hyvään, yhteiskunnassa tulee olemaan sellaisiakin yksilöitä, jotka haluavat käyttää toisia hyväkseen. Kommunismissa tähänhän olisi oiva tilaisuus esimerkiksi sellaisilla, jotka voisivat tehdä vahemmän työtä muiden kustannuksella.
Nykyisellään tasa-arvo ei elä demokratiassa. Demokratiassa on ymmärretty, että ihmiset eivät voi elää utopiassa. Machiavellin teoriat ovat kuitenkin voimassa myös demokratiassa.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

x2

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija

Minäkin käyttäisin sanaa sosialisti ja sosialismi. Oikeita aatteeseensa rehelliseti uskovia kommunisteja on hyvin harvassa, koska kommunismin ainoa varteenotettava esimerkkimaa oli Neuvostoliitto ja se näytti tapansa. Kommunismissa on kyseessä työväen diktatuuri ja pakkotasa-arvo, mutta kun ihmiset eivät ole muurahaisia ei sellainen yhteiskunta kerta kaikkiaan voi toimia; aina on joku hakemassa parempaa oksaa kuin jolla istuu. Kommunismissa tämä inhimillinen luonteenpiirre sai perverssejä muotoja byrokratiassa ja keskusjohdossa.

Kommunistinen järjestelmä kielsi uskonnot, siksipä siellä kannettiin johtohenkilöiden kuvia lautojen päissä, että ihmisen uskonnollinen tai johonkin uskomisen tarve tuli tyydytettyä.

Neuvostoliiton piti koko olemassaolonsa ajan yrittää näyttää ulkomaille, että se menestyy. Siksi siellä unohdettiin monia tärkeitä asioita, kuten ympäristön ja luonnon kunnossapito. Nikkelikaivosten ympäristöt ovat vieläkin esimerkki täydellisestä ympäristön unohtamisesta. Puhumattakaan Tsernobilistä.

Pohjoismainen demokratia, johon kuuluu myös huolehtiminen vähempiosaisista, vanhuksista ja sairaista on ehkä käytännössä toimivin yhteiskuntamuoto. Sitä vain pyritään murtamaan tai se murenee jostain syystä vähitellen, ainakin täällä Suomessa. Ruotsissa on ollut toimivaa sosialismia jo vuosikaudet, en tiedä sitten tänään.

Vierailija

Sosialismistä sen verran, että kannattaa katsoa tämä YLE Teemalta tänään:

21:00 Historia: Sosialismin nousu ja tuho

1/3: Kolmiosaisessa sarjassa seurataan sosialismin syntyä ja kehittymistä ja pohditaan sen romahduksen syitä. Kronologisesti etenevän tarinan pääosissa ovat sosialismin merkkihenkilöt.

Vierailija

Sosialismi on sama kuin Ameriikan yhdysvallat. Sielu myydään kapitalismille ja kroppa tekee mitä johtoporras käskee tekemään. Mikään ismi ei eroa toisistaan loppujen lopuksi. Jokaisessa järjestelmässä köyhä köyhtyy ja rikas rikastuu toisen tekemällä työllä. Näin Suomessa, Kroatiassa, Ruotsissa, Cuubassa, Israelissa, kirkossa kolehtihaavi, Singaporessa, Kiinassa, Venäjällä ja myös USA:ssa.

Vierailija

Sosialistinen järjestelmä on täysin luonnoton, sillä se pakkotasapäistää ihmisiä. Todellisuudessa on aina olemassa ahkeria, työteliäitä, rohkeita, älykkäitä jne. yksilöitä, jotka ansaitsevatkin enemmän kuin toiset. Viidakon lakienkin mukaan vahvemmat syövät heikommat.

Toisekseen, sosialismi on osoittanut mukanaan tuovan kurjuutensa. Kaikki tietävät, kumpi on mielekkäämpi valtio, P-Korea vai E-Korea, Kiina vai Taiwan, USA vai Kuuba?

risat
Sosialismi on sama kuin Ameriikan yhdysvallat. Sielu myydään kapitalismille ja kroppa tekee mitä johtoporras käskee tekemään. Mikään ismi ei eroa toisistaan loppujen lopuksi. Jokaisessa järjestelmässä köyhä köyhtyy ja rikas rikastuu toisen tekemällä työllä. Näin Suomessa, Kroatiassa, Ruotsissa, Cuubassa, Israelissa, kirkossa kolehtihaavi, Singaporessa, Kiinassa, Venäjällä ja myös USA:ssa.

Vapaassa järjestelmässä olet täysin vapaa aloittamaan yritystoiminnan harjoittamisen, voit vaikka palkata ihmisiä tienaamaan sinun puolestasi. Ei muuta kuin pahaksi kapitalistiksi.

Vierailija
Imagine
Sosialistinen järjestelmä on täysin luonnoton, sillä se pakkotasapäistää ihmisiä. Todellisuudessa on aina olemassa ahkeria, työteliäitä, rohkeita, älykkäitä jne. yksilöitä, jotka ansaitsevatkin enemmän kuin toiset. Viidakon lakienkin mukaan vahvemmat syövät heikommat.

Nyky-yhteiskunnassa näyttää tuo viidakon laki olevan kovasti muodissa. Se osittavat tositv-ohjelmat ja heikoimmat lenkit. Itsekkyyden äärimmäisiä muotoja pidetään ihanteina ja sitten ihmetellään mistä johtuu pahoinvointi, itsemurhat ja loppuunpalamiset yhteiskunnassa.

Jos ihmiskunta haluaa olla viidakon eläimiä kehittyneempi sen tulisi huolehtia vahuksistaan ja köyhistään ja luopua typerästä taloudellisen kasvun toteuttamisesta. Rajaton kasvu rajallisessa tilassa (Maapalolla) on mahdottomuus. Ihminen on jo nyt tuhonnut asuintilansa ahneutensa johdosta.

Vierailija
Imagine
Toisekseen, sosialismi on osoittanut mukanaan tuovan kurjuutensa. Kaikki tietävät, kumpi on mielekkäämpi valtio, P-Korea vai E-Korea, Kiina vai Taiwan, USA vai Kuuba?

Kumpi on mielekkäämpi valtio, Ruotsi vai Taiwan? Suomi vai USA?

Teknologisen kehityksen ohessa yhteiskuntien kehitys kulkee kohti altruistisempia järjestelmiä.

Uusimmat

Suosituimmat