Seuraa 
Viestejä206

- Maailmankaikkeus on ikuinen ja ääretön. Se on ollut olemassa ikuisesti ja tulee olemaan ikuisesti. Se on äärettömän suuri, mutta sitä voi "zoomata" myös äärettömän pieneksi.

- On olemassa tunteet, ne ovat aina olleet olemassa. Toisten tuntevien asioiden tunteet pitää pyrkiä ottamaan huomioon.

- Kaikki on suhteellista.

- Jumala = maailmankaikkeus, maailmankaikkeus = jumala

- Jatka listaa...

(-Jos nämä on liian raskasta ajateltavaa, niin ketjun voi poistaa, ettei siitä aiheudu vahinkoa kenenkään mielenterveydelle)

Sivut

Kommentit (50)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
karahka3
Seuraa 
Viestejä206

kretiini kirjoitti:
karahka3 kirjoitti:
kretiini kirjoitti:
Entäs mikä jeesus on?
En tiedä, en tunne häntä :D

Tunnet kuitenkin jumalan :)

Hmmm... Tuo ajatus tuli vain jostain ja sain sen puettua sanoiksi, mutta jotekin tuolla tavalla kai suurin osa ihmisistä uskoo.

kretiini
Seuraa 
Viestejä1307

karahka3 kirjoitti:
kretiini kirjoitti:
karahka3 kirjoitti:
kretiini kirjoitti:
Entäs mikä jeesus on?
En tiedä, en tunne häntä :D

Tunnet kuitenkin jumalan :)

Hmmm... Tuo ajatus tuli vain jostain ja sain sen puettua sanoiksi, mutta jotekin tuolla tavalla kai suurin osa ihmisistä uskoo.

Kai sä ymmärrät, että kaikki gallupit on feikkiä?

Darwinismi on kuollut

karahka3
Seuraa 
Viestejä206

kretiini kirjoitti:
karahka3 kirjoitti:
kretiini kirjoitti:
karahka3 kirjoitti:
kretiini kirjoitti:
Entäs mikä jeesus on?
En tiedä, en tunne häntä :D

Tunnet kuitenkin jumalan :)

Hmmm... Tuo ajatus tuli vain jostain ja sain sen puettua sanoiksi, mutta jotekin tuolla tavalla kai suurin osa ihmisistä uskoo.

Kai sä ymmärrät, että kaikki gallupit on feikkiä?

En osaa sanoa.

Vierailija

Jaa enpä tiedä. Joillakin on syntyessään TABULA RASA. Mutta joillakin ei niin ole, vaan heillä on tietoa, jota on kerätty edellisten elämien aikana?? Itselläni on TABULA RASA ja se tieto, joka minulla on maailmakaikkeudesta perustuu lapsena käsiin saatuun neliosaiseen APOLLO tietosanakirjaan. Eli mitä tiedemiehet ovat saaneet selville ja minkä ensyklopedistit ovat vaivautuneet julkaisemaan heidän tutkimuksistaan.

Nuorena kuviin astui mukaan SCI-FI eli Asimov, Star Trek ja Tähtien Sota.  Niiden perusteella saatu kuva maailmankaikkeudesta oli paljon tietosanakirjaa mielenkiintoisempi.

Nyt vanhana olen perehtynyt pintapuolisesti Hare Krishna liikkeen kirjoihin, joissa kerrotaan, että tuhannen vuoden kuluessa tullaan keksimään keino luoda "sisäisen energian" avulla omia maailmankaikkeuksia tai braaneja? Tulee ns. Uusi Aadami, uusi dynastia. Ne jotka pääsevät mukaan touhuun elävät simultaatiossa, joka kestään miljardeja ellei jopa biljoonia vuosia välillä tuhoutuen ja välillä uudelleen luotaen. Kaikki ovat täysin riippuvaisia simultaation ylläpitäjistä ja kaikki ovat Krishnan osasia ja häneen liitettyinä.

Tämän nykyisen maailman rakenne ei ole enää se kaikkein mielenkiintoisin ajattelun kohde, vaan  mietin jonkin verran braaneja, keinotekoisia maailmoja, simultaatioita jne.  Koraani esittää niiden suhteen varauksen, että fotosynteesin simulointi vaatisi niin paljon muistia, että niin suuria muistimääriä ei kyetä rakentamaan? Intialaiset näyttävät uskovan simultaation mahdollisuuteen varauksetta, mutta islam esittää ehkä sen tähden, että on jäänyt rannalle ruikuttamaan, vainoharhaisuuteen johtavia varauksia ja ehtoja.

Mielestäni Kalevalan alkumuna kertomus on myös kertomus braanin tai simultaation luomisesta. Siinähän mainitaan, että ongelmaksi muodostuu veden kokoontuminen pohjalle ja sen takia suomainen vellova maaperä.

On siis käsityksiä puoleen jos toiseen. Eräät esittävät braanikokeiluja, mutta toteavat simultaationsa osittain epäonnistuvan. Eräät puolestaan esim. Intialaiset uskovat asiaan sataprosenttisella varmuudella.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä9424

Titanic kirjoitti:
Jaa enpä tiedä. Joillakin on syntyessään TABULA RASA. Mutta joillakin ei niin ole, vaan heillä on tietoa, jota on kerätty edellisten elämien aikana??

Ekaa kertaa törmään tuohon termiin. Ihmisen mielikuvituksella ei ole näköjään rajoja... 

Titanic kirjoitti:
Nyt vanhana olen perehtynyt pintapuolisesti Hare Krishna liikkeen kirjoihin, joissa kerrotaan, että tuhannen vuoden kuluessa tullaan keksimään keino luoda "sisäisen energian" avulla omia maailmankaikkeuksia tai braaneja? Tulee ns. Uusi Aadami, uusi dynastia. Ne jotka pääsevät mukaan touhuun elävät simultaatiossa, joka kestään miljardeja ellei jopa biljoonia vuosia välillä tuhoutuen ja välillä uudelleen luotaen. Kaikki ovat täysin riippuvaisia simultaation ylläpitäjistä ja kaikki ovat Krishnan osasia ja häneen liitettyinä.

Mielenkiintoista. Tuhannen vuoden kuluessa, mistä alkaen? Toisaalta kuulostaa huolestuttavalta, jos ihminen saa käsiinsä "olemassaolon kaavan"- siitähän on kyse? Olisiko se tietyn periaatteen mukaan toimiva, moniulotteinen hässäkkä... tai  kokonaisuus, jossa eri tasoja. Jos sen kerran käynnistäisi, miksei se ylläpitäisi itseään, ja kehittyisi luovasti kuin uni? Miksi se ei sekoittuisi muuhun olemassaoloon, jos se vain on perimmiltään samaa?

Titanic kirjoitti:
Tämän nykyisen maailman rakenne ei ole enää se kaikkein mielenkiintoisin ajattelun kohde, vaan  mietin jonkin verran braaneja, keinotekoisia maailmoja, simultaatioita jne. 

Minä olen jälkeenjäänyt noista ideoista... Oma lähestymistapani perustuu kokemuksiini, jota fyysikko voisi ehkä tulkita; yritän ymmärtää myös vähän fysiikkaa, mutta se on vain extraa.  Fysiikka ei ole minun osaamisaluettani.

Titanic kirjoitti:
Koraani esittää niiden suhteen varauksen, että fotosynteesin simulointi vaatisi niin paljon muistia, että niin suuria muistimääriä ei kyetä rakentamaan?

Luulen, että asiaa tarkastellaan väärässä muodossa. ...Koraani esittää fotosynteesin simulointia!?

Titanic kirjoitti:
Intialaiset näyttävät uskovan simultaation mahdollisuuteen varauksetta, mutta islam esittää ehkä sen tähden, että on jäänyt rannalle ruikuttamaan, vainoharhaisuuteen johtavia varauksia ja ehtoja.

Olen tainnut missata jotain olennaista.

Titanic kirjoitti:
Mielestäni Kalevalan alkumuna kertomus on myös kertomus braanin tai simultaation luomisesta. 

Sekin vielä. Mutta ymmärrän kyllä tietyllä tapaa, mistä on perimmiltään kyse...

Titanic kirjoitti:
On siis käsityksiä puoleen jos toiseen. Eräät esittävät braanikokeiluja, mutta toteavat simultaationsa osittain epäonnistuvan. Eräät puolestaan esim. Intialaiset uskovat asiaan sataprosenttisella varmuudella.

Miten braanikokeiluja tehdään, tai väitetään tekevän.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35101

karahka3 kirjoitti:
- Maailmankaikkeus on ikuinen ja ääretön. Se on ollut olemassa ikuisesti ja tulee olemaan ikuisesti. Se on äärettömän suuri, mutta sitä voi "zoomata" myös äärettömän pieneksi.

Tuollaista asiaa ei voi päätellä mistään havaittavissa olevasta asiasta. Se on ihan puhdasta tarinointia.

Lainaus:

- On olemassa tunteet, ne ovat aina olleet olemassa. Toisten tuntevien asioiden tunteet pitää pyrkiä ottamaan huomioon.

Tunteet ovat ihmisen ja ehkä muiden kehittyneiden eläinten hermoston ominaisuuksia. Sellaisia eläimiä ei ole tiettävästi ollut olemassa aina.

Lainaus:
- Kaikki on suhteellista.

Tämä ei tarkoita mitään.

Lainaus:
- Jumala = maailmankaikkeus, maailmankaikkeus = jumala

Jumalista on miljardeja mielipiteitä, mutta niiden olemassaoloa ei ole vahvistettu ja niitä ei voi tutkia. Tuollainen väite ei siten ole missään määrin mielekäs.

Lainaus:
(-Jos nämä on liian raskasta ajateltavaa, niin ketjun voi poistaa, ettei siitä aiheudu vahinkoa kenenkään mielenterveydelle)

Eiköhän me olla niin hulluja kuin ihminen voi olla, joten kaikki muutokset lienevät parempaan päin.

karahka3
Seuraa 
Viestejä206

Neutroni kirjoitti:
karahka3 kirjoitti:
- Maailmankaikkeus on ikuinen ja ääretön. Se on ollut olemassa ikuisesti ja tulee olemaan ikuisesti. Se on äärettömän suuri, mutta sitä voi "zoomata" myös äärettömän pieneksi.

Tuollaista asiaa ei voi päätellä mistään havaittavissa olevasta asiasta. Se on ihan puhdasta tarinointia.

Lainaus:

- On olemassa tunteet, ne ovat aina olleet olemassa. Toisten tuntevien asioiden tunteet pitää pyrkiä ottamaan huomioon.

Tunteet ovat ihmisen ja ehkä muiden kehittyneiden eläinten hermoston ominaisuuksia. Sellaisia eläimiä ei ole tiettävästi ollut olemassa aina.

Lainaus:
- Kaikki on suhteellista.

Tämä ei tarkoita mitään.

Lainaus:
- Jumala = maailmankaikkeus, maailmankaikkeus = jumala

Jumalista on miljardeja mielipiteitä, mutta niiden olemassaoloa ei ole vahvistettu ja niitä ei voi tutkia. Tuollainen väite ei siten ole missään määrin mielekäs.

Lainaus:
(-Jos nämä on liian raskasta ajateltavaa, niin ketjun voi poistaa, ettei siitä aiheudu vahinkoa kenenkään mielenterveydelle)

Eiköhän me olla niin hulluja kuin ihminen voi olla, joten kaikki muutokset lienevät parempaan päin.

Itse koen, että jotain hyvin kummaa on tapahtumassa maapallolla ja halusin tuoda nämä oikeina pitämäni ajatukset joidenkin muidenkin nähtäville ennen kuin alkaa tapahtumaan vielä kummempia. Nämä ajatukset ovat tuottaneet minulle iloa, kun olen alkanut ajattelemaan miten monimuotoista ja ihmeellistä elämä voi olla. 

karahka3
Seuraa 
Viestejä206

Huomenta, mitähän sitä vois päätellä maailmankaikkeudesta tällä hetkellä? Olo on hyvä, ei kohmeloa. Yö meni hyvin, nukkuen. Millainen maailmankuva sinulla on tähän aikaan viikosta ja vuorokaudesta?

Vomies
Seuraa 
Viestejä2888

Einstein - kaikki on suhteellista. Muistaakseni luin jostain jonkun sanoneen, että nainen tai vaimo, en muista terkkaan, olisi (väittämän mukaan) auttanut Einsteinia (ymmärtämään). Kun minulla alkoi tuo parta kasvamaan, niin duunissa eräs nainen puhui vieressäni, että nainen olisi jonkun miehen menestyksen takana.

Jos ajatellaan, että kaikki on suhteellista, niin onhan kuitenkin muitakin asioita. Kuten esimerkiksi itsesuojeluvaisto. Menetkö petoeläimen syötäväksi ja ajattelet, että kaikki on suhteellista. Eläimet taistelevat, pakenevat ja esim. piiloutuvat luonnossa. Onko tärkeämpää ajatella, että millään ei ole mitään väliä, koska kaikki on suhteellista, vai elää luonnollisten vaistojen varassa.

Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen.

karahka3
Seuraa 
Viestejä206

Nyt sain jostain pari uutta ajatusta maailmankaikkeudesta:

- Ihmeellisin asia maailmasssa on tunteet. Ne täytyy ottaa huomioon kaikesssa ja kaikkialla.

- Tärkeää on myös maailman miettiminen ja tällä tavalla saadun tiedon siirtäminen jälkipolville?

Vierailija

Ei sitä tietoa maailmankaikkeudesta saa oikein pohtimalla yksinään syntyjä syviä. Kannattaa olla itselleen armollinen ja ehkäpä vältellä näitä elämän suuria kysymyksiä. Varsinkin jos ei ole ihan psyykkisesti parhaassa kunnossa. Täällä voit pohdiskella sitä muiden kanssa ja saat palautettakin. Yksin taakka voi käydä liian raskaaksi.

Omasta kokemuksesta voin sanoa, että kun yksin pohdiskelee asioita, varsinkin näitä suuria kysymyksiä, niin taitaapa mennä metsään. Mutta ymmärrän hyvin, että ne ovat mielessä. Taitavatpa olla ihan osa sairauttakin. Jotenkin kun psyyke romahtaa, ollaan elämän peruskysymysten äärellä. En osaa tarkalleen sanoa miksi.

Tunteet ovat ihmeellinen asia. Niihin kun ei oikein tietoisesti voi vaikuttaa. Välillä minusta tuntui, että ne olivat minussa täysin kuolleet. Jos tunnet jotakin, varsinkin positiivisia tunteita, niin se on hieno juttu. Nauti positiivisista tunteista.

Ymmärrän, että sinulle on tärkeää miettiä, millaisessa maailmassa elät. Ehkä elämän tarkoitustakin? Mutta anna itsellesi aikaa. Kyllä ne isotkin asiat saavat aikanaan jonkinlaisen ratkaisun. Älä kiirehdi. Tuo tiedon siirtäminen jälkipolville on varmaan yksi tärkeimpiä asioita ihmiselossa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat