Seuraa 
Viestejä3665
Liittynyt7.7.2013

Vallankumoukset ovat kaikesta sekasotkuistaan huolimatta välttämättömiä yhteiskuntien kehityksen kanalta. Vallankumous tietysti hetkeksi rampauttaa yhteiskunnan mutta päästää paljon vaiennettuja voimia toimimaan.
Suomen menoa seuratessa tulee mieleen että onko Suomessa aika tehdä puhdistava ja terveyttävä vallankumous?
Toisesta maailmansodasta selvittiin ilman isompaa sisäpoliittista revohkaa, esim. Saksan ja Japanin selkäsaunaa sodassa seurasi sisäinen hiljainen vallankumous jonka ansiota niiden nykyinen taloudellinen asema on.

Sivut

Kommentit (183)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29581
Liittynyt16.3.2005

Miksi olisi? Samat puolueet keikkuvat hallituksessa vuosikymmenestä toiseen ja ihmisten suuri enemmistö on kohtalaisen tyytyväisiä ja konservatiivisia. Nytkin hallituspuolue Kokoomus on gallupeissa ykkösenä. Tällaisessa ympäristössä on täysin mahdotonta saada tukea vallankumousta ajavalle liikkeelle.

Siinä vaiheessa, kun perinteiset mahtipuolueet päättävät jollain tekosyyllä jättää vaalit välistä, etteivät populistiset ääripuolueet saa ehdotonta enemmistöä, ja maassa on erilaisia aggressiivisia separatisti- ja kumousliikkeitä ja hallitukselle mielivallan antavat poikkeuslait voimassa, on aika miettiä vallankumousta. Veikkaan, että siihen menee vielä pari sukupolvea.

Jakob
Seuraa 
Viestejä1056
Liittynyt11.7.2015

Lyde19 kirjoitti:
Vallankumous tietysti hetkeksi rampauttaa yhteiskunnan mutta päästää paljon vaiennettuja voimia toimimaan.

Ehkä välillä olisi tosiaan hyvä kerätä vallankumousta yrittäneet kiviseinän eteen.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9860
Liittynyt13.3.2015

Ehkäpä vallankumous on vain sana nopean (suunan)muutoksen aiheuttamalle jyrkälle kontrastille, Ihan samoin kun nopeaa taantumuksen sanotaan olevan romahtamista. Kyllä se vanhan arvomaailmanloppu on käynnissä koko ajan, väistämättä.

Muutoksen nopeus on hyvä indikaattori ihmisen tyytyväisyydestä ja onnellisuudesta,  jos ihmiset ovat onnellisia ja tyytyväisiä muutos tapahtuu hyvin hitaasti, ja päinvastoin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5282
Liittynyt6.5.2007

Onhan vallankumouksella noussu moni suuri johtaja, Lenin, Mao, Pinochett, Pol Pot, Mugabe... Tää lista on aika pitkä ja kuinkas sit kävikää? Vai olisko kuitenki nii, et vauraimmat ja kehittyneimmät yhteiskunnat on ollu vaikaita sukupolven yli?

Per se

Keijona
Seuraa 
Viestejä9860
Liittynyt13.3.2015

Vallankumousten ja sisällisotien jälkeiset johtaja on tosiaan ollet arvostettuja kunnes uudet aatteet ja historiankirjoittajat muuttavat käsityksiä.  Abraham Lincoln on tositaiseksi arvoistettu koska uusi aate ei ole vielä vallalla, Mannerheim  ei ole vielä yleisesti "lahtarihomo", koska valtaosa suomalaisista vielä uskoo koulutettuun mielipiteeseen. Kyllä käsitys suurten johtajien erinomaisuudesta on karissut pitkien aikojan jälkeen,  kuten  historiankirjat todistaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jouko kämäräinen
Seuraa 
Viestejä158
Liittynyt5.10.2017

Keijona kirjoitti:
Ehkäpä vallankumous on vain sana nopean (suunan)muutoksen aiheuttamalle jyrkälle kontrastille (...) Muutoksen nopeus on hyvä indikaattori ihmisen tyytyväisyydestä ja onnellisuudesta,  jos ihmiset ovat onnellisia ja tyytyväisiä muutos tapahtuu hyvin hitaasti, ja päinvastoin

Just näin. Voisi vielä lisätä, että kysymys on valtatasapainon (nopeasta/isosta) muutoksesta, ei sinänsä vallan kumoutumisesta. Vallankumous ja vallan kumoutuminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Valtatasapainon muutos on aina kosmeettista - jotakin nostetaan pinnalle ja jotakin työnnetään pinnan alle. Vallan  kumoutuessa mitään ei nosteta pinnalle ja mitään ei työnnetä pinnan alle.

Muutoksen nopeutta (siis: hitautta) voidaan tietyssä mielessä pitää  ihmisen tyytyväisyyden ja onnellisuuden indikaattorina, mutta valitettavasti sama pätee turtumukseen.  Lannistuneet eivät useinkaan yritä muuttaa asioita kovin aktiivisesti.  Tässä mielessä aktiivinen onnellisuus ja passiivinen lannistuneisuus näyttävät samalta muutoksen nopeudella mitattuna. (Sana "muutos" jää nyt määrittelemättä, mutta olkoon...)

https://joukok.wordpress.com/
Olen vastuussa esittämistäni sanoista, joten kirjoitan omalla nimelläni.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä10944
Liittynyt13.7.2015

Lyde19 kirjoitti:
Vallankumoukset ovat kaikesta sekasotkuistaan huolimatta välttämättömiä yhteiskuntien kehityksen kanalta. Vallankumous tietysti hetkeksi rampauttaa yhteiskunnan mutta päästää paljon vaiennettuja voimia toimimaan.
Suomen menoa seuratessa tulee mieleen että onko Suomessa aika tehdä puhdistava ja terveyttävä vallankumous?
Toisesta maailmansodasta selvittiin ilman isompaa sisäpoliittista revohkaa, esim. Saksan ja Japanin selkäsaunaa sodassa seurasi sisäinen hiljainen vallankumous jonka ansiota niiden nykyinen taloudellinen asema on.

Vallankumoukset eivät ole välttämättömiä. Hidas kehitys ja uudistuminen on normaalitilassa parempi, koska siinä kärsimys minimoituu ja demokratia toteutunee parhaiten. Äkkipikainen vallankumous voi tuottaa lähtökohtaa huonomman lopputuloksen. Ne vaiennettu voimat kun voivat maltillisen demokratian puitteissa edustaa lähinnä radikalismia ja ääriaatteita, eikä niiden valtaanpääsy välttämättä ole hyväksi. Suomi keikkuu erilaisissa yhteiskunnan menestystä ja inhimillistä hyvinvointia mittaavissa tilastoissa järjestään kärkikahinoissa. Herää kysymys, miltä aatepohjalta tämän voi nähdä huolestuttavana ilmiönä ja edellytyksenä vallankumoukselle.

Goswell
Seuraa 
Viestejä11600
Liittynyt8.3.2010

Ai että demokratia toimii, näkis vaan. Nykymeno on hanurista, ihan sairasta. Toteutuuko kansan tahto nykyisin, ajetaanko kansan etua, entä tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Kansalaisten päänmenoksi on monta rautaa tulessa tälläkin hetkellä, kapitalistin känsätön koura hamuaa duunarin taskunpohjia, josko jotakin vielä löytyisi veroparatiiseihin, hallintarekisterin verhon taakse kärrättäväksi. Sairasta sakkia, hoitolaitos olisi oikeampi osoite kuin eduskunta.

Maailmanloppu lienee ainut joilla tuosta paskasta päästäisiin eroon.

Minun mielestä noin.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5282
Liittynyt6.5.2007

Jos on noin tärkeäksi kokema asia käsissä, niin aina voi perustaa poliittisen liikkeen asiaa korjaamaan. Toki jossei se saa kannatusta, nii onko silloin kyse seikasta joka yleensä ottaen on niin vakava kuin itse ajattelee vai johtuuke se muusta syystä. Mut sitähän se demokratia on, kuka vaan voi tehdä asioille jotain. Vaikkaki yleensä nuo jää valituksen tasolle.

Per se

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29581
Liittynyt16.3.2005

Goswell kirjoitti:
Ai että demokratia toimii, näkis vaan. Nykymeno on hanurista, ihan sairasta. Toteutuuko kansan tahto nykyisin, ajetaanko kansan etua, entä tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta.

Mikä se kansan tahto on? Kansa on aina tahtonut turvallisuudentunnetta, leipää ja sirkushuveja. Lisäksi ihmisryhmä, jota voi syrjiä ja potkia päähän, parantaa kummasti enemmistön viihtyvyyttä. Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus on ihme hippien itupuhetta, jolle "tavallinen kansalainen" lähinnä nauraa ja irvailee.

Noista toteutuu nykyään kaikki muut paitsi turvallisuuden tunne. Turvallisuus on monessa suhteessa parempi kuin koskaan aikaisemmin, mutta tunne siitä, että on uhattuna on vahva. Minusta on hieman erikoista, miksi valtaeliitti ei puutu siihen ja tarjoa kansalle enemmän (valheellista tietenkin) turvallisuuden tunnetta, vaan lietsoo katastrofiskenaarioita yhtenään. Voisin kuvitella, että esimerkiksi usko siihen että työpaikka säilyy pitkään, saisi monet työskentelemään paremmalla moraalilla ja pienemmällä palkalla. Mutta yhden perustarpeen puuttuminen ei riitä viemään kansaa barrikadeille. Varsinkin kun muita on tarjolla yltäkylläisesti.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12287
Liittynyt13.3.2017

Keijona kirjoitti:
Vallankumousten ja sisällisotien jälkeiset johtaja on tosiaan ollet arvostettuja kunnes uudet aatteet ja historiankirjoittajat muuttavat käsityksiä.  Abraham Lincoln on tositaiseksi arvoistettu koska uusi aate ei ole vielä vallalla, Mannerheim  ei ole vielä yleisesti "lahtarihomo", koska valtaosa suomalaisista vielä uskoo koulutettuun mielipiteeseen. Kyllä käsitys suurten johtajien erinomaisuudesta on karissut pitkien aikojan jälkeen,  kuten  historiankirjat todistaa.

Nyt ei kannata tehdä liian laajoja yleistyksiä venäläiskenraaleista...joukossa voi olla heteroitakin.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1515
Liittynyt13.11.2014

Neutroni kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Ai että demokratia toimii, näkis vaan. Nykymeno on hanurista, ihan sairasta. Toteutuuko kansan tahto nykyisin, ajetaanko kansan etua, entä tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta.

Mikä se kansan tahto on? Kansa on aina tahtonut turvallisuudentunnetta, leipää ja sirkushuveja. Lisäksi ihmisryhmä, jota voi syrjiä ja potkia päähän, parantaa kummasti enemmistön viihtyvyyttä. Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus on ihme hippien itupuhetta, jolle "tavallinen kansalainen" lähinnä nauraa ja irvailee.

Noista toteutuu nykyään kaikki muut paitsi turvallisuuden tunne. Turvallisuus on monessa suhteessa parempi kuin koskaan aikaisemmin, mutta tunne siitä, että on uhattuna on vahva. Minusta on hieman erikoista, miksi valtaeliitti ei puutu siihen ja tarjoa kansalle enemmän (valheellista tietenkin) turvallisuuden tunnetta, vaan lietsoo katastrofiskenaarioita yhtenään. Voisin kuvitella, että esimerkiksi usko siihen että työpaikka säilyy pitkään, saisi monet työskentelemään paremmalla moraalilla ja pienemmällä palkalla. Mutta yhden perustarpeen puuttuminen ei riitä viemään kansaa barrikadeille. Varsinkin kun muita on tarjolla yltäkylläisesti.

Melko hyvin perusteltu.

Sen verta voisi sanoa, että kyllä yhdenkin puuttuminen tai suuri heikkous riittää, kun pääsee riittävän pahaksi.

Turvallisuudentunteen puuttumiseen reagoimattomuutta valtaeliitin taholta voi ajatella sen kautta että varpaillaanolo pitää kansaa helpommin ohjattavana. Luultavasti Natoonkin liittyminen käy helpommin jos kansa on hieman peloissaan. Toisaalta, voihan syynä olla ihan triviaali osaamattomuuskin.

Samanlaista pelottelua on nähty myös THL:n taholta, jokapäiväisenä sitä harrastaa sakottava poliisi ja virkamiehistöstä esim. rakennusvalvonta ja maatalousviranomaiset. Nöyrä pitää kansalaisen olla, muuten annetuista eduista tulee helposti hankittu haitta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29581
Liittynyt16.3.2005

George Hanson kirjoitti:

Melko hyvin perusteltu.

Sen verta voisi sanoa, että kyllä yhdenkin puuttuminen tai suuri heikkous riittää, kun pääsee riittävän pahaksi.

Varmaan kyllä, mutta ei se turvallisuuden tunteen puute ole varsinaisesti paha. Ei kenenkään tarvitse väkivaltaista tai nälkäkuolemaa pelätä.

Lainaus:
Turvallisuudentunteen puuttumiseen reagoimattomuutta valtaeliitin taholta voi ajatella sen kautta että varpaillaanolo pitää kansaa helpommin ohjattavana. Luultavasti Natoonkin liittyminen käy helpommin jos kansa on hieman peloissaan. Toisaalta, voihan syynä olla ihan triviaali osaamattomuuskin.

Niin, varmaan tuollaisia ajatuksia on taustalla. Mutta en usko, että ne toimivat niin hyvin kuin valtaeliitti luulee. Ehkä he vertaavat itseensä ja kaltaisiinsa, pelko antaa varmaan rutkasti puhtia kunnianhimoiselle ja opportunistiselle mielelle, joka menestyjillä on, mutta tavallinen kansalainen enemmän lamaantuu ja alkaa varmistella tai kapinoida (yleensä passiivisesti, mihin on erittäin vaikeaa puuttua). Se tekee äkkiä reippaan loven kansan tuottavuuteen ja vaikeuttaa heidän hallitsemistaan, mikä on selvästi havaittavissa kaikissa länsimaissa, kun turvallisuudentunnetta ruokkivat populistit saavat merkittävääkin valtaa.

Goswell
Seuraa 
Viestejä11600
Liittynyt8.3.2010

Reiska kirjoitti:
Jos on noin tärkeäksi kokema asia käsissä, niin aina voi perustaa poliittisen liikkeen asiaa korjaamaan. Toki jossei se saa kannatusta, nii onko silloin kyse seikasta joka yleensä ottaen on niin vakava kuin itse ajattelee vai johtuuke se muusta syystä. Mut sitähän se demokratia on, kuka vaan voi tehdä asioille jotain. Vaikkaki yleensä nuo jää valituksen tasolle.

Oletko eri mieltä.

Valituksen tasolle jää, tietysti, mutta tulipahan märsyttyä.

Ei tässä tarvittaisi kuin läpinäkyvyyttä ja vastuunkantoa, jos jää housut kintussa kiinni, niin se oli siinä edustustehtävät. Se että jotakin niin käsittämätöntä kuin tuo hallintarekisteri saatiin läpi kertoo koko systeemin mädännäisyyden. Mitäs jos kaikki saisivat omistuksensa verottajalta piiloon, voitaisiin lakkauttaa koko verovirasto.

Arvaappas kuka korvaa em syystä syntyvän verovajeen, voit olla satavarma että hallintoon ei järkeistystä (lue säästöjä) synny.

Muutenkin ihan hanurista koko systeemi nykyisin, siellä istuu julkkiksia joilla ei päässä ole muuta kuin tukka, rikoksista tuomittuja ja suoranaisia rikoksia paraikaa tehtailevia, muistaakseni eduskuntaan valitun tulisi olla kokolailla nuhteeton.

Wikistä.

"Viime aikoina tapahtuneen yhä laajentuneen veroparatiisien avautumisten seurauksena yrittävät osakepääoman omistajatahot eri maissa (mm. pohjoismaissa) ajaa läpi lakeja, joilla varat saataisiin piilotettua jo kotimaassa.[16] Ruotsi on joutunut hallintarekisterilakinsa takia Tax Justice Networkin mustalle listalle, jossa arvioidaan kuinka suurelta osin maa on veroparatiisi verrattuna täysin rehelliseen ja avoimeen talouteen.[17] Suomi on myös vaarassa joutua kyseiselle listalle, johtuen maassa virinneestä poliittisesta tahdosta saada samanlainen rekisteri myös Suomeen, jolloin kyseisten rahojen jäljittäminen ja siten verottaminen muuttuisi vaikeammaksi tai täysin mahdottomaksi."

Kyllähän se on nyt hienoa kun voit säätää lakeja ja asetuksia ja tuon systeemin varjossa nostaa hyödyt itse, sisäpiirikaupat kukoistaa jatkossa.. Että sillälailla sitä suomea johdetaan.

Minun mielestä noin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29581
Liittynyt16.3.2005

Goswell kirjoitti:
Kyllähän se on nyt hienoa kun voit säätää lakeja ja asetuksia ja tuon systeemin varjossa nostaa hyödyt itse, sisäpiirikaupat kukoistaa jatkossa.. Että sillälailla sitä suomea johdetaan.

Olet oikeassa, että hallinto on läpimätä suurpääoman käsikassara. Mutta jos asiaa hallituksessa kaikkein innokkaimmin ja täysin avoimesti ajava puolue on mielipidemittauksissa suurin puolue, niin en minä silloin sanoisi, että se on demokratian vastaista. Tulkitsisin sen ennemmin niin, että kansalaiset haluavat vahvoja johtajia ja antaa heille kunnon palkinnon työstään ruoskan varressa. Tunne vahvan johtajan alaisuudessa olemisesta on yksi osa perusihmisapinan turvallisuudentunteen muodostusta.Tiedät kai, korkein sankariteko, minkä tavallinen kuolevainen voi tehdä, on kuolla johtajansa puolesta. Se kirjoitetaan joskus "isänmaa", mutta johtajaa sillä tarkoitetaan, koska maa on ollut ihmisen näkökulmasta aina ja tulee aina olemaan, ja vain se kuka hallitsee kyseisellä maa-alueella vaihtelee.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat