Neuvostoliitto murhasi säälimättä Suomen siiviiliväestöä.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Neuvostoliitto pommitti Suomea kesäkuussa 1941 aloittaen näin meitä vastaan uuden sodan, jatkosodan. Suomi lähti jatkosotaan valmistautuneempana kuin talvisotaan. Vaihtoehtoja olisi ollut esimerkiksi jääminen kahden suurvallan sodan jalkoihin, antautua Saksalle Tanskan ja Norjan tavoin, antautua NL:lle Viron tavoin jne. Kaikissa tapauksissa meille olisi mitä ilmeisimmin käynyt todella huonosti – huonoiten jälkimmäisessä, koska Stalin oli päättänyt tutkijoiden mukaan suomalaisille paljon virolaisiakin pahemman kohtalon eli koko kansa olisi siirretty Siperiaan, tshetsheenien ym. vastahankaan asettautuneiden kansojen tavoin. Kuinkahan olisimme tuossa tapauksessa suhtautuneet Putinin esittämään kutsuun mennä kunnioittamaan toukokuun 9. päivänä 2005 Moskovan imperialismin Voiton paraatia?

Jatkosodan alettua Hankoniemen ja Viipurin läänin pakolaiset pääsivät takaisin koteihinsa. Suomi miehitti myös osia Venäjän Karjalasta, muttei koskaan liittänyt noita alueita itseensä eikä siirtänyt sinne pysyvämpiä asutussiirtokuntia niin kuin NL siirsi Suomen alueille miehittäessään ne kansainvälisen oikeuden vastaisesti omalla väellään. Suomi ei myöskään osallistunut Leningradin tuhoamiseen saksalaisten rinnalla, mitä joidenkin valheellisten väitteiden mukaan tapahtui. Venäläiset sitä vastoin pommittivat talvi- ja jatkosodassa alkupäivistä lähtien Helsinkiä ja kaikkia vähänkin suurempia Suomen asutuskeskuksia länsirajaa myöten.

Neuvostoarmeijan sodankäynti oli laajalti muiltakin osin kuin vain ns. lastentappajapartisaanien toimien suhteen sotarikosten ja ihmisyydenvastaisten rikosten tunnusmerkistön täyttävää. Neuvostoliiton hyökkäyssodat Suomea ja eräitä muita itsenäisiä maita vastaan sekä terrori vähemmistökansoja ja miehitettyjen alueiden väestöä kohtaan antavat perustellun syyn luonnehtia Neuvostoliiton olennaista osuutta toisen maailmansodan kulkuun neuvostofasistiseksi imperialismiksi ja laajentumishaluiseksi internatsismiksi.

Neuvostoliiton osallistuminen diktaattorien välirikon jälkeen entisen liittolaisensa Hitlerin Saksan vastaiseen toimintaan ja sen luhistamiseen merkittävällä panoksella jää valitettavasti sen oman aggressiivisen itäfasismin ja tosiasiallisen sotasyyllisyyden varjoon. Kuinka juhlittavana maailma voisi pitää sitä, että Helvetin enkelit onnistuisi voittamaan ajoittaisen liittolaisensa Bandidosin ja valtaamaan sen reviirin yksinoikeuksin? Voittoa fasisminvastaisessa sodassa ei saa antaa yhden kilpailevan fasistiklikin juhlittavaksi, se kuuluu ennemminkin länsimaille ja muille demokratioille. Venäjällä on tässä asiassa itsetutkiskelun paikka: mitä Voiton paraatissa juhlitaan?

Miksi Venäjä kiistää tai vähättelee Neuvostoliiton syyllisyyttä Suomen ja NL:n välisiin sotiin? Miksi jotkut Venäjällä esittävät Suomea syyllistäviä väitteitä? Se on hyvin pahansuopaista ja valheellista ja loukkaavaa.

Kaiken tämän jälkeen Suomessa on edelleen näitä venäjä- ja neuvostomielisiä henkilöitä.

Kommentit (13)

Vierailija

Muuten ihan hyvä kirjoitus, mutta jatkosodan aloitti käytännössä Suomi ja Saksa. NL pommitti vasta kun suomalaisten apu Barbarossalle oli ilmeistä.

Vierailija
Miksi Venäjä kiistää tai vähättelee Neuvostoliiton syyllisyyttä Suomen ja NL:n välisiin sotiin? Miksi jotkut Venäjällä esittävät Suomea syyllistäviä väitteitä? Se on hyvin pahansuopaista ja valheellista ja loukkaavaa.

Siksi, että Venäjä/Neuvostoliitto oli sodan voittaja ja voittajat kirjoittavat oman historiansa. Suomi oli heidän silmissään natsisaksan liittolainen jatkosodassa ja hyökkääjävaltio, niin kuin olikin.

Vierailija

Mitä poliittishistoriallisesti hyvää Suomi sai palkaksi itsenäisyydestä? Kekkonen, kekkonen, kekkonen, kekkonen,Kekkonen, kekkonen, kekkonen, kekkonen,Kekkonen, kekkonen, kekkonen, kekkonen,Kekkonen, kekkonen, kekkonen, kekkonen, Aho, Aho, Aho, Aho,Lipponen lipponen, lipponen, Halonen Halonen.

Olisin ja olen punakoneen kasvatti, kuten me kaikki Suomen lapset

Vierailija

Miksi Venäjä edelleen pitää hallussaan noita stalinilaisen neuvostoimperiumin Suomelta ryöstämiä ja laittomasti miehittämiä alueita, lähes 13 % maastamme? Kolmen kaupungin kaikki asukkaat ja muutkin viipurinlääniläiset sekä petsamolaiset ym. evakot ovat edelleen pakolaisina, yhteensä 430 000 suomalaista jälkeläisineen. Mikseivät nämä suomalaiset pakolaiset saisi koti-Suomeaan takaisin, jos kerran Venäjän federaatio on oikeus- ja sivistysvaltio ja ’ansaitsee’ lännen kumppanuuden ja meidän EU:n veronmaksajien avustusrahat?

Vierailija
Herrmann
Miksi Venäjä edelleen pitää hallussaan noita stalinilaisen neuvostoimperiumin Suomelta ryöstämiä ja laittomasti miehittämiä alueita, lähes 13 % maastamme? Kolmen kaupungin kaikki asukkaat ja muutkin viipurinlääniläiset sekä petsamolaiset ym. evakot ovat edelleen pakolaisina, yhteensä 430 000 suomalaista jälkeläisineen. Mikseivät nämä suomalaiset pakolaiset saisi koti-Suomeaan takaisin, jos kerran Venäjän federaatio on oikeus- ja sivistysvaltio ja ’ansaitsee’ lännen kumppanuuden ja meidän EU:n veronmaksajien avustusrahat?

Miksei sitten samantien palata Pähkinäsaaren rauhan rajaan? Eikö Suomi sivistyneenä länsimaana voisi antaa Venäjälle Ruotsin siltä aikanaan törkeästi valtaamat alueet?

Vierailija
meikämie
Muuten ihan hyvä kirjoitus, mutta jatkosodan aloitti käytännössä Suomi ja Saksa. NL pommitti vasta kun suomalaisten apu Barbarossalle oli ilmeistä.

Ei ole sitten tullut historiaa luettua.

Vierailija
2:n varamiehen tuuraaja
meikämie
Muuten ihan hyvä kirjoitus, mutta jatkosodan aloitti käytännössä Suomi ja Saksa. NL pommitti vasta kun suomalaisten apu Barbarossalle oli ilmeistä.

Ei ole sitten tullut historiaa luettua.

Viittaatko itseesi?

No, olipa hyvä, että valistin sinua. Onhan tuota tullut jo kolme vuotta historiaa päätoimisesti opiskeltua, niin pitäisikin valistaa rahvasta.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Herra Hermanni kirjoitti :Miksi Venäjä edelleen pitää hallussaan noita stalinilaisen neuvostoimperiumin Suomelta ryöstämiä ja laittomasti miehittämiä alueita, lähes 13 % maastamme?

Miksi suomalaiset pitävät hallussaan koko Saamen maata ?
Eikä ole kuulunutkaan mittään sellaista , että maa palautettaisiin takaisin
Saamelaisille, korkoineen ja korvauksineen.

Vierailija

Hermanni hyvä.
Kaiken tuon me tiedämme, mutta historian tehtävänä olisi opettaa, etteivät suomalaiset, niin kuin muutkaan sodassa tappion kärsineet kansat voi hakea menettämiään maita takaisin kuin uuden sodan avulla. Sitähän Suomen äärioikeisto uhosi jo 1930-luvulla. Sen mukaan Suursuomeen kuului Inkeri ja itäkarjala aina Uralille saakka. Venäjä, Neuvostoliitto ja taas Venäjä on kova ja iso naapuri. Historia on osoittanut, ettei sen kanssa pärjää kuin elämällä sovussa. Sitä on Suomen ulkopolitiikka tähän asti ollut, olkoonkin että toisinaan rimaa hipoen, mutta tässä ollaan. Karhua ei kannata herättää, muuten viedään meiltä loputkin.

Mitä poliittishistoriallisesti hyvää Suomi sai palkaksi itsenäisyydestä? Kekkonen, kekkonen, kekkonen, kekkonen,Kekkonen, kekkonen, kekkonen, kekkonen,Kekkonen, kekkonen, kekkonen, kekkonen,Kekkonen, kekkonen, kekkonen, kekkonen, Aho, Aho, Aho, Aho,Lipponen lipponen, lipponen, Halonen Halonen.

Koivosto unohtui ja Ahtisaari.

Vierailija
Aslak
Miksi suomalaiset pitävät hallussaan koko Saamen maata ?
Eikä ole kuulunutkaan mittään sellaista , että maa palautettaisiin takaisin
Saamelaisille, korkoineen ja korvauksineen.

Ja senkin olisi Neuvostoliitto ottanut haltuunsa, jolleivat suomalaiset olisi teitä puolustaneet.

Vierailija

Ökyrikkaiden porvareiden propagandaa,
jotka luonnollisesti haluavat säilyttää valtavan omaisuutensa
kaiken epätasa-arvoisuuden nimissä.

Raha se tätäkin sikolättiä pyörittää
- todellisessa vallassa ovat aina äveriäimmät ja heidän ainoa toimenkuvansa
huipulla on kukkaronsa hoitaminen mahdollisimman paksuksi.

Uusimmat

Suosituimmat