Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Minkä takia fyysikot valehtelevat protoneista ja neutroneista?

Jos he tietävät että protoneissa ja neutroneissa on ziljoonittain kvarkkeja, niin miksi he valehtelevat että niitä on muka vain kolme per protoni?!?

Entäpä miksi he käyttävät ns. kuvakieltä joka ei kuitenkaan kuvaa asioita sinne päinkään!!!

Esim. selitys elektromagnetismille on niin huuhaata kuin olla voi!!!

Elektroni ja ydin sylkevät lyhyitä fotonipurkauksia toisiansa kohti ja imevät niitä itseenä ja näin ne muka vetävät toisiansa puoleensa?!?!?

Miten mikään mitä ydin tekee elektronista peräisin oleville fotoneille, voisi enää vaikuttaa elektroniin millään tavalla?!?

https://youtu.be/1XnInT2xNRw

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Kommentit (13)

MooM
Seuraa 
Viestejä7170
Liittynyt29.6.2012

Siksi, että fysiikan alasta riippuen 5-0,001  (hattuarvio) prosenttia ihmisistä on riittävän perillä tarvittavista käsitteistä ja matemaattisesta kielestä, joilla ilmiö on esitettävä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Uskovaisethan myöntävät heti suoraan ettei jumalan toimintatapaa voi ymmärtää tai kuvailla mitenkään.

Fyysikot sen sijaan yrittävät antaa itsestään sellaisen kuvan että he muka ymmärtävät miten maailmankaikkeus toimii ja että he pystyvät kuvailemaan ilmiöt oikein.

Mutta sitten kun ihmettelee että tässäkö se selitys oli, niin sitten alkaa kiemurtelu.

No kun no kun, kuvakieltä jne. 😂😂😂

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

How the Universe Works ohjemassa elektromagnetismi kuvataan naurettavalla tavalla.

https://youtu.be/1XnInT2xNRw

Eikö olisi parempi olla kuvaamatta ollenkaan?

Miksi pitää valehtelemalla valehdella?

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Lyde19
Seuraa 
Viestejä3867
Liittynyt7.7.2013

Virtuaalihiukkaset ovat vähän kuin vetävä voima. Niillä voidaan laskeskella kaikkea kivaa ja saadaan oikeita todennäköisyyksiä mutta ei niitä voi havaita kuin laskukaavoissa.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Lyde19 kirjoitti:
Virtuaalihiukkaset ovat vähän kuin vetävä voima. Niillä voidaan laskeskella kaikkea kivaa ja saadaan oikeita todennäköisyyksiä mutta ei niitä voi havaita kuin laskukaavoissa.

Eli niiden olemassaoloon ei oikeasti uskota, mutta niitä käytetään kun ilmiöitä selitetään?!?

Mitä järkeä on selittää mitään sellaisilla asioilla joiden olemassa oloon eivät itsekään usko?

Typerämpää kuin uskovaisten jumalat!!! 😂😂😂

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

ovolo
Seuraa 
Viestejä6210
Liittynyt7.7.2007

Kuvakieltä virtuaalisista  välittäjähiukkasista  kai käytetään kvanttimatematiikan apukeinona? Mutta tarraudut aivan epäolennaiseen asiaan  ja väärinkäsityksiisi popularisoitua tiedeohjelmaa katsottuasi.

Kolme kvarkkia on jo hieman vanhentunutta tietoa. Hiukkaskiihdyttimessä protoneita törmäyttämällä ja ravistelemalla taitaa löytyä lukemattomia virtuaali- sun muita hiukkasia..

Olisin enemmän huolissani osp:n ziljoonista laajentuvista tihentymistä ja niiden loputtomista alitihentymistä, joilla ei ole reaalitodellisuuden kanssa mitään yhtymäkohtia. Osp:n kiihtyvä laajentuminkin taitaa tällä hetkellä (gravitaatioefekti) tapahtua ziljoonakertaisella ylivalonnopeudella!  Pelkkää puppua ja tuhannen ja yhden yön satua tuo osp.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Jos itse olisin fyysikkona esillä, ottaisin koko ajan esille sen ettei näitä asioita syvällisesti vielä ymmärretä ja että TV ohjelmissa maallikolle asiat esitetään ei edes sinne päin tavalla.

Mutta eipä vaan ole yhtään ns. asiantuntijaa esillä joka toisi nämä asiat yleisesti maallikoiden tietoon.

Herää kysymys miksi.

Pelkäävätkö fyysikot että yhteiskunnan tuki vähenisi jos totuus olisi avoimesti esillä ja kaikissa TV-ohjelmissa valkoisista valheista kerrottaisiin avoimesti.

Olisihan se hupaisaa ensin kuvata tapahtuma fysiikan kuvakielellä ja heti perään todeta ettei se näin ole, eikä edes sinne päin 😂😂😂

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

ovolo
Seuraa 
Viestejä6210
Liittynyt7.7.2007

MrNewTime2 kirjoitti:
Jos itse olisin fyysikkona esillä, ottaisin koko ajan esille sen ettei näitä asioita syvällisesti vielä ymmärretä ja että TV ohjelmissa maallikolle asiat esitetään ei edes sinne päin tavalla.

Mutta eipä vaan ole yhtään ns. asiantuntijaa esillä joka toisi nämä asiat yleisesti maallikoiden tietoon.

Herää kysymys miksi.

Pelkäävätkö fyysikot että yhteiskunnan tuki vähenisi jos totuus olisi avoimesti esillä ja kaikissa TV-ohjelmissa valkoisista valheista kerrottaisiin avoimesti.

Olisihan se hupaisaa ensin kuvata tapahtuma fysiikan kuvakielellä ja heti perään todeta ettei se näin ole, eikä edes sinne päin 😂😂😂

MrNewTime

No siksi, kun maailmassa on melkoisesti Jukka Savorisia ja Havukka-ahon ajattelijoita, joille pitää asiat kansanomaistaa mahdollisimman pitkälle. Tieteen termeillä ja kielellä kertominen olisi hepreaa ja syntyisi väärinkäsityksiä, kut nyt tapahtui MrNewTimelle!

Vierailija

Kai siinä on se että pitäsi kouluissa saada normaaliälyisille teineille menemään jollain tavalla jakeluun asioita niin kaikkea joudutaan sitten vesittämään sen verran ettei kukaan vaan jäisi jälkeen. Lopputuloksena sitten opetetaan sellaista diipadaapaa mistä ei ole mitään hyötyä kenellekään.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

ksuomala kirjoitti:
Kai siinä on se että pitäsi kouluissa saada normaaliälyisille teineille menemään jollain tavalla jakeluun asioita niin kaikkea joudutaan sitten vesittämään sen verran ettei kukaan vaan jäisi jälkeen. Lopputuloksena sitten opetetaan sellaista diipadaapaa mistä ei ole mitään hyötyä kenellekään.

Kyse on tietysti siitä ettei näitä nykyisiä teorioita yksinkertaisesti voi selittää ymmärrettävällä tavalla.

Nykyinen fysiikka on niin kusessa kuin olla ja voi.

Fysiikan kaiken teoriaan ei ole mitään mahdollisuuksia.

Suhteellisuusteoriaa ei saa yhdistettyä kvanttiteorioiden kanssa mitenkään.

Silti ulos päin annetaan ymmärtää että homma on hanskassa, mutta eipä ole, ei.

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

tammukka
Seuraa 
Viestejä4052
Liittynyt9.5.2010

MrNewTime2 kirjoitti:
ksuomala kirjoitti:
Kai siinä on se että pitäsi kouluissa saada normaaliälyisille teineille menemään jollain tavalla jakeluun asioita niin kaikkea joudutaan sitten vesittämään sen verran ettei kukaan vaan jäisi jälkeen. Lopputuloksena sitten opetetaan sellaista diipadaapaa mistä ei ole mitään hyötyä kenellekään.

Kyse on tietysti siitä ettei näitä nykyisiä teorioita yksinkertaisesti voi selittää ymmärrettävällä tavalla.

Nykyinen fysiikka on niin kusessa kuin olla ja voi.

Fysiikan kaiken teoriaan ei ole mitään mahdollisuuksia.

Suhteellisuusteoriaa ei saa yhdistettyä kvanttiteorioiden kanssa mitenkään.

Silti ulos päin annetaan ymmärtää että homma on hanskassa, mutta eipä ole, ei.

MrNewTime

Se että sinun tyhmään kalloosi ei saa asioita uppoamaan sitten millään, ei tarkoita sitä,  että fysiikka olisi jotenkin "tuuliajolla" sen takia. Samalla voit lopettaa tuon "uskovaishöpötyksen" koska yrität sillä näköjään samaa kuin ilmastokreationistit  eli yrität lisätä epätoivoisesti omaa olematonta uskottavuuttasi.

ovolo
Seuraa 
Viestejä6210
Liittynyt7.7.2007

MrNewTime2 kirjoitti:
ksuomala kirjoitti:
Kai siinä on se että pitäsi kouluissa saada normaaliälyisille teineille menemään jollain tavalla jakeluun asioita niin kaikkea joudutaan sitten vesittämään sen verran ettei kukaan vaan jäisi jälkeen. Lopputuloksena sitten opetetaan sellaista diipadaapaa mistä ei ole mitään hyötyä kenellekään.

Kyse on tietysti siitä ettei näitä nykyisiä teorioita yksinkertaisesti voi selittää ymmärrettävällä tavalla.

Nykyinen fysiikka on niin kusessa kuin olla ja voi.

Fysiikan kaiken teoriaan ei ole mitään mahdollisuuksia.

Suhteellisuusteoriaa ei saa yhdistettyä kvanttiteorioiden kanssa mitenkään.

Silti ulos päin annetaan ymmärtää että homma on hanskassa, mutta eipä ole, ei.

MrNewTime

On se vähän niinkin, että jos ei oo penaalin terävin kynä, eikä minkäänlaisia fysiikan opintoja, kuten esim. ketjun aloittajalla, niin ei sitten ymmärrä millään edes yksinkertaisia asioita, saati sitten nykyfysiikkaa..

Mutta onneksi meillä on kuperkeikka Savorisen kalakukko-OSP_ToE, niin maailma pelastuu! On kyllä niin yksinkertainen kaiken teoria, että ihan hirvittää. Ja sama teoria sopii seksistä ja lapsen synnyttämisestä ikuisesti laajenevaan tyhjään avaruuteen, joka on = ei mitään!

Tuosta edellisestä lainaus:

"Kun työnnyt sisään, sinun pitää työntyä taaksepäin, jolloin takapuolesi työntää / syrjäyttää ilmaa edestään ja muu laajeneva keho työntyy peesissä samaan suuntaan, jolloin laajentunut laajeneva muna työntyy osittain pois laajenevan naisen sisältä jne.

Kun laajeneva sperma työntyy laajenevan naisen sisälle, työntyy laajeneva siittiö laajenevan munasolun sisälle ja yhdeksän kuukauden päästä laajenevasta naisesta työntyy ulos uusi laajeneva ihminen."

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä13365
Liittynyt13.3.2017

ovolo kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
ksuomala kirjoitti:
Kai siinä on se että pitäsi kouluissa saada normaaliälyisille teineille menemään jollain tavalla jakeluun asioita niin kaikkea joudutaan sitten vesittämään sen verran ettei kukaan vaan jäisi jälkeen. Lopputuloksena sitten opetetaan sellaista diipadaapaa mistä ei ole mitään hyötyä kenellekään.

Kyse on tietysti siitä ettei näitä nykyisiä teorioita yksinkertaisesti voi selittää ymmärrettävällä tavalla.

Nykyinen fysiikka on niin kusessa kuin olla ja voi.

Fysiikan kaiken teoriaan ei ole mitään mahdollisuuksia.

Suhteellisuusteoriaa ei saa yhdistettyä kvanttiteorioiden kanssa mitenkään.

Silti ulos päin annetaan ymmärtää että homma on hanskassa, mutta eipä ole, ei.

MrNewTime

On se vähän niinkin, että jos ei oo penaalin terävin kynä, eikä minkäänlaisia fysiikan opintoja, kuten esim. ketjun aloittajalla, niin ei sitten ymmärrä millään edes yksinkertaisia asioita, saati sitten nykyfysiikkaa..

Mutta onneksi meillä on kuperkeikka Savorisen kalakukko-OSP_ToE, niin maailma pelastuu! On kyllä niin yksinkertainen kaiken teoria, että ihan hirvittää. Ja sama teoria sopii seksistä ja lapsen synnyttämisestä ikuisesti laajenevaan tyhjään avaruuteen, joka on = ei mitään!

Tuosta edellisestä lainaus:

"Kun työnnyt sisään, sinun pitää työntyä taaksepäin, jolloin takapuolesi työntää / syrjäyttää ilmaa edestään ja muu laajeneva keho työntyy peesissä samaan suuntaan, jolloin laajentunut laajeneva muna työntyy osittain pois laajenevan naisen sisältä jne.

Kun laajeneva sperma työntyy laajenevan naisen sisälle, työntyy laajeneva siittiö laajenevan munasolun sisälle ja yhdeksän kuukauden päästä laajenevasta naisesta työntyy ulos uusi laajeneva ihminen."

Nyt minäkin alan ymmärtää mistä on kysymys.

Laajeneva nainen kuten Ruotsin ulkoministeri.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat