Seuraa 
Viestejä10296
Liittynyt13.3.2015

On tervettä kyseenalaistaa omat arvot säännöllisin väliajoin muutenhan on kysymys uskovaisuudesta. Tähän keskusteluun voi ehdottaa yhteiskunnan päivitysehdotuksia.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (20)

Keijona
Seuraa 
Viestejä10296
Liittynyt13.3.2015

Yhteiskunnan kehitys ja maapallonkin tila alkaa olla sellainen, että olisko aika kyseenalaistaa sen perusta  ? Onhan se demokratia ja tasa-arvo kauniita ajatuksena, (siis se että kaikilla olisi rajoittamattomat mahdollisuudet kasvuun ja  tavoitella samaa) mutta niin oli kommunismissakin ja kuten todeta voidaan ei toiminut.  On varsin järjettömintä takertua uppoavaan ideologiaan,  varsinkin kehityksen suunta ja vastaavat ideologiakin on todettu huonoiksi.

No, oletetaan että nuo ihmisen mielikuvituksen tuotteet, tasa-arvo ja demokratia ovatkin toimimattomia. Ja yksinkertainen syy siihen olisi järjestelmän epäluonnollisuus, tasa-arvoa tai demokratiaa kun ei luonossa ole,vaan ihimisillä ja eläimilläkin on luontainen tarve järjestykseen ja loogisen hierarkiaan, siis eriarvoisuuteen. Voidaan havaita mihin suuntaan yhteiskunta kehittyy kun hierarkian perusteina onyksilökeskeisyys,siis itsekkyys, toisinsanoen ahnein alfapyrkyri keräilijä on se jolle omaisuus ja valta kerääntyy, luotaantyötävä yksityiskohta tietenkin on, että tuo em. omaan keskittyjä on olentona tietysti sellainen psykopaatti joka vähiten muita yhteiskunnan jäseniä huomioon ottaa. Se mikä olisi ahneiden ja lyhytnäköistenkin  vähäisellä materiakeskeisellä tajunnallaan ymmärtää on se, että yksilökeskeisyydellä, itsekkyydellä, ahneudella on paskainen loppu, ja kun kaikki ajattelee vain itseään niinkellään ei ole enää kivaa. Joten ainoa realistinen tie pysyvään hyvinvointiin on rehellisyyden ja epäitsekkyyden kunnioitus.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2720
Liittynyt3.10.2007

Keijona kirjoitti:

No, oletetaan että nuo ihmisen mielikuvituksen tuotteet, tasa-arvo ja demokratia ovatkin toimimattomia. Ja yksinkertainen syy siihen olisi järjestelmän epäluonnollisuus, tasa-arvoa tai demokratiaa kun ei luonossa ole,vaan ihimisillä ja eläimilläkin on luontainen tarve järjestykseen ja loogisen hierarkiaan, siis eriarvoisuuteen.

Ei luonnossa ole sääntöjä eikä lakejakaan, vaan enimmäkseen luonnossa tehdään se, mitä tarvitsee tehdä. Ihminen on kuitenkin aina pyrkinyt eriyttämään itsensä luonnosta, joten vertailu "luonnonmukaisuuden" ja ihmisen luomien konstruktioiden välillä on absurdi.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41750
Liittynyt6.12.2009

Keijona kirjoitti:
On tervettä kyseenalaistaa omat arvot säännöllisin väliajoin muutenhan on kysymys uskovaisuudesta. Tähän keskusteluun voi ehdottaa yhteiskunnan päivitysehdotuksia.
Keijona 2.0, Jussipussi 2.0.....jne...sitten vasta tulee yhteiskunta 2.0.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10296
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Keijona kirjoitti:

No, oletetaan että nuo ihmisen mielikuvituksen tuotteet, tasa-arvo ja demokratia ovatkin toimimattomia. Ja yksinkertainen syy siihen olisi järjestelmän epäluonnollisuus, tasa-arvoa tai demokratiaa kun ei luonossa ole,vaan ihimisillä ja eläimilläkin on luontainen tarve järjestykseen ja loogisen hierarkiaan, siis eriarvoisuuteen.

Ei luonnossa ole sääntöjä eikä lakejakaan, vaan enimmäkseen luonnossa tehdään se, mitä tarvitsee tehdä. Ihminen on kuitenkin aina pyrkinyt eriyttämään itsensä luonnosta, joten vertailu "luonnonmukaisuuden" ja ihmisen luomien konstruktioiden välillä on absurdi.

Jahas, että sellaistakin nyt jo väitetään, ettei  luonossa ole sääntöjä tai  luonnonlakeja.  Eihän se eriyttäminen  nyt aina ja ikuisesti ole  ollut, vaan Eeva vietteli Aatamin ja sitten perilliset ideologioineen perässä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41750
Liittynyt6.12.2009

Keijona kirjoitti:
Joten ainoa realistinen tie pysyvään hyvinvointiin on rehellisyyden ja epäitsekkyyden kunnioitus.
"Mikä" valitsee/on valinnut toimivimmaan/sovelaimman?

Keijona
Seuraa 
Viestejä10296
Liittynyt13.3.2015

Kutsutaanko sitä diktatuuriksi, jos on vain yksi  hyväksytty vaihtoehto ?

Jos tuo ainoa vaihtoehto on demokratia, niin onko se vapautta vain diktatuuria ?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2720
Liittynyt3.10.2007

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:

No, oletetaan että nuo ihmisen mielikuvituksen tuotteet, tasa-arvo ja demokratia ovatkin toimimattomia. Ja yksinkertainen syy siihen olisi järjestelmän epäluonnollisuus, tasa-arvoa tai demokratiaa kun ei luonossa ole,vaan ihimisillä ja eläimilläkin on luontainen tarve järjestykseen ja loogisen hierarkiaan, siis eriarvoisuuteen.

Ei luonnossa ole sääntöjä eikä lakejakaan, vaan enimmäkseen luonnossa tehdään se, mitä tarvitsee tehdä. Ihminen on kuitenkin aina pyrkinyt eriyttämään itsensä luonnosta, joten vertailu "luonnonmukaisuuden" ja ihmisen luomien konstruktioiden välillä on absurdi.

Jahas, että sellaistakin nyt jo väitetään, ettei  luonossa ole sääntöjä tai  luonnonlakeja.  Eihän se eriyttäminen  nyt aina ja ikuisesti ole  ollut, vaan Eeva vietteli Aatamin ja sitten perilliset ideologioineen perässä.

No en minä tietenkään luonnonlakien olemassaoloa kiellä. Tarkoitin sitä, ettei yksikään eläinlaji säädä lakeja, joiden noudattamatta jättämisestä rangaistaisiin tuomioistuimissa.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2720
Liittynyt3.10.2007

Keijona kirjoitti:
Kutsutaanko sitä diktatuuriksi, jos on vain yksi  hyväksytty vaihtoehto ?

Jos tuo ainoa vaihtoehto on demokratia, niin onko se vapautta vain diktatuuria ?

Voitaisiin tietysti väittää, että vuosina 1956 - 1982 maatamme hallitsi demokraattisesti valittu diktaattori.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10296
Liittynyt13.3.2015

Niitä päivitysehdotuksia tai vaihtoehtoja näyttäisi olevan vähemmän kuin niukasti ?  Kuten hyvin tiedetään rajallista on kasvut ja vapaudet, Onko tavaroiden yltäkylläisyyteen hukkunut ideologiset vaihtoehdot, materialismiin  henkinen, tyhmyyteen ymmärrys.

Siitä kertoo tuo mustaan tai valkoiseen  dikotomia, kun älykkyyskin on jo pahaa ihan kuten monoteimismissä tietokin.

https://www.is.fi/tiede/art-2000005417655.html?ref=rss

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10296
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kutsutaanko sitä diktatuuriksi, jos on vain yksi  hyväksytty vaihtoehto ?

Jos tuo ainoa vaihtoehto on demokratia, niin onko se vapautta vain diktatuuria ?

Voitaisiin tietysti väittää, että vuosina 1956 - 1982 maatamme hallitsi demokraattisesti valittu diktaattori.

Koskas diktatuuri sitten loppui ja demokratrialle hyväksyttiin vaihtoehto ?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2720
Liittynyt3.10.2007

Koska paras yhteiskuntamalli on demokratia, niin ehdottaisin demokratian kehittämistä siten, että äänestäjiltä vaadittaisiin jonkinlaisen kelpoisuustestin läpäiseminen. Tämän testin pitäisi tietysti olla maksuton.

Myös vaalijärjestelmää tulisi kehittää, ettei linkin takaa löytyvän uustisen mukaisia lapsuksia enää pääsisi tapahtumaan.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005417002.html

Artikkeli ei välttämättä aukea muille kuin tilaajille, mutta tässä on joitakin avainkohtia:

HS kirjoitti:
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut Sdp:n Helsingin varavaltuutetun Deek Gurhanin, 49, laittoman maahantulon järjestämisestä. Tuomio on 40 päiväsakkoa eli 640 euroa ja se tuli lainvoimaiseksi tässä kuussa.

Gurhanin osallisuus laittoman maahantulon järjestämiseen tuli puolueelle yllätyksenä. Hän oli rikoksesta syytteessä jo viime keväänä, kun ehdokasasettelu oli käynnissä.

”Ehdokasasettelu oli päättänyt, kun saimme tietää asiasta. Mitään ei ollut enää tehtävissä”, Helsingin Sosialidemokraatit ry:n toiminnanjohtaja Laura Ylitalo sanoo.

Siis miten niin mitään ei ollut tehtävissä? Kyseinen ehdokas olisi pitänyt jättää valitsematta ja ottaa seuraava ehdokas listalta. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa?

HS kirjoitti:
Helsingin Sanomien syyskuussa julkaisema selvitys paljasti, että Suomen kuntapäättäjien joukossa on satoja rikostuomion saaneiden valtuutettuja tai varavaltuutettuja. Myöhemmin kävi ilmi, että monet heistä eivät ole kertoneet tuomiosta puolueelle saati äänestäjille ennen vaaleja.

EIkö kaikille ehdokkaille voisi tehdä taustaselvitystä ennen vaaleja? Näin saataisiin lisää läpinäkyvyyttä demokratiaan.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä5893
Liittynyt7.8.2016

Keijona kirjoitti:
Kutsutaanko sitä diktatuuriksi, jos on vain yksi  hyväksytty vaihtoehto ?

Jos tuo ainoa vaihtoehto on demokratia, niin onko se vapautta vain diktatuuria ?

Ei sitä kutsuta fasismiksi, että on yksi ainoa oikea malli elää. Demokratiassa on taas erilaisten mallien vapaa kilpailu, pysyvää on vain tuo vapaus kilpailla. Diktatuurissa on yksi johtaja, joka ei ole alisteinen millekään instituutiolle.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10296
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Koska paras yhteiskuntamalli on demokratia, niin ehdottaisin demokratian kehittämistä siten, että äänestäjiltä vaadittaisiin jonkinlaisen kelpoisuustestin läpäiseminen. Tämän testin pitäisi tietysti olla maksuton.

Tuo nyt olisi vähin miten  "parantaa " demokratiaa,  onhan se jotenkin järjetöntä että mielisairaat, rikolliset ja jopa syyntakeettomiksi todetut voivat äänestää ja siten vaikuttaa kehityksen suuntaan ja tekemällä yhteiskunnasta heille mieluisan.  Toisaalta  enemmistöhän on jo hulluja, kun kerran  yli  kymmenes syö  mielesterveyslääkkeitä  ja tavallaan psyykkisistä syistä johtuvia lääkkeitä toiset puolet kansasta (unettomuus, närästys, ummetus.) Aika pieni vähemmistö on niitä selväpäisiä jotka sen osoittavat itsestään ja kehostaan huolehtimalla ja siten myös äänestyskelpoisia ovat.  Joten kohta äänestäjä kriteerit olisivat kuitenkin yhtä löysiä kun suomineidon raiskattu perse ja kansalaisten moraali 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10296
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Kielletään kuvallinen mainonta, niin paljon turhaa paskaa poistuu kierrosta.

Voisi olla hyvä ajatus, taikuus kun todistaa, että silmää kun on n helppoin huijata.  Mielikuvamainonta muutenkin taitaa perustua paljolsti kuviin.

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kutsutaanko sitä diktatuuriksi, jos on vain yksi  hyväksytty vaihtoehto ?

Jos tuo ainoa vaihtoehto on demokratia, niin onko se vapautta vain diktatuuria ?

Ei sitä kutsuta fasismiksi, että on yksi ainoa oikea malli elää. Demokratiassa on taas erilaisten mallien vapaa kilpailu, pysyvää on vain tuo vapaus kilpailla. Diktatuurissa on yksi johtaja, joka ei ole alisteinen millekään instituutiolle.

Kyllähän diktatuurissakin johtaja voi vaihtua. Eikos tuo  Korean demokratista tasavaltakin määritellä meillä länsimaissa diktatuuriksi ? (Mites se Orvel sen niin hyvin sanoiksi puki ? Muttakun on koulutettu hkuoikeasti että  me olemme  tasa-arvoisempia kuin ne, toiset erilaiset)

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat