Seuraa 
Viestejä75
Liittynyt2.12.2015

Suomessa syntyy vuosittain noin 60.000 lasta. Heistä vain noin 20 on sellaista, joiden sukupuolta ei syntymähetkellä pystytä määrittelemään. Tämä on noin 0,033 % kaikista syntyneistä lapsista. Hekin ovat hedelmöitymishetkellä syntyneet joko pojaksi tai tytöksi, mutta jotkut häiriöt sikiön kehityksessä ovat myöhemmin sekoittaneet heidän kehittymisensä niin, ettei heitä selvästi voida havaita pojaksi tai tytöksi. Heitä kutsutaan intersukupuolisiksi.

Jotkut puolustelevat sukupuolineutraalia yhteiskuntaa juuri sillä, että on olemassa näitä intersukupuolisia ihmisiä. Toki he ovat ihmisiä ja ansaitsevat ihmisarvon siinä missä muutkin, mutta pitääkö koko yhteiskunnan omaksua sukupuolineutraalinen ajattelutapa ja elämä, vain siksi, että noin 0,033 % on sellaisia, joiden sukupuolta ihminen ei vajavaisen tietonsa puolesta, pysty määrittelemään? Eivät he sen perusteella mitään sukupuolineutraaleja tai "muun" sukupuolisia, ole. Sellaiset nimitykset ovat mitä räikeintä sukupuoleen perustuvaa syrjintää.

Mitään ei myöskään näytetä välitettävän siitä, että noin 99,96 % ihmisistä ovat sellaisia, että heidän sukupuolensa on selkeästi määriteltävissä mieheksi tai naiseksi.

Sivut

Kommentit (87)

Reiska
Seuraa 
Viestejä5233
Liittynyt6.5.2007

Tai sitte se menee niin, että ihmiset halutaan nähdä ensisijaisesti ihmisenä, eikä sukupuolensa edustajina. Se kun tuppaa johtamaa luokittumiseen ja eriarvoisuutee. Joo, meneehän tuo vähän turhan pikkusieluseks välil, mut eipä ketää kielletä olemasta mitää sukupuolta. Ja miks pitäis?

Per se

getrud
Seuraa 
Viestejä248
Liittynyt9.3.2016

voit väittää ja tuottaa vaikka mitä tutkimuksia, mutta ne ovat hörhöä

koska on mies ja nainen, ja se siinä. Voit väittää mitä mihänsä mutta en usko sinua, koska tiedän että asiat ovat näin.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27604
Liittynyt13.5.2005

Sakarja kirjoitti:
Suomessa syntyy vuosittain noin 60.000 lasta. Heistä vain noin 20 on sellaista, joiden sukupuolta ei syntymähetkellä pystytä määrittelemään. Tämä on noin 0,033 % kaikista syntyneistä lapsista. Hekin ovat hedelmöitymishetkellä syntyneet joko pojaksi tai tytöksi, mutta jotkut häiriöt sikiön kehityksessä ovat myöhemmin sekoittaneet heidän kehittymisensä niin, ettei heitä selvästi voida havaita pojaksi tai tytöksi. Heitä kutsutaan intersukupuolisiksi.

Jotkut puolustelevat sukupuolineutraalia yhteiskuntaa juuri sillä, että on olemassa näitä intersukupuolisia ihmisiä. Toki he ovat ihmisiä ja ansaitsevat ihmisarvon siinä missä muutkin, mutta pitääkö koko yhteiskunnan omaksua sukupuolineutraalinen ajattelutapa ja elämä, vain siksi, että noin 0,033 % on sellaisia, joiden sukupuolta ihminen ei vajavaisen tietonsa puolesta, pysty määrittelemään? Eivät he sen perusteella mitään sukupuolineutraaleja tai "muun" sukupuolisia, ole. Sellaiset nimitykset ovat mitä räikeintä sukupuoleen perustuvaa syrjintää.

Mitään ei myöskään näytetä välitettävän siitä, että noin 99,96 % ihmisistä ovat sellaisia, että heidän sukupuolensa on selkeästi määriteltävissä mieheksi tai naiseksi.

Lähestymistapasi on väärä. Se mikä on jokun toisen sukupuoli ei ole sinun  tai kenenkään muunkaan kuin vain asianosaisen itsensä asia.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

-:)lauri kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Suomessa syntyy vuosittain noin 60.000 lasta. Heistä vain noin 20 on sellaista, joiden sukupuolta ei syntymähetkellä pystytä määrittelemään. Tämä on noin 0,033 % kaikista syntyneistä lapsista. Hekin ovat hedelmöitymishetkellä syntyneet joko pojaksi tai tytöksi, mutta jotkut häiriöt sikiön kehityksessä ovat myöhemmin sekoittaneet heidän kehittymisensä niin, ettei heitä selvästi voida havaita pojaksi tai tytöksi. Heitä kutsutaan intersukupuolisiksi.

Jotkut puolustelevat sukupuolineutraalia yhteiskuntaa juuri sillä, että on olemassa näitä intersukupuolisia ihmisiä. Toki he ovat ihmisiä ja ansaitsevat ihmisarvon siinä missä muutkin, mutta pitääkö koko yhteiskunnan omaksua sukupuolineutraalinen ajattelutapa ja elämä, vain siksi, että noin 0,033 % on sellaisia, joiden sukupuolta ihminen ei vajavaisen tietonsa puolesta, pysty määrittelemään? Eivät he sen perusteella mitään sukupuolineutraaleja tai "muun" sukupuolisia, ole. Sellaiset nimitykset ovat mitä räikeintä sukupuoleen perustuvaa syrjintää.

Mitään ei myöskään näytetä välitettävän siitä, että noin 99,96 % ihmisistä ovat sellaisia, että heidän sukupuolensa on selkeästi määriteltävissä mieheksi tai naiseksi.

Lähestymistapasi on väärä. Se mikä on jokun toisen sukupuoli ei ole sinun  tai kenenkään muunkaan kuin vain asianosaisen itsensä asia.

Joo, ja naiset meikkaa ihan vain itseään varten...

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Oliko se Lord of war, jossa osuvasti sanottiin että tulet sinuksi, kun et enää voi olla mitään muutakaan. Paras mahdollisista maailmoista ja silleen. Uskon hyppyjä ja absurdin hyväksymistä, ja silleen.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä4013
Liittynyt21.7.2017

En ole seurannut  keskustelua "sukupuolineutraalista yhteiskunnasta", mutta termi kuulostaa hassulta. Mitä se edes tarkoittaa? Naiset ja miehet ovat luonnostaan erilaisia, mutta eihän kukaan pakota olemaan naisellinen/miehekäs, taipumuksista huolimatta.

Tyttönä lempivärini oli vaaleansininen. Muistan kuinka minulle sanottiin, että sininen on poikien väri... Mutta minusta se oli kauniimpi kuin vaaleanpunainen. Ja tykkäsin leikkiä lentsikoilla; nukkevauvan hoito ei koskaan ispannut. Nuket ja pehmolelut kelpasivat hyvin, kun sain 5-vuotiaana tietää, miten lisääntyminen tapahtuu. Mitä pointtia oli vain vaihtaa nuken vaatteet, kun nukke saattoi olla myös horo? Luulen, että äitini oli menettänyt toivonsa, kun ryhdyin 3-vuotiaana uus-natsiksi. Sitä kesti vuoden tai pari, ja kerran äitini jopa itki. Ainakin häntä sattui, kun hän pyykkiä kuivumaan laittaessaan nyrjäytti nilkkansa  "juutalaisille" kaivettuun kuoppaan. Mihin sukupuoleen nämä leikit  luokittelisi? Onneksi minua ei sentään kielletty leikkimästä lentokoneilla, vedoten sukupuoleeni. Se olisi ollut julmaa.

Seksuaalisuus on tärkeä osa ihmisen identiteettiä, ja näen vain hyvänä asiana, että tyttöä opetetaan arvostamaan naiseuttaan. Tytöt voi meikata. Teinitytöt ei voi käyttäytyä kuten teinipojat, jne. Ja poikien pitäisi antaa kasvaa miehiksi. On sääli, jos mammat latistaa sen mihin pojalla on synnynnäistä taipumusta. Tehdään pojasta nöhverö oikein tekemällä? Tai ei arvosteta eikä kannusteta siinä, missä on luonnostaan hyvä, koska se yhdistetään "liian poikamaiseen kasvatukseen"? Toisaalta, ellei sukupuoliroolijakoa ole, vaan kannustetaan leikkeihin tasavertaisesti... käytännössä tullaan ehkä samaan lopputulokseen: huomataan, että tytöt on sittenkin tyttöjä ja pojat poikia? Ei se huono ole (kannustaa tasapuolisesti), kunhan ei väheksytä sitä jos tyttö innostuukin vain tyttöjen jutuista. Silloin ajatellaan tasa-arvoisesti, jos annetaan oikeasti valinnan vapaus.

Monessa kulttuurissa nainen on jalustalla. Ja miestä arvostetaan vastaavasti eri asioista. Mistä se on pois? Ilman naisen ja miehen eroa, maailma olisi tylsä. Naiseksi/mieheksi kasvamisessa olisi hyvä kannustaa, kunhan sen tekee lapsen ehdoilla. Ei tarvitse käyttäytyä  kuin sukupuolia ei olisi lainkaan, koska silloin vain kieltäis turhaan ihmisen potentiaalia. Luulen että "sukupuolineutraalilla" tarkoitetaan valinnan vapauden lisäämistä, ei niinkään seksuaalisen identiteetin rajoittamista. Vai ymmärsinkö väärin?

VVM = varhainen vuorovaikutusmalli

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Absurdia on esimerkiksi se, että joukkomurhaajat ovat usein varsin kunniallisia ihmisiä, kuten myös se, että tappajat usein vangeista kilteinpiä, mutta murhaajilla käy parempi flaksi.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27604
Liittynyt13.5.2005

Tietysti mitä heikkolahjaisempi yksilö on, sitä enemmän hänen ajattelunsa on biassoitunut mustavalkoisilla stereotypioilla. Kristityistä puheenollen vähäinenkin monimutkaisuus tuntuu pelottavalta joten sitä vältetään kaikin tavoin. Tyypillistä näille jeesuksille on järkeilyssään sellainen logiikka, että kaikki mikä on kivaa, pitää paikkansa ja kaikki mikä ei ole kivaa, ei pidä paikkaansa.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Verta, hikeä ja kyyneliä, eli kostoa, työtä ja armoa. Oikeudenmukaisuus on niistä jokaista. Tosin kukaan ei sitä usko, ja siksi tämäkin aihe on niin turha.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

-:)lauri kirjoitti:
Tietysti mitä heikkolahjaisempi yksilö on, sitä enemmän hänen ajattelunsa on biassoitunut mustavalkoisilla stereotypioilla. Kristityistä puheenollen vähäinenkin monimutkaisuus tuntuu pelottavalta joten sitä vältetään kaikin tavoin. Tyypillistä näille jeesuksille on järkeilyssään sellainen logiikka, että kaikki mikä on kivaa, pitää paikkansa ja kaikki mikä ei ole kivaa, ei pidä paikkaansa.

Fap fap fap

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27604
Liittynyt13.5.2005

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Jos naiseus menettäisi arvonsa, huonosti kävisi monien naisten työmarkkinoilla...

Niin vain maailma ja ihmisten käsitykset siitä, mikä on hienoa, muuttuu. Joskus historiassa katsotiin, että ritarien ammattikunta on kaikkein  hienoin  ammattikuntaa. Jos joku yrittäisi nykyään pyrkiä ihan oikeaksi ritariksi miekkoineen ja haarniskoiiden eikä tekisi sitä harrastuksenaan vaan uskoen ammattikunnan tarpeellisuuteen, häntä pidettäisiin ainakin lievästi ymmärrystä vailla olevana. Sama kohtalo on meidän nyt arvostamiemme sellaisten asioiden kanssa, joiden ilmeneminen jollain tavalla ei ole väistämätöntä kaikissa olosuhteissa.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Goswell
Seuraa 
Viestejä11243
Liittynyt8.3.2010

.Naiset on naisia ja miehet on miehiä, niin se vaan on ja niin se pitääkin olla. Ihme vouhotusta, kait tässä nyt olis tähdellisempääkin.

Minun mielestä noin.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä4013
Liittynyt21.7.2017

-:)lauri kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Jos naiseus menettäisi arvonsa, huonosti kävisi monien naisten työmarkkinoilla...

Niin vain maailma ja ihmisten käsitykset siitä, mikä on hienoa, muuttuu. Joskus historiassa katsotiin, että ritarien ammattikunta on kaikkein  hienoin  ammattikuntaa. Jos joku yrittäisi nykyään pyrkiä ihan oikeaksi ritariksi miekkoineen ja haarniskoiiden eikä tekisi sitä harrastuksenaan vaan uskoen ammattikunnan tarpeellisuuteen, häntä pidettäisiin ainakin lievästi ymmärrystä vailla olevana. Sama kohtalo on meidän nyt arvostamiemme sellaisten asioiden kanssa, joiden ilmeneminen jollain tavalla ei ole väistämätöntä kaikissa olosuhteissa.

Tarkoitin kaikkia ammatteja, joissa naiset työskentelevät. Siis kaikkia aloja.

VVM = varhainen vuorovaikutusmalli

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat