Seuraa 
Viestejä140
Liittynyt2.1.2016

Myytit ovat satuja joilla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa eivätkä ne perustu todellisuuteen. Siksi saksalaisen arkeologi Heinrich Schliemanninin vuonna 1868 löytämä kaupunki täytyy olla jokin muu kaupunki kuin myyttien ja tarujen Troija. Joten kuten jo enemmistö tutkijoista ja arkeologeista Schliemanninin elinaikana jo epäili, Troija on pelkkää satua. Schliemannin löytämä kaupunki esimerkiksi sijaitsee liian lähellä merta, sitä ei ole rakennettu jyrkälle linnavuorelle ja kaiken lisäksi kaupunki on liian pieni ollakseen taruissa ja myyteissä kuvattu mielikuvitus kaupunki.

Kommentit (6)

JPI
Seuraa 
Viestejä26564
Liittynyt5.12.2012

Käyttäjä1200 kirjoitti:
Myytit ovat satuja joilla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa eivätkä ne perustu todellisuuteen. Siksi saksalaisen arkeologi Heinrich Schliemanninin vuonna 1868 löytämä kaupunki täytyy olla jokin muu kaupunki kuin myyttien ja tarujen Troija. Joten kuten jo enemmistö tutkijoista ja arkeologeista Schliemanninin elinaikana jo epäili, Troija on pelkkää satua. Schliemannin löytämä kaupunki esimerkiksi sijaitsee liian lähellä merta, sitä ei ole rakennettu jyrkälle linnavuorelle ja kaiken lisäksi kaupunki on liian pieni ollakseen taruissa ja myyteissä kuvattu mielikuvitus kaupunki.

Schliemann löysi paikan jossa Troija oli aikoinaan sijainnut. Paikalla on kumpu, jossa on päällekkäin muistaakseni seitsemän eri kaupungin raunioita, Troija on yksi niistä. Schliemannin "löytämä" Troija ei kuitenkaan ollut se oikea noista seitsemästä.

3³+4³+5³=6³

Käyttäjä1200
Seuraa 
Viestejä140
Liittynyt2.1.2016

JPI kirjoitti:
Käyttäjä1200 kirjoitti:
Myytit ovat satuja joilla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa eivätkä ne perustu todellisuuteen. Siksi saksalaisen arkeologi Heinrich Schliemanninin vuonna 1868 löytämä kaupunki täytyy olla jokin muu kaupunki kuin myyttien ja tarujen Troija. Joten kuten jo enemmistö tutkijoista ja arkeologeista Schliemanninin elinaikana jo epäili, Troija on pelkkää satua. Schliemannin löytämä kaupunki esimerkiksi sijaitsee liian lähellä merta, sitä ei ole rakennettu jyrkälle linnavuorelle ja kaiken lisäksi kaupunki on liian pieni ollakseen taruissa ja myyteissä kuvattu mielikuvitus kaupunki.

Schliemann löysi paikan jossa Troija oli aikoinaan sijainnut. Paikalla on kumpu, jossa on päällekkäin muistaakseni seitsemän eri kaupungin raunioita, Troija on yksi niistä. Schliemannin "löytämä" Troija ei kuitenkaan ollut se oikea noista seitsemästä.

Schliemann ei voinut löytää Troijaa koska Troija on tarukaupunki, siis pelkkää satua. Schliemannin löytämän kaupungin täytyy olla jokin muu kaupunki, mutta ei Troija jota ei ole koskaan ollut olemassakaan.

JPI
Seuraa 
Viestejä26564
Liittynyt5.12.2012

Käyttäjä1200 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Käyttäjä1200 kirjoitti:
Myytit ovat satuja joilla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa eivätkä ne perustu todellisuuteen. Siksi saksalaisen arkeologi Heinrich Schliemanninin vuonna 1868 löytämä kaupunki täytyy olla jokin muu kaupunki kuin myyttien ja tarujen Troija. Joten kuten jo enemmistö tutkijoista ja arkeologeista Schliemanninin elinaikana jo epäili, Troija on pelkkää satua. Schliemannin löytämä kaupunki esimerkiksi sijaitsee liian lähellä merta, sitä ei ole rakennettu jyrkälle linnavuorelle ja kaiken lisäksi kaupunki on liian pieni ollakseen taruissa ja myyteissä kuvattu mielikuvitus kaupunki.

Schliemann löysi paikan jossa Troija oli aikoinaan sijainnut. Paikalla on kumpu, jossa on päällekkäin muistaakseni seitsemän eri kaupungin raunioita, Troija on yksi niistä. Schliemannin "löytämä" Troija ei kuitenkaan ollut se oikea noista seitsemästä.

Schliemann ei voinut löytää Troijaa koska Troija on tarukaupunki, siis pelkkää satua. Schliemannin löytämän kaupungin täytyy olla jokin muu kaupunki, mutta ei Troija jota ei ole koskaan ollut olemassakaan.

KylläTroija on lähes 100% varmuudella ollut olemassa, mutta jos huvittaa, niin voihan sitä haaveilla ettei olekkaan.

3³+4³+5³=6³

MooM
Seuraa 
Viestejä7185
Liittynyt29.6.2012

JPI kirjoitti:
Käyttäjä1200 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Käyttäjä1200 kirjoitti:
Myytit ovat satuja joilla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa eivätkä ne perustu todellisuuteen. Siksi saksalaisen arkeologi Heinrich Schliemanninin vuonna 1868 löytämä kaupunki täytyy olla jokin muu kaupunki kuin myyttien ja tarujen Troija. Joten kuten jo enemmistö tutkijoista ja arkeologeista Schliemanninin elinaikana jo epäili, Troija on pelkkää satua. Schliemannin löytämä kaupunki esimerkiksi sijaitsee liian lähellä merta, sitä ei ole rakennettu jyrkälle linnavuorelle ja kaiken lisäksi kaupunki on liian pieni ollakseen taruissa ja myyteissä kuvattu mielikuvitus kaupunki.

Schliemann löysi paikan jossa Troija oli aikoinaan sijainnut. Paikalla on kumpu, jossa on päällekkäin muistaakseni seitsemän eri kaupungin raunioita, Troija on yksi niistä. Schliemannin "löytämä" Troija ei kuitenkaan ollut se oikea noista seitsemästä.

Schliemann ei voinut löytää Troijaa koska Troija on tarukaupunki, siis pelkkää satua. Schliemannin löytämän kaupungin täytyy olla jokin muu kaupunki, mutta ei Troija jota ei ole koskaan ollut olemassakaan.

KylläTroija on lähes 100% varmuudella ollut olemassa, mutta jos huvittaa, niin voihan sitä haaveilla ettei olekkaan.

Niin, siis joku iso ja komea kaupunki jossain siellä päin, jonka nimikin on ehkä ollut jotain sinne päin. Jostainhan ne legendat lähtee tai kiertää.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Käyttäjä1200
Seuraa 
Viestejä140
Liittynyt2.1.2016

MooM kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Käyttäjä1200 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Käyttäjä1200 kirjoitti:
Myytit ovat satuja joilla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa eivätkä ne perustu todellisuuteen. Siksi saksalaisen arkeologi Heinrich Schliemanninin vuonna 1868 löytämä kaupunki täytyy olla jokin muu kaupunki kuin myyttien ja tarujen Troija. Joten kuten jo enemmistö tutkijoista ja arkeologeista Schliemanninin elinaikana jo epäili, Troija on pelkkää satua. Schliemannin löytämä kaupunki esimerkiksi sijaitsee liian lähellä merta, sitä ei ole rakennettu jyrkälle linnavuorelle ja kaiken lisäksi kaupunki on liian pieni ollakseen taruissa ja myyteissä kuvattu mielikuvitus kaupunki.

Schliemann löysi paikan jossa Troija oli aikoinaan sijainnut. Paikalla on kumpu, jossa on päällekkäin muistaakseni seitsemän eri kaupungin raunioita, Troija on yksi niistä. Schliemannin "löytämä" Troija ei kuitenkaan ollut se oikea noista seitsemästä.

Schliemann ei voinut löytää Troijaa koska Troija on tarukaupunki, siis pelkkää satua. Schliemannin löytämän kaupungin täytyy olla jokin muu kaupunki, mutta ei Troija jota ei ole koskaan ollut olemassakaan.

KylläTroija on lähes 100% varmuudella ollut olemassa, mutta jos huvittaa, niin voihan sitä haaveilla ettei olekkaan.

Niin, siis joku iso ja komea kaupunki jossain siellä päin, jonka nimikin on ehkä ollut jotain sinne päin. Jostainhan ne legendat lähtee tai kiertää.

Legentad ja myytut saavat alkunsa sekopäisten ihmisten mielikuvituksesta. Ne on silkkaa fantasiaa joilla ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen. Pelkkiä nuotiotarinoita.

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1127
Liittynyt25.12.2015

Pelkkää satua? Ikävästi sanottu. Sadut ne ovat tätä maailmaa pyörittäneet ammoisista ajoista lähtien. Leffakin oli aika jees. Brad Pitt namnam.

When occupied with self, you are separated from God.
The way to God is but one step: the step out of yourself. - Abu Said

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat