Seuraa 
Viestejä13691
Liittynyt12.7.2010

Oma arvio on että varsin monella.

Kuinka suurella prosentilla palstalaisista viiraa?
Kaikilla viiraa
Kaikilla viiraa
42.7%
81-90 prosentilla
81-90 prosentilla
10.9%
31-40 prosentilla
31-40 prosentilla
8.1%
11-20 prosentilla
11-20 prosentilla
7.2%
41-50 prosentilla
41-50 prosentilla
6.3%
21-30 prosentilla
21-30 prosentilla
6.3%
71-80 prosentilla
71-80 prosentilla
6.3%
61-70 prosentilla
61-70 prosentilla
4.5%
Alle 10 prosentilla
Alle 10 prosentilla
3.6%
51-60 prosentilla
51-60 prosentilla
3.6%
Ääniä yhteensä: 110

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Sivut

Kommentit (218)

Raspu
Seuraa 
Viestejä13691
Liittynyt12.7.2010

Helpoin ehkä olis listata ihmiset joilla ei viiraa tai viiraa vain vähän.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9502
Liittynyt13.7.2015

Yksimielisyysharha tai virheellinen konsensusefekti on kognitiivinen vinouma, jossa yksilöllä on taipumus projisoida omaa ajattelutapaansa muihin yksilöihin. Toisin sanoen yksilö olettaa, että kaikki muut ajattelevat samalla tavalla, mikä johtaa virheelliseen näkemykseen vallitsevasta konsensuksesta. Tilastollisten tutkimusten mukaan oletus on kuitenkin väärä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksimielisyysharha

Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän tämä yliarvoi osaamistaan.[1] Tämän voi katsoa johtuvan siitä, että kun yksilö ei hallitse taidon suorittamista ei tämä osaa myöskään arvioida osaamistasoa.[1] Kyse on siis metakognitiivisesta vajavuudesta eli kyvyttömyydestä arvioida oikein omaa taitotasoaan.[1] Aihetta tutkineen David Dunningin mukaan palautteen puute on eräs merkittävimmistä vääriin luuloihin johtavista tekijöistä.[1]

Erityisesti tiedollisia taitoja koskeva ylivertaisuusvinouma tunnetaan myös nimellä Dunning-Kruger-vaikutus sitä tutkineiden psykologien David Dunningin ja Justin Krugerin mukaan.[1] Dunning ja Kruger testasivat ihmisten käsitystä omasta huumorintajustaan, kielioppiosaamisestaan ja loogisesta päättelykyvystään.[1] Tästä havainnosta Cornellin yliopiston David Dunningille ja Justin Krugerille[2] myönnettiin vuonna 2000 psykologian Ig Nobel -palkinto.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma

Stigma- eli polttomerkki-ilmiö tai polttomerkki-efekti on kognitiivinen vinouma, jossa ensivaikutelman perusteella tehdään negatiivinen yleistys kohteesta. Esimerkiksi henkilöstä, joka ei miellytä silmää, luodaan stigma-ilmiö, eli oletetaan henkilön olevan muiltakin piirteiltään negatiivinen. Stigma-ilmiön vastakohta on halo- eli sädekehäilmiö.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Stigma-ilmi%C3%B6

Vahvistusharha, vahvistusvinouma tai vahvistamistaipumus (engl. Confirmation bias) on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö on taipuvainen puoltamaan omia ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan tukevaa informaatiota. Tämän seurauksena henkilöt saattavat kerätä todisteita ja muistaa asioita valikoivasti, ja täten tulkinnasta voi tulla vääristynyt tai jopa harhautunut.[1]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusharha

Siitä alkuun lukemista. Sitten voi miettiä tarkemmin arviointikykyään.

Goswell
Seuraa 
Viestejä11243
Liittynyt8.3.2010

Mitä ihmettä te höpötätte, minulla ainakin on viiraa, 200m3 paperikoneesta poisttua, todella lujaa.

Onko 200m3 paljon vai vähän, mitä.

Minun mielestä noin.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13691
Liittynyt12.7.2010

Goswell kirjoitti:
Mitä ihmettä te höpötätte, minulla ainakin on viiraa, 200m3 paperikoneesta poisttua, todella lujaa.

Onko 200m3 paljon vai vähän, mitä.

Häh?
Ooks sä paperikoneessa?

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9502
Liittynyt13.7.2015

Odotellaan sitä hetkeä, jolloin ketjun aihe kääntyy seksiin, sukuelimiin, suoliston toimintoihin tahi perversioihin. Eli varsinaisiin puheenaiheisiin, kunhan johdantovaiheesta nyt vain päästään yli.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2663
Liittynyt12.9.2012

Mulla tää kaikki alko siitä kun luin jostain ehkä Valituista Paloista että hullu ei tiedä olevansa hullu. Joten koska tiedän olevani hullu, en ole hullu mutta kun tiedän etten ole hullu, olenko siis hullu?Tätä sitten yötäpäivää mietin, enkä tullut hullua hurskaammaksi.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä9749
Liittynyt20.1.2013

Ab Surd Oy kirjoitti:
Yksimielisyysharha tai virheellinen konsensusefekti on kognitiivinen vinouma, jossa yksilöllä on taipumus projisoida omaa ajattelutapaansa muihin yksilöihin. Toisin sanoen yksilö olettaa, että kaikki muut ajattelevat samalla tavalla, mikä johtaa virheelliseen näkemykseen vallitsevasta konsensuksesta. Tilastollisten tutkimusten mukaan oletus on kuitenkin väärä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksimielisyysharha

Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän tämä yliarvoi osaamistaan.[1] Tämän voi katsoa johtuvan siitä, että kun yksilö ei hallitse taidon suorittamista ei tämä osaa myöskään arvioida osaamistasoa.[1] Kyse on siis metakognitiivisesta vajavuudesta eli kyvyttömyydestä arvioida oikein omaa taitotasoaan.[1] Aihetta tutkineen David Dunningin mukaan palautteen puute on eräs merkittävimmistä vääriin luuloihin johtavista tekijöistä.[1]

Erityisesti tiedollisia taitoja koskeva ylivertaisuusvinouma tunnetaan myös nimellä Dunning-Kruger-vaikutus sitä tutkineiden psykologien David Dunningin ja Justin Krugerin mukaan.[1] Dunning ja Kruger testasivat ihmisten käsitystä omasta huumorintajustaan, kielioppiosaamisestaan ja loogisesta päättelykyvystään.[1] Tästä havainnosta Cornellin yliopiston David Dunningille ja Justin Krugerille[2] myönnettiin vuonna 2000 psykologian Ig Nobel -palkinto.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma

Stigma- eli polttomerkki-ilmiö tai polttomerkki-efekti on kognitiivinen vinouma, jossa ensivaikutelman perusteella tehdään negatiivinen yleistys kohteesta. Esimerkiksi henkilöstä, joka ei miellytä silmää, luodaan stigma-ilmiö, eli oletetaan henkilön olevan muiltakin piirteiltään negatiivinen. Stigma-ilmiön vastakohta on halo- eli sädekehäilmiö.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Stigma-ilmi%C3%B6

Vahvistusharha, vahvistusvinouma tai vahvistamistaipumus (engl. Confirmation bias) on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö on taipuvainen puoltamaan omia ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan tukevaa informaatiota. Tämän seurauksena henkilöt saattavat kerätä todisteita ja muistaa asioita valikoivasti, ja täten tulkinnasta voi tulla vääristynyt tai jopa harhautunut.[1]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusharha

Siitä alkuun lukemista. Sitten voi miettiä tarkemmin arviointikykyään.

Meistä jokainen syyllistyy toisinaan johonkin, tai jopa pariinkin samanaikaisesti noista yllä mainituista, joten meillä kaikilla viiraa silloin tällöin, ja se on ihan normaalia, mutta rakas anoppini onnistuu vetämään ns. tayskädellä - eli noita kaikkia samanaikaisesti - 24/7, ja sitä on mahdotonta panna paremmaksi.
Joulu lähestyy...

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9502
Liittynyt13.7.2015

Ab Surd Oy kirjoitti:
Yksimielisyysharha tai virheellinen konsensusefekti on kognitiivinen vinouma, jossa yksilöllä on taipumus projisoida omaa ajattelutapaansa muihin yksilöihin. Toisin sanoen yksilö olettaa, että kaikki muut ajattelevat samalla tavalla, mikä johtaa virheelliseen näkemykseen vallitsevasta konsensuksesta. Tilastollisten tutkimusten mukaan oletus on kuitenkin väärä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksimielisyysharha

Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän tämä yliarvoi osaamistaan.[1] Tämän voi katsoa johtuvan siitä, että kun yksilö ei hallitse taidon suorittamista ei tämä osaa myöskään arvioida osaamistasoa.[1] Kyse on siis metakognitiivisesta vajavuudesta eli kyvyttömyydestä arvioida oikein omaa taitotasoaan.[1] Aihetta tutkineen David Dunningin mukaan palautteen puute on eräs merkittävimmistä vääriin luuloihin johtavista tekijöistä.[1]

Erityisesti tiedollisia taitoja koskeva ylivertaisuusvinouma tunnetaan myös nimellä Dunning-Kruger-vaikutus sitä tutkineiden psykologien David Dunningin ja Justin Krugerin mukaan.[1] Dunning ja Kruger testasivat ihmisten käsitystä omasta huumorintajustaan, kielioppiosaamisestaan ja loogisesta päättelykyvystään.[1] Tästä havainnosta Cornellin yliopiston David Dunningille ja Justin Krugerille[2] myönnettiin vuonna 2000 psykologian Ig Nobel -palkinto.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma

Stigma- eli polttomerkki-ilmiö tai polttomerkki-efekti on kognitiivinen vinouma, jossa ensivaikutelman perusteella tehdään negatiivinen yleistys kohteesta. Esimerkiksi henkilöstä, joka ei miellytä silmää, luodaan stigma-ilmiö, eli oletetaan henkilön olevan muiltakin piirteiltään negatiivinen. Stigma-ilmiön vastakohta on halo- eli sädekehäilmiö.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Stigma-ilmi%C3%B6

Vahvistusharha, vahvistusvinouma tai vahvistamistaipumus (engl. Confirmation bias) on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö on taipuvainen puoltamaan omia ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan tukevaa informaatiota. Tämän seurauksena henkilöt saattavat kerätä todisteita ja muistaa asioita valikoivasti, ja täten tulkinnasta voi tulla vääristynyt tai jopa harhautunut.[1]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusharha

Siitä alkuun lukemista. Sitten voi miettiä tarkemmin arviointikykyään.

Psykologia vastaa keskustelupalstan ymmyrkyttämälle ummikolle:

---

K: Yksi tyyppi väitti kerran, että olen väärässä. Onko hän hullu?

V: Ei välttämättä. Ihmisillä voi olla eri näkökulmia ja erilaisia mielipiteitä. Seuraavalla kerralla kannattaa pyytää häntä perustelemaan kantansa ja lukea avoimin mielin koko kommenttiketju. Ehkä et ole tullut ajatelleeksi kaikkea asiaan liittyvää tai jokin määrätty näkökulma on jäänyt huomioimatta.

---

K: Minua vainotaan. Aina ne samat tyypit kulkevat perässä räksyttämässä. Minne voin ilmoittaa noista vaarallisista hulluista?

V: Tuskin kyse on vainoamisesta. Jos molemmat vierailette säännöllisesti samoilla palstoilla ja olette kiinnostuneita samoista aiheista, on suuri todennäköisyys, että tulette toisillenne tutuiksi. On suuri mahdollisuus, että olette keskenänne samankaltaisempia persoonia, kuin ymmärrätkään. On tavallista, että moni meistä ei sietäisi toista ihmistä, joka käyttäytyy kuten hän. Jeesuksen kultainen sääntö onkin elämässä oiva ohje.

---

K: Samat tyypit jauhavat aina samoista jutuista. Ovatko he monomaanikkoja, ja kuinka heidät voisi saada havaitsemaan minua kiinnostavien asioiden olemassaolon?

V: Eri ihmisillä on eri kiinnostuksenaiheet ja erilaiset tavat harjoittaa kiinnostustaan. Toiset julistavat enemmän omaa näkemystään ja toiset ovat vastaanottavaisempia muiden tarjoamille näkökulmille ja uudelle tiedolle. Kumpikaan ei ole sinänsä toista parempi tapa avata keskustelua. Tärkeintä on, että pystyy rakentavasti keskustelemaan ja huomioimaan uudet tiedot ja näkökulmat. Kummassakin tapauksessa se on täysin mahdollista, mutta myös voi olla henkilölle selkeä heikkous. Se, että aina kiinnostuksenaiheet eivät kohtaa, on normaalia. Muiden huomattavasta, jopa pakonomaiselta tuntuvasta keskittymisestä joihinkin aiheisiin ei tarvitse ottaa pulttia, jos se ei näyttäydy häiritsevän kaikkialle tunkeutuvana julistamisena ja eri aiheiden sotkemisena omilla lempiasioillaan.

---

K: Miksi melkein kaikki muut tuntuvat olevan poikkeavia, mielenvikaisia yksilöitä ympärilläni? Miksi melkein kaikilla on psyykkisiä ongelmia ja he tuntuvat jatkuvasti hakevan riitaa, vittuilevan, nälvivän ja alistavan minua? Onko maailma todellakin näin hullujen täyttämä paikka, ja mihin ihmiskunta on menossa?

V: Jos tunnet olevasi ainut täysjärkinen hullujen keskuudessa, niin todennäköisesti sinä olet se hullu. 

Raspu
Seuraa 
Viestejä13691
Liittynyt12.7.2010

Neutroni kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Haluaako joku muu ilmoittautua jolla viiraa?

Mistä sen voi itse tietää?

Siksi voikin arvioida muita ja on äänestys. Kaikki ei tietenkään myönnä että itsellä viiraa vaikka sen tietäisivätkin.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9502
Liittynyt13.7.2015

Brainwashed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Yksimielisyysharha tai virheellinen konsensusefekti on kognitiivinen vinouma, jossa yksilöllä on taipumus projisoida omaa ajattelutapaansa muihin yksilöihin. Toisin sanoen yksilö olettaa, että kaikki muut ajattelevat samalla tavalla, mikä johtaa virheelliseen näkemykseen vallitsevasta konsensuksesta. Tilastollisten tutkimusten mukaan oletus on kuitenkin väärä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksimielisyysharha

Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän tämä yliarvoi osaamistaan.[1] Tämän voi katsoa johtuvan siitä, että kun yksilö ei hallitse taidon suorittamista ei tämä osaa myöskään arvioida osaamistasoa.[1] Kyse on siis metakognitiivisesta vajavuudesta eli kyvyttömyydestä arvioida oikein omaa taitotasoaan.[1] Aihetta tutkineen David Dunningin mukaan palautteen puute on eräs merkittävimmistä vääriin luuloihin johtavista tekijöistä.[1]

Erityisesti tiedollisia taitoja koskeva ylivertaisuusvinouma tunnetaan myös nimellä Dunning-Kruger-vaikutus sitä tutkineiden psykologien David Dunningin ja Justin Krugerin mukaan.[1] Dunning ja Kruger testasivat ihmisten käsitystä omasta huumorintajustaan, kielioppiosaamisestaan ja loogisesta päättelykyvystään.[1] Tästä havainnosta Cornellin yliopiston David Dunningille ja Justin Krugerille[2] myönnettiin vuonna 2000 psykologian Ig Nobel -palkinto.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma

Stigma- eli polttomerkki-ilmiö tai polttomerkki-efekti on kognitiivinen vinouma, jossa ensivaikutelman perusteella tehdään negatiivinen yleistys kohteesta. Esimerkiksi henkilöstä, joka ei miellytä silmää, luodaan stigma-ilmiö, eli oletetaan henkilön olevan muiltakin piirteiltään negatiivinen. Stigma-ilmiön vastakohta on halo- eli sädekehäilmiö.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Stigma-ilmi%C3%B6

Vahvistusharha, vahvistusvinouma tai vahvistamistaipumus (engl. Confirmation bias) on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö on taipuvainen puoltamaan omia ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan tukevaa informaatiota. Tämän seurauksena henkilöt saattavat kerätä todisteita ja muistaa asioita valikoivasti, ja täten tulkinnasta voi tulla vääristynyt tai jopa harhautunut.[1]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusharha

Siitä alkuun lukemista. Sitten voi miettiä tarkemmin arviointikykyään.

Meistä jokainen syyllistyy toisinaan johonkin, tai jopa pariinkin samanaikaisesti noista yllä mainituista, joten meillä kaikilla viiraa silloin tällöin, ja se on ihan normaalia, mutta rakas anoppini onnistuu vetämään ns. tayskädellä - eli noita kaikkia samanaikaisesti - 24/7, ja sitä on mahdotonta panna paremmaksi.
Joulu lähestyy...

Otan osaa anopin suhteen. Se on totta, että jokaisella nuo ilmenevät. Kognitiiviset vinoumat on yleisinhimillinen ominaisuusjoukko, ei suinkaan hullujen tai viallisten ihmisten poikkeama. Siksi niiden tunnistaminen onkin erittäin tärkeää. Tässä valitettavasti on vielä tekemistä. Jotkut painelevat elämänsä alusta loppuun täysin harhaisessa putkessa, tiedostamatta koskaan kuinka vääristyneelle informaatiolle heidän omat aivonsa heidät koko ajan altistavat. Yleensä ylivertaisuusvinoumasta lähdetään liikkeelle, eli kuvitellaan olevansa jotenkin vähemmän harhainen kuin muut, ja siinä samalla nuo kaikki muut saavat vapaat kädet myllertää.

Kognitiivisia vinoumia voi kuitenkin selättää. Kriittisyys on tärkeää, sen lisäksi, että tiedostaa alttiutensa vinoumille. Kriittisyys nimenomaan omille tuntemuksilleen ja intuitiivisille ajatuksilleen. Näiden edellytyksenä on kyky asettua vähän itsensä ulkopuolelle eli tarkastella objektiivisesti sisäistä toimintaansa, mukaanlukien omien tunteidensa ymmärtäminen ja tunnistaminen. Harva jos kukaan ihminen osaa luonnostaan, ilman erityistä panosta, sekä ajatella rationaalisen loogisesti, että arvioida omaa rationaalisuuttaan, ja vielä samalla tarkastella tunteitaan ja motiivejaan samanlaisella tarkkuudella. Suurin osa menee sumussa ja mutulla ja ajautuu harhateille ja konflikteihin sen vuoksi. 

Oman erityislaatuisuutensa harhan riisuminen on ihan ensimmäisiä askelia, mikä pitäisi tehdä. Samanlaisia sekopäitä me kaikki olemme, ja siitä eteenpäin voimme päästä vasta kun tämän aidosti hyväksymme ja ymmärrämme. Olemme kehittyneet tunnistamaan syötäviä hedelmiä ja riitelemään apinalauman alfauroksen roolista, jossa saa rajatta pesää kunnes väkivaltaisesti murhataan. Siitä on aika matka siihen, mikä nyky-yhteiskunnissa on ihanne ja tavoite ja usein perusteeton oletuskin ihmisyydestä.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13691
Liittynyt12.7.2010

Äänestys jakautuu, ainakin näin alkuvaiheessa, molempiin päihin. Keskivaiheella on tyhjää.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat