Seuraa 
Viestejä19388

Tähän keskusteluun voi postata älykkäitä tai vaihtoehtoisesti älyttömiä asioita.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (22)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä19388

Lainaus:
Älykästä on siis syödä käsittelemätöntä kokolihaa.

Suhteellista on  harmaalla alueella oleminen. Käsittelemätön kokoliha on hyvä esimerkki siitä,  ei ole terveellisin mutta ei haittallisinkaan vahtoehto.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

Onkohan se punainen liha joka aiheuttaa syöpää vai se että syö monen eri eläimen lihaa samoilla aterioilla?!?

Ovatkohan tätä seuranneet millään tavalla?

Voipi olla paljon terveellisempää jos pysyy yhden eläimen lihassa kerrallaan ja syö toisen eläimen lihaa vasta seuraavana päivänä tai mieluummin vasta sitä seuraavana.

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Keijona
Seuraa 
Viestejä19388

Yltäkylläisyys ja helppous se ihmisestä tyhmän läskin  tekee. Ironista että  lähes kaikki sitä yltäkylläisyyttä ja helppoutta tavoittelee. (syyntakeettomia jotka eivät ymmärrä omaa parastaan)

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä61961

Keijona kirjoitti:
Yltäkylläisyys ja helppous se ihmisestä tyhmän läskin  tekee. Ironista että  lähes kaikki sitä yltäkylläisyyttä ja helppoutta tavoittelee. (syyntakeettomia jotka eivät ymmärrä omaa parastaan)
Keijona ei ole tyhmä ja läski?

Miksi kaikki ikävät  asiat näyttää olevan Keijonan kertomissa tarinoissa Keijonan ulkopuolella mutta ei Keijonassa?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä61961

Raspu kirjoitti:
Munat kannattaa nauttia raakana.
Minkälaisen henkilökohtaisen vastuun otat tästä suosituksestasi., niin, et mitään, eli kannnattako sinun suosituksia kenenkään erikseen kuunnella?

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Munat kannattaa nauttia raakana.
Minkälaisen henkilökohtaisen vastuun otat tästä suosituksestasi., niin, et mitään, eli kannnattako sinun suosituksia kenenkään erikseen kuunnella?

Mennääkö kaljalle. Tilataan kappa munia ja isot tuopit, sekä pari pienempää lasia. Rikotaan munia yksi kerrallaan laseihin ja lorautetaan kaljaa päälle. Klunks, klunks ja kitaan. Tätä jatketaan niin pitkään kun kopassa on munia tai tuopeissa on kaljaa. Otan vastuun, minä tarjoan.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä61961

Raspu kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Munat kannattaa nauttia raakana.
Minkälaisen henkilökohtaisen vastuun otat tästä suosituksestasi., niin, et mitään, eli kannnattako sinun suosituksia kenenkään erikseen kuunnella?

Mennääkö kaljalle. Tilataan kappa munia ja isot tuopit, sekä pari pienempää lasia. Rikotaan munia yksi kerrallaan laseihin ja lorautetaan kaljaa päälle. Klunks, klunks ja kitaan. Tätä jatketaan niin pitkään kun kopassa on munia tai tuopeissa on kaljaa. Otan vastuun, minä tarjoan.

Kananmunia söin tänään kyllä, kokkelina. Olutta ei ole tullut kyllä pitkään aikaan otettua. 

Vierailija

Keijona kirjoitti:
Kumpi oli ennen kanamuna , siinäkö pulma johon palstalaisten älykkyys kiteytyy.

Mielekkäämpää on miettiä niitä kanoja jotka on munat pyllisyänyt, kun rikkoo munia.

Keijona
Seuraa 
Viestejä19388

Kyllä muna liittyy älykkyyteen, todistihan nuo munankoko ja älynkoko kartat sen.

Muttamutta, jos tilassa, ilmassa leijuu kanamuna ja kaksi eri henkilöä sitä tarkkaillee ja analysoi, ja toisen suunnasta loistaa valo ja toinen taas katsoo vastakkaiselta puolelta niin valon suunnasta katsojan silmissä muna näyttää valkoiselta ja toisen taas tummalta. No mitä sitten ? Molemmat silmiinsä uskojat ovat oikeassa ja mahdollisesti väittelevät siksi maailman tappiin. Opimmeko tastä mitään ? Vastakkainsettelu, dikotomia, mustavalkoinen kahdenkeskinen väittely on todella tyhmää, ainoastaan useat perspektiivit voivat luoda todellista kolmiulotteista ymmärrystä. Siinä sitä riittää yksinäisille pariskunnille pureskelemista,   ihminen kun on laumaeläin ja  se koulutettu kristillinen aatamieeva parisuhde, siis kaksi aikuista samassa ruokakunnassa ei ole lauma vaan enemmänkin ymmärtämättömyyden, taistelun  ja eripuran sikiämispesä. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

Mitä tehokkaampi psyykelääke on sitä enemmän sillä on haitallisia sivuvaikutuksia. Eräs lääke kukistaa psykoosin neljässä päivässä kun entisiltä lääkkeiltä siihen kului aikaa pari kuukautta. Mutta sivuvaikutus on kaikkien hampaiden reikiintyminen kun syljen eritys muuttuu sekä verenpainetaudin syntyminen. 

Vaikka psykiatrit tietävät nuo sivuvaikutukset he määräävät tuon läkkeen. Näyttää siltä, että ei riitä, että psyykepotilaat kuolevat 20 vuotta tavanomaista nuorempina, vaan heidän kuolemaansa yritetään tuostakin vielä jouduttaa. Kunpa saisi ennalta tietää lääkkeiden sivuvaikutukset sekä itse määrätä omista lääkkeistään.

On älykästä asettaa lääkäreiden näkemys lääkkeistä kyseenalaiseksi tai ainakin tarkoin yrittää selvittää sivuvaikutukset ennen kuin ottaa lääkkeen käyttöön?

Keijona
Seuraa 
Viestejä19388

Otetaas taas hiukan  näkokulmaa.

Tutkimukset osoittaa älykkyyden olevan laskussa, ja samaan aikaan tiedetään yksityisyyden ja yksityisomaisuuden  kasvaneen.  Voisiko olla yhteistä nimittäjää ?  Ehkä älylaitteet ja elämisen helppous on vain osa tyhmyyttä lisääväsä kokonaisuudessa.

Älykyys vaatii objektiivisuutta. Mitä enemmän ihminen omistaa ja mitä yksityisempi hän on,  sitä subjektiivisempi hänestä tulee.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä9450

Keijona kirjoitti:
Otetaas taas hiukan  näkokulmaa.

Tutkimukset osoittaa älykkyyden olevan laskussa, ja samaan aikaan tiedetään yksityisyyden ja yksityisomaisuuden  kasvaneen.  Voisiko olla yhteistä nimittäjää ?  Ehkä älylaitteet ja elämisen helppous on vain osa tyhmyyttä lisääväsä kokonaisuudessa.

Älykyys vaatii objektiivisuutta. Mitä enemmän ihminen omistaa ja mitä yksityisempi hän on,  sitä subjektiivisempi hänestä tulee.

Jos tuo pitää paikkansa, että älykkyys laskee, niin ehkä se johtuu yksiavioisuudesta ja siitä, että vähemmän älykkäät lisääntyvät ekspotentiaalisesti. Varmasti sekin vaikuttaa, että älykkyys ei ole mikään yhteinen arvo, jonka eteen tehtäisiin systemaattisesti työtä (vrt. juutalaiset). Ihmisrotu jalostuu eri sukulinjoissa eri kriteereillä.

Vähä-älyinen voikin olla loppupeleissä "älykkäin," jos hän osaa hyödyntää synnynnäiset avunsa, esim. on hyvän mallinen ja tekee hyvät naimakaupat, tai menestyy muulla tavoin ulkonäkönsä avulla. Joku sanoi, että naisen älykkyys näkyy vasta myöhemmällä iällä. Eräänlaista älykkyyttä sekin, osata hyödyntää minkä on sattunut saamaan synnyinlahjaksi!

Äly ei ole aina paras tae sopeutumiselle. Monesti älykkäiden käy jopa huonommin? Jos olen oikein käsittänyt, esim. helleenit jalostettiin järjestelmällisesti pois. Jäljelle jäi (huom. edelleenkin vain oman käsitykseni mukaan) suhteellisen huomattava enemmistö ei-aristokraatteja. Arkkitehdit ym. myytiin huitsin persiaan ja ties minne...? Parhaimmat tytöt ehkä myös. Minun kotisaarellani annettiin aikoinaan käsky, että kaikki johtavassa asemassa olevat pitää tappaa: 300 henkilöä murhattiin. Toisella saarella annettiin käsky, että saaren koko alkuperäisväestö tulee teurastaa. Mitä jäi jäljelle, jos tuota meininkiä jatkui vuosisatoja?

Keijona
Seuraa 
Viestejä19388

Onhan tuosta älykkyyden laskusta lukuisia tutkimuksia (KVG), eivät tietenkään ole  aiheensa takia niitä miellyttävimpia ja halutuimpia  "mukavuusalueelle sopivia faktoa".

Mutta onhan lukuisia suoranaisen tyhmyyden ja idiokratian tunnusmerkkejä nähtävissä, massat valuu kohti itsekkyyttä ja ihmisyyden viemäriä eikä kukaan massoista huolehdi koska  kaikki ajattelee muiden mukana  vain itseään. Sellainen vertaus missä sopulit juoksee joukkohurmoksessa kohti kielekettä,  ei ole kaukana nykytilanteesta, missä  kaikki kerää omaa: rahaa, omaisuutta, tietoa, nautintoa tai kokemuksia pelon ja ahdistuksen motivoimana, tajuamatta että  se on juuri sen toiminan  motiivi ja pelon aiheuttaja.

Valtavat "yksilö" prinsessa naismassat olettavat, että  vasta pari sukupolvea vanha (epäonnistunut kokeilu) standardi,  se että joka naisella olisi oma keittio ja useimmilla  vielä henkilökohtainen miespalvelia olisi mahdollista tulevaisuudessakin kaikille. Ei ole, puhdas matetematiikka osoittaa yhtälön mahdottamaksi. sellaisen mahdollistajaa,   itsevalittua pelastajaa, jeesusta, tiedettä tai prinssiä ei ole olemassakaan, ei vaikka kuinka sen tulemisen tai löytymiseen uskois.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

Jossain jo kirjoitin, että äly muuttuu olosuhteiden mukana. Jos ihminen elää metsässä, äly kehittyy käsittelemään niitä asioita mitä on luonnossa. Jos ihminen elää tietoyhteiskunnassa, äly kehittyy sen mukaiseksi.

Älykkyystestit tulee jälkijunassa. Joku älykkyyden laji saattaa laskea, mutta joku toinen nousta.

Esimerkiksi reaktiokyky luonnossa elävälle voi hyvinkin kehittyä paremmaksi koska fyysitä kapasiteettia käytetään.
Nykyisin sitä tarvitaan vähemmän. Ottamalla tämä sitten mittariksi voidaan todeta ihmisten tyhmentyneen, vaikka jollain toisella mittarilla asia voisi olla toisin.

TAI sitten älykkyys vain on yhteydessä fyysiseen kyvykkyyteen ja fyysinen harjaantuneisuus kehittää aivoja.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat