Seuraa 
Viestejä1073

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005443100.html
Kvarkkien fuusioitumisen havainneet tutkijat epäröivät uskaltavatko julkaista tutkimustaan pommin pelossa. Kvarkkien fuusio tapahtui mutta silti ilmeisesti fysiikan lakien vastaista. "Tällainen 'kvarkkipommi' olisi siis vallan tuhoisa. Näyttää kuitenkin siltä, että fysiikan lait estävät sellaisen valmistamisen."

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija

Luin jostakin, että kvarkkipommi on kahdeksan kertaa tuhoisampi kuin nykyiset atomipommit. Se kaiketi perustuisi mahdollisuuteen Bottom kvarkkien yhdistämiseen toisiinsa vai erottamiseen toisistaan; en muista.

Mutta nuo Bottom kvarkit ovat niin lyhytikäisiä, että pommin tekeminen on sen vuoksi mahdotonta.

Mutta entä olisiko Kvarkkivoimala mahdollinen? Saada aikaa energiaa tuollaisen prosessin kautta? Ja voisiko tuollainen kvarkkivoima siivittää joskus avaruusalusten matkaa aurinkokunnassa? Tuskinpa vain, mutta ei sitä koskaan tiedä?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35100

Turhaa dramatisointia tai hihhulointia tuollainen. Jokainen tajuaa, että jos joku voi tuottaa makroskooppisen määrän raskaita kvarkkeja sisältäviä baryoneja, teknologia on ihmisen kannalta teknomagiatasolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä61860

jaho kirjoitti:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005443100.html
Kvarkkien fuusioitumisen havainneet tutkijat epäröivät uskaltavatko julkaista tutkimustaan pommin pelossa. Kvarkkien fuusio tapahtui mutta silti ilmeisesti fysiikan lakien vastaista. "Tällainen 'kvarkkipommi' olisi siis vallan tuhoisa. Näyttää kuitenkin siltä, että fysiikan lait estävät sellaisen valmistamisen."
Mitä se  jaho höpäjää fysiikan lain vastaisista.

"”Täytyy myöntää, että kun ensi kertaa tajusin tällaisen reaktion olevan mahdollinen, säikähdin. Onneksi reaktio on kuitenkin kertaluontoinen”, sanoo Marek Karliner, toinen tutkijoista Scientific American -lehdessä. 

Tutkijat keskustelivat tuloksista kollegoiden kanssa varmistaakseen, ettei keksintöä voitaisi missään olosuhteissa käyttää aseena. 

”Jos olisin hetkenkään epäillyt, että tällä olisi sotilaallisia sovelluksia, en olisi julkaissut tulosta”, kertoo toinen tutkijoista, Mark Karliner. 

Fuusiopommin voima perustuu ketjureaktioon, eikä yksittäisen atomin tai kvarkin fuusioituminen riitä tekemään pommia. Tutkijoiden kuvaamat b-kvarkit ovat olemassa niin häviävän pienen aikaa - sekunnin miljoonasosan - että ei ole mitään keinoa valmistaa ja varastoida niitä sellaisia määriä, että niitä voisi käyttää aseena. Ketjureaktiota ei siis voi syntyä. "

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005443100.html .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä61860

"Nobelin rauhanpalkinto ydinaseiden kiellon kannattajille

Nobel-komitea myönsi Nobelin rauhanpalkinnon vuodelle 2017 kansainväliseen ydinaseiden lakkauttamiseen tähtäävään kampanjaan (ICAN). ICAN palkittiin työstään kiinnittää huomiota ydinaseiden mahdollisen käytön katastrofaalisiin humanitaarisiin seurauksiin. Lisäksi pyrkimyksiin kuuluu myös laaja aseistariisunta.

ICAN on kansalaisjärjestöjen liittouma noin sadasta eri maasta ympäri maailmaa.

Nobel-komitea tiedotti, että palkinto myönnettiin juuri siksi, että ydinaseiden riski käyttää näitä aseita on suurempi kuin on ollut pitkään aikaan."

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/567294-nobelin-rauhanpalkinto-ydinas... .

jaho
Seuraa 
Viestejä1073

jussipussi kirjoitti:
jaho kirjoitti:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005443100.html
Kvarkkien fuusioitumisen havainneet tutkijat epäröivät uskaltavatko julkaista tutkimustaan pommin pelossa. Kvarkkien fuusio tapahtui mutta silti ilmeisesti fysiikan lakien vastaista. "Tällainen 'kvarkkipommi' olisi siis vallan tuhoisa. Näyttää kuitenkin siltä, että fysiikan lait estävät sellaisen valmistamisen."
Mitä se  jaho höpäjää fysiikan lain vastaisista.

"”Täytyy myöntää, että kun ensi kertaa tajusin tällaisen reaktion olevan mahdollinen, säikähdin. Onneksi reaktio on kuitenkin kertaluontoinen”, sanoo Marek Karliner, toinen tutkijoista Scientific American -lehdessä. 

Tutkijat keskustelivat tuloksista kollegoiden kanssa varmistaakseen, ettei keksintöä voitaisi missään olosuhteissa käyttää aseena. 

”Jos olisin hetkenkään epäillyt, että tällä olisi sotilaallisia sovelluksia, en olisi julkaissut tulosta”, kertoo toinen tutkijoista, Mark Karliner. 

Fuusiopommin voima perustuu ketjureaktioon, eikä yksittäisen atomin tai kvarkin fuusioituminen riitä tekemään pommia. Tutkijoiden kuvaamat b-kvarkit ovat olemassa niin häviävän pienen aikaa - sekunnin miljoonasosan - että ei ole mitään keinoa valmistaa ja varastoida niitä sellaisia määriä, että niitä voisi käyttää aseena. Ketjureaktiota ei siis voi syntyä. "

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005443100.html .

Aloitusviestissä ei voi käyttää tehostekeinoja. Tämä lause on suoraan artikkelista: Näyttää kuitenkin siltä, että fysiikan lait estävät sellaisen valmistamisen. Laitoin sen koska vaikutti huvittavalta, että ensin sanotaan että on mahdollista ja sitten sanotaan että on fysiikan lakien vastaista.

JPI
Seuraa 
Viestejä29811

John Carter kirjoitti:
Teoreettiset pommit eivät ole vaarallisia muuten, kuin median käsissä:)

Niin, varsinkin teoreettiset uutispommit.
Buaha... :-)

3³+4³+5³=6³

Vierailija

Olisi suotavaa että nuo hesarin tiedetoimittajat vähän skarppaisivat. Tuo 138 MeV per reaktio ei ole erityisen paljon. Uraanin fissiossa vapautuu 200 MeV reaktiota kohden. Tai jos puhutaan vapautuvasta energiasta suhteessa lepomassaan niin protoni+antiprotoni-reaktiossa syntyy lähes 2 GeV reaktiota kohti eli 100% massasta muuttuu energiaksi.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35100

ksuomala kirjoitti:
Olisi suotavaa että nuo hesarin tiedetoimittajat vähän skarppaisivat. Tuo 138 MeV per reaktio ei ole erityisen paljon. Uraanin fissiossa vapautuu 200 MeV reaktiota kohden. Tai jos puhutaan vapautuvasta energiasta suhteessa lepomassaan niin protoni+antiprotoni-reaktiossa syntyy lähes 2 GeV reaktiota kohti eli 100% massasta muuttuu energiaksi.

Uraaniatomi on paljon painavampi kuin nuo erikoiset baryonit. Kiloa kohti energiaa vapautuu enemmän kuin fissio- tai fuusioreaktiossa. Annihilaatio on tietysti omissa lukemissaan.

Vierailija

Mikä olisi vielä jännempi niin Petaelektronivoltteihin asti menevä hiukkaskiihdytin. Näin energisillä neutriinoilla pystyisi räjäyttelemään vihollisen ydinaseet varastoihinsa. Tosin ne säteet pitäisi pystyä sitten kohdistamaan jotenkin ettei räjäytä omiakin varastoja samalla. Tää juttu oli jollain internet-sivulla niin pakko olla totta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35100

NoName kirjoitti:
Mikäli tämä "8xvetypommi" olisi toteutettavissa, tappelisivat Trump ja JongUnin Kimi siitä aivan tosissaan nykyisen infantiilisen uhittelun sijasta.

Tuskin, jos se ei tarjoaisi muita etuja, kuten pienen koon, edullisemman hinnan, varastoitavuuden tai vastaavia. Vetypommeista ei ole yritetty tehdä isoja Tsar Bomban jälkeen, joka oli pelkkä propagandatemppu. Sellaisella aseella ei ollut edes silloin mitään käytännöllistä sotilaallista merkitystä. Kymmenien megatonnien räjähdyksessä iso osa energiasta menee suoraan röntgensäteilynä avaruuteen ja tuhovoima ei kasva samaa tahtia pommin koon ja kustannusten kanssa.

Mutta jos ne bottom-kvarkilliset baryonit elävät jotain naurettavia sekunnin googolisosia, niin se siitä varastoitavuudesta, ja jos niitä syntyy LHC:n kokoisessa laitoksessa silloin tällöin yksittäisiä hiukkasia, niin hintalappukin voi panna jopa USAn armeijan kirstunvartijat haukkomaan henkeään. Pommin kokoakaan tuskin kannattaa noilla reunaehdoilla sen enempää pohtia.

Vierailija

Hesarissa oli juttua venäläisten uudesta robottiohjuksesta, voimakkuudeltaan 100 megatonnia. Mahtaakohan olla juurikin Tsar Bomban päivitetty versio vaiko niin että sisältää useamman taistelukärjen jotka 100 megaa yhteensä?

JPI
Seuraa 
Viestejä29811

ksuomala kirjoitti:
Hesarissa oli juttua venäläisten uudesta robottiohjuksesta, voimakkuudeltaan 100 megatonnia. Mahtaakohan olla juurikin Tsar Bomban päivitetty versio vaiko niin että sisältää useamman taistelukärjen jotka 100 megaa yhteensä?

Ei vaan kyseessä on kaksipiippuinen machorynkky, joka ampuu 100 megatonnin kvarkkipommiluoteja 400 laakia sekunnissa. Kyllä lähtee!

3³+4³+5³=6³

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

Keskittyisivät vaan pohtimaan niitä baryoneja, eikä apinoita. Hyvä mediaattori tekee itsensä turhaksi.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

Ovatko kvarkit "alkuräjähdyksiä" jotka kierrättävät räjähtävää työntävää voimaa?

Jos näin, niin silloin maailmankaikkeus muuttuu ymmärrettäväksi.

Pienen ja ison mittakaavan maailmankaikkeudet ovat silloin yhdistettävissä matemaattisesti?

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

Eli siis saa ihmiset ymmärtämään milloin ovea kannattaa vaihtaa. Se taas on mahdollista vain jos ovea voi vaihtaa. Ajan nuoli ja sillee.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat