Seuraa 
Viestejä1453
Liittynyt9.2.2012

Tällä ja joillain muillakin foorumeilla olen havainnut (tai ollut havaitsevinani) asiakeskustelijoiden yhä selvemmän vetäytymisen hiljaisuuteen. Heitä on vielä, mutta harvemmassa ja harvemmassa.

Joitain syitä tälle pohdiskelen.
Sen noin kymmenen vuoden ajan kun olen näitä seurannut ja itsekin osallistunut, niin keskustelukulttuuri nettimaailmassa on muuttunut rajusti. Ohipuhuminen ja oman agendan julistaminen ovat olleet aiemminkin läsnä, mutta nyt tuntuu ettei muuta enää olekaan. Lisäksi ihmiset omalla nimellään ja naamallaan vahvistettuna lausuvat idioottimaisuuksia ikään kuin ylpeillen kuinka hyvin saivat sanottua. Ehkä on niin, että varsinaista keskustelua kaipaavat eivät vain jaksa/viitsi tuhlata aikaansa.

On varmasti paljon syitä. Olisiko täällä vielä viisaita ajatuksia esittäviä keskustelijoita tähän aiheeseen?

Uudistunut virkamies: jokainen päivä on samankaltainen.

Sivut

Kommentit (34)

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6104
Liittynyt8.11.2012

Ei ole kyllä ollut koskaan tuollaista kultaista aikaa.

Jonkin verran enemmän sitä on toki ollut aiemmin asiakysymyksistä keskusteltaessa. Tuollaiset vaan on nykyään erityisesti paljon järkevämpää miettiä muualla, kuin keskustelupalstalla, jonka funktio on oman subjektiivisen mielipiteen töräyttäminen eetteriin.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Sosiaalinenkin pääoma kertyy. Toisaalta eipähän tarvitse katsella botteja.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

TeeSi
Seuraa 
Viestejä228
Liittynyt27.5.2015

Missään en ole kokenut vastaavaa hävytöntä keskuskelukaverien solvausta!
Missään ei löydy vastaavaa kiehtovaa näkemyksien ja maailmankuvien kirjoa!
Olen hiljaa ja lähden pois kun loukkaatte, kirjoittanut vain kun ollut sanottavaa!
Fanaatikkoja olette ja vedätätte tarkoituksella, mutta sehän on tän jutun suola!

James Randi
Seuraa 
Viestejä338
Liittynyt27.2.2015

Minä lähden hetken perästä pois, koska esimerkiksi Anomalia++ ajaa vain omaa agendaansa. Voisiko joskus kuunnella, mitä sillä naapurilla on sanottavana, eikä heti torpata ja syyttää Putinin trolliksi. Sellainen tekee kipeää, enkä minä ainakaan aio olla Anomalia++:n kaltaisen hyeenan koiranruokana.

Oma osuutensa on tiede.fi:llä, joka on määrätietoisesti ajanut palstan alas, eikä enää haittaa, vaikka sulkisitte koko fooruminne tähän paikkaan. Annan, Me Naiset ja lukuisten muiden keskustelufoorumit ovat 100 kertaa järkevämpiä.

---Mielestäni seksuaalisesta suuntautumisesta ei ole kysymys vaan Randin taustasta.Toisen maailmansodan aikana Randi tuli persraiskatuksi natsien toimesta jonka seurauksen Randi traumatisoitui ja lähti myöhemmin siitä selvittyään omalle "kostoretkelle" harjoittamalla samanlaista toimintaa alaisiinsa ja lähipiiriin. Randi miljoonan taalan "kostoretki"

---Paljastan matemaattiset valheesi!

TeeSi
Seuraa 
Viestejä228
Liittynyt27.5.2015

Laittakaa vinkit älykkäille - tutkija insinöörien sivuille?
Alma Media on järjestelmällisesti ajanut alas parhaat!
ESS keskustelu oli Lahdessa kantaa ottava - ei enää!
Alma Media heikensi kuten tämänkin on ohjelmoinut!
Muutama muukin on samoin tuhottu, meitä pelätään!

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14137
Liittynyt23.6.2005

Koen että ylipäätään on syytä pitää sivistyksen kynttilässä liekkiä, vaikka tilanne kuinka näyttäisi pahalta. Dawkinsin omaelämänkerran sanoin: lyhyt kynttilä pimeydessä on parempi kuin ei mitään.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Neonomide kirjoitti:
Koen että ylipäätään on syytä pitää sivistyksen kynttilässä liekkiä, vaikka tilanne kuinka näyttäisi pahalta. Dawkinsin omaelämänkerran sanoin: lyhyt kynttilä pimeydessä on parempi kuin ei mitään.

Pimeydessäkin on energiaa, joten se siitä argumentista.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

https://www.quantamagazine.org/new-theory-cracks-open-the-black-box-of-d...

https://www.edge.org/response-detail/27015

"Nicholas Humphrey on referential opacity: while I didn’t know the term before, this is precisely the reason why, even if P=NP, that still wouldn’t imply P^A=NP^A for all oracles A." (Scott Aaronson)

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Ja jos on laiska, niin:

Physics currently lacks a full theoretical model for understanding zero-point energy, in particular the discrepancy between theorized and observed vacuum energy is a source of major contention.[4] Physicists Richard Feynman and John Wheelercalculated the zero-point radiation of the vacuum to be an order of magnitude greater than nuclear energy, with one teacup containing enough energy to boil all the world's oceans.[5] Yet according to Einstein's theory of general relativity any such energy would gravitate and the experimental evidence from both the expansion of the universe, dark energy and the Casimir effect show any such energy to be exceptionally weak. A popular proposal that attempts to address this issue is to say that the fermion field has a negative zero-point energy while the boson field has positive zero-point energy and thus these energies somehow cancel each other out.[6][7] This idea would be true if supersymmetry were an exact symmetry of nature.

Ja: https://www.quantamagazine.org/in-game-theory-no-clear-path-to-equilibri...

“It has always been a thorn in the side of microeconomists,” said Tim Roughgarden, a theoretical computer scientist at Stanford University. “They use these equilibrium concepts, and they’re analyzing them as if people will be at equilibrium, but there isn’t always a satisfying explanation of why people will be at Nash equilibrium as opposed to just groping around for one.”

Mutta nää on nyt vaan tän päivän turinoita.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Suomessa poltetaan tervakynttilöitä, Tiibetissä jakin paskaa. Se on se ero.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Ehkä helpommin aihe aukeaa loogisen positivismin kautta:

Loogiset positivistit väittelivät keskenään paljon ja olivat usein eri mieltä. Erityisesti Neurath – keskeisestä roolistaan huolimatta – esitti usein ajatuksia, jotka poikkesivat Schlickin ja Waismannin wittgensteinilaisemmista näkemyksistä. Hän sai tässä vaihtelevasti muitakin piiriläisiä puolelleen. Piiriläisten kannat myös muuttuivat ajan kuluessa. Pikemmin kuin mitkään olemukselliset opinkappaleet, loogisia positivisteja yhdistivät lopulta lähinnä vain äärimmäisen nuiva asenne metafysiikkaa kohtaan, vahva usko tieteeseen sekä selkeän ilmaisun ihanne: Tractatuksen lause ”Minkä ylipäänsä voi sanoa, sen voi sanoa selvästi” oli suosittu iskulause.

Oh, the irony.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Toope
Seuraa 
Viestejä23975
Liittynyt23.7.2006

TeeSi kirjoitti:
Missään en ole kokenut vastaavaa hävytöntä keskuskelukaverien solvausta!
Missään ei löydy vastaavaa kiehtovaa näkemyksien ja maailmankuvien kirjoa!
Olen hiljaa ja lähden pois kun loukkaatte, kirjoittanut vain kun ollut sanottavaa!
Fanaatikkoja olette ja vedätätte tarkoituksella, mutta sehän on tän jutun suola!

Juu, aika paljon keskustellaan henkilökohtaisuuksista ja siitä, mitä joku foorumilainen ajattelee vastaväittäjien mielestä. Ei ole aina kivaa keskustelua tuollainen.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat