Seuraa 
Viestejä7788
Liittynyt9.9.2005

Yhdysvaltain nykyisellä presidentillä Donald Trumpilla oli ennen virkaansa vaalivisio – kirkas päämäärä luoda hyvät ja toimivat valtiosuhteet Venäjään siitä yksinkertaisesta syystä, että Venäjä on maailman suurin raaka-aineaitta, jonka materiaaleja ja energiaa USA tarvitsee maailman toiseksi suurimpana tuotantokoneena ja toiseksi vaikuttavimpana taloutena [1.

Aiemmin edellinen ja edesmennyt US presidentti Ronald Reagan julisti Neuvostoliiton ”pahan valtakunnaksi” [2, julisti ”tähtien sodan” ja todellisuudessa halusi hajottaa tuon ”valtakunnan” [3 -

… saadakseen läntisen yhteiskuntasuuntauksen laajenemaan Euroopassa kauemmaksi itään – kohti noita maailman suurimpia raaka-ainevaroja – peltopinta-alat mukaan luettuina. Neuvostoliitto hajosi ja EU ja Nato levisivät - ”kansojen tahdosta” ja ulkoisin vaikuttein ja kiihokkein ---


Trump haluaa paremmat ja toimivammat Venäjän suhteet, mutta joukko amerikkalaisia suurvaikuttajia eivät!

”... USA' ssa on paljon toimijoita, tahoja sekä vaikuttajia, joille hyvät US suhteet Venäjään olisivat suurta myrkkyä - alkaen Yhdysvaltain vaikuttavimmasta teollisuuden ja kaupan alasta – aseteollisuudesta [2.

Mikäli Venäjän suhteet paranisivat, ei armeija voisi vaatia yhä suurempia verovaroja taistelu- ja hyökkäyskykynsä ylläpitoon ja kehittämiseen. Mutta suurin este parempien suhteiden esteeksi on salaisempi suunnitelma, johon palaamme myöhemmin *.

Monet toimijat ylläpitävät väkisin yllä väitteitä Venäjän vaaleihin osallistumisesta, silläkin uhalla, ettei mitään todisteita koskaan löydy. Näin jarrutetaan suhteiden normalisoituminen ja ylläpidetään ekspansiivinen maailmannäkemys” -Yle

~ https://yle.fi/uutiset/3-9927219 -

.
Jatkuu

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (31)

Reiska
Seuraa 
Viestejä5232
Liittynyt6.5.2007

Mitä siitä, että todisteita on jo tuotu esiin siinä määrin kuin väitteitä sekaantumisesta on esitetty, eli vaikuttamista sosiaalisessa mediassa aktiivisia trollitilejä, joita nyt on sammutettu. Monia todisteita korkean tason yhteyksistä on myöski esitetty, mut onko ne edes kovin olennainen asia?

Jos viittaat kolmella suurvallalla USAan, Kiinaan ja Venäjään, niin USA on ainoo, joka oikeesti seisoo vakailla jaloilla. Sitäpaitti ei ole nii olennaista se kuka raaka-aineet omistaa, kunha ne myy, koska se on todella alhaisen arvon tavaraa joka tapauksessa.

Per se

Jakob
Seuraa 
Viestejä934
Liittynyt11.7.2015

Reiska kirjoitti:
Jos viittaat kolmella suurvallalla USAan, Kiinaan ja Venäjään, niin USA on ainoo, joka oikeesti seisoo vakailla jaloilla.

Olen tästä jonkin verran eri mieltä. Pidän Kiinaa näistä parhaassa asemassa olevana, tulevana suurvaltana. USA:n merkitys pienenee suhteellisesti mutta kyllä säilyy silti merkittävänä jos nyt valtio yleensä pysyy kasassa (kahtiajakautunut kansa, velkaantuu nopeasti, vähälahjainen presidentti jne).

Venäjä on pikkutekijä tässä vaikka meidän näkökulmasta onkin tärkeä.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7788
Liittynyt9.9.2005

[2]

” … Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin mukaan Venäjä-tutkimukset haittaavat maiden välisten suhteiden parantamista. Trump kommentoi asiaa tavattuaan presidentti Vladimir Putinin lyhyesti Apec-talouskokouksessa Vietnamissa lauantaina … ”

Vahvat amerikkalaisvoimat ylläpitävät kaikin keinoin oletuksia, luuloja ja väitteitä yllä – Venäjän osallistumisesta presidentinvaaleihin 2016 Yhdysvalloissa!

”... Venäjä valtiona, Kreml tai/tai Venäjän presidentti Vladimir Putin eivät sekaantunut US presidentinvaaleihin. Se, että jokin venäläisyritys tai yksityinen henkilö, ryhmä tai kokoonpano sen teki, on sitten näyttökysymys. Todisteita odotetaan väitteiden sijasta yleiseen päivänvaloon. Aikanaan edellinen US presidentti Barack Obama ei osallistunut Saksan Angela Merkelin vakoiluun, mutta Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden virasto NSA osallistui, kärähti, ja todistein se näytettiin toteen” -IS

~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005445583.html -

” … Yhdysvaltain presidentti kertoi kysyneensä Venäjän presidentiltä useaan otteeseen sitä, sekaantuiko tämä presidentinvaaleihin, jotka hän voitti. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kertoi Venäjän presidentti Vladimir Putinin vakuuttaneen hänelle, ettei Venäjä sekaantunut Yhdysvaltain presidentinvaaleihin … ”


Trumpin ensimmäinen ulostulo yhdessä Putinin kanssa – Syyria

Kesällä Trump päätti käskyllään CIA' n salaisen aseistamis- ja rahoitusprojektin Syyriaan, joka oli alkanut jo vuonna 2013 [4 – vuosi ennen amerikkalaisten aloittamia massapommituksia – ilman mitään kansainvälisen yhteisön mandaattia. Trumpin päätös oli alku kohti yhteistä näkemystä Venäjän kanssa, joka taas oli kutsuttu Syyriaan sen laillisen hallinnon toimesta vuonna 2015.

Nyt Trump ja Putin yhdessä julistivat Syyriasta:

”Putin ja Trump: Syyrian sotaa ei ratkaista sotilaallisesti - Venäjän presidentti Vladimir Putin ja Yhdysvaltain presidentti Donald Trump julkistivat yhteisen lausunnon Syyriasta … ” -Yle

~ https://yle.fi/uutiset/3-9927064 -

US – Venäjä yhteistyö Lähi-idässä voi olla ratkaisevaa tilanteen kokonaisvaltaiseksi rauhoittamiseksi – jäämme vain odottamaan Kiinan reaktioita, joka on osin vastavuoroisuudella sitoutunut rakentamaan Syyriaa uudelleen … muistamme Kiinan uudelleen valitun valtiojohtajan kertoneen, että kiinalainen maailmannäkemys on nyt myös vientituote! **

.
Jatkuu

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7788
Liittynyt9.9.2005

Reiska kirjoitti:
Mitä siitä, että todisteita on jo tuotu esiin siinä määrin kuin väitteitä sekaantumisesta on esitetty, eli vaikuttamista sosiaalisessa mediassa aktiivisia trollitilejä, joita nyt on sammutettu. Monia todisteita korkean tason yhteyksistä on myöski esitetty, mut onko ne edes kovin olennainen asia?

Jos viittaat kolmella suurvallalla USAan, Kiinaan ja Venäjään, niin USA on ainoo, joka oikeesti seisoo vakailla jaloilla. Sitäpaitti ei ole nii olennaista se kuka raaka-aineet omistaa, kunha ne myy, koska se on todella alhaisen arvon tavaraa joka tapauksessa.

...
Kriisin koittaessa raaka-aineet, ja erityisesti ravinnon arvo nousee - ja paljon nouseekin, seteliraha, kulta ja timantit kuin osakeomistusbitit eivät juuri nälkää lohduta :-)

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

molaine
Seuraa 
Viestejä2012
Liittynyt3.8.2011

Heh heh, no sittenhän Ilkka Luomakin on sitä mieltä, että USA on se ainoa suurvalta, se kun on elintarvikkeiden viejänä lähes kolme kertaa isompi kuin Kiina ja lähes kymmenen kertaa isompi, kuin Venäjä. Kriisin koittaessa.... voi jeesus taas.

Ilkka Luoma milloin kerrot tarkemmin koodi särki 877-ohjelmiston avulla harjoittamastasi palstalaisten ja blogisi vieraiden IP-osoitteiden seuraamisesta? Mihin tällaista aineistoa oikein käytät? 

Panterarosa: On selvää, että "Partitava kisaa kurupati-kuvaa" ei oikein aukene kehitysmaalaisille N1c- kalmukinperseille.

skaribo
Seuraa 
Viestejä37
Liittynyt1.5.2016

Jokos Ilkalla poliisit käynyt oven takana?

Mutta ei muuta tosiasiaa, että edes rehellisesti yrittäessäni tieteellä on useimmiten aika vähän mitään järkevää sanottavaa suhteessaan mielipiteisiin.
Huuhaata

Reiska
Seuraa 
Viestejä5232
Liittynyt6.5.2007

Jakob kirjoitti:
Reiska kirjoitti:
Jos viittaat kolmella suurvallalla USAan, Kiinaan ja Venäjään, niin USA on ainoo, joka oikeesti seisoo vakailla jaloilla.

Olen tästä jonkin verran eri mieltä. Pidän Kiinaa näistä parhaassa asemassa olevana, tulevana suurvaltana. USA:n merkitys pienenee suhteellisesti mutta kyllä säilyy silti merkittävänä jos nyt valtio yleensä pysyy kasassa (kahtiajakautunut kansa, velkaantuu nopeasti, vähälahjainen presidentti jne).

Venäjä on pikkutekijä tässä vaikka meidän näkökulmasta onkin tärkeä.

Kansan jakaantuminen ja valtion hajoaminen on kiinassa huomattavasti todellisempi riski. Kommunistisen puolueen valta perustuu yksinomaan kansan vaurastumiseen, jos siellä alkaa sakata nii huonompi homma. Ja kyllä Kiinastaki velkaa löytyy ongelmaks asti.

Per se

molaine
Seuraa 
Viestejä2012
Liittynyt3.8.2011

Reiska kirjoitti:
Jakob kirjoitti:
Reiska kirjoitti:
Jos viittaat kolmella suurvallalla USAan, Kiinaan ja Venäjään, niin USA on ainoo, joka oikeesti seisoo vakailla jaloilla.

Olen tästä jonkin verran eri mieltä. Pidän Kiinaa näistä parhaassa asemassa olevana, tulevana suurvaltana. USA:n merkitys pienenee suhteellisesti mutta kyllä säilyy silti merkittävänä jos nyt valtio yleensä pysyy kasassa (kahtiajakautunut kansa, velkaantuu nopeasti, vähälahjainen presidentti jne).

Venäjä on pikkutekijä tässä vaikka meidän näkökulmasta onkin tärkeä.

Kansan jakaantuminen ja valtion hajoaminen on kiinassa huomattavasti todellisempi riski. Kommunistisen puolueen valta perustuu yksinomaan kansan vaurastumiseen, jos siellä alkaa sakata nii huonompi homma. Ja kyllä Kiinastaki velkaa löytyy ongelmaks asti.

Ktyllä. Sen lisäksi Kiinassa on aidosti separatistisia haaveita elätteleviä kansoja, jolloin poliittisen sekaannuksen seuraus voi olla nopea alueellinen disintegraatio. En kyllä pidä tuota todennäköisenä ihan lähitulevaisuudessa ja nykyjohdolla tuntuu olevan suitset hyvin käsissään. Todennäköisempää mielestäni kuitenkin on, että yksipuoluediktatuuri näkee loppunsa paljon ennen satoja vuosia vanhaa demokratiaa. 

Panterarosa: On selvää, että "Partitava kisaa kurupati-kuvaa" ei oikein aukene kehitysmaalaisille N1c- kalmukinperseille.

Jakob
Seuraa 
Viestejä934
Liittynyt11.7.2015

molaine][quote=Reiska kirjoitti:
Sen lisäksi Kiinassa on aidosti separatistisia haaveita elätteleviä kansoja, jolloin poliittisen sekaannuksen seuraus voi olla nopea alueellinen disintegraatio. En kyllä pidä tuota todennäköisenä ihan lähitulevaisuudessa ja nykyjohdolla tuntuu olevan suitset hyvin käsissään. Todennäköisempää mielestäni kuitenkin on, että yksipuoluediktatuuri näkee loppunsa paljon ennen satoja vuosia vanhaa demokratiaa. 

Kiinan hallintosysteemi on tuhansia vuosia vanha.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9476
Liittynyt13.7.2015

Jos kolme suurvaltaa pitää maailmasta listata, niin jakoperusteita on monenlaisia. Väkiluku, talous, vaikutusvalta, sotilaallinen voima, jne. Venäjä ei millään mittarilla kyllä lukeudu suurvallaksi. Se on alueellinen mutta ei maailmanlaajuinen suurvalta ja lähinnä poliittisella sektorilla. Talous on Italian kokoluokkaa, mutta sekin laadultaan banaanitasavaltain tyylinen, eli perustuu lähinnä yksipuolisten bulkkiraaka-aineiden vientiin ja vientitulojen sulle-mulle -jakamiseen roisto-oligarkian kesken. 

Yksittäisissä nippeleissä Venäjä voi toki olla maailman kärjessä, kuten mikä tahansa valtio. Suomikin. Suomi tunnetaan esimerkiksi onnellisuuden, hyvinvoinnin, koulutuksen ja sosiaalisen tasa-arvon suurvaltana kaikista maailman maista. Vastaaviin sijoituksiin Venäjä pääsee lähinnä ydinsaseiden lukumäärässä ja asumiskelvottoman maapinta-alan määrässä.

molaine
Seuraa 
Viestejä2012
Liittynyt3.8.2011

Jakob][quote=molaine kirjoitti:
Reiska kirjoitti:
Sen lisäksi Kiinassa on aidosti separatistisia haaveita elätteleviä kansoja, jolloin poliittisen sekaannuksen seuraus voi olla nopea alueellinen disintegraatio. En kyllä pidä tuota todennäköisenä ihan lähitulevaisuudessa ja nykyjohdolla tuntuu olevan suitset hyvin käsissään. Todennäköisempää mielestäni kuitenkin on, että yksipuoluediktatuuri näkee loppunsa paljon ennen satoja vuosia vanhaa demokratiaa. 

Kiinan hallintosysteemi on tuhansia vuosia vanha.

Meinaat, että kommunistit jatkavat Kiinan dynastista perinnettä? Vaikka niin olisikin, niin miksi tuo tuhansia vuosia vanha diktatuurinen hallintosysteemi olisi 2000-luvulla parempi, kuin läntinen demokraattinen malli?

Panterarosa: On selvää, että "Partitava kisaa kurupati-kuvaa" ei oikein aukene kehitysmaalaisille N1c- kalmukinperseille.

Jakob
Seuraa 
Viestejä934
Liittynyt11.7.2015

molaine][quote=Jakob kirjoitti:
molaine kirjoitti:
Reiska kirjoitti:
Sen lisäksi Kiinassa on aidosti separatistisia haaveita elätteleviä kansoja, jolloin poliittisen sekaannuksen seuraus voi olla nopea alueellinen disintegraatio. En kyllä pidä tuota todennäköisenä ihan lähitulevaisuudessa ja nykyjohdolla tuntuu olevan suitset hyvin käsissään. Todennäköisempää mielestäni kuitenkin on, että yksipuoluediktatuuri näkee loppunsa paljon ennen satoja vuosia vanhaa demokratiaa. 

Kiinan hallintosysteemi on tuhansia vuosia vanha.

Meinaat, että kommunistit jatkavat Kiinan dynastista perinnettä? Vaikka niin olisikin, niin miksi tuo tuhansia vuosia vanha diktatuurinen hallintosysteemi olisi 2000-luvulla parempi, kuin läntinen demokraattinen malli?

Pyydän että itse vertaat USA:n ja Kiinan poliittista tilannetta. Toisessa johto toimii, toisessa ei oikeastaan ole johtoa ollenkaan (no on siellä yksi oranssinaamainen mies latelemassa hävyttömyyksiä).

Reiska
Seuraa 
Viestejä5232
Liittynyt6.5.2007

Sehän se demokratian paras puoli onki et huononki keulahahmon aika on varsin rajallinen. Ja muutenki varsin hölmö kommentti, ettei muuta hallintoa olis..

Per se

Jakob
Seuraa 
Viestejä934
Liittynyt11.7.2015

Reiska kirjoitti:
Ja muutenki varsin hölmö kommentti, ettei muuta hallintoa olis..

No sovitaan sitten sinun mieliksi että USA:n hallinto tuottaa tällä hetkellä erinomaisia päätöksiä, ja vieläpä varsin ripeään tahtiin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat