Seuraa 
Viestejä1124
Liittynyt10.5.2014

Satuin löytämään avaimen, jonka avulla vähän ymmärsin Wikipedian artikkeleita koskien kvanttimekaniikkaa.
WSOY:n Iso tietosanakirja 1990-luvulta osa 5 : KVANTTITEORIA

Fysiikan teoria, joka selvittelee ilmiöitä, joiden piirissä Planckin vaikutuskvanttia eli Planckin vakiota ( 6.625 x 10 pot -34 Js) EI VOIDA PITÄÄ HÄVIÄVÄN PIENENÄ SUUREENA. ......
...... sähkämagneettinen säteily ei voi emittoitua eikä absorboitua mielivaltaisen kokoisina määrinä, vaan vain hv :n suuruisina erinä ......

Itse käsitän asian seuraavasti, mutta saatan olla väärässä. Kuitenkin tämä mahdollisesti väärä käsitys avaa Wikipedian artikkeleita, jotka koskevat kvanttimekaniikkaa:

Kaunis selitys tietosanakirjassa koskien sitä mitä kvanttimekaniikka on. Kvanttimekaniikka käsitteleen Plancin vakion eli 6 x 10pot-34 pienuisia kohteita. Planckin vakion pienuiset kohteet joko absorpoivat tai emittoivat sähkömagneettista säteilyä????

Itse mietin mikä voisi olla noin pieni atomissa ja etenkin tuli mieleeni entä, jos asialla on jotakin tekemissä magneettikentän, massa gravitonin, tai hiukkas-aalto dualismin aaltovaiheen kanssa.

Vaikka sähkömagneettinen säde ei ole hiukkanen ja on äärimmäisen pieni ja terävä niin on ns. kvantteja, jotka emittoivat tuollaista sähkömagneettista sädettä.Eli noiden emittoivien kohteiden pitää olla äärimmäisen pieniä. Lienevätkö ne jopa kvarkkeja pienempiä?

Tuo oma selitykseni on luultavasti puppua. Yritän siinä vain hahmotella miten pienistä kohteista on kyse. Kuten sanottu joskus väärä käsityskin voi avata ymmärtämään esim. Wikipedian artikkeleita.

Älkää nyt suuttuko tästä pupusta, vaan korjatkaa.

Kommentit (3)

JPI
Seuraa 
Viestejä26573
Liittynyt5.12.2012

Titanic kirjoitti:
Satuin löytämään avaimen, jonka avulla vähän ymmärsin Wikipedian artikkeleita koskien kvanttimekaniikkaa.
WSOY:n Iso tietosanakirja 1990-luvulta osa 5 : KVANTTITEORIA

Fysiikan teoria, joka selvittelee ilmiöitä, joiden piirissä Planckin vaikutuskvanttia eli Planckin vakiota ( 6.625 x 10 pot -34 Js) EI VOIDA PITÄÄ HÄVIÄVÄN PIENENÄ SUUREENA. ......
...... sähkämagneettinen säteily ei voi emittoitua eikä absorboitua mielivaltaisen kokoisina määrinä, vaan vain hv :n suuruisina erinä ......

Itse käsitän asian seuraavasti, mutta saatan olla väärässä. Kuitenkin tämä mahdollisesti väärä käsitys avaa Wikipedian artikkeleita, jotka koskevat kvanttimekaniikkaa:

Kaunis selitys tietosanakirjassa koskien sitä mitä kvanttimekaniikka on. Kvanttimekaniikka käsitteleen Plancin vakion eli 6 x 10pot-34 pienuisia kohteita. Planckin vakion pienuiset kohteet joko absorpoivat tai emittoivat sähkömagneettista säteilyä????

Itse mietin mikä voisi olla noin pieni atomissa ja etenkin tuli mieleeni entä, jos asialla on jotakin tekemissä magneettikentän, massa gravitonin, tai hiukkas-aalto dualismin aaltovaiheen kanssa.

Vaikka sähkömagneettinen säde ei ole hiukkanen ja on äärimmäisen pieni ja terävä niin on ns. kvantteja, jotka emittoivat tuollaista sähkömagneettista sädettä.Eli noiden emittoivien kohteiden pitää olla äärimmäisen pieniä. Lienevätkö ne jopa kvarkkeja pienempiä?

Tuo oma selitykseni on luultavasti puppua. Yritän siinä vain hahmotella miten pienistä kohteista on kyse. Kuten sanottu joskus väärä käsityskin voi avata ymmärtämään esim. Wikipedian artikkeleita.

Älkää nyt suuttuko tästä pupusta, vaan korjatkaa.

Planckin vakio on 6.6256 10^-34 Js eli joulesekuntia, se ole matkan yksikkö eikä ko. vakio kuvaakkaan kappaleiden/hiukkasten/tms. fyysistä kokoa.

3³+4³+5³=6³

Titanic
Seuraa 
Viestejä1124
Liittynyt10.5.2014

Niin, itse rupesin vain miettimään, että sähkömagneettinen säde on luultavasti ? pienempi kooltaan kuin hiukkaset esim. elektroni tai neutriino?, vaikka en tiedä miten suhtautua esim. valon aallonpituuden nanometreihin verrattuna atomin ångströmeihin. Kunpi loppujen lopuksi on pienempi. 

Sitten tuossa tietosanakirjassa sanottiin, että tuollainen sähkömagneettinen säde voi emittoitua tai jopa absorboitua. Ajattelin, että se kohde mihin tuo säde törmää ja josta se emittoituu on jollain tavalla verrannollinen tai suhteessa Planckin vakion pienuuteen eli 10 pot -34:ään verrattavaa kokoa. Vaikka Planckin vakio ei ilmaisisikaan suoraan kokoa niin ajattelin että jos sähkömagneettinen säde olisi todella pienempi kuin esim. neutriino niin se kohde josta se kimmahtaa poispäin pitää olla joku magneettikentä ominaisuus tms.

Täysin vailla tietoa olen siitä onko sähkömagneettinen säde pieni vai ei? Siksi tämä on puppua, mutta en aio paljoa muuta tässä ketjussa väittää kuin että väärä käsitys avaa Wikipedia artikkeleita kummasti. 

Eusa
Seuraa 
Viestejä15631
Liittynyt16.2.2011

JPI kirjoitti:
Titanic kirjoitti:
Satuin löytämään avaimen, jonka avulla vähän ymmärsin Wikipedian artikkeleita koskien kvanttimekaniikkaa.
WSOY:n Iso tietosanakirja 1990-luvulta osa 5 : KVANTTITEORIA

Fysiikan teoria, joka selvittelee ilmiöitä, joiden piirissä Planckin vaikutuskvanttia eli Planckin vakiota ( 6.625 x 10 pot -34 Js) EI VOIDA PITÄÄ HÄVIÄVÄN PIENENÄ SUUREENA. ......
...... sähkämagneettinen säteily ei voi emittoitua eikä absorboitua mielivaltaisen kokoisina määrinä, vaan vain hv :n suuruisina erinä ......

Itse käsitän asian seuraavasti, mutta saatan olla väärässä. Kuitenkin tämä mahdollisesti väärä käsitys avaa Wikipedian artikkeleita, jotka koskevat kvanttimekaniikkaa:

Kaunis selitys tietosanakirjassa koskien sitä mitä kvanttimekaniikka on. Kvanttimekaniikka käsitteleen Plancin vakion eli 6 x 10pot-34 pienuisia kohteita. Planckin vakion pienuiset kohteet joko absorpoivat tai emittoivat sähkömagneettista säteilyä????

Itse mietin mikä voisi olla noin pieni atomissa ja etenkin tuli mieleeni entä, jos asialla on jotakin tekemissä magneettikentän, massa gravitonin, tai hiukkas-aalto dualismin aaltovaiheen kanssa.

Vaikka sähkömagneettinen säde ei ole hiukkanen ja on äärimmäisen pieni ja terävä niin on ns. kvantteja, jotka emittoivat tuollaista sähkömagneettista sädettä.Eli noiden emittoivien kohteiden pitää olla äärimmäisen pieniä. Lienevätkö ne jopa kvarkkeja pienempiä?

Tuo oma selitykseni on luultavasti puppua. Yritän siinä vain hahmotella miten pienistä kohteista on kyse. Kuten sanottu joskus väärä käsityskin voi avata ymmärtämään esim. Wikipedian artikkeleita.

Älkää nyt suuttuko tästä pupusta, vaan korjatkaa.

Planckin vakio on 6.6256 10^-34 Js eli joulesekuntia, se ole matkan yksikkö eikä ko. vakio kuvaakkaan kappaleiden/hiukkasten/tms. fyysistä kokoa.

Löytyypihän ne Planckin pituus ja aika tietysti...

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³) = 1 / 137,036

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat