Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Olli.S

Kokeillaan

Aloitetaan.

Kerro ilmiö jota en voi selittää pelkästään työntävällä voimalla.

Tee se ja minä yritän sitten kuvailla kyseisen ilmiön ilman vetävää voimaa ja ilman kaareutuvaa avaruutta.

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Sivut

Kommentit (118)

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Odotellessa Merkuriuksen perihelikiertymästä.

Vaatimukset ilmiön ymmärtämiseen.

1. Selitys sille mikä saa aikaan 2 / 3 resonanssin.

2. Ymmärrys sille millaisista tihentymistä Merkurius, muut planeetat, Aurinko ja galaksin keskustan supermassijvinen kohde koostuvat, millaisia tihentymiä niistä työntyy ulos, miten nämä vuorovaikuttavat keskenään ja miten sen jälkeen vaikuttavat laajenevan aineen kanssa .

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

MrsNewTime2
Seuraa 
Viestejä34
Liittynyt6.1.2017

MrNewTime2 kirjoitti:
Olli.S

Kokeillaan

Aloitetaan.

Kerro ilmiö jota en voi selittää pelkästään työntävällä voimalla.

Tee se ja minä yritän sitten kuvailla kyseisen ilmiön ilman vetävää voimaa ja ilman kaareutuvaa avaruutta.

MrNewTime

Jukka S.
Kokeillaan
Aloitetaan
Kerro ilmiö, jota ei voi selittää pelkästään hölöpötyksen voimalla.
Tee se ja minä yritän selittää kyseisen ilmiön järkevästi ilman jonninjoutavaa, tuulesta temmattua hölöpötystä.
MrsNewTime

Ziljoonat laajentuvat tyhmentymät ja pimeän valon aaltojen vaahtopäillä ratsastavat fotonit ovat yhtä kuin keisari pakkopaidassa!
http://www.notsosimpleprinciple.com/

ovolo
Seuraa 
Viestejä5862
Liittynyt7.7.2007

Savorinen, oliko tämä osp alunperin joku porukan vedonlyönti tai (aprilli-) pila, joka pääsi venymään jo 15 vuoden mittaiseksi?

Vai voiko aikuinen (50v.) savolainen olla niin kahjo ja pimmee, että jaksaa tosissaan jauhaa  lapsellista mielikuvitussontaa legopalikka-avaruudesta vuosikymmeniä. Eikö sulla ole edes kavereita, jotka kertoisivat sulle, että nyt menee rankasti höperehtimisen/ maanisuuden puolelle ja  realiteettien taju ja itsekontrolli ei näytä toimivan.

Tuostahan pakkomielteisestä huimapyörästä voisit hypätä pois kasvoja menettämättä. Kertoisit vain, että tämä oli vain kaveripiirissä tehty pila/ vedätys, joka sitten paisui vuosikymmenien mittaiseksi, kun mopo karkasi käsistä. Olisi tosi surullista, jos vielä 80-vuotiaana höpsisit edelleen tihentyvistä laajentumista ja pilkkopimeän valon aaltojen vaahtopäistä.

JPI
Seuraa 
Viestejä25260
Liittynyt5.12.2012

ovolo kirjoitti:
Savorinen, oliko tämä osp alunperin joku porukan vedonlyönti tai (aprilli-) pila, joka pääsi venymään jo 15 vuoden mittaiseksi?

Vai voiko aikuinen (50v.) savolainen olla niin kahjo ja pimmee, että jaksaa tosissaan jauhaa  lapsellista mielikuvitussontaa legopalikka-avaruudesta vuosikymmeniä. Eikö sulla ole edes kavereita, jotka kertoisivat sulle, että nyt menee rankasti höperehtimisen/ maanisuuden puolelle ja  realiteettien taju ja itsekontrolli ei näytä toimivan.

Tuostahan pakkomielteisestä huimapyörästä voisit hypätä pois kasvoja menettämättä. Kertoisit vain, että tämä oli vain kaveripiirissä tehty pila/ vedätys, joka sitten paisui vuosikymmenien mittaiseksi, kun mopo karkasi käsistä. Olisi tosi surullista, jos vielä 80-vuotiaana höpsisit edelleen tihentyvistä laajentumista ja pilkkopimeän valon aaltojen vaahtopäistä.

Ota huomioon, että Iranin ja Irakin rajalle työntyi jälleen maanjäristys syvällä muhineen ikityöntyjän aiheuttaman äärimmäisen paineen työntyessä pinnalle ja Joulukin on galaksin keskustoineen kohta ovella....etkö näe tuossa selviä todisteita ikihömpästä?

3³+4³+5³=6³

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

MrNewTime2 kirjoitti:
Odotellessa Merkuriuksen perihelikiertymästä.

Vaatimukset ilmiön ymmärtämiseen.

1. Selitys sille mikä saa aikaan 2 / 3 resonanssin.

2. Ymmärrys sille millaisista tihentymistä Merkurius, muut planeetat, Aurinko ja galaksin keskustan supermassijvinen kohde koostuvat, millaisia tihentymiä niistä työntyy ulos, miten nämä vuorovaikuttavat keskenään ja miten sen jälkeen vaikuttavat laajenevan aineen kanssa .

MrNewTime

Eli kun Merkurius on kiertänyt Auringon kaksi kertaa, on aikaa kulunut yksi Merkuriuksen vuorokausi, jona aikana Merkurius on pyörähtänyt akselinsa ympäri kolme kertaa?

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Titanic
Seuraa 
Viestejä943
Liittynyt10.5.2014

Saattaahan olla että teoria mustista aukoista on juotettu liian syvälle tiedemiesten aivoihin. Niin että he ajattelevat, että on suurin painoarvo sillä, että galaksin keskusta imee ainetta sisäänsä päästämättä mitään ulos.

Voi todellisuudessa kun tarkastelee esim. Wikipedian artikkelia absorboitumisesta olla asia niin, että se suurempi painoarvo pitäisi olla työntyvällä voimalla.

Abroboitumisessa ilmeisesti atomin keskusta imee sisäänsä fotonin ja valenssieletroni työntyy sen ansiosta ylemmälle energiatasolle. Niin ainakin käsitin tuon artikkelin, mutta voin olla väärässä. 

Voidaanko ajatella, että sillä kun musta aukko imee sisäänsä tähden tms. olisi vastaavasti jokin työntyvä vaikutus galaksin muissa osissa? En tiedä. Mutta ihan hieno juttu on laittaa ajattelemaan työntyvän voiman mahdollisuutta. Kiitos siitä. En vain uskalla kovin paljoa asiasta keskustella kun olen trollin maineessa. Kahden trollin kokoontuminen keskustelemaan pseudotieteestä voisi herättää närää kun pseudotiede saisi silloin hurjan mittasuhteen : ))

Entä miksi kivi uppoaa järven pohjaan, jos ei vetävää voimaa ole olemassa? Tai miten selität omenan puotoamisen Newtonin päähän, jos olisi olemassa VAIN työntävä voima?

JPI
Seuraa 
Viestejä25260
Liittynyt5.12.2012

Titanic kirjoitti:
Saattaahan olla että teoria mustista aukoista on juotettu liian syvälle tiedemiesten aivoihin. Niin että he ajattelevat, että on suurin painoarvo sillä, että galaksin keskusta imee ainetta sisäänsä päästämättä mitään ulos.

Voi todellisuudessa kun tarkastelee esim. Wikipedian artikkelia absorboitumisesta olla asia niin, että se suurempi painoarvo pitäisi olla työntyvällä voimalla.

Abroboitumisessa ilmeisesti atomin keskusta imee sisäänsä fotonin ja valenssieletroni työntyy sen ansiosta ylemmälle energiatasolle. Niin ainakin käsitin tuon artikkelin, mutta voin olla väärässä. 

Voidaanko ajatella, että sillä kun musta aukko imee sisäänsä tähden tms. olisi vastaavasti jokin työntyvä vaikutus galaksin muissa osissa? En tiedä. Mutta ihan hieno juttu on laittaa ajattelemaan työntyvän voiman mahdollisuutta. Kiitos siitä. En vain uskalla kovin paljoa asiasta keskustella kun olen trollin maineessa. Kahden trollin kokoontuminen keskustelemaan pseudotieteestä voisi herättää närää kun pseudotiede saisi silloin hurjan mittasuhteen : ))

Entä miksi kivi uppoaa järven pohjaan, jos ei vetävää voimaa ole olemassa? Tai miten selität omenan puotoamisen Newtonin päähän, jos olisi olemassa VAIN työntävä voima?

Juu kivi uppoaa järven pohjaan painovoiman johdosta.
Mutta OSPissa selitys on se, että äärimmäisen tiheistä tihentymistä työntyy liikettä / energiaa / työntävää voimaa / asiaa siten, että se jotenkin silleen niinku työntää sitä kiveä kovemmin kuin sitä vettä. Lisäselvennyksenä OSP toteaa, että koko muapallo vesineen turpoo kiihtyen, joten painovoiman voi höpöttää olemattomaksi myös siten.

3³+4³+5³=6³

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Titanic kirjoitti:
Saattaahan olla että teoria mustista aukoista on juotettu liian syvälle tiedemiesten aivoihin. Niin että he ajattelevat, että on suurin painoarvo sillä, että galaksin keskusta imee ainetta sisäänsä päästämättä mitään ulos.

Voi todellisuudessa kun tarkastelee esim. Wikipedian artikkelia absorboitumisesta olla asia niin, että se suurempi painoarvo pitäisi olla työntyvällä voimalla.

Abroboitumisessa ilmeisesti atomin keskusta imee sisäänsä fotonin ja valenssieletroni työntyy sen ansiosta ylemmälle energiatasolle. Niin ainakin käsitin tuon artikkelin, mutta voin olla väärässä. 

Voidaanko ajatella, että sillä kun musta aukko imee sisäänsä tähden tms. olisi vastaavasti jokin työntyvä vaikutus galaksin muissa osissa? En tiedä. Mutta ihan hieno juttu on laittaa ajattelemaan työntyvän voiman mahdollisuutta. Kiitos siitä. En vain uskalla kovin paljoa asiasta keskustella kun olen trollin maineessa. Kahden trollin kokoontuminen keskustelemaan pseudotieteestä voisi herättää närää kun pseudotiede saisi silloin hurjan mittasuhteen : ))

Entä miksi kivi uppoaa järven pohjaan, jos ei vetävää voimaa ole olemassa? Tai miten selität omenan puotoamisen Newtonin päähän, jos olisi olemassa VAIN työntävä voima?

Ei sulla olisi jotakin haasteellisempaa ilmiötä? Vai etkö ole kuullut että laajeneva Maapallo työntää laajenevaa vettä edellään pois päin Maapallon keskustasta ja laajeneva vesi ei jaksa työntää laajenevaa kiveä edellään?

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Titanic
Seuraa 
Viestejä943
Liittynyt10.5.2014

Jos ajatellaan kaavoja

F = ma

E = mc2

E = hf

Niin luulisin, että tuo jälkimmäisin eli Energia on Planckin vakio kertaa värähtelytaajuus on haasteellisin OSP:n kannalta. Miten selität värähtelyn? Erityisesti taajuuden vaihtelut yms.?

Pisteessä A on hiukkanen ja se siirtyy pisteeseen B ja takaisin pisteeseen A  50 miljardia kertaa sekunnissa. Mikä saa sen muuttamaan suuntaa takaisin pisteeseen A kun se on saavuttanut pisteen B. 

Entä kitaran soittamisen kielien värähtelyn ja jousella ammuttaessa tapahtuvan Jousivoiman luonteen. Näiden selittämisessä OSP:n kannalta lienee helpoin kuvata OSP:n matemaattisia malleja, kaavoja ja lukuja. Värähtelyliikeen kuvaaminen matemaattisesti OSP:n keinoin luulisi onnistuvan, jos on todella jotakin uutta sanottavaa?

Värähtely ei ole tosin luultavasti rinnastettavissa vetovoimaan, mutta väite, että ei ole olemassa mitään muuta VOIMAA kuin työntävä voima pitää silti perustella.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Titanic kirjoitti:
Jos ajatellaan kaavoja

F = ma

E = mc2

E = hf

Niin luulisin, että tuo jälkimmäisin eli Energia on Planckin vakio kertaa värähtelytaajuus on haasteellisin OSP:n kannalta. Miten selität värähtelyn? Erityisesti taajuuden vaihtelut yms.?

Pisteessä A on hiukkanen ja se siirtyy pisteeseen B ja takaisin pisteeseen A  50 miljardia kertaa sekunnissa. Mikä saa sen muuttamaan suuntaa takaisin pisteeseen A kun se on saavuttanut pisteen B. 

Entä kitaran soittamisen kielien värähtelyn ja jousella ammuttaessa tapahtuvan Jousivoiman luonteen. Näiden selittämisessä OSP:n kannalta lienee helpoin kuvata OSP:n matemaattisia malleja, kaavoja ja lukuja. Värähtelyliikeen kuvaaminen matemaattisesti OSP:n keinoin luulisi onnistuvan, jos on todella jotakin uutta sanottavaa?

Värähtely ei ole tosin luultavasti rinnastettavissa vetovoimaan, mutta väite, että ei ole olemassa mitään muuta VOIMAA kuin työntävä voima pitää silti perustella.

"Värähtely ei ole tosin luultavasti rinnastettavissa vetovoimaan, mutta väite, että ei ole olemassa mitään muuta VOIMAA kuin työntävä voima pitää silti perustella"

Ei ole mitään muuta kuin työntävää voimaa.

Aine on työntävää voimaa.

Ei ole olemassa erikseen ainetta ja erikseen voimia tai voimaa.

Se on laajeneva työntävä voima joka värähtelee.

Laajenevasta työntävästä voimasta koostuvat tihentymät värähtelevät avaruudessa sen mukaan miten niihin työntyy ulkoa päin valon nopeudella liikuvaa laajenevaa työntävää voimaa.

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006

Savorinen, kerrotko meille kuinka musta-aukko toimii? Mielellään perusteellinen ja kaiken kattava selitys. Kiitos.

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

martin x
Seuraa 
Viestejä1949
Liittynyt17.10.2010

MrNewTime2 kirjoitti:
Titanic kirjoitti:
Saattaahan olla että teoria mustista aukoista on juotettu liian syvälle tiedemiesten aivoihin. Niin että he ajattelevat, että on suurin painoarvo sillä, että galaksin keskusta imee ainetta sisäänsä päästämättä mitään ulos.

Voi todellisuudessa kun tarkastelee esim. Wikipedian artikkelia absorboitumisesta olla asia niin, että se suurempi painoarvo pitäisi olla työntyvällä voimalla.

Abroboitumisessa ilmeisesti atomin keskusta imee sisäänsä fotonin ja valenssieletroni työntyy sen ansiosta ylemmälle energiatasolle. Niin ainakin käsitin tuon artikkelin, mutta voin olla väärässä. 

Voidaanko ajatella, että sillä kun musta aukko imee sisäänsä tähden tms. olisi vastaavasti jokin työntyvä vaikutus galaksin muissa osissa? En tiedä. Mutta ihan hieno juttu on laittaa ajattelemaan työntyvän voiman mahdollisuutta. Kiitos siitä. En vain uskalla kovin paljoa asiasta keskustella kun olen trollin maineessa. Kahden trollin kokoontuminen keskustelemaan pseudotieteestä voisi herättää närää kun pseudotiede saisi silloin hurjan mittasuhteen : ))

Entä miksi kivi uppoaa järven pohjaan, jos ei vetävää voimaa ole olemassa? Tai miten selität omenan puotoamisen Newtonin päähän, jos olisi olemassa VAIN työntävä voima?

Ei sulla olisi jotakin haasteellisempaa ilmiötä? Vai etkö ole kuullut että laajeneva Maapallo työntää laajenevaa vettä edellään pois päin Maapallon keskustasta ja laajeneva vesi ei jaksa työntää laajenevaa kiveä edellään?

MrNewTime

Kuinka paljon maapallo on laajentunut vaikkapa miljardissa vuodessa, ihan noin vaikkapa si-yksiköissä? Kilometrin, viisi kilometriä vai vaikkapa tuhat kilometriä? Miten tällainen mitataan ja mikä on laajentumis vauhti tällä hetkellä? Entäpä aurinkokunta? jne. 

Miten tämä laajentuminen vaikuttaa gravitaatiovakioon, vai ei mitenkään?

apassi
Seuraa 
Viestejä446
Liittynyt2.12.2011

Ongelmahan tuossa 15v. teoriassa on, ollut alusta lähtien, että siihen ei ole minkäänlaisia todistuksia, eikä teorian isä suostu niitä rakentamaan, eikä edes selittämään miksi ei suostu.

Ja koska teorialle ei ole todistuksia, ei sille pysty rakentamaan mitään käytännön sovelluksia, ja koska ei ole todistuksia eikä käytännön sovelluksia, ei sillä tee yhtään sen enempää kuin jonkun kylähullun höpinöillä.

Kansakunta tarvitsee jotain, jonka varaan teoria voi nojautua.

Kuopiolaisen jankkaus ei valitettavasti riitä nyt eikä koskaan kaatamaan olemassa olevia todistuksia, koska niiden vaan on rakennettu olemassa olevan kansakunnan teknologia.

Jopa kuopiolainen itsekkin käyttää joka päivä olemassa olevaa teknologiaa, joka on rakennettu olemassa olevien teorioiden pohjalta, ymmärtämättä sitä, että siinä ei ole OSP:llä ollut mitään tekemistä eikä virkaa, kun katselee tv:tä.

Mitä OSP:llä on saatu aikaan? Ei yhtään mitään.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat