Seuraa 
Viestejä1718
Liittynyt12.5.2014

Dan Brownin uudessa kirjassa "Alku" mainitaan ortodoksijuutalainen fysiikanprofessori Jeremy England

https://www.google.fi/search?source=hp&ei=2VYLWtKuB4yv6ASKrbyYDA&q=jerem....

On sanottu, että jos hänen teoriansa elämän synnystä pätee, hän tulee olemaan uusi Darwin.

Yleisesti ei ole huomattu (tai tajuttu), että suomalaisen Arto Annilan teoria on sisällöllisesti äärettömän lähellä Jeremy Englandin teoriaa

https://www.google.fi/search?source=hp&ei=rVgLWsrhK-Wv6ATg1J-wDA&q=arto+...

Kommentit (2)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41821
Liittynyt6.12.2009

käyttäjä-3779 kirjoitti:
Dan Brownin uudessa kirjassa "Alku" mainitaan ortodoksijuutalainen fysiikanprofessori Jeremy England

https://www.google.fi/search?source=hp&ei=2VYLWtKuB4yv6ASKrbyYDA&q=jerem....

On sanottu, että jos hänen teoriansa elämän synnystä pätee, hän tulee olemaan uusi Darwin.

Yleisesti ei ole huomattu (tai tajuttu), että suomalaisen Arto Annilan teoria on sisällöllisesti äärettömän lähellä Jeremy Englandin teoriaa

https://www.google.fi/search?source=hp&ei=rVgLWsrhK-Wv6ATg1J-wDA&q=arto+... Tuolta löytyy Jeremy Englandin esitelmää aiheesta ja PDFfää.

https://www.tiede.fi/keskustelu/22239/ketju/elamaa_avaruudessa?page=64 .

Tästä ei olisi välttämättä tarvinnut uutta ketjua aloittaa.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1112
Liittynyt10.5.2014

 of the physics of the origins of life, that he terms 'dissipation-driven adaptation'.[3][4][6] The hypothesis holds that random groups of molecules can self-organize to more efficiently absorb and dissipate heat from the environment. His hypothesis states that such self-organizing systems are an inherent part of the physical world.[8]

- Wikipedia.

Kattelin pari päivää sitten Youtube dokumenttia ID kysymyksistä. Siinä tuli ilmi esim. Galapagos saarilla eräs lintulaji, jonka pitkänokkaiset edustajat saavat kuivina kausina paremmin ravintoa kuin lyhytnokkaiset olisi sopeutuvaisempi jäämään eloon kuin lyhytnokkainen, joka ei saa ravintoa kuivina kausina.

Ulkoisten elinten rakenne siis määrää elossa pysymisen. Mutta luin perinnöllisyystieteen kirjasta, että sitä organisoituneempi, tiiviimpi ja eräänlaisia aliohjelmia käyttävä on dna mitä monipuolisemmat kudokset. Jos siis oletetaan, että dna organisoituu itsekseen tehokkaamaksi, jos on vajeita energian saannissa esim. niin MERKITSEEKÖ SE KÄYTÄNNÖSSÄ, ETTÄ NE YKSILÖT JOILLA ON ENERGIAN SAANNISSSA KUIVINA KAUSINA ONGELMIA ITSE ASIASSA OVAT GENEETTISESTI MUUNTAUTUMASSA ENEMMÄN KUIN NUO PITKÄNOKKAISET YKSILÖT, JOILLA EI OLE VAIKEUKSIA ENERGIAN SAANNISSA?

Eli voidaanko ajatella, että pitkänokkainen pysyy samana lajina ikuisesti, mutta heikompi lyhytnokkainen, joka ei saa energiaa yhtä paljon muuttuu vähitellen geneettisesti ja siitä tulee oma lajinsa.

Merkitseekö se puolestaan, että geneettinen muuttuminen on tavallaan rappeutumista. Joka sopeutuu eniten kaikkiin olosuhteisiin  pysyy ikuisesti muuttumattomana, mutta heikot yksilöt muuttuvat geeniperimältään. Vähitellen toki jos tapahtuu sekoittumista pitkänokkaisen ja lyhytnokkaisen välillä koko laji saattaa muuntua?

Syntyikö ihmislaji siten, että rappeutui apinoista. Simpanssi kykeni tulemaan puissa toimeen paremmin ja saamaan ravinnon ympäri vuoden, mutta simpanssit, joista ihminen syntyi olivat heikommat muihin simpansseihin nähden. Ne eivät kyenneet saamaan energiaa ympäri vuoden, vaan hakivat ruokaa ja energiaa kauempaa puista?

Tarkoittavatko noiden miesten teoria siis, että dna:n organisoituminen itsekseen perustuu saatavilla olevan  energian määrään ympäristössä? Eli käsittelevätkö he tutkimuksissaan ulkoisten rakenne erojen asemesta, joita Darwin tutki geneettisen koodin kykyä muuntua tehokkaamaksi ja ikään kuin informaatiota sisältäväksi?

(Sori, jos nämä ajatukset ovat hölynpölyä. )

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat