Seuraa 
Viestejä2256
Liittynyt3.10.2007

Oheinen raportti osoittaa, että EU:ssa on varauduttu johonkin vielä paljon pahempaan:

http://www.statewatch.org/news/2010/nov/eu-com-final-report-relocation-o...

Kyseinen raportti arvioi EU-jäsenvaltioiden kykyä vastaanottaa pakolaisia ja muita suojelun tarpeessa olevia. Arviointi perustuu kunkin maan bruttokansantuotteeseen, väkilukuun ja väestötiheyteen.

Itse en ymmärrä, miksi väkiluku ja väestötiheys on molemmat huomioitu arviointiperusteina, mutta ei tämä raportti muutenkaan ole järkevyydellä pilattu.

Kun näitä arvointikriteerejä on painotettu eri kertoimilla, on sivulla 109 olevassa taulukossa päädytty siihen johtopäätökseen, että Suomi voisi asuttaa 62 miljoonaa ihmistä! En saanut selville, olisiko tuo lisäystä jo olemassaolevaan asukasmäärään, vai olisiko se kokonaismäärä, mutta luku on joka tapauksessa tyrmäävä.

Eräs olennainen arvointikriteeri on unohdettu raportissa kokonaan, ja se on kunkin maan omavaraisuusaste. Esim. Suomessa maatalouden tuottavuus on ilmastollisista syistä johtuen aivan eri luokkaa, kuin mitä se on lämpimämmissä keski-Euroopan maissa. Voidaanko esim. Suomen viljantuotanto kymmenkertaistaa?

Tällä hetkellä viljasta on sadosta riippuen jopa ylituotantoa, mutta sekin on aikaansaatu Euroopan avokätisimmillä maataloustuilla. En kuitenkaan usko, että väestön kymmmenkertaistuessa tuotantomäärät enää riittävät. Onko muiden tuotannossa sitten riittävästi ylijäämää paikkaamaan alijäämää täällä pohjolan perukoilla? Sama koskee tietysti muutakin elintarviketuotantoa, eikä liene tarkoituksenmukaista elättää liikakansoitusta Suomessa tuontielintarvikkeiden varassa. Mikäli ylituotantoa ei Euroopassa löydy tarpeeksi, joudutaan elintarvikkeet tuomaan kolmansista maista, ja sehän vasta kalliiksi tuleekin.

Kommentit (13)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä38013
Liittynyt6.12.2009

ID10T kirjoitti:
Oheinen raportti osoittaa, että EU:ssa on varauduttu johonkin vielä paljon pahempaan:

Ehdottomasti pitää varautua, eihän tämä ole vasta kun alkua.

Climate change is a “risk factor” for forced migration, like in the European refugee crisis, experts on health, migration, and disaster relief told a symposium Thursday, urging development of early warning systems and robust government responses to ease the effects of climate-related problems.

Jennifer Leaning, the Francois-Xavier Bagnoud Professor of Health and Human Rights at the Harvard T.H. Chan School of Public Health, said that, although controversial in the 1990s, the idea that climate change can play a role in sparking mass migrations like the those in the world today has become more widely accepted."

https://news.harvard.edu/gazette/story/2017/09/analysts-warn-of-increasi... .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä38013
Liittynyt6.12.2009

Lisäksi.

"Climate change is an important driving force of human migration.

For the first time, a University of Otago researcher has shown that not only are the effects of climate change influencing people's decision to migrate, it is actually a more important driver than income and political freedom at the origin country."

Read more at: https://phys.org/news/2017-10-climate-extreme-weather-migration.html#jCp .

mdmx
Seuraa 
Viestejä4703
Liittynyt23.11.2009

ID10T kirjoitti:

Kun näitä arvointikriteerejä on painotettu eri kertoimilla, on sivulla 109 olevassa taulukossa päädytty siihen johtopäätökseen, että Suomi voisi asuttaa 62 miljoonaa ihmistä! En saanut selville, olisiko tuo lisäystä jo olemassaolevaan asukasmäärään, vai olisiko se kokonaismäärä, mutta luku on joka tapauksessa tyrmäävä.

Eräs olennainen arvointikriteeri on unohdettu raportissa kokonaan, ja se on kunkin maan omavaraisuusaste. Esim. Suomessa maatalouden tuottavuus on ilmastollisista syistä johtuen aivan eri luokkaa, kuin mitä se on lämpimämmissä keski-Euroopan maissa. Voidaanko esim. Suomen viljantuotanto kymmenkertaistaa?

Tuskin kukaan olettaa että Suomi voisi omavaraisesti asuttaa 62miljoonaa ihmistä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2256
Liittynyt3.10.2007

mdmx kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Kun näitä arvointikriteerejä on painotettu eri kertoimilla, on sivulla 109 olevassa taulukossa päädytty siihen johtopäätökseen, että Suomi voisi asuttaa 62 miljoonaa ihmistä! En saanut selville, olisiko tuo lisäystä jo olemassaolevaan asukasmäärään, vai olisiko se kokonaismäärä, mutta luku on joka tapauksessa tyrmäävä.

Eräs olennainen arvointikriteeri on unohdettu raportissa kokonaan, ja se on kunkin maan omavaraisuusaste. Esim. Suomessa maatalouden tuottavuus on ilmastollisista syistä johtuen aivan eri luokkaa, kuin mitä se on lämpimämmissä keski-Euroopan maissa. Voidaanko esim. Suomen viljantuotanto kymmenkertaistaa?

Tuskin kukaan olettaa että Suomi voisi omavaraisesti asuttaa 62miljoonaa ihmistä.

Aika moni muukin maa joutuisi tuon raportin mukaan pulaan. Tuskin Ruotsikaan sentään 80 miljoonaa asukasta omavaraisesti pystyisi asuttamaan? Mistä se kaikki ylimääräinen ruoka taiottaisiin?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä38013
Liittynyt6.12.2009

mdmx kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Kun näitä arvointikriteerejä on painotettu eri kertoimilla, on sivulla 109 olevassa taulukossa päädytty siihen johtopäätökseen, että Suomi voisi asuttaa 62 miljoonaa ihmistä! En saanut selville, olisiko tuo lisäystä jo olemassaolevaan asukasmäärään, vai olisiko se kokonaismäärä, mutta luku on joka tapauksessa tyrmäävä.

Eräs olennainen arvointikriteeri on unohdettu raportissa kokonaan, ja se on kunkin maan omavaraisuusaste. Esim. Suomessa maatalouden tuottavuus on ilmastollisista syistä johtuen aivan eri luokkaa, kuin mitä se on lämpimämmissä keski-Euroopan maissa. Voidaanko esim. Suomen viljantuotanto kymmenkertaistaa?

Tuskin kukaan olettaa että Suomi voisi omavaraisesti asuttaa 62miljoonaa ihmistä.

Eihän me omavaraisesti hoideta tätä nykyistäkään populaa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä38013
Liittynyt6.12.2009

mdmx kirjoitti:
Jaa-a. Katastrofi on kyseessä joka tapauksessa jos ennusteet toteutuu.
Sitä ne vihjaa mutta mitä väliä kaupasta saa vielä olutta. Ei evoluutio ole meitä tänne valkannut vuosien päähän tuijotuksen ja murehtimisien vuoksi. 

ID10T
Seuraa 
Viestejä2256
Liittynyt3.10.2007

Tuosta raportista jäi myös uupumaan tieto siitä, kuinka pitkälle aikavälille lisäykset on laskettu. Kuitenkin jos arvioidaan, että pelkästään pakolaisten takia Euroopan väkiluku lähes tuplaantuisi, niin onhan se melkoista. Ja koska nuo raportin luvut ovat ilmesesti kuitenkin lisäystä nykyisiin asukasmääriin, niin Suomi, Ruotsi ja Espanja majoittaisivat tuosta 400 miljoonan lisäpotista lähes puolet.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6104
Liittynyt8.11.2012

Psykologisesti on itsestään selvää, että hallinnot pyrkivät ajamaan mahdollisemman suuria kriisejä erityisesti pakolaisten kanssa. Tämä koska heillä on valta, heillä itsellään ei ole tarvetta asua noiden läheisyydessä ja sillä tavalla voi esittää hyvää ihmistä josta tulee kiva olo. Ihmiset kyllä lähtevät  mukaan kaikkiin hullutuksiin, koska ne on saatu niihin lähtemään ennenkin. Riitasoinnut hiljennetään.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä38013
Liittynyt6.12.2009

HuuHaata kirjoitti:
Psykologisesti on itsestään selvää, että hallinnot pyrkivät ajamaan mahdollisemman suuria kriisejä erityisesti pakolaisten kanssa.

Hoh Hoijjaa.

John Carter
Seuraa 
Viestejä8854
Liittynyt17.2.2006

jussipussi kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Psykologisesti on itsestään selvää, että hallinnot pyrkivät ajamaan mahdollisemman suuria kriisejä erityisesti pakolaisten kanssa.

Hoh Hoijjaa.

Kuten Jussipussi jo edellä mainitsi, niin emme ole todennäköisesti nähneet vielä edes jäävuoren huippua Eurooppaan suuntautuvan pakolaistulvan suhteen. Afrikan osalta psykologialla ja hallinnoilla ei ole juurikaan vaikutusta pakolaisuuteen, kun huomioidaan demografinen kehitys, urbanisoituvassa ja entistä kurjemmaksi (infrastruktuuri ei pysy väestön kasvun mukana ) muuttuvassa Afrikassa. Taloudellisen epätasa-arvon kasvu Euroopan ja Afrikan välillä ei ainakaan tule vähentämään Eurooppaan pyrkivien "pakolaisten" määrää seuraavan 50 vuoden aikana.

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/afrikan_vaesto_rajahdys_...

Afrikan väkiluvun odotetaan kasvavan vuoteen 2025 mennessä 1,4 miljardiin. Afrikan väestö kasvaa noin 20 miljoonalla vuodessa. Afrikan väkiluku oli vuonna 1950 vain 260 miljoonaa eli kolmannes Euroopan silloisesta väestöstä. Unicefin vuonna 2014 julkaisema raportti ennusti nopeampaa väestönkasvua ja seuraavalle 35 vuodelle jopa 1,8 miljardia syntyvää lasta. Ennusteen mukaan vuoteen 2050 mennessä Afrikassa on yli miljardi alle 18-vuotiasta lasta, mikä on lähes 40 prosenttia kaikista maailman lapsista. Vuonna 2100 afrikkalaisia on tämän skenaarion mukaan neljä miljardia, joista miljardi Nigeriassa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikka#V.C3.A4est.C3.B6nkasvuennusteita

Varsinkin eräissä Afrikan maissa nopeana jatkuva väestönkasvu yllätti tutkijat. Afrikan väestön ennustetaan nelinkertaistuvan vuosisadan loppuun mennessä 4,4 miljardiin ihmiseen. Tämä on 200 miljoonaa ihmistä enemmän kuin edellisessä, kaksi vuotta sitten julkaistussa raportissa ennustettiin.

https://yle.fi/uutiset/3-8190745

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat