Seuraa 
Viestejä8040
Liittynyt9.9.2005

Suomalaiset vapaaehtoissotilaat ovat olleet vuosia Afganistanissa – sodan osapuolena tässä Naton johtamassa ulkoa kaukaa tuodussa amerikkalaisvetoisessa sisällissodassa, jonka aloitti raskailla ilmapommituksilla jo vuonna 2001 - USA. *

Amerikkalaishyökkäys oli kosto yhdestä pahimmasta terrori-iskusta New Yorkin Manhattanille 9/11 murhaiskuna |1 – jolloin tuhansia menehtyi – viattomina siviileinä. Kysymykseen ”miksi” ei kukaan ole tähän mennessä antanut tyhjentävää vastausta!

Nyt Yhdysvallat pyytää lisää sotilaita!
[ … ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005447663.html -]

Ote: ” … ”Pyyntö on tullut useita eri kanavia pitkin” … | … lisäsotilaita valmistaudutaan lähettämään Afganistaniin vahvistamaan turvallisuutta … ” -HS

Kommentti linkkikirjoitukseen:
”... Miten sodan osapuolena oleminen vahvistaa turvallisuutta, kun turvallisuutta ei ole ollut sitten USA hyökkäyksen 2001, jos ennen sitäkään? Sota on kestänyt jo 17 vuotta! ”

Afganistanin sota [ ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota_(2001%E2%80%93) – ] on kestänyt jo pidempään kuin kuuluisa Vietnamin sota **, joka tappoi ~3,5 miljoonaa siviiliä.

Afganistanin 2001 alkaneen sodan siviiliuhrien määrää vain arvellaan. Ensimmäinen nykyajan Afganistanin sota tappoi reilusti yli miljoona siviiliä. Tuo sota [2 on niin sanottu Neuvostoliiton sekaantuminen naapuriinsa, tosin pyydettynä Afganistanin laillisen hallinnon taholta.

|2 ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota -

Afganistanin sodassa 1975 – 1992 (venäläisten osuus 1979 - 1989) vastakkain olivat venäläisten tukema Afganistanin virallinen ja laillinen hallinto ja tätä vastassa laaja Mujahideen kapinataistelijoiden sissiarmeija, jota taas tuki USA – asein, rahalla ja vakoilutiedoin.

Mujahideen on talibanien edeltäjä, joita vastaan nyt toisessa 2001 alkaneessa ulkoa tuodussa sodassa Yhdysvallat taistelee. USA on ollut siis kummallakin puolella ”rintamaa”, kuten aikanaan Irakin ja Iranin verisessä sodassa |3, jossa USA varmuuden vuoksi tuki molempia osapuolia |4 …

|3 ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin%E2%80%93Iranin_sota#Irakin_ja_Irani... -
|4 ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin%E2%80%93Iranin_sodan_tukijat -

.
Jatkuu

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Kommentit (12)

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11402
Liittynyt13.7.2015

Otsikon päälauseen "Afganistan kriisinhallintaan" merkitys ei suomeksi ainakaan natiiville ja kieltä aika hyvin taitavalle avaudu. Jos otsikko on merkityksetöntä pörinää, on tuskin aihetta edes lukea sisältöä tarkemmin.

Vinkiksi vain, että kahdella ajatusviivalla erotetaan päälauseen keskellä oleva irrallinen huomio samaan tapaan kuin pilkuilla, mutta silloin kuin kyseessä ei ole minkäänlainen relaatio. Esimerkiksi näin:

Ilkka kirjoitteli - kohtaamistaan antipatioista huolimatta - Tiedettäpalstalle joka arkipäivä klo 8:sta 16:een.

Samaan tapaan käytetään nykyisin sulkeita (ainakin epämuodollisessa tekstissä) myös.

Sitä vastoin yhdellä ajatusviivalla voidaan ilmaista taukoa tai relaatiossa olevaa lisämääritelmää. Esimerkiksi näin:

Ilkka ei juurikaan jaksanut lukea saamiaan vastineita - kiireissään tuottaa jo uusia sisältöjä vanhojen jatkoksi.

molaine
Seuraa 
Viestejä2179
Liittynyt3.8.2011

Ilkka Luoma kirjoitti:
Kysymykseen ”miksi” ei kukaan ole tähän mennessä antanut tyhjentävää vastausta!

Kysymykseen "miksi"  on eri konteksteissa vastattu miljardeja kertoja. Jos Luoma tarkoittaa lauseellaan "miksi 9/11-terroriteot tapahtuivat", niin siihenkin on vastattu esim. akateemisessa tutkimuksessa, tiedusteluraporteissa  ja lehdistön toimesta varmastikin tuhansia kertoja. Yhden tulkinnan iskun syistä on tietenkin kertonut myös Osama Bin Laden videoillaan. Hänellä luulisi olleen jonkinlainen käsitys niistä. 

Itselle oleellinen "miksi"-kysymys liittyy Ilkka Luoman tarpeeseen aloittaa joka päivä aihepiiriltään samanlainen, täysin turhanpäiväinen ja huonosti kirjoitettu ketju Tiede-palstalla.  Toinen kysymys liittyy Luoman käyttämään koodi särki 877-ohjelmistoon, jolla hän sanojensa mukaan seuraa palstalaisten tietoliikennettä. "Miksi"?

Panterarosa: On selvää, että "Partitava kisaa kurupati-kuvaa" ei oikein aukene kehitysmaalaisille N1c- kalmukinperseille.

martin x
Seuraa 
Viestejä2050
Liittynyt17.10.2010

Ilkka se jaksaa jatkaa tuota kahtiajakoa. Ei kelpaa NATO, ei kelpaa EU,  ei kelpaa Saksa, mutta Venäjä on ihan ookoo. Onko tämä nyt sitten sitä Venäjän ja Suomen ja kenties Kiinan yhteistyön kehittämistä?

Pelottelet jatkuvasti, että jos Suomi tekee liikkeen, esim. liittyy johonkin puolustusliittoon, niin Venäjän on reagoitava, no totta kai se reagoi, mutta se on heidän oma asia. Kuten meidän politiikka on meidän asia.

Haluisin Ilkka tähän kysymykseen vastauksen: Mikäli Euroopassa alkaisi kunnon kähinä, niin mitä luulet, jos Suomi olisi täysin liittoutumaton, niin olisimmeko omassa onnelassa, ilman että kukaan ulkopuolinen valtio ei astuisi maanperällemme? 

Huomioithan geopoliittisen asemamme Itämerellä ja arktisessa ympäristössä.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä8040
Liittynyt9.9.2005

martin x kirjoitti:
Ilkka se jaksaa jatkaa tuota kahtiajakoa. Ei kelpaa NATO, ei kelpaa EU,  ei kelpaa Saksa, mutta Venäjä on ihan ookoo. Onko tämä nyt sitten sitä Venäjän ja Suomen ja kenties Kiinan yhteistyön kehittämistä?

Pelottelet jatkuvasti, että jos Suomi tekee liikkeen, esim. liittyy johonkin puolustusliittoon, niin Venäjän on reagoitava, no totta kai se reagoi, mutta se on heidän oma asia. Kuten meidän politiikka on meidän asia.

Haluisin Ilkka tähän kysymykseen vastauksen: Mikäli Euroopassa alkaisi kunnon kähinä, niin mitä luulet, jos Suomi olisi täysin liittoutumaton, niin olisimmeko omassa onnelassa, ilman että kukaan ulkopuolinen valtio ei astuisi maanperällemme? 

Huomioithan geopoliittisen asemamme Itämerellä ja arktisessa ympäristössä.

...

Hyvä kysymys, johon pitää vastata kahdelta suunnalta:

a. Venäjä ei tarvitse meitä tai meidän alueita - eikä uhkaa meitä, ellei meille päästetä sille vihamielisiä sotajoukkoja!

b. US/Nato tarvitsee Suomen Lapin - hyökkäykseensä Kuolan niemimaalle - lentorynnäkkö ja tässä Lapin lentokentät ovat todella tärkeitä.

...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä8040
Liittynyt9.9.2005

[2]

Entä nyt, kun pyydetään painokkaasti suomalaista sotilaspanosta sotaan, jossa olemme jo sodan osapuoli?

[ ~ https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57658-tutkija-tata-suomi-ei-myonna-totu... - ] - lisää arvioita olostamme Afganistanissa ***

Mitä poliitikkomme päättävät, kun olemme jo saaneet esimaksua siviiliterrorismista Turussa, jossa ”jihadismi” tappoi puukoin viattoman ihmisen. Onko meillä varaa rakentaa maaperää uusille terrori-iskuille – Suomeen? |5

Miksi me olemme Afganistanissa?

[ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/04/miksi-me-olemme-afganistanissa.html - ]

Ote edellisestä linkkikirjoituksesta:

” … – englantilaiset, venäläiset ja amerikkalaiset – kaikki ovat koettaneet järjestyksenpitoa vieraalla maalla – olla opettamassa omaa kulttuuria, tapoja ja menetelmiä. Mikään ei ole kantanut hedelmää. Kaikki vieraiden yritykset ovat leijailleet tiehensä, loistavan auringon alla – vuorien kaikuessa omaa, alueelle tyypillistä historiaa – lännen saamatta mitään vastakaikua.

Herääkin kysymys miksi esimerkiksi me suomalaiset lännenmiehet olemme Afganistanissa? Miksi amerikkalaiset menivät sinne ja tappoivat 9/11 kaksoistornien varjolla *] suuret joukot syyttömiä ihmisiä – ihmisiä vaikeista oloista, joille läntisen maailman kulutus on vain kaiku jostain maallisesta, mitä Allah ei siunaa – eikä Taliban 2] tunnusta.

Afganistan on lännenmiehen haastattelun pohjalta geopoliittinen keskipiste

väylä moniin kulttuureihin, mutta merkittävimpänä ominaisuutena lännenmies totesi miljardien raaka-ainevarat, jotka odottavat löytäjäänsä

… ”

Nyt on ajattelun paikka, ja ellei poliitikot ymmärrä asioita

… on kansakunnan ryhdyttävä tiiviiseen ja määrätietoiseen vastarintaan. Meidän paikka ei ole toisten sytyttämisessä sodissa kaukana omilta rajoiltamme. Me emme ole natosotilaita, emme myöskään amerikkalaisten vasalleja.

Meidän sotilaat on tarkoitettu oman isänmaamme puolustamiseen -ei muuta. Me emme voi olla luomassa uhkaa siviiliväestöllemme, kun talibanit ja yhä lujemmin Afganistaniin juurtuvat isis-voimat huomaavat suomalaiset. Meillä on jo kotimaassakin riittämiin radikalismia.

Meillä on tässä lisäsotilaiden pyyntöön on yksi selkeä ja kirkas vastaus

Ei, me emme osallistu muiden aloittamiin sotiin kaukana kotimaastamme. Meidän sotilaat käyvät omalle rintamalle, jos niin pakonomainen tilanne tulee – onhan USA jo nykyään ilmaissut, että heitä kiinnostaa juuri Suomen alue – kriisien käynnistyessä! [kuva 2]

.

Jatkuu

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

martin x
Seuraa 
Viestejä2050
Liittynyt17.10.2010

Ilkka Luoma kirjoitti:
martin x kirjoitti:
Ilkka se jaksaa jatkaa tuota kahtiajakoa. Ei kelpaa NATO, ei kelpaa EU,  ei kelpaa Saksa, mutta Venäjä on ihan ookoo. Onko tämä nyt sitten sitä Venäjän ja Suomen ja kenties Kiinan yhteistyön kehittämistä?

Pelottelet jatkuvasti, että jos Suomi tekee liikkeen, esim. liittyy johonkin puolustusliittoon, niin Venäjän on reagoitava, no totta kai se reagoi, mutta se on heidän oma asia. Kuten meidän politiikka on meidän asia.

Haluisin Ilkka tähän kysymykseen vastauksen: Mikäli Euroopassa alkaisi kunnon kähinä, niin mitä luulet, jos Suomi olisi täysin liittoutumaton, niin olisimmeko omassa onnelassa, ilman että kukaan ulkopuolinen valtio ei astuisi maanperällemme? 

Huomioithan geopoliittisen asemamme Itämerellä ja arktisessa ympäristössä.

...

Hyvä kysymys, johon pitää vastata kahdelta suunnalta:

a. Venäjä ei tarvitse meitä tai meidän alueita - eikä uhkaa meitä, ellei meille päästetä sille vihamielisiä sotajoukkoja!

b. US/Nato tarvitsee Suomen Lapin - hyökkäykseensä Kuolan niemimaalle - lentorynnäkkö ja tässä Lapin lentokentät ovat todella tärkeitä.

...

Jatketaas vähän. Mikäli tällainen Euroopan laajuinen tapahtuma sattuu, niin ollaan huonossa asemassa. En usko hetkeäkään, että meillä on tuota kautta vapaakorttia, ollaan puun ja kuoren välissä, koska Itämeri.

EU:kaan ei kelpaa sinulle, vaikka nämä valtiot Englantia lukuun ottamatta EIVÄT osallistuneet Irakin toiseen sotaan, koska tämä ei ollut artiklan viisi alainen sotatoimi, niin muut kieltäytyivät siitä. Tosin EU:n liittoutuman kanssa taitaa olla turha rypistellä enää, nimet ovat jo paperissa.

En luota tässä kovin paljon suurvalta poliitikoihin ja Venäjän viime aikaiset toimet eivät hirveästi ole vakuuttaneet, vaikka ovat yrittäneet muuttaa mustaa valkoiseksi.

Eli mitä takuita meillä olisi huonoimmassa tilanteessa? Jonkun kunniasana? "Kautta kiven ja kannon minä vannon"

Neuvostoliiton aikana oli jo suunnitelma Suomen etelärannikon pikaisesta valtaamisesta, mikä olisi muuttunut?

Vierailija

Tuo että nato-jäsenyys toisi mukanaan joukkoja ja aseita silleen että pärjäisi venäjälle konventionaalisten aseiden kanssa niin se kuulostaisi hyvältä.

Toisaalta sitten jos usa taas haluaa päästä Kuolaan hoitelemaan ne tutkat ja ydinsukellusveneiden tukikohdat niin se ei kuulosta ihan niinkään hyvältä. Vähän sama juttu kuin jatkosodan alussa se Muurmannin radan katkaisu-homma että siinä voi lähteä hommat lapasesta pahasti jos semmoista menee tekemään.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä8040
Liittynyt9.9.2005

Kokenein ulkopolitiikan toimija - Erkki Tuomioja demareista vaatii laajempaa selvitystä - jossa Afganistan on vain yksi tapaus, eli ei heti kättelyssä lisätä miehitystä. 

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Tommi Turmiola
Seuraa 
Viestejä322
Liittynyt4.6.2016

Ilkka Luoma kirjoitti:
Kokenein ulkopolitiikan toimija - Erkki Tuomioja demareista vaatii laajempaa selvitystä - jossa Afganistan on vain yksi tapaus, eli ei heti kättelyssä lisätä miehitystä. 

"Tuomiojan Erkki, edistyksen merkki".
Vasemmistoradikalismi, jos mikä, oli aikoinaan Neuvostoliitolle kuuluisaa "hyödyllisten idioottien" toimintaa. Vastaavaa menoa löytyi paljon Kepusta, vaan ei Johannes Virolaisen joukoista, jopa osin kokoomuksesta.

Erkki Tuomioja, hilluu maailmalla hankkeensa kanssa, joka tähtää poliittisen historian vinosuuntauksen jäädyttämiseen, jonka nimi on jotain Historioitsijat ilman rajoja Suomessa. Nimi lienee matkittu ansiokasta työtä tehneiltä lääkäreiltä.

"Historiatietoisuutta tarvitaan myös globalisoituneessa maailmassa. On alati tärkeämpää olla tietoinen niin historiasta ja sen erilaisista tulkinnoista, sekä niiden vaikutuksesta politiikkaan ja yhteiskunnallisiin tapahtumiin. Tätä silmälläpitäen perustettiin Erkki Tuomiojan aloitteesta Historioitsijat ilman rajoja Suomessa ry (HIRS) 17.6.2015. Yhdistyksen tarkoituksena on edistää historiatietoisuutta, historiaan liittyvää keskustelua sekä historiatiedon käyttöä konfliktien ehkäisemiseen ja ratkaisuun."

ekavekara
Seuraa 
Viestejä5961
Liittynyt7.8.2016

martin x kirjoitti:
Ilkka se jaksaa jatkaa tuota kahtiajakoa. Ei kelpaa NATO, ei kelpaa EU,  ei kelpaa Saksa, mutta Venäjä on ihan ookoo.

Unohdit Pohjois-Korean, joka on Ilkan mielestä myös ihan ok.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä5961
Liittynyt7.8.2016

Ilkka Luoma kirjoitti:
martin x kirjoitti:
Ilkka se jaksaa jatkaa tuota kahtiajakoa. Ei kelpaa NATO, ei kelpaa EU,  ei kelpaa Saksa, mutta Venäjä on ihan ookoo. Onko tämä nyt sitten sitä Venäjän ja Suomen ja kenties Kiinan yhteistyön kehittämistä?

Pelottelet jatkuvasti, että jos Suomi tekee liikkeen, esim. liittyy johonkin puolustusliittoon, niin Venäjän on reagoitava, no totta kai se reagoi, mutta se on heidän oma asia. Kuten meidän politiikka on meidän asia.

Haluisin Ilkka tähän kysymykseen vastauksen: Mikäli Euroopassa alkaisi kunnon kähinä, niin mitä luulet, jos Suomi olisi täysin liittoutumaton, niin olisimmeko omassa onnelassa, ilman että kukaan ulkopuolinen valtio ei astuisi maanperällemme? 

Huomioithan geopoliittisen asemamme Itämerellä ja arktisessa ympäristössä.

...

Hyvä kysymys, johon pitää vastata kahdelta suunnalta:

a. Venäjä ei tarvitse meitä tai meidän alueita - eikä uhkaa meitä, ellei meille päästetä sille vihamielisiä sotajoukkoja!

b. US/Nato tarvitsee Suomen Lapin - hyökkäykseensä Kuolan niemimaalle - lentorynnäkkö ja tässä Lapin lentokentät ovat todella tärkeitä.

...

Taas täysin tuulesta temmattuja väitteitä.

A) Venäjä on jo kerran aiemmin hyökännyt tänne ja nimeomaan alueluovutusten verukkeella. Mikään ei takaa, ettei tuo sama tapahduu uudelleen. Pietari on ihan samassa paikassa kuin oli Leningradkin. Idealle on jopa kannatusta Venäjän duumassa.

B) USA ei tarvitse Suomea mihinkään. Natolla on jo lentokenttiä Norjassa ja USA:lla massiiviset lentotukialukset. Lisäksi ajatus, että USA hyökkäisi Venäjälle on täysin absurdi.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat