Seuraa 
Viestejä26666

Ohjeet; http://www15.uta.fi/selfaccess/userhtml/suo/1103282434/kirjoittamisprose...

2012 yritin 2 x eri aiheista tutkimusta turhaan....tornirakentamista tai aurinkoenergia matkustamista ei katsottu tarpeelliseksi tutkia yliopistossa.

Onko joku täällä joskus tehnyt väikkärin jostain ?

Onko linkki validi ?

Sivut

Kommentit (110)

skaribo
Seuraa 
Viestejä111

Tieteellisen kirjoittamisen (ylipäätään kirjoittamisen) harjoittelun voisit aloittaa vaikkapa siitä, että otsikkoon ei tule pistettä. 

Muuten en tiedä asiasta mitään.

Mutta ei muuta tosiasiaa, että edes rehellisesti yrittäessäni tieteellä on useimmiten aika vähän mitään järkevää sanottavaa suhteessaan mielipiteisiin.
Huuhaata

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

skaribo kirjoitti:
Tieteellisen kirjoittamisen (ylipäätään kirjoittamisen) harjoittelun voisit aloittaa vaikkapa siitä, että otsikkoon ei tule pistettä. 

Muuten en tiedä asiasta mitään.

Se on totta kiitos 10 pisteen vihjeestä..saattoi tulla myös ihan automaattisesti ilman ajatusta.

Vierailija

Jaa, ei Suomessa ole kenelläkään resursseja mihinkään tornin rakentamiseen. Niitä rakenneteaan Arabiassa ja Kiinassa, joilla on resursseja.  Ei ole myöskään resursseja aurinkoenergian käyttämiseen?

Kansainvälistyminen voi saada aikaan sen, että sekaannutaan hankkeisiin, jotka ovat ominaisia muissa kultuureissa, vaan ei Suomessa koskaan. Suomessa voisi olla mahdollista tutkia jotakin liukuovien käyttämistä rakentamisessa ja arkkitehtuurissa, mutta tornit nousevat kyllä muualla.

Vierailija

Titanic kirjoitti:
Jaa, ei Suomessa ole kenelläkään resursseja mihinkään tornin rakentamiseen. Niitä rakenneteaan Arabiassa ja Kiinassa, joilla on resursseja.  Ei ole myöskään resursseja aurinkoenergian käyttämiseen?

Kansainvälistyminen voi saada aikaan sen, että sekaannutaan hankkeisiin, jotka ovat ominaisia muissa kultuureissa, vaan ei Suomessa koskaan. Suomessa voisi olla mahdollista tutkia jotakin liukuovien käyttämistä rakentamisessa ja arkkitehtuurissa, mutta tornit nousevat kyllä muualla.

Jospa näin olisikin niin tutkimus aiheesta olisi ollut turhaa.

Siis tornirakentaminen Suomessa Hotelli tornista eteenpäin ja Kalasatama ja Oulun useat tornit sekä Tampereen tornihotelli iihan muutamina esimerkkeinä. Nämä ovat vasta alkusoittoa...Raaden Hammas ja monet muut ympäristörikokset on jo keritty tehdä kun tietoa ei ole ollut.

Aurinkoenergia matkustajalentokoneen tekeminen olisi ollut tietty ulkomaille tehtävän laitteen laboratoriotyötä.

MooM
Seuraa 
Viestejä11554

Major_Overhaul kirjoitti:
Ohjeet; http://www15.uta.fi/selfaccess/userhtml/suo/1103282434/kirjoittamisprose...

2012 yritin 2 x eri aiheista tutkimusta turhaan....tornirakentamista tai aurinkoenergia matkustamista ei katsottu tarpeelliseksi tutkia yliopistossa.

Onko joku täällä joskus tehnyt väikkärin jostain ?

Onko linkki validi ?

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

MooM
Seuraa 
Viestejä11554

Major_Overhaul kirjoitti:
Ohjeet; http://www15.uta.fi/selfaccess/userhtml/suo/1103282434/kirjoittamisprose...

2012 yritin 2 x eri aiheista tutkimusta turhaan....tornirakentamista tai aurinkoenergia matkustamista ei katsottu tarpeelliseksi tutkia yliopistossa.

Onko joku täällä joskus tehnyt väikkärin jostain ?

Onko linkki validi ?


Miten yritit? Ei yliopisto voi lähteä tutkimaan noin vaan jonkun sivullisen ideaa. Paitsi tietysti palvelututkimuksena, joka maksaa.

On tehnyt. Ainakin kaksi kirjoittajaa tiedän varmasti ja muitakin taatusti on.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35100

Major_Overhaul kirjoitti:
2012 yritin 2 x eri aiheista tutkimusta turhaan....tornirakentamista tai aurinkoenergia matkustamista ei katsottu tarpeelliseksi tutkia yliopistossa.

Mihin lehtiin tarjosit juttujasi? Ei yliopisto ole mikään propellihattujen ideapureksimo. Siellä on omasta takaa ideoita enemmän kuin resursseja tutkia niitä. Mutta jos sinulla on firma ja rahoitus, niin yliopisto luultavasti tekee yhteistyötä, jos projektissa on edes järjen hiven. Luonnonlakeja rikkovia avaruuslentokoneita ja puupanssarivaunuja on tietysti turha tarjota. Voin kyllä kuvitella, että tornirakennuksessakin ehdotit kilometrisen tornin rakentamista jäätelötikuista ja syödyistä purukumeista tehdystä superkomposiitista.

Noita ohjeita voisi ainakin pääpiirteittäin soveltaa myös nettikirjoittamiseen. Siten saisit paljon vähemmän penseää palautetta. Näiden juttujen perusteella on vaikea uskoa, että olet lukenut nuo ohjeet ajatuksella läpi.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12337

Ilman aimo kasaa kuivaa käteistä on turha yrittää saada ketään tekemään raskasta tutkimustyötä puolestaan. Raha taas muuttaa asetelman täysin, siitä suorastaan kilpaillaan. Lähtökohtaisesti oman propelipääideansa joutuu kyllä ihan itse tutkimaan. jJulkaiseminen toki onnistuu, jos sisältö on laadukasta. Siinä hommassa kirjoittamisopas on hyvä alku, mutta ihan perusteet ja vähän enemmänkin pitäisi ehkä osata myös tieteellisestä menetelmästä ylipäänsä ja omasta alastaan varsinkin.

I see...

Vierailija

Neutroni kirjoitti:
Major_Overhaul kirjoitti:
2012 yritin 2 x eri aiheista tutkimusta turhaan....tornirakentamista tai aurinkoenergia matkustamista ei katsottu tarpeelliseksi tutkia yliopistossa.

Mihin lehtiin tarjosit juttujasi? Ei yliopisto ole mikään propellihattujen ideapureksimo. Siellä on omasta takaa ideoita enemmän kuin resursseja tutkia niitä. Mutta jos sinulla on firma ja rahoitus, niin yliopisto luultavasti tekee yhteistyötä, jos projektissa on edes järjen hiven. Luonnonlakeja rikkovia avaruuslentokoneita ja puupanssarivaunuja on tietysti turha tarjota. Voin kyllä kuvitella, että tornirakennuksessakin ehdotit kilometrisen tornin rakentamista jäätelötikuista ja syödyistä purukumeista tehdystä superkomposiitista.

Noita ohjeita voisi ainakin pääpiirteittäin soveltaa myös nettikirjoittamiseen. Siten saisit paljon vähemmän penseää palautetta. Näiden juttujen perusteella on vaikea uskoa, että olet lukenut nuo ohjeet ajatuksella läpi.

No juu mutta jos heppu osoittaa kiinnostusta tieteeseen, niin miksi emme kannustaisi häntä? Oppimisen tuloksiahan on helppo sitten seurata lähes reaaliajassa näillä palstoilla : )

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35100

Ainakin minä kannustan heti, jos joku osoittaa kiinnostusta tieteeseen. Mutta jos luonnonlait vedetään hatusta, painellaan eksponenttifunktionappia niin kauan, että saadaan tarpeeksi iso luku, houritaan psykoottisen tason aivopieruja ja vastataan ystävälliseen kritiikkiin törkeästi solvaamalla, ja osoitetaan, että ei edes yritetä ymmärtää mitä muut perustelevat, en katso että kyseessä on kiinnostus tieteeseen, vaan kiinnostus trollaamiseen. Ja kuten tunnettua, niin netti vastaa kuin sinne huutaa. Yritän silti säilyttää tietyn asiallisuuden perustason muita kirjoittajia huomioidakseni ja säilyttääkseni vakavastiotettavuuteni muiden lukijoiden silmissä.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä14161

Gemini kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Major_Overhaul kirjoitti:
2012 yritin 2 x eri aiheista tutkimusta turhaan....tornirakentamista tai aurinkoenergia matkustamista ei katsottu tarpeelliseksi tutkia yliopistossa.

Mihin lehtiin tarjosit juttujasi? Ei yliopisto ole mikään propellihattujen ideapureksimo. Siellä on omasta takaa ideoita enemmän kuin resursseja tutkia niitä. Mutta jos sinulla on firma ja rahoitus, niin yliopisto luultavasti tekee yhteistyötä, jos projektissa on edes järjen hiven. Luonnonlakeja rikkovia avaruuslentokoneita ja puupanssarivaunuja on tietysti turha tarjota. Voin kyllä kuvitella, että tornirakennuksessakin ehdotit kilometrisen tornin rakentamista jäätelötikuista ja syödyistä purukumeista tehdystä superkomposiitista.

Noita ohjeita voisi ainakin pääpiirteittäin soveltaa myös nettikirjoittamiseen. Siten saisit paljon vähemmän penseää palautetta. Näiden juttujen perusteella on vaikea uskoa, että olet lukenut nuo ohjeet ajatuksella läpi.

No juu mutta jos heppu osoittaa kiinnostusta tieteeseen, niin miksi emme kannustaisi häntä? Oppimisen tuloksiahan on helppo sitten seurata lähes reaaliajassa näillä palstoilla : )

Osoittaako? Vai onko kyse vain siitä, ettei tiedemaailma(kaan) ymmärrä hänen loisteliaita ideoitaan ja johonkin tämä epäoikeudenmukaisuus pitää purkaa. Ennustukseni on, ettemme tule näkemään olennaista muutosta oppimisessa. ;)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35100

Mutta tietysti sen verran voi kannustaa, että sitä voi miettiä miten noita ohjeita voisi sovittaa nettikirjoittamiseen. Ei tänne tietysti tarvitse samaa nipotuksen tasoa kuin tieteelliseen artikkeliin tai väitöskirjaan, ja mutua, small talkia ja huumoria voi lisätä sopivassa suhteessa asiaan, mutta nuo perusjutut lisäävät juttujen uskottavuutta valtavasti, jos keskustellaan tieteellis-teknisistä aiheista.

Esimerkiksi tämän aloittajalla pääsääntöisesti kaikki on pielessä, kun hän trollaa ihmeellisillä ideoillaan ja puolustaa niitä lapsellisesti inttäen. Kannustan toki asiallisuuteen ja noien ohjeiden huomioon, mutta epäilen, ettei se tule toteutumaan, koska puupotkureilla Marsiin lentämisestä ei nyt vain voi kirjoittaa muutamaa sanaa pitemmin edes etäisen vakavasti otettavasti. Se on mahdotonta tunnettujen luonnonlakien puitteissa eikä aloittaja ole pystynyt perustelemaan millään tavalla väitteitään sen mahdollisuudesta.

Vierailija

ekavekara kirjoitti:
Gemini kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Major_Overhaul kirjoitti:
2012 yritin 2 x eri aiheista tutkimusta turhaan....tornirakentamista tai aurinkoenergia matkustamista ei katsottu tarpeelliseksi tutkia yliopistossa.

Mihin lehtiin tarjosit juttujasi? Ei yliopisto ole mikään propellihattujen ideapureksimo. Siellä on omasta takaa ideoita enemmän kuin resursseja tutkia niitä. Mutta jos sinulla on firma ja rahoitus, niin yliopisto luultavasti tekee yhteistyötä, jos projektissa on edes järjen hiven. Luonnonlakeja rikkovia avaruuslentokoneita ja puupanssarivaunuja on tietysti turha tarjota. Voin kyllä kuvitella, että tornirakennuksessakin ehdotit kilometrisen tornin rakentamista jäätelötikuista ja syödyistä purukumeista tehdystä superkomposiitista.

Noita ohjeita voisi ainakin pääpiirteittäin soveltaa myös nettikirjoittamiseen. Siten saisit paljon vähemmän penseää palautetta. Näiden juttujen perusteella on vaikea uskoa, että olet lukenut nuo ohjeet ajatuksella läpi.

No juu mutta jos heppu osoittaa kiinnostusta tieteeseen, niin miksi emme kannustaisi häntä? Oppimisen tuloksiahan on helppo sitten seurata lähes reaaliajassa näillä palstoilla : )

Osoittaako? Vai onko kyse vain siitä, ettei tiedemaailma(kaan) ymmärrä hänen loisteliaita ideoitaan ja johonkin tämä epäoikeudenmukaisuus pitää purkaa. Ennustukseni on, ettemme tule näkemään olennaista muutosta oppimisessa. ;)

Se jää nähtäväksi.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35100

Niinä aikoina kun työtilanne heikkenee, moni muukin keksii jatko-opskelun. Toisaalta niinä aikoina tohtorikoulut kokevat todennäköisemmin leikkauksia kuin lisäyksiä. Ja käsittääkseni aika moni tutkijakoulu suosii vastavalmistuneita.

No, tuskinpa se reitti olisi tuonut onnea työmarkkinoilla. Firmoille kannattaa melkein ennemmin valehdella, että kännäysreissulla sattui pieni "onnettomuus" ja oli muutaman vuoden lusimassa. Se on pienempi paha kuin yliopistohörhön maine. Ja akateeminen ura on melkoisen epätoivoinen. Varsinkin, jos aikoo tosissaan edistää noin suuruudenhulluja ideoita kuin sinulla on. Siellä pärjää paremmin konservatiivisuudella.

Vierailija

Neutroni kirjoitti:
Niinä aikoina kun työtilanne heikkenee, moni muukin keksii jatko-opskelun. Toisaalta niinä aikoina tohtorikoulut kokevat todennäköisemmin leikkauksia kuin lisäyksiä. Ja käsittääkseni aika moni tutkijakoulu suosii vastavalmistuneita.

No, tuskinpa se reitti olisi tuonut onnea työmarkkinoilla. Firmoille kannattaa melkein ennemmin valehdella, että kännäysreissulla sattui pieni "onnettomuus" ja oli muutaman vuoden lusimassa. Se on pienempi paha kuin yliopistohörhön maine. Ja akateeminen ura on melkoisen epätoivoinen. Varsinkin, jos aikoo tosissaan edistää noin suuruudenhulluja ideoita kuin sinulla on. Siellä pärjää paremmin konservatiivisuudella.

Niin varmaan mutta mutta halua olla Marsissa eka.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat