Kommentit (18)

mattirissanen
Seuraa 
Viestejä5

Miehen sukunimi tuli pakolliseksi Suomessa vasta avioliittolaissa 1930, eli ei ole ikiaikainen. Aiemmin nainen säilytti sukunimensä avioliitossa, joka käytäntö on sukututkijoiden mieleinen.

"Aiempi nimikäytäntö

Juridisesti aviovaimo velvoitettiin käyttämään miehensä sukunimeä siis vasta vuodesta 1930."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8968

mattirissanen kirjoitti:
Miehen sukunimi tuli pakolliseksi Suomessa vasta avioliittolaissa 1930,

Nykyään avioliittoon aikovat voivat yhdessä päättää, että ottavat yhteisen sukunimen;

yhteiseksi sukunimeksi voidaan ottaa se sukunimi, joka jommallakummalla heistä viimeksi oli naimattomana ollessaan.

3 luku 7 §  http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850694#L3

Jakob
Seuraa 
Viestejä2173

Käyttäjä4499 kirjoitti:
mattirissanen kirjoitti:
Miehen sukunimi tuli pakolliseksi Suomessa vasta avioliittolaissa 1930,

Nykyään avioliittoon aikovat voivat yhdessä päättää, että ottavat yhteisen sukunimen;

yhteiseksi sukunimeksi voidaan ottaa se sukunimi, joka jommallakummalla heistä viimeksi oli naimattomana ollessaan.

3 luku 7 §  http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850694#L3[/quote]

Näin on, mullakin on yksi kaveri (miespuolinen) joka otti naimisiin mennessä vaimonsa sukunimen.

Toinen kaveri vaihtoi sukunimensä ukkinsa nimeen äidin puolelta.

Muutamalla vielä onneksi alkuperäinen sukunimi.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8968

Se on hiukan epäsuhtaista, jos naisella on aatelinen/suojattu sukunimi

( https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_aatelissuvuista ),

ja mies on joku... "kura-oja".

Isoäidilläni oli aristokraattinen nimi, joka vaihtui avioliiton myötä tavis-nimeen tyyliin... "roskanen". Ei olisi tullut kuulonkaan ennen vanhaan, että mies olisi ottanut naisen sukunimen! Esikoinenkin piti aina kastaa etunimeltään isoäidin/-isän mukaan.

Ajattelin ennen, että hienon nimensä pitävä nainen on jäärä. Mutta entä  tavallisen nimensä pitävä mies? Omalla nimellä voi olla merkitystä ammatin kannalta, nimi voi olla käytännöllisempi tms. eli voi olla eri syitä pitää oma sukunimi. Silti vaikutelma on helposti se (nimen "hienoudesta" riippumatta), että jokin on huonosti miehen kannalta, kun hänen sukunimensä ei perinteiseen tapaan kelpaa suvun nimeksi. Tai ainakaan vaimon nimeksi. Asenteet elää joskus tiedostamatta.

Sitten on 2-osaiset sukunimet. Millaisen vaikutelman ne herättää? Tasapuolisuutta, epäselvyyttä, jotain muuta?

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8968

Tuli mieleen yks tyttö, joka oli nauranu poikaystävänsä nimelle, ja sanonut ettei ikinä menisi hänen kanssaan naimisiin johtuen hänen sukunimestään. Myöhemmin sama tyttö meni naimisiin toisen miehen kanssa, ja sai vielä hassumman sukunimen: suomennettuna "matonen". Mies oli vissiin tärkeämpi.

MooM
Seuraa 
Viestejä11307

wisti kirjoitti:
Pohjois-Karjalassa miehellä oli nimenä Kakkinen. Kiusallinen nimi vaihdettiin Tantereeksi. Kyläläiset puhuivat sen jälkeen Paska Tantereesta.

Kuulostaa tutulta. Heimo, jossa karjalainen hölösuisuus kohtaa savolaisen kieron huumorin ja kainuulaisen vittumaisuuden.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

jussipussi
Seuraa 
Viestejä59803

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Asenteet elää joskus tiedostamatta.

Joskus?

"We suggest that our personal awareness does not create, cause or choose our beliefs, feelings or perceptions. Instead, the contents of consciousness are generated "behind the scenes" by fast, efficient, non-conscious systems in our brains. All this happens without any interference from our personal awareness, which sits passively in the passenger seat while these processes occur."

https://medicalxpress.com/news/2017-11-consciousness-human-mind.html .

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8968

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Asenteet elää joskus tiedostamatta.

Joskus?

"We suggest that our personal awareness does not create, cause or choose our beliefs, feelings or perceptions. Instead, the contents of consciousness are generated "behind the scenes" by fast, efficient, non-conscious systems in our brains. All this happens without any interference from our personal awareness, which sits passively in the passenger seat while these processes occur."

https://medicalxpress.com/news/2017-11-consciousness-human-mind.html .

Luen tuon kun jaksan, tänään on ollut rankka päivä. Piste 3 päivää kestäneille uhkauksille.

Sellainen häiritsee luovaa ajattelua.

Keijona
Seuraa 
Viestejä18878

Lainaus:
Vaikka olen mies, niin minusta tämä on jo naurettavaa :)

Onko jollakulla (mies) muka niin heikko itsetunto, että vaimon sukunimi ratkaisee niin paljon?

Älähtäminen ilmenee älähtämisenä.

 Ja lause  "Miestä mitataan vaimon sukunimen perusteella" objektiivisesti tarkasteltuna paljastaa suomalaisen  arvomaailman feminiinisen tilan. Vai kuulostaako hiukan  sovinistiseltä:  Naista mitataan miehen  nimen perusteella?

Eiköhän se oikeasti ja neutraalisti ole niin, että naisen käytös  on naisen mittari ja miehen käytös miehen mittari. Mutta kun vallankasvusta päihtyneille mikään ei riitä. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Asenteet elää joskus tiedostamatta.

Joskus?

"We suggest that our personal awareness does not create, cause or choose our beliefs, feelings or perceptions. Instead, the contents of consciousness are generated "behind the scenes" by fast, efficient, non-conscious systems in our brains. All this happens without any interference from our personal awareness, which sits passively in the passenger seat while these processes occur."

https://medicalxpress.com/news/2017-11-consciousness-human-mind.html .

Sinä nyt olet harvinaisen suggestioaltis tapaus.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

Syy muuten sille miksi apinat ovat työmuistiltaan: heuristiikka, tai pikemminkin sen puute. Ihmisten kanssa mikään ei ole yksinkertaista.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Käyttäjä6234
Seuraa 
Viestejä2

Tuota noin. Tässä on juuri syy miksi naiset ovat naurettavan näköisiä nykyavioliitoissaan joissa he "ihan itte valitsevat nimensä" kuin avuttomat lapset konsanaan. Ei mene akan päähän, että se tapa on kuin onkin alistava ja erittäin dominoiva valtaele. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää että nainen nolaa itsensä täysin? Kovasti arvostellaan kehitysmaiden naisten alistumista (jota muuten sitäkin perustellaan valinnanvapaudella). Kannattaisiko miettiä hetki haluaako tehdä itsestään alistuvan idiootin ja kannattaa omaa sukupuolta halveeraavaa tapaa? Ne miehenne eivä ole edes uskollisia, vaan taipuvaisia moniavioisuuteen. Voi mitä raukkoja naiset ovat. Edes tasa-arvoisimmassa yhteiskunnassa eivät osaa pitää puoliaan. Miehet pettävätkin enemmän.

Vierailija

Oman ninen pitäminen on järkiratkaisu. Jos 60% liitoista päätyy avioeroon niin ei tarvii anakaan nimen kanssa veivata, eikä sen mulkun nimeä pitää.

Kiinnostaisi tietää että montako prosenttia oman nimensä pitäneistä eroaa verrattuna miehensä nimen ottaneihin.

Tuossa olis jotain ennakoitavuutta.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat