Kommentit (9)

Käyttäjä23898
Seuraa 
Viestejä3

Minulla, jolla on kolme kansalaisuutta, minulla on aina ollut ongelma "kotimaan" käsitteellä. Ja tämän seurauksena en koskaan tuntenut kansallismielistä yhtä maata kohtaan. "Kansallisuuden" ja "patriotisimin" välillä on ero, ja uskon, että jos enemmän ihmisiä olisi yksinkertaisesti patriootteja kansallismielisten sijasta, maailma olisi parempi paikka.

https://www.israelprivatetouring.com/

salai
Seuraa 
Viestejä8561

Onko tuossa ilmaisussa "Kierjakielemme isä . . ." joku piilevä koukku, kun en sitä heti hoksaa?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä2765

Samaa mieltä, maailma olisi paljon parempi paikka.

https://vastavalkea.fi/2019/12/22/patriotismin-ja-nationalismin-eroista/

"

Patriootti rakastaa omaa maataan, kansaansa ja kulttuuriaan, mutta ei pidä omaa maataan muita parempana. Patriootti haluaa vain elää rauhassa omassa maassaan. Hän antaa muiden kansojen pitää oman kulttuurinsa ja kunnioittaa kansojen itsemääräämisoikeutta.

Nationalisti taas asettaa oman maansa, kansansa ja ”rotunsa” muiden yläpuolelle, pitää niitä muita parempana. Sen vuoksi nationalisti on taipuvainen levittämään omaa erinomaisuuttaan myös maansa rajojen ulkopuolelle. Väkivallan ja voiman käyttäminen vaikutusvaltansa levittämisessä ei ole nationalistille vierasta. Nationalisti pyrkii mahdollisimman laajaan hegemoniaan.

"

TapioAK
Seuraa 
Viestejä692

Suomen kieli oli kuitenkin jossain määrin väheksytty ennen autonomian aikaa. Sivistyneistön kieli oli nimittäin kaiketi ruotsin kieli ennen kuin Aleksanteri I päätti nostaa Suomen muiden kansakuntien joukkoon. "Kansakunnaksi kansakuntien joukkoon."

Popol Vuh teoksessa selitetään kansakunta sanan tarkoittavan samaa kuin kielikunta. Kansakunta = kielikunta.  Nimittäin kun oli eroa Andien asukkailla ja he jakutuivat eri kansoihin niin sen jälkeen kun ketsuan kieli valittiin yhteiseksi kieleksi alettiin käyttää sanaa yhteinen kansakunta.

Se, että Suomi sai oman kielen nostettua Aleksanteri I:n avulla ja oman suomenkielisen eliitin lahjana Danten Jumalaisen näytelmän lupauksen mukaisesti on antanut varmasti oman sävynsä sanalle : ISÄNMAA. Ennen sitä oli kuningas ja kuningaskunta sekä heidän suomansa lahjukset tärkeitä, mutta myöhemmin Suomen kieli sai potkua ja luulen ainakin, että sana ISÄNMAA sai uuden ja korkeamman kaiun. Siihen on voinut sen jälkeen yhtyä paremmin koko kansa eikä vain kuningasmielinen eliitti??? Ja olihan Suomessa eri murteitakin pitkään ennen kuin yhteinen kirjakieli ponnistettin kartalle. 

Nykyisin on muuten jälleen liikehdintää jonkin verran siihen suuntaan, että yhteinen kansakunta ja yhteinen kirjakieli tulisivat väheksytympään asemaan ja maakunta-aate ja ehkä jopa murteet nostavat päätään??? En jaksa uskoa, että siinä kovin hyvin onnistutaan. Luulenpa, että eliitti alkaa jälleen ulkomaalaistua ja puhuu ehkä ruotsin tai saksan kieltä ja tavallisen kansan mielessä sana Isänmaa ei ehkä kaiu enää aivan yhtä korkealle kuin ennen. Ei ainakaan ilman lahjuksia ja eriarvoistamista.

Saa nähdä kestääkö suomen kieli siihen kohdistuvia paineita. Säilyykö se edelleen kansakuntana kansakuntien joukossa?? On monia seikkoja, jotka saattavat edesauttaa selviämistä: Kalevala, Eino Leinon runot yms. Mutta on myös monia seikkoja, jotka pakottavat luopumaan suomen kielestä. Tuo kieli on sen verran keinotekoinen siältäen keksittyä sanoja ja lainasanoja, että ei sovellu esim. tieteen tekemiseen ja opiskeluun juuri lainkaan.

Itse olen luopumassa Isänmaa sanan merkityksistä ja olen luonut joitakin suurehkoja IMPERIUMEJA kuten IuS käsitteiksi, joita enimmäkseen ajan. IuS imperiumi koostuu: Yhdysvallta, Eurooppa, Arabia ja Intia osaimperiumeista. Lisäksi olen luontu käsitteen: L-imperiumi, joka on Suomesta Balttian, Ukrainan kautta Turkkiin ja siitä edellleen Afganistaniin päin ulottuva kymmenen uuden kunikaan muodostama rajaimperiumi. Isänmaa käsite ei siis enää merkitse samaa kuin korkeasuhdanteensa aikana. Tosin olen innoissani myös maakunta-aateen noususta ja maakuntalauluista. Sitä kautta, jos tulee esim. 18-25 maakuntaa Suomeen saattaa ISÄNMAA käsite saada todella suuren korotuksen jälleen. Kymeenlaakson tai Kainuun maakuntalauluja on todella ylevää kuunnella.

Titanic löytyi jälleen!

b_e_y_o_n_d
Seuraa 
Viestejä5284

KultaKikkare kirjoitti:
Anti-nationalisteilla luonnollisesti on taipumus nostaa oma aatteensa muiden yläpuolelle. Onhan ne saman kolikon kääntöpuoli.

Nationalismia tosin ei kannata sotkea isänmaallisuuteen. Ovat nimittäin määritelmällisestikin ( myös siis käytännössä ) kaksi täysin eri asiaa.

Under the sky, under the heavens, there is but one family. It just so happens that people are different.
-Bruce Lee

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä2765

b_e_y_o_n_d kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Anti-nationalisteilla luonnollisesti on taipumus nostaa oma aatteensa muiden yläpuolelle. Onhan ne saman kolikon kääntöpuoli.

Nationalismia tosin ei kannata sotkea isänmaallisuuteen. Ovat nimittäin määritelmällisestikin ( myös siis käytännössä ) kaksi täysin eri asiaa.

"Tosin ei kannata", eli  tulkitsit dialogin niin että sotkin? :)

Vastasin tähän kommenttiin, jolla nostettiiin 3vuotta vanha artikkeli:

""Kansallisuuden" ja "patriotisimin" välillä on ero, ja uskon, että jos enemmän ihmisiä olisi yksinkertaisesti patriootteja kansallismielisten sijasta, maailma olisi parempi paikka."

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä20799

KultaKikkare kirjoitti:
Samaa mieltä, maailma olisi paljon parempi paikka.

https://vastavalkea.fi/2019/12/22/patriotismin-ja-nationalismin-eroista/

"

Patriootti rakastaa omaa maataan, kansaansa ja kulttuuriaan, mutta ei pidä omaa maataan muita parempana. Patriootti haluaa vain elää rauhassa omassa maassaan. Hän antaa muiden kansojen pitää oman kulttuurinsa ja kunnioittaa kansojen itsemääräämisoikeutta.

Nationalisti taas asettaa oman maansa, kansansa ja ”rotunsa” muiden yläpuolelle, pitää niitä muita parempana. Sen vuoksi nationalisti on taipuvainen levittämään omaa erinomaisuuttaan myös maansa rajojen ulkopuolelle. Väkivallan ja voiman käyttäminen vaikutusvaltansa levittämisessä ei ole nationalistille vierasta. Nationalisti pyrkii mahdollisimman laajaan hegemoniaan.

"

On aika mielenkiintoista että loppujen lopuksi varsin harva nationalisti on samalla patriootti.

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

molaine
Seuraa 
Viestejä3517

Pseudohippi kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Samaa mieltä, maailma olisi paljon parempi paikka.

https://vastavalkea.fi/2019/12/22/patriotismin-ja-nationalismin-eroista/

"

Patriootti rakastaa omaa maataan, kansaansa ja kulttuuriaan, mutta ei pidä omaa maataan muita parempana. Patriootti haluaa vain elää rauhassa omassa maassaan. Hän antaa muiden kansojen pitää oman kulttuurinsa ja kunnioittaa kansojen itsemääräämisoikeutta.

Nationalisti taas asettaa oman maansa, kansansa ja ”rotunsa” muiden yläpuolelle, pitää niitä muita parempana. Sen vuoksi nationalisti on taipuvainen levittämään omaa erinomaisuuttaan myös maansa rajojen ulkopuolelle. Väkivallan ja voiman käyttäminen vaikutusvaltansa levittämisessä ei ole nationalistille vierasta. Nationalisti pyrkii mahdollisimman laajaan hegemoniaan.

"

On aika mielenkiintoista että loppujen lopuksi varsin harva nationalisti on samalla patriootti.

Ainakin palstan öyhöttäjät ovat innokkaasti ajamassa alas suomalaisen yhteiskunnan perusinstituutioita. Tätä ei tosiaan patriotismiksi (miksi anglismit, onko isänmaallisuuteen tarttunut pahaa hajua kansallismielisistä?) voi kutsua.

Röh

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat