Sivut

Kommentit (234)

syytinki
Seuraa 
Viestejä9836

penni kirjoitti:
Pidän todennäköisenä, että jäljet käytetystä tekniikasta on tarkoituksella hävitetty.

Eikä ole. Kaluilla (ei kaikilla) on taipumus kulua raskaassa käytössä ja kierrätys oli kunniassa. Puukin oli varsin kallista ja taitaa olla sitä siellä vieläkin.

Eipä ole löytynyt paljon kamaa kunkkujenkaan haudoista. Pantiin kaikki kiertoon koska seuraavakin kunkku tarvitsi helyjä mukaansa.

Tietysti on olemassa jonkinlainen mahdollisuus, että nuo kivet ja kivityöt olivat tilauskamaa Suomen alueelta. Silloinhan täällä asusteli korkeakulttuuri, joka varsin ovelasti on piilotellut kaikki jäljet asusteluistaan. Veivät ryömät viimeiset satelliittinsakin piiloon kuun takapuolen luoliin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
penni
Seuraa 
Viestejä5420

syytinki kirjoitti:
penni kirjoitti:
Pidän todennäköisenä, että jäljet käytetystä tekniikasta on tarkoituksella hävitetty.

Eikä ole. Kaluilla (ei kaikilla) on taipumus kulua raskaassa käytössä ja kierrätys oli kunniassa. Puukin oli varsin kallista ja taitaa olla sitä siellä vieläkin.

Eipä ole löytynyt paljon kamaa kunkkujenkaan haudoista. Pantiin kaikki kiertoon koska seuraavakin kunkku tarvitsi helyjä mukaansa.

Tietysti on olemassa jonkinlainen mahdollisuus, että nuo kivet ja kivityöt olivat tilauskamaa Suomen alueelta. Silloinhan täällä asusteli korkeakulttuuri, joka varsin ovelasti on piilotellut kaikki jäljet asusteluistaan. Veivät ryömät viimeiset satelliittinsakin piiloon kuun takapuolen luoliin.


On. Faaraoilla oli taipumus ottaa kaikki mukaansa. Puu ei ollut Faaraolle kallista, sitä tuotiin Niiliä pitkin tarvittava määrä. Pitäisi tajuta, kuten Keijona totesi, että jokin tässä mättää. Ei teelusikalla tehdä maansiirtotöitä.

Look out buddy, Noah’s coming, Jesus, man, what did you do?

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17025

[quote=penni]Laskeskelin että pelkkään kiven sahaamiseen on mennyt noin 200 000 miestyövuotta, jos ukot on sahannut joka päivä 10 tuntia. Ja tää on pelkästään Keopsin pyramidin kalkkikivien sahaamista. Se lienee ollut työpanoksessa lisäksi melkolailla sivuosassa. Pyramideja on sitten 3 lisää kuningattarille.[/quote

Mistä ihmeestä on syntynyt käsitys että kivet olisivat sahattu?

Kivet louhittiin n. 250 km päästä Gizasta Niilin yläjuoksulta ja kuljetettiin työmaille veneellä. 

Kutosella alkoi tänään uusi sarja "Menneisyyden salaisuudet", jonka ensimmäisessä jaksossa käsitellään pyramidien rakentamaista. Katselen sitä tässä samalla läppäri sylissä. Kakkien joita tämän ketjun aihe kiinnostaa, kannattaisi katsoa sitä. Mutta toki tiedän etteivät kaikki katso vaikka voisivatkin.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

penni
Seuraa 
Viestejä5420

Neutroni kirjoitti:
penni kirjoitti:
No joka tapauksessa niillä on taatusti ollut hallussa jotain lejeerinkejä joita ei tunneta. Hyvin ne kaikki on voinut hävitä jonnekin, isoja vehkeitä ollut. En keksi mitään isoja laitteita joita olisi säilynyt ennen ristusta. Jotain helevetin hienoja egyptiläisiä sotavaunuja haudoista, mitä muita?
Karmeeta kyynisyyttä on porukoilla täällä, jos näitä yrittää pähkäillä, tai etsiä netistä.

Kyllä se vähän kyynisyyttä aiheuttaa, jos jotkut keuhkoavat vaikka todisteen häivää ihmeellisistä asoista ja jättävät huomiotta aivan ilmeisen ongelman mihin todisteet ovat hävinneet. Nykyään on suuri huoli, että ihmisen teollinen toiminta jättää miljoonia vuosia kestäviä jälkiä luontoon. Jos joku väittää, että joskus on pystytty hallitsemaan kaikki jätteet ja saasteet täydellisesti, olisi kiva olla joku vahvempi peruste kun "hyvin ne on voinut hävitä". Miksei nty sitten voida avin kipata jätteitä ulos ovesta ja luottaa, että "hyvin ne häviävät".


Ei ne ole olleet kulutusyhteiskuntia. Koko valtakunta oli valjastettu Faaraon tuonpuoleiselle elämälle. Ja miten niin ei ole todisteita? Näistä todisteistahan tässä kiistellään. Eikö hillittömän suuret ja käsittämättömillä resursseilla tehdyt projektit riitä todisteiksi? Mitä mieltä olet muuten noista kuvista joissa on selvä pyörivää liikettä tekevän sahan jälki?

Look out buddy, Noah’s coming, Jesus, man, what did you do?

penni
Seuraa 
Viestejä5420

Pseudohippi][quote=penni kirjoitti:
Laskeskelin että pelkkään kiven sahaamiseen on mennyt noin 200 000 miestyövuotta, jos ukot on sahannut joka päivä 10 tuntia. Ja tää on pelkästään Keopsin pyramidin kalkkikivien sahaamista. Se lienee ollut työpanoksessa lisäksi melkolailla sivuosassa. Pyramideja on sitten 3 lisää kuningattarille.[/quote

Mistä ihmeestä on syntynyt käsitys että kivet olisivat sahattu?

Kivet louhittiin n. 250 km päästä Gizasta Niilin yläjuoksulta ja kuljetettiin työmaille veneellä. 

Kutosella alkoi tänään uusi sarja "Menneisyyden salaisuudet", jonka ensimmäisessä jaksossa käsitellään pyramidien rakentamaista. Katselen sitä tässä samalla läppäri sylissä. Kakkien joita tämän ketjun aihe kiinnostaa, kannattaisi katsoa sitä. Mutta toki tiedän etteivät kaikki katso vaikka voisivatkin.


Läpällä heitin, kun jollain videolla sahattiin 4mm tunnissa. Heti laitoin kutosen päälle.

Look out buddy, Noah’s coming, Jesus, man, what did you do?

penni
Seuraa 
Viestejä5420

Mutta joo. Kalkkikivien aihioiden irrottaminen kalliosta ja niiden rahtaaminen on selitetty. Ja se on sikäläisiltä sujunut tosi paljon jouhevammin kuin nykysimulaatioissa. Nähtäväksi jää mitä tuossa sarjassa tulee esiin.

Look out buddy, Noah’s coming, Jesus, man, what did you do?

LasseA
Seuraa 
Viestejä37

70- ja 90-luvuilla on testattu egyptologien teoriaa pyramidien rakentamisesta. Kummallakin kerralla yritettiin rakentaa Gizaan noin 10 metriä korkea pyramidi perinteisin menetelmin (en nyt muista tarkkaan korkeutta).
Kumpikin koe kuitenkin epäonnistui, ryhmät joutuivat käyttämään helikopteria, lastaajaa ym.

Yhdessä uudemmassa dokumentissa taas näytettiin miten kiviä liikuteltiin käytännössä. Ohjelmassa näkyi mm. miten veneeseen lastattiin kivilohkare nostokurjella.

Tämä liittyi siis teorioiden toimimiseen käytännössä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä16351

Rohkeutta se ymmärrys vaatiii, kun pitää  hyväksyä erilainen ja sen tuoma  muutos, itsetunto ja -tuntemus pitää olla kunnossa, muutenhan  sitä vain puolustaa vanhaa ts. hyökkää refleksinomaisesti omiin käsityksiin sopimatonta vastaan, kuten uskovaiset syntiä kohden aina. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä16351

Keijona kirjoitti:
Rohkeutta se ymmärrys vaatiii, kun pitää  hyväksyä erilainen ja sen tuoma  muutos, itsetunto ja -tuntemus pitää olla kunnossa, muutenhan  sitä vain puolustaa vanhaa ts. hyökkää refleksinomaisesti omiin käsityksiin sopimatonta vastaan, kuten uskovaiset syntiä kohden aina. 

Tuolla tietenkin tarkoitettiin myös  historian tuntemista ja kansallista itsetuntoa, mikä suomalaisilla usein  pimitetyn historian takia hyvin heikko.  Volgan mutkan takaa tulemisilla ei paljoa rehenellä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä16351

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Rohkeutta se ymmärrys vaatiii, kun pitää  hyväksyä erilainen ja sen tuoma  muutos, itsetunto ja -tuntemus pitää olla kunnossa, muutenhan  sitä vain puolustaa vanhaa ts. hyökkää refleksinomaisesti omiin käsityksiin sopimatonta vastaan, kuten uskovaiset syntiä kohden aina. 

Tuolla tietenkin tarkoitettiin myös  historian tuntemista ja kansallista itsetuntoa, mikä suomalaisilla usein  pimitetyn historian takia hyvin heikko.  Volgan mutkan takaa tulemisilla ei paljoa rehenellä.

Joten ymmärtäähän sen miksi suomalaisilla on niin valtava hinku siihen muutokseen ja kaikeen uuteen tilpehööriin,  tottakai syöksytään tulevaisuuteen,  kun  menneisyydessä ei ole mitään hyvää nähdä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä7334

Valtavirtatiede on monessa asiassa konservatiivista. Tieteen kärki muinaisista kulttuureista huitelee jo ihan muualla.

Jos Cro Magnonbihminen, nykyihminen on 50.000 v vanha, niin siihen mahtuu jo muutama tujoutunut korkeakulttuuri jo ennen nykyisin tunnettuja ihan hyvin.

Mun kuningasajatus on, että taiteellisesti korkeatasoiset luolamaalaukset ovat katastrofissa tuhoutuneiden korkeakulttuurien viimeisten eloonjääneiden töitä.

penni
Seuraa 
Viestejä5420

Olli S. kirjoitti:
Valtavirtatiede on monessa asiassa konservatiivista. Tieteen kärki muinaisista kulttuureista huitelee jo ihan muualla.

Jos Cro Magnonbihminen, nykyihminen on 50.000 v vanha, niin siihen mahtuu jo muutama tujoutunut korkeakulttuuri jo ennen nykyisin tunnettuja ihan hyvin.

Mun kuningasajatus on, että taiteellisesti korkeatasoiset luolamaalaukset ovat katastrofissa tuhoutuneiden korkeakulttuurien viimeisten eloonjääneiden töitä.


Oliko nyt lascaux in tai altamiran maalauksia kun tutkittiin, niin pääteltiin kädenjälkien profiilikuvien perusteella, että ne on naisten tekemiä.

Look out buddy, Noah’s coming, Jesus, man, what did you do?

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Olli S. kirjoitti:
Valtavirtatiede on monessa asiassa konservatiivista. Tieteen kärki muinaisista kulttuureista huitelee jo ihan muualla.

Kerro ihmeessä, missä se huitelee ja missä sen tutkimustuloksiin voi tutustua.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33601

penni kirjoitti:
Pidän todennäköisenä, että jäljet käytetystä tekniikasta on tarkoituksella hävitetty.

Se on täysin mahdotonta. Kay joskus katsomassa hylätyllä kivilouhoksella. Maasto on täynnä metalliromua tonnien painoisista koneenromuista pieniin kovametallisiruihin. Sellaista ei voi siivota millään resursseilla, saati sitten Faaraon aikaisilla. Samoin silloisilla hallintojärjestelmillä ei olisi mitenkään voinut etsiä ja tappaa kaikkia osallisia.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33601

okivi kirjoitti:
Noiden jätteiden löytymisen suhteen olet osittain oikeassa. Jäännöksiä laitteista olisi pitänyt löytyä sattumalta, vaikka niitä ei ole osattu etsiä. Työstöjäljet ja muruset ovat niin huomaamattomia, että ne voivat hyppiä silmille ilman että muut kuin insinöörit huomaavat niissä mitään erikoista.

Tuo ei ole ollenkaan uskottavaa. Kivilouhoksella on kaikenlaisia metalli ja kovametalliesineitä, joista näkee selvästi etteivät ne ole luonnollisia. Harrastelija-arkeologikin kiinnittäisi niihin huomiota.

Lainaus:
Mutta väitteesi todisteiden täydellisestä häviämisestä on käsittämätön, jonkin sortin teknisesti sivistyneeksi ihmiseksi. Vahvoja todisteita on lukemattomia: putkiporattuja reikiä ja niistä irrotettuja sydämiä, pyörösahan jälkiä ja työstönaarmuja.

Niin, varmaan ovat olleet siinä määrin teknisesti sivistyneitä, että käyttivät putkiporia. Mutta yhtään todistetta modernin tasoisesta tai paremmasta kivenkäsittelystä ei ole. Ei terästyökaluja, kovametalleja, moderneja koneita, moottorivoimaa jne.

Lainaus:
Taidat olla tiedoissasi vähän jälkijunassa, kun et suostu katselemaan videoita. Ne olisivat näissä jutuissa ehdottomasti paras tietolähde, kun tutkimusraportteja on toistaiseksi vain vähän. Miten olet säästynyt niiden harvojen lukemiselta? Oletatko vain tieteellisesti, että ne ovat höpöä vai etkö tiedä niitä olevan olemassa?

En minä ole mikään egyptologi, joka lukee alan artikkeleja. Oletan kuitenkin, että jos löytyy tieteellisiä todisteita oleellisesti tunnettua kehittyneemmästä teknologiasta, siitä tehdään isoja populaarijuttuja. Videot ovat aina amatöörien ja intoilijoiden humpuukia, kukaan ei julkaise mitään tieteellisesti merkittävää youtubevideona.

Lainaus:
Ehkä et osaa tunnistaa selviä todisteita ja tehdä niistä päätelmiä. Ethän osannut tehdä päätelmiä siitä Shanksvillen kraatteristakaan.

Minä osaan suhtautua päätelmiini kriittisesti.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat