Ufoja vai USA:n salaista tekniikkaa.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Voisivatko nämä Ufot (tunnistamaton lentävä esine) olla vain USA:n salaiseksi luokiteltuja projekti lentoja.

Oletukseni perustuu siihen että häive teknologiaa ( tietämykseni mukaan) alettiin jo kehitellä 70-luvulla ja vasta 1990 -luvulla häivetegnologian omaava kone "esiteltiin"(F-117A Nighthawk ).

Jos siihen aikaan jo osattiin tehdä tämän päivän kone niin mikälainen on sitten huomisen kone.

Sivut

Kommentit (46)

Vierailija

Kaikki on mahdollista, mutta F-117A Nighthawk:kia tuskin kannattaa ufoihin liittää. Sen teknologia kun muistaakseni perustuu pelkästään oikeanlaisen pintamateriaaliin ja pinnan kallistuskulmiin, jolloin saadaan taitettua tutkan mikroaalto säteet pois (=ei näy tutkassa). Ei vilkkuvia valoja, anti-inertiaa tai edes valonnopeutta.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005
simpula
Jos siihen aikaan jo osattiin tehdä tämän päivän kone niin mikälainen on sitten huomisen kone.

Ettei vaan asia olisi pikemminkin niin, että "siihen aikaan" tehtiin nimenomaan "sen aikuinen" kone ja sen aian tekniikalla. Se, että joku F-117A on olevinaan "tämän päivän" tekniikkaa johtuu vaan siiitä, ettei niitä salaisuuksia paljasteta kuin vasta jälkeenpäin. Pikemminkin kannattaa kysyä minkälaisia ne tämän päivän koneet ovat oikeasti!

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Heksu
simpula
Jos siihen aikaan jo osattiin tehdä tämän päivän kone niin mikälainen on sitten huomisen kone.



Ettei vaan asia olisi pikemminkin niin, että "siihen aikaan" tehtiin nimenomaan "sen aikuinen" kone ja sen aian tekniikalla. Se, että joku F-117A on olevinaan "tämän päivän" tekniikkaa johtuu vaan siiitä, ettei niitä salaisuuksia paljasteta kuin vasta jälkeenpäin. Pikemminkin kannattaa kysyä minkälaisia ne tämän päivän koneet ovat oikeasti!

Niin, minkälaisia ne on. Yleensä nuo lentokoneet on muutaman vuoden vanhaa tekniikkaa siviilipuolella ennen kuin ne tulee myyntiin.

yleensä myös tehdään halvinta, mitä voi tehdä. 5 miljardilla saa ihan erinlaisen lentokoneen kuin 30 miljoonalla. Mistä tietää mitä ne on tehnyt, koska ne voi jäädä vain prototyyppi vaiheelle.

Vierailija

Niinhän se on, että uusimmat tänään käytössä olevat koneet on usein suunniteltu jo toistakymmentä vuotta sitten. Testaus ja lastentautien korjailu vie aikaa.

Ufoista puheen ollen, häivetekniikkaa hödyntävä, vanhat B-52:t korvaava B-2 -pommikone on myös kiintoisan näköinen:

http://sunsite.tus.ac.jp/multimed/pics/ ... ft/b-2.gif

http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bomber/b-2_line.gif

Suurehkosta koostaan huolimatta B-2 näkyy tutkassa vielä huomattavasti heikommin kuin "näkymätön" F-117.


Lisää kuvia:

http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bombe ... allery.htm

Vierailija
Raistlin
Kaikki on mahdollista, mutta F-117A Nighthawk:kia tuskin kannattaa ufoihin liittää. Sen teknologia kun muistaakseni perustuu pelkästään oikeanlaisen pintamateriaaliin ja pinnan kallistuskulmiin, jolloin saadaan taitettua tutkan mikroaalto säteet pois (=ei näy tutkassa). Ei vilkkuvia valoja, anti-inertiaa tai edes valonnopeutta.

Eikös melkein joka koneessa ole vilkkuvia valoja? Ymmärtääkseni niitä pitääkin olla... No joo, takaisin asiaan...

On sinänsä totta, että tutkanäkymättömyys perustuu lähinnä pinnan kallistuskulmiin, ja materiaalivalintoihin... MUTTA onko sinun mielestäsi F-117A ihan tavallisen näköinen lentokone? Minun mielestäni se ei ainakaan ihan tavalliselta näytä. Ja B-2 on ehkäpä vielä asteen verran "ufompi", ja oikeissa oloissa näyttää varmaankin jonkinlaiselta lentävältä kolmiolta.

Anti-inertiat ja valonnopeusajot ynnä muun scifin voi tässä yhteydessä varmaankin jättää omaan arvoonsa, vaikka näkisikin oikean avaruusaluksen, niin tuskin siitä saisi kovin tarkkoja teknisiä tietoja.

Ja jos puhutaan lento-ominaisuuksista, niin silläkin saralla on olemassa tekniikkaa joka on kaikkea muuta kuin tavanomaista.

Mainittakoot, että NASA:llakin on kone joka kykenee melkoisiin suorituksiin vektoriohjauksella. Ymmärtääkseni X-31 ei itseasiassa edes välttämättä tarvitsisi vakaajaa ja peräsintä yhtään mihinkään, mutta koska siinä on vasta kokeiltu periaatteita, niin siinä on myös perinteiset ohjaimet.

Ja mitä erikoisen näköisiin tulee, niin tässä olisi yksi:

Vierailija
Andúril
Niinhän se on, että uusimmat tänään käytössä olevat koneet on usein suunniteltu jo toistakymmentä vuotta sitten. Testaus ja lastentautien korjailu vie aikaa.

Ufoista puheen ollen, häivetekniikkaa hödyntävä, vanhat B-52:t korvaava B-2 -pommikone on myös kiintoisan näköinen:

http://sunsite.tus.ac.jp/multimed/pics/ ... ft/b-2.gif

http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bomber/b-2_line.gif


Tuo desing on jo 2. Maailmansodan aikainen. Ensimmäinen lentävä siipi oli potkurikäyttöinen ja sen jatkokehitelmä suihkumoottorikäyttöinen. Molemmat olivat kuitenkin liian epävakaita lentää, ja ongelma ilmeisesti ratkaistiin vasta B-2:n fly-by-wire järjestelmällä.

Vierailija

Tais UFOja vaan näkyä runsaasi jo 50 ja 60 -luvuilla, jotta minkähänlaisia häivekoneita lie silloin testailtu?

Mikä ei tietenkään poissulje sitä, etteikö osa tämän päivän havainnoista selittyisi noilla uusilla härveleillä ja loput luonnonilmiöillä.

Vierailija

Eniten "UFO"-havaintoja aiheutti 1970-90 - luvuilla
SR-71 "Blackbird", sen myöntää nyt avoimesti jopa
CIA. Jopa toinen puoli havainnoista menee SR-71:n
"piikkiin". Mm. moottorien uudelleensytytyksessä käy-
tetyn kemikaalin palaessa syntyvä vihreä väri ai-
heutti pimeässä ufomaisia värinvaihtoja. On myös
spekuloitu SR-71:n seuraajasta, 6-7 Machin nopeu-
della lentävästä huippusalaisesta "Aurorasta", sen otsa-
pinnathan hehkuvat lennossa kirsikanpunaisina ilman
kitkasta kehittyvässä 700 asteen lämpötilassa.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Itse asiassa Hortenin veljesten kehittämä Horten Ho-299 oli käsittääkseni kyllä vakaa ja toimiva lentokone. Prototyyppi syöksyi maahan moottorivian seurauksena ja tuhoutui, yksi prototyyppi on USA:ssa Kansallisessa Avaruus- ja Ilmailumuseossa Washingtonissa (D.C), entisöimättömässä kunnossa.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija
Andúril
Niinhän se on, että uusimmat tänään käytössä olevat koneet on usein suunniteltu jo toistakymmentä vuotta sitten. Testaus ja lastentautien korjailu vie aikaa.

Ufoista puheen ollen, häivetekniikkaa hödyntävä, vanhat B-52:t korvaava B-2 -pommikone on myös kiintoisan näköinen:

http://sunsite.tus.ac.jp/multimed/pics/ ... ft/b-2.gif

http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bomber/b-2_line.gif

Suurehkosta koostaan huolimatta B-2 näkyy tutkassa vielä huomattavasti heikommin kuin "näkymätön" F-117.


Lisää kuvia:

http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bombe ... allery.htm

Niin kun katsoo tuota ylintä oikean puolista kuvaa niin voisi luulla , että se on jokin muu kun esimerkiksi hävittäjä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat