Seuraa 
Viestejä26666

Olin paikalla kun itäväaltalainen Kraft teki uuden Rukan mäkiennätyksen 147,5 metriä. Se oli huikea hyppy.

Suomalaisten mäkimiesten hyppääminen oli kuin geriatrikkojen kokooontumisajoissa...kaikilla paikat jäykkinä kuin joskus 60 vuotta aiemmin otetuissa valokuvissa. Miten tähän on tultu ?

Onko valmentaja tietämätön aerodynamiikasta ?

Onko juniorityö unohdettu ?

Oma näkemyksesi ?

Sivut

Kommentit (148)

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12337

Suomen nuoriso on nykyään läskejä nynnyjä. Mäkihyppääjän pitää olla nälänhätä kärsinyt hullunrohkea, mitään pelkäämätön kahjo. Ja viettää kakarasta asti aikaa siellä mäessä ja muuten ulkona aika paljon. Ei sellaisiksi tulla pleikkaria sipsikulhon yli näpyttämällä.

Viimeinen otollinen sukupolvi kasvoi 90-luvun lamassa. Siitä on enää jäljellä sitkein geriatriaporukka.

I see...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä35095

Suurin syy on se, että nuorille on nykyään paljon enemmän ja mielenkiintoisempia virikkeitä ja epäinhimillisen raakaa työtä ja omistautumista vaativa huippu-urheilu ei kiinnosta kuin harvoja hulluja. Ja niistä, joita kiinnostaa, jääkiekko vie leijonan osan. Mikä on tietenkin urheilijan kannalta ihan fiksua, jos huomioi vähän realiteetteja. Kukaan ei voi tietää nuorena, omaako lopulta lahjoja aivan huipulle. Jos joku on suomen 100. paras mäkihyppääjä, hän on täysin tuntematon harrastelija, mutta jos on Suomen 100. paras jääkiekkoilija, saa jonkinlaisen ammattilaisuran ja ansion liigajoukkueen rivipelaajana.

Toinen syy on se, että Suomessa valtion panostus huippu-urheiluun on vähäinen verrattuna kilpailijamaihin. Nykyaikaisessa teknisessä huippu-urheilussa raha ratkaisee hyvin paljon. En minä siitä valita. Se on hauskaa, jos suomalainen voittaa kisoissa, mutta ei niin hauskaa, että maksaisin siitä veroja.

Vierailija

Ab Surd Oy kirjoitti:
Suomen nuoriso on nykyään läskejä nynnyjä. Mäkihyppääjän pitää olla nälänhätä kärsinyt hullunrohkea, mitään pelkäämätön kahjo. Ja viettää kakarasta asti aikaa siellä mäessä ja muuten ulkona aika paljon. Ei sellaisiksi tulla pleikkaria sipsikulhon yli näpyttämällä.

Viimeinen otollinen sukupolvi kasvoi 90-luvun lamassa. Siitä on enää jäljellä sitkein geriatriaporukka.

Kun seisoo siellä mäkimontussa ja katsoo ylös hyppytorniin niin yksi asia on selvä..kukaan joka ei osaa hypätä ei voi edes ajatella hyppäävänsä tuollaisesta tornista joka ikäänkuin hipoo taivaita...ja lähteä sieltä liukuun joka on 100 km/t paikkeilla ja sitten alkaa lentämään..siis ihan oikeesti siinä pitää osata lentää.

Ainut mihin TV kommentaattorit osasivat kommentoida oli ponnistus...se oli aina kaikilla myöhässä. Kukaan ei kiinnittänyt huomiota siihen että hyppääjiemme rintakehä oli metrin korkeammalla suksien tasa...lennossa siis.

Vierailija

Neutroni kirjoitti:
Suurin syy on se, että nuorille on nykyään paljon enemmän ja mielenkiintoisempia virikkeitä ja epäinhimillisen raakaa työtä ja omistautumista vaativa huippu-urheilu ei kiinnosta kuin harvoja hulluja. Ja niistä, joita kiinnostaa, jääkiekko vie leijonan osan. Mikä on tietenkin urheilijan kannalta ihan fiksua, jos huomioi vähän realiteetteja. Kukaan ei voi tietää nuorena, omaako lopulta lahjoja aivan huipulle. Jos joku on suomen 100. paras mäkihyppääjä, hän on täysin tuntematon harrastelija, mutta jos on Suomen 100. paras jääkiekkoilija, saa jonkinlaisen ammattilaisuran ja ansion liigajoukkueen rivipelaajana.

Toinen syy on se, että Suomessa valtion panostus huippu-urheiluun on vähäinen verrattuna kilpailijamaihin. Nykyaikaisessa teknisessä huippu-urheilussa raha ratkaisee hyvin paljon. En minä siitä valita. Se on hauskaa, jos suomalainen voittaa kisoissa, mutta ei niin hauskaa, että maksaisin siitä veroja.

Niin rahahan sulla on aina syynä kaikkeen..oli matka sitten minne tahansa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35095

Major_Overhaul kirjoitti:
Kun seisoo siellä mäkimontussa ja katsoo ylös hyppytorniin niin yksi asia on selvä..kukaan joka ei osaa hypätä ei voi edes ajatella hyppäävänsä tuollaisesta tornista joka ikäänkuin hipoo taivaita...ja lähteä sieltä liukuun joka on 100 km/t paikkeilla ja sitten alkaa lentämään..siis ihan oikeesti siinä pitää osata lentää.

Käy joskus katsomassa sieltä tornista monttuun. Ainakin Lahdessa pääsee. Ne ovat täysin aivovammaisia, jotka lähtevät sielä suksilla alas. Ne mittasuhteet ovat täydellisen järjettömiä. Ei siinä saa olla edes häivää itsesuojeluvaistosta, että uskaltaa edes ajatella sellaista.

Lainaus:
Ainut mihin TV kommentaattorit osasivat kommentoida oli ponnistus...se oli aina kaikilla myöhässä. Kukaan ei kiinnittänyt huomiota siihen että hyppääjiemme rintakehä oli metrin korkeammalla suksien tasa...lennossa siis.

Sikäli kun olen ymmärtänyt, ponnistus on mäkihypyssä kaikki kaikessa. Jos se ei onnistu, ei pääse kunnon lentoasentoon (tai se ei ole turvallista tai optimaalista). Siksi myös pitkistä hypyistä saa yleensä enemmän tyylipisteitä. Jos hyppy on tyylisääntöjen mukainen, se on väkisinkin varsin pitkä, koska silloin aerodynamiikka toimii parhaiten.

Ponnistus on yleensä myöhässä siksi, että jos se on aikaisessa, syntyy vakava vaaratilanne. Siksi kukaan ei hyppää varmuuden vuoksi aavistuksen aikaisemmin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35095

Major_Overhaul kirjoitti:
Niin rahahan sulla on aina syynä kaikkeen..oli matka sitten minne tahansa.

Ei se minun syy ole, etta raha pyörittää tätä maailmaa enkä minä peruspersaukisena sitä toivo. Mutta se on realiteetti, jonka mukaan on elettävä, jos ei lyö täysin läskiksi niin kuin sinä.

Ovathan ne hengen voitot materiasta, kun joku vaatimattomista oloista tuleva urheilija tai joukkue voittaa isojen rahatallien kasvatit, hienoimpia urheiluhetkiä tietysti. Esim. Islannin menestys jalkapallon EM-kisoissa. Mutta kovin harvinaista se on tilastollisesti.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12337

Tekisi mieli joskus vielä hyppiä. Saattaa olla vain tällä keski-ikäistyvän talipalloruholla aika vekkulia touhua. Unohtamatta kaikinpuolista hidastumista ja kankeutta. Ehkäpä tässä iässä on syytä harrastaa jotain maltillisempaa, kuten karaokea ja kudontaa.

I see...

Vierailija

Neutroni kirjoitti:
Major_Overhaul kirjoitti:
Kun seisoo siellä mäkimontussa ja katsoo ylös hyppytorniin niin yksi asia on selvä..kukaan joka ei osaa hypätä ei voi edes ajatella hyppäävänsä tuollaisesta tornista joka ikäänkuin hipoo taivaita...ja lähteä sieltä liukuun joka on 100 km/t paikkeilla ja sitten alkaa lentämään..siis ihan oikeesti siinä pitää osata lentää.

Käy joskus katsomassa sieltä tornista monttuun. Ainakin Lahdessa pääsee. Ne ovat täysin aivovammaisia, jotka lähtevät sielä suksilla alas. Ne mittasuhteet ovat täydellisen järjettömiä. Ei siinä saa olla edes häivää itsesuojeluvaistosta, että uskaltaa edes ajatella sellaista.

Lainaus:
Ainut mihin TV kommentaattorit osasivat kommentoida oli ponnistus...se oli aina kaikilla myöhässä. Kukaan ei kiinnittänyt huomiota siihen että hyppääjiemme rintakehä oli metrin korkeammalla suksien tasa...lennossa siis.

Sikäli kun olen ymmärtänyt, ponnistus on mäkihypyssä kaikki kaikessa. Jos se ei onnistu, ei pääse kunnon lentoasentoon (tai se ei ole turvallista tai optimaalista). Siksi myös pitkistä hypyistä saa yleensä enemmän tyylipisteitä. Jos hyppy on tyylisääntöjen mukainen, se on väkisinkin varsin pitkä, koska silloin aerodynamiikka toimii parhaiten.

Ponnistus on yleensä myöhässä siksi, että jos se on aikaisessa, syntyy vakava vaaratilanne. Siksi kukaan ei hyppää varmuuden vuoksi aavistuksen aikaisemmin.

Niin eittämättä ponnistaminen on myös tärkeää..samoin vauhdinoton asento. Miten kaikki voivat epäonnistua ?

Kuitenkin Puola voitti Suomen vaikka heillä diskattiin hyppääjä. Suomi ei päässyt edes toiselle kierrokselle.

Vierailija

Neutroni kirjoitti:
Major_Overhaul kirjoitti:
Niin rahahan sulla on aina syynä kaikkeen..oli matka sitten minne tahansa.

Ei se minun syy ole, etta raha pyörittää tätä maailmaa enkä minä peruspersaukisena sitä toivo. Mutta se on realiteetti, jonka mukaan on elettävä, jos ei lyö täysin läskiksi niin kuin sinä.

Ovathan ne hengen voitot materiasta, kun joku vaatimattomista oloista tuleva urheilija tai joukkue voittaa isojen rahatallien kasvatit, hienoimpia urheiluhetkiä tietysti. Esim. Islannin menestys jalkapallon EM-kisoissa. Mutta kovin harvinaista se on tilastollisesti.

Eli vaikka tonni mieheen niin hypyn  ajoitus olisi ollut kohdallaan ?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35095

Major_Overhaul kirjoitti:
Eli vaikka tonni mieheen niin hypyn  ajoitus olisi ollut kohdallaan ?

Ei sinulla ole näköjään minkäänlaista käsitystä huippu-urheilun vaatimista rahallisista satsauksista. Sanotaan ihan hihasta vetämällä, että 20 miljoonaa 10 vuoden valmennusprojektiin, jossa lahjakkaille nuorille tarjotaan ammattimaiset treenausfasiliteetit ja -palvelut, mutta myös peruselanto ja mahdollisuus opiskella ammatti, ettei heidän tarvitse pelata uhkapeliä omalla elämällään. Niin kaikissa menestyvissä vauraissa maissa on. Sillä perinteisellä suomalaistyylillä, että joku puolihullu rehkii korvessa työnsä ohessa paikkansa hajalle järjettömällä reuhtomisella ei pärjätä tämän päivän tieteellistä urheiluvalmennusta ja täysammattimaista valmistautumista vastaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35095

Mutta sano nyt jo, että jos suomalaiset ostaisivat sinulta puukomposiittisukset ja -kypärät, he leijailisivat päätykatsomon yli kilometrin päässä olevan ostoskeskusken parkkipaikalle. Ja sekin vain, jos hyppääjällä on sementtisäkki repussaan. Muuten mensivät Marsiin.

MooM
Seuraa 
Viestejä11539

Neutroni kirjoitti:
Major_Overhaul kirjoitti:
Kun seisoo siellä mäkimontussa ja katsoo ylös hyppytorniin niin yksi asia on selvä..kukaan joka ei osaa hypätä ei voi edes ajatella hyppäävänsä tuollaisesta tornista joka ikäänkuin hipoo taivaita...ja lähteä sieltä liukuun joka on 100 km/t paikkeilla ja sitten alkaa lentämään..siis ihan oikeesti siinä pitää osata lentää.

Käy joskus katsomassa sieltä tornista monttuun. Ainakin Lahdessa pääsee. Ne ovat täysin aivovammaisia, jotka lähtevät sielä suksilla alas. Ne mittasuhteet ovat täydellisen järjettömiä. Ei siinä saa olla edes häivää itsesuojeluvaistosta, että uskaltaa edes ajatella sellaista.

No umpihullua tuo olisikin, jos sinne ei siirryttäisi pienempien mäkien kautta. Varmasti sittenkin pelottaa, mutta ainakin teknisesti suorituksen  pitäisi olla hallussa ja todennäköisesti turvalisesti tehtävissä. Mutta kyllä tuo laji varmasti jonkinlaista hulluutta vaatii, kuten muutkin lajit, joissa hengenvaarallisen loukkaantumisen riski on merkittävä.

Kävin tässä muutama viikko sitten lenkillä ja kiipesin portaita. Pysähdyin kuvaamaan ja katselin K120-mäen hyppyrin juurelta monttuun. En laskisi edes sitä, laskettelusuksillakaan.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

Neutroni kirjoitti:
Mutta sano nyt jo, että jos suomalaiset ostaisivat sinulta puukomposiittisukset ja -kypärät, he leijailisivat päätykatsomon yli kilometrin päässä olevan ostoskeskusken parkkipaikalle. Ja sekin vain, jos hyppääjällä on sementtisäkki repussaan. Muuten mensivät Marsiin.

Hyvä, että kuitenkin löysit tän Mars analogian tästäkin...ja jopa tuon huikean kehittyneen komposiitin...siitä pisteet.

Vierailija

MooM kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Major_Overhaul kirjoitti:
Kun seisoo siellä mäkimontussa ja katsoo ylös hyppytorniin niin yksi asia on selvä..kukaan joka ei osaa hypätä ei voi edes ajatella hyppäävänsä tuollaisesta tornista joka ikäänkuin hipoo taivaita...ja lähteä sieltä liukuun joka on 100 km/t paikkeilla ja sitten alkaa lentämään..siis ihan oikeesti siinä pitää osata lentää.

Käy joskus katsomassa sieltä tornista monttuun. Ainakin Lahdessa pääsee. Ne ovat täysin aivovammaisia, jotka lähtevät sielä suksilla alas. Ne mittasuhteet ovat täydellisen järjettömiä. Ei siinä saa olla edes häivää itsesuojeluvaistosta, että uskaltaa edes ajatella sellaista.

No umpihullua tuo olisikin, jos sinne ei siirryttäisi pienempien mäkien kautta. Varmasti sittenkin pelottaa, mutta ainakin teknisesti suorituksen  pitäisi olla hallussa ja todennäköisesti turvalisesti tehtävissä. Mutta kyllä tuo laji varmasti jonkinlaista hulluutta vaatii, kuten muutkin lajit, joissa hengenvaarallisen loukkaantumisen riski on merkittävä.

Kävin tässä muutama viikko sitten lenkillä ja kiipesin portaita. Pysähdyin kuvaamaan ja katselin K120-mäen hyppyrin juurelta monttuun. En laskisi edes sitä, laskettelusuksillakaan.

Joo tästä on kyse...viimeinkin päästiin asiaan. TVssä oli joku hemmo Roista joka yksin korjasi omalla ajallaan pikkumäkeä. Sanoi että varat riittää vain 90-metrin mäkeen kerholla.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35095

MooM kirjoitti:
No umpihullua tuo olisikin, jos sinne ei siirryttäisi pienempien mäkien kautta. Varmasti sittenkin pelottaa, mutta ainakin teknisesti suorituksen  pitäisi olla hallussa ja todennäköisesti turvalisesti tehtävissä. Mutta kyllä tuo laji varmasti jonkinlaista hulluutta vaatii, kuten muutkin lajit, joissa hengenvaarallisen loukkaantumisen riski on merkittävä.

Niin, kaipa nuo ovat lajeja, joiden tavallisin harrastusmotiivi on pelon voittamisesta tulevat kiksit. Tavallinen arkajalka, jolla se tunne puuttuu kokonaan, ei tietysti ajaudu edes kokeilemaan.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12337

MooM kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Major_Overhaul kirjoitti:
Kun seisoo siellä mäkimontussa ja katsoo ylös hyppytorniin niin yksi asia on selvä..kukaan joka ei osaa hypätä ei voi edes ajatella hyppäävänsä tuollaisesta tornista joka ikäänkuin hipoo taivaita...ja lähteä sieltä liukuun joka on 100 km/t paikkeilla ja sitten alkaa lentämään..siis ihan oikeesti siinä pitää osata lentää.

Käy joskus katsomassa sieltä tornista monttuun. Ainakin Lahdessa pääsee. Ne ovat täysin aivovammaisia, jotka lähtevät sielä suksilla alas. Ne mittasuhteet ovat täydellisen järjettömiä. Ei siinä saa olla edes häivää itsesuojeluvaistosta, että uskaltaa edes ajatella sellaista.

No umpihullua tuo olisikin, jos sinne ei siirryttäisi pienempien mäkien kautta. Varmasti sittenkin pelottaa, mutta ainakin teknisesti suorituksen  pitäisi olla hallussa ja todennäköisesti turvalisesti tehtävissä. Mutta kyllä tuo laji varmasti jonkinlaista hulluutta vaatii, kuten muutkin lajit, joissa hengenvaarallisen loukkaantumisen riski on merkittävä.

Kävin tässä muutama viikko sitten lenkillä ja kiipesin portaita. Pysähdyin kuvaamaan ja katselin K120-mäen hyppyrin juurelta monttuun. En laskisi edes sitä, laskettelusuksillakaan.

Hulluudeksi sitä on hauska kutsua, mutta eihän se tosiasiassa sen kummempaa ole kuin että aloitetaan pienestä ja vähitellen taitojen karttuessa edetään isompaan. Nykymaailmassa ei isossakaan mäessä ole erityisempää vaaraa. Lentorata on hyvin matala ja ilma on tehokas jarruttava elementti, joten yleensä kaatumiset ovat verrattavissa pihalla liukastumiseen. Kypärästä on iloa ja yleensä lumi on sen verran pehmeää, että mustelmia kummempaa ei satu. Hyvin harvoin poikkeusolosuhteissa voi tulla vakavampia vammoja, yleensä siksi, että jokin raaja vääntyy. Oikeasti moni urheiluharrastus ja muukin on paljon vaarallsiempaa. Vaikkapa jääkiekko. Puhumattakaan rallista yms.

Mutta tiettyä kanttia mäkihyppy vaatii, jota ei kaikilta löydy. Pelko on luontainen reaktio ja sen ylittämiseksi vaaditaan tietynlaista rationaalista käsittelykykyä ja itsekontrollia joka ei ole jokaiselle selviö. Jos hahmottaa riskien luonteen ja suhteen, niin pelko on voitettavissa. Jos käsittää, että vauhti ja riskit ovat ehkä vähäisemmät kuin vastaavassa vapaassa mäenlaskussa, niin sillä pääsee jo aika pitkälle. Samankokoisen mäen laskeminen suoraan tuo kovemman vauhdin ja isompia G-voimia. Murtsikkasuksilla kaatuminen on varmaa ja kivulias teloutuminen todennäköistä. Jollain pulkalla tai traktorin takapyörällä laskien hengenvaara on oikeasti läsnä. Mäkisuksilla hypättynä vauhti on melko maltillinen ja välineet turvallisia ja vakaita.

Muistan kyllä, kun lapsena mäkihyppyä aloiteltiin. Isompikin poikaporukka oli innokkaana ensimmäisissä tutustumistreeneissä kokeilemassa varusteiden pukemista ja ottamassa ensituntumaa pikkuiseen mäkeen. Touhu aloitettiin tasamaantamppauksen, rinnetamppauksen ja välineiden pukemisen jälkeen sillä, että laskettiin pikku mäen alastulorinne vuorotellen. Pari poikaa jätti leikin tässä vaiheessa kesken, eli eivät uskaltaneet kokeillakaan aikansa mäkisukset jalassa nokan juurella luimuiltuaan. Muuten kyllä rämäpäisiä ja ehkä jopa itseään rohkeinakin pitäneitä poikalapsia. Muutama lisää lopetti lupaavan harrastuksensa tasan yhden alastulorinteen koelaskun jälkeen. Joku kaatui ja lumipesuistaan myrtyneenä lähti saman tien itkien kotiin, joku toinen silmät kiinni perse lunta hipoen kerran laskettuaan ei kai tointunut järkytyksestä ikinä. Jäljelle jääneistä en muista, että kukaan olisi enää rohkeuden puutteen vuoksi sitten karsiutunut seuraavassa vaiheessa, eli pienimpään harjoitusmäkeen kiipeämisen jälkeen, kun alettiin ottaa sitten tuntumaa vauhtimäen laskuun ja hyppyristä läpi laskemiseen.

I see...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat