Seuraa 
Viestejä9875
Liittynyt13.3.2015

Koska lööpeissä on kovasti esiintynyt ja kohua on muutenkin herättänyt keskivertoa enemmän opettajien ammattikunta, niin avataanpa heille oma keskustelu.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (140)

Keijona
Seuraa 
Viestejä9875
Liittynyt13.3.2015

"Syytteen mukaan naisopettaja vahingoitti koulupojan terveyttä kuukausien ajan."

"Naisopettaja hyväksikäytti alaikäisiä poikaoppilaita törkeästi – hovioikeus korotti vankeusrangaistusta"

"Miesopettaja lähennellyt oppilaitaan vuosikausia"

Opettaja sekoaa:  https://www.youtube.com/watch?v=K1w4_dsIcKg

Kyllähän se valta korruptoi ja kusi menee usein auktoriteeteillä päähän ja ylilyöntejä siten helposti muodustuu. Onhan länsimaiden tunneituin ja siten suurin vaikuttajakin opettaja, Jeesus, joka myös  mokaili myös tunnetuin seurauksin.

Opettajien ammattikunnan tiedetään olevan yksi naisvaltaisimmista ja siten epätasa-arvoisempia niin silti  sukupuolijakauman muutoksen aiheuttamat  seuraukset, kuten poikien huonompi koulumenestys tabu, jonka syihin ei puututa, vaan ainostaan seurauksiin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Ylenanti
Seuraa 
Viestejä62
Liittynyt24.7.2016

Typerää, ottaa ammattikunta kokonaisuudessaan sytettyjen penkille.

Tosin kohta tämä menettää merkityksensä koska joka viikko otetaan uusi ammatti häpeäpaaluun.

En ymmärrä MEDIASSA tapatuvaa vellontaa ollenkaan.

Sillä tehdään rahaa, lienee ainoa syy.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9875
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Typerää, ottaa ammattikunta kokonaisuudessaan sytettyjen penkille.

Tosin kohta tämä menettää merkityksensä koska joka viikko otetaan uusi ammatti häpeäpaaluun.

En ymmärrä MEDIASSA tapatuvaa vellontaa ollenkaan.

Sillä tehdään rahaa, lienee ainoa syy.

Toki ihmiset on koulutettu yksilökeskeiseen invidualismiin, mutta kyllä ihmisiä lokeroidaan ja heillä on yhteisiä ominaisuuksia ja käyttäytymismalleja, sukupuolesta, yhteiskuntaluokasta tai vaikka koulutuksesta johtuen. Toki on poikkeuksia ja friikkejä, mutta jos niiden mukaan yritetään ajattelu ja mielipide sääntöjä rakentamaan niin voi voi.

Kirjanoppineiden ja koulutuksen idolisoinnilla on pitkät perinteet, mutta itsetäänselvyytenä koulutuksen tuomaa oikeamielisyyttä ja hyvää käytöstä ei voi pitää. Koulutus tuo tietoa, tieto tuo valtaa ja valta taas korruptoi. Joten kirjanoppineiden ja auktoriteettien kyseenalaistaminen, analysointi ja sitäkautta lokerointi on järkevintä mitä voi  nopeasti muuttuvassa vaihtoehtomedia ja informaatioyhteiskunnassa ihminen  tehdä.

Nousukkaat ja pyrkyrit ne niitä on joille kusi ja valta päähän menee.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29585
Liittynyt16.3.2005

Keijona kirjoitti:
"Syytteen mukaan naisopettaja vahingoitti koulupojan terveyttä kuukausien ajan."

"Naisopettaja hyväksikäytti alaikäisiä poikaoppilaita törkeästi – hovioikeus korotti vankeusrangaistusta"

"Miesopettaja lähennellyt oppilaitaan vuosikausia"

Opettaja sekoaa:  https://www.youtube.com/watch?v=K1w4_dsIcKg[/quote]

Löysit peräti neljä uutista kymmenien tuhansien suuruisesta ammattikunnasta. Selvästikin opettajat ovat pääsääntöisesti keskimääräsitä selvästi fiksumpaa porukkaa.

Lainaus:
Kyllähän se valta korruptoi ja kusi menee usein auktoriteeteillä päähän ja ylilyöntejä siten helposti muodustuu.

Niin, se on ihmisen luonne sellainen, että harva kestä valtaa. Opettajat eivät ole siinä mitenkään erityisessä vaaravyöhykkeessä. Valta muutamaan kakaraan pysyy täyspäisellä hyvin hallinnassa.

Tilanne vaikuttaa muuttuneen aika tavalla minun lapsuudestani. Silloin valtaa väärin käyttäviä kusipäisiä opettajia oli paljon enemmän kuin nyt. Veikkaan, että jos silloin olisi menty nykysäännöillä, opettajista kolmasosa olisi saanut kenkää alle kuukaudessa.

Lainaus:
Opettajien ammattikunnan tiedetään olevan yksi naisvaltaisimmista ja siten epätasa-arvoisempia niin silti  sukupuolijakauman muutoksen aiheuttamat  seuraukset, kuten poikien huonompi koulumenestys tabu, jonka syihin ei puututa, vaan ainostaan seurauksiin.

Eivät ne opettajat päätä mitä opetetaan ja miten, vaan opetusministeriön herrat Helsingissä laativat opetussuunnitelmat. Ainakin minun lasten koulussa tuohonkin asiaan kiinnitetään huomiota, ja opetus on kärsimättömiä poikia suosivan vapaamuotoista. En tosin oikein usko, että se auttaa. Varsinkin hitaammin kypsyvät ja oppimismotivaation puutteesta kärsivät pojat tarvitsisivat kuria ja vaatimuksia (tarkoitan tietenkin kohtuullista ja järkevää kasvatusta enkä mielivaltaa ja väkivaltaa) kasvaakseen vastuunkantokykyisiksi, eikä pelkkää vapautta ja mukavuusalueella hengailua.

Siinä tarvittaisiin opettajalta enemmän luonnetta (ja tietysti oikeuksia) kuin sukupuolta. Minun opettajista varmaan viisi ankarinta oli naisia, ja suurin osa heistä oli hyviä ja kohtuullisen oikeudenmukaisia opettajia (huomioiden ahdasmielisen pikkukunnan kulttuurin), vaikka se ei silloin siltä tuntunut. Miesopettajat olivat keskimäärin rennompia ja vaativat vähemmän.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9875
Liittynyt13.3.2015

  kirjoitti:

Eivät ne opettajat päätä mitä opetetaan ja miten, vaan opetusministeriön herrat Helsingissä laativat opetussuunnitelmat. Ainakin minun lasten koulussa tuohonkin asiaan kiinnitetään huomiota, ja opetus on kärsimättömiä poikia suosivan vapaamuotoista. En tosin oikein usko, että se auttaa. Varsinkin hitaammin kypsyvät ja oppimismotivaation puutteesta kärsivät pojat tarvitsisivat kuria ja vaatimuksia (tarkoitan tietenkin kohtuullista ja järkevää kasvatusta enkä mielivaltaa ja väkivaltaa) kasvaakseen vastuunkantokykyisiksi, eikä pelkkää vapautta ja mukavuusalueella hengailua.

Siinä tarvittaisiin opettajalta enemmän luonnetta (ja tietysti oikeuksia) kuin sukupuolta. Minun opettajista varmaan viisi ankarinta oli naisia, ja suurin osa heistä oli hyviä ja kohtuullisen oikeudenmukaisia opettajia (huomioiden ahdasmielisen pikkukunnan kulttuurin), vaikka se ei silloin siltä tuntunut. Miesopettajat olivat keskimäärin rennompia ja vaativat vähemmän.

Juu eivät päätä,  opetussuunnitelman palvelijoita ja  koulutuskoneiston osiaovat. koulutettua toistelevat ja tietenkin paras toistelija  saa papukaijan merkin ja kympin diplomiin, hyvähyvä kopioit parhaiten.

Sitä tuolla avauksella yritettiin esille tuoda, että opettajat ammattikuntana ovat olleet ja ovat vieläkin auktoriteettejä, kouluttajia joita kuuluu oppilaiden totella, ja sellainen valta saattaa mennä päähän. Aikaisemmin toki enemmän mutta vieläkin.

Siunattu hulluus elokuvassa veljekset setvivät kuka on viisas ihminen, opettajan kohdalla tulivat sellaiseen tulokseen: "ei sellainen nyt oikein viisas voi olla kun kaiket päivänsä viettää tyhmempiensä seurassa."  Taitaa tosiaan olla tieteellisesti todistettua,  että ympäristö ja ympäröivät ihmiset vaikuttaa luonteeseen ts.  seura tekee kaltaisekseen

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

wisti
Seuraa 
Viestejä12463
Liittynyt12.2.2013

Keijona kirjoitti:
  kirjoitti:

Eivät ne opettajat päätä mitä opetetaan ja miten, vaan opetusministeriön herrat Helsingissä laativat opetussuunnitelmat. Ainakin minun lasten koulussa tuohonkin asiaan kiinnitetään huomiota, ja opetus on kärsimättömiä poikia suosivan vapaamuotoista. En tosin oikein usko, että se auttaa. Varsinkin hitaammin kypsyvät ja oppimismotivaation puutteesta kärsivät pojat tarvitsisivat kuria ja vaatimuksia (tarkoitan tietenkin kohtuullista ja järkevää kasvatusta enkä mielivaltaa ja väkivaltaa) kasvaakseen vastuunkantokykyisiksi, eikä pelkkää vapautta ja mukavuusalueella hengailua.

Siinä tarvittaisiin opettajalta enemmän luonnetta (ja tietysti oikeuksia) kuin sukupuolta. Minun opettajista varmaan viisi ankarinta oli naisia, ja suurin osa heistä oli hyviä ja kohtuullisen oikeudenmukaisia opettajia (huomioiden ahdasmielisen pikkukunnan kulttuurin), vaikka se ei silloin siltä tuntunut. Miesopettajat olivat keskimäärin rennompia ja vaativat vähemmän.

Juu eivät päätä,  opetussuunnitelman palvelijoita ja  koulutuskoneiston osiaovat. koulutettua toistelevat ja tietenkin paras toistelija  saa papukaijan merkin ja kympin diplomiin, hyvähyvä kopioit parhaiten.

Sitä tuolla avauksella yritettiin esille tuoda, että opettajat ammattikuntana ovat olleet ja ovat vieläkin auktoriteettejä, kouluttajia joita kuuluu oppilaiden totella, ja sellainen valta saattaa mennä päähän. Aikaisemmin toki enemmän mutta vieläkin.

Siunattu hulluus elokuvassa veljekset setvivät kuka on viisas ihminen, opettajan kohdalla tulivat sellaiseen tulokseen: "ei sellainen nyt oikein viisas voi olla kun kaiket päivänsä viettää tyhmempiensä seurassa."  Taitaa tosiaan olla tieteellisesti todistettua,  että ympäristö ja ympäröivät ihmiset vaikuttaa luonteeseen ts.  seura tekee kaltaisekseen


Se, miten tyhmiä tai viisaita kunkin ammattikunnan edustajat ovat, on ehkä sivuseikka. Rippikoululeirillä rippityttöjen huonoon kohteluun syyllistyy paljon todennäköisemmin leiriä vetävä pastori kuin vaikkapa leiripitäjän leipuri tai pankinjohtaja. Pappien taipumuksista nuorten tyttöjen ahdisteluun tämä ei kerro mitään.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9875
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
  kirjoitti:

Eivät ne opettajat päätä mitä opetetaan ja miten, vaan opetusministeriön herrat Helsingissä laativat opetussuunnitelmat. Ainakin minun lasten koulussa tuohonkin asiaan kiinnitetään huomiota, ja opetus on kärsimättömiä poikia suosivan vapaamuotoista. En tosin oikein usko, että se auttaa. Varsinkin hitaammin kypsyvät ja oppimismotivaation puutteesta kärsivät pojat tarvitsisivat kuria ja vaatimuksia (tarkoitan tietenkin kohtuullista ja järkevää kasvatusta enkä mielivaltaa ja väkivaltaa) kasvaakseen vastuunkantokykyisiksi, eikä pelkkää vapautta ja mukavuusalueella hengailua.

Siinä tarvittaisiin opettajalta enemmän luonnetta (ja tietysti oikeuksia) kuin sukupuolta. Minun opettajista varmaan viisi ankarinta oli naisia, ja suurin osa heistä oli hyviä ja kohtuullisen oikeudenmukaisia opettajia (huomioiden ahdasmielisen pikkukunnan kulttuurin), vaikka se ei silloin siltä tuntunut. Miesopettajat olivat keskimäärin rennompia ja vaativat vähemmän.

Juu eivät päätä,  opetussuunnitelman palvelijoita ja  koulutuskoneiston osiaovat. koulutettua toistelevat ja tietenkin paras toistelija  saa papukaijan merkin ja kympin diplomiin, hyvähyvä kopioit parhaiten.

Sitä tuolla avauksella yritettiin esille tuoda, että opettajat ammattikuntana ovat olleet ja ovat vieläkin auktoriteettejä, kouluttajia joita kuuluu oppilaiden totella, ja sellainen valta saattaa mennä päähän. Aikaisemmin toki enemmän mutta vieläkin.

Siunattu hulluus elokuvassa veljekset setvivät kuka on viisas ihminen, opettajan kohdalla tulivat sellaiseen tulokseen: "ei sellainen nyt oikein viisas voi olla kun kaiket päivänsä viettää tyhmempiensä seurassa."  Taitaa tosiaan olla tieteellisesti todistettua,  että ympäristö ja ympäröivät ihmiset vaikuttaa luonteeseen ts.  seura tekee kaltaisekseen


Se, miten tyhmiä tai viisaita kunkin ammattikunnan edustajat ovat, on ehkä sivuseikka. Rippikoululeirillä rippityttöjen huonoon kohteluun syyllistyy paljon todennäköisemmin leiriä vetävä pastori kuin vaikkapa leiripitäjän leipuri tai pankinjohtaja. Pappien taipumuksista nuorten tyttöjen ahdisteluun tämä ei kerro mitään.

Kysmys onkin enemmän yleisistä ja koulutetuista  asenteista, sekä todennäköisyyksistä. Kuten tuokin näkökulma mikä "sattumalta" juhlahtaa mieleen: rippityttöjen huonoon kohteluun syyllistyy paljon todennäköisemmin leiriä vetävä pastori.

Selkeä koulutettu  asenne ja yleinen mielipide on, että tytöt jouuvat enemmän huonosti kohdelluiksi kuin pojat, vaikka totuus on toinen. "Pojat kokevat enemmän kouluhenkilökunnan tekemää seksuaalista häirintää kuin tytöt" Olkoon kysymyksessä rippikoulu tai mikä tahansa muu koulu, niin koulutetut oletukset ja ennakkoluulot häirinnästä ja kiusaamisesta ovat hyvin vääristyneitä, koska feministisesiä, ensisijaisesti naisten aseman parantamiseen keskittyviä, ja miksikohän ? Koska enemmistö opettajista naisia.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

wisti
Seuraa 
Viestejä12463
Liittynyt12.2.2013

”Ero tyttöjen ja poikien välillä on hyvin selkeä. Lukioissa henkilökunnan häirintää on kokenut yli tuplasti enemmän poikia kuin tyttöjä. Ammatillisissa oppilaitoksissa ja peruskouluissa suhdeluku on jopa nelinkertainen.” Näin tutkimus.

Opettajista valtaosa on naisia. Siinä on yksi selitys. Toinen on se, että pojat ilmeisesti tajuavat seksuaalisen häirinnän eri tavalla kuin tytöt. Kukin voi muistella omia kouluaikojaan ja miettiä, kuinka monta ”seksuaalihäiritsijää” opettajissa oli. Tuskinpa juurikaan.

Voi tietysti kysyä, miksi minun pitää yrittää pestä naisia puhtaaksi. Syy on selvä. Naisten rikollisuus on murto-osa miesten vastaavasta. En oikein usko, että asiat päälaellaan olisivat tässäkään asiassa. MUTTA tulos oli hätkähdyttävä ja kannattaa lisätutkimuksin selvittää, mistä oikein on kysymys. Jos sitten naismaikat todella viettelevästi käyttäytyvät, pannaan pyörät pyörimään asian korjaamiseksi.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Neutroni kirjoitti:
[Varsinkin hitaammin kypsyvät ja oppimismotivaation puutteesta kärsivät pojat tarvitsisivat kuria ja vaatimuksia (tarkoitan tietenkin kohtuullista ja järkevää kasvatusta enkä mielivaltaa ja väkivaltaa) kasvaakseen vastuunkantokykyisiksi, eikä pelkkää vapautta ja mukavuusalueella hengailua.

Siinä tarvittaisiin opettajalta enemmän luonnetta (ja tietysti oikeuksia) kuin sukupuolta. Minun opettajista varmaan viisi ankarinta oli naisia, ja suurin osa heistä oli hyviä ja kohtuullisen oikeudenmukaisia opettajia (huomioiden ahdasmielisen pikkukunnan kulttuurin), vaikka se ei silloin siltä tuntunut. Miesopettajat olivat keskimäärin rennompia ja vaativat vähemmän.

Kuria ja vaatimuksia? Ja sinä tietenkin olet opettaja, koska graduja ja väikkäreitä luettuani olen huomannut toistuvaksi teemaksi ihmisten moninaisuuden. Se tarkoittaa sitä, että työkaluja ei voida valita etukäteen.

Älykkäät ihmiset ovat muuten hitaasti kypsyviä ja oppimismotivaatio saadaan todistetusti nujerrettua kurilla. Jos meinaa puristaa sitruunasta mehua, pitää sitruuna ensiksi halkaista, jos tällaisilla viisauksilla nyt mitään arvoa on.

Rajat on tehty testattaviksi.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Ja halkaisu ei tarkoita voimakeinoja, vaan läpileikkausta. Noi "joku roti" neuvot ovat yhtä tyhjän kanssa. Ne kun eivät ole mitenkään rajoitettuja, jolloin kohtuus on sidottu haettuun päämäärään. Tällöin päädytään helposti ruoskimaan kuollutta hevosta.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29585
Liittynyt16.3.2005

Keijona kirjoitti:
Sitä tuolla avauksella yritettiin esille tuoda, että opettajat ammattikuntana ovat olleet ja ovat vieläkin auktoriteettejä, kouluttajia joita kuuluu oppilaiden totella, ja sellainen valta saattaa mennä päähän. Aikaisemmin toki enemmän mutta vieläkin.

Niin se on. Kaipa sen jokainen suomalainen on joutunut kokemaan, että kaikki opettajana työskentelevät eivät sovi alalle. Mutta kehitystä on tapahtunut ja tapahtuu edelleen. Vanhemmat ovat nykyään hyvin tarkkoja, ettei meidän jonnepetteriä kohdella kaltoin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29585
Liittynyt16.3.2005

wisti kirjoitti:
Voi tietysti kysyä, miksi minun pitää yrittää pestä naisia puhtaaksi. Syy on selvä. Naisten rikollisuus on murto-osa miesten vastaavasta. En oikein usko, että asiat päälaellaan olisivat tässäkään asiassa. MUTTA tulos oli hätkähdyttävä ja kannattaa lisätutkimuksin selvittää, mistä oikein on kysymys. Jos sitten naismaikat todella viettelevästi käyttäytyvät, pannaan pyörät pyörimään asian korjaamiseksi.

Aika erikoinen tulos tuo tosiaan on. Onkohan se oikeasti niin, että miehet joutuvat olemaan äärettömän tarkkoja tuollaisissa asioissa nykyään, vai ovatkohan pojat vain panneet kyselyn läskiksi. Aina sitä muutama vääräleuka vastaili älyttömyyksiä, kun kyseltiin tuollaisia tai jotain huumeiden käyttöä, ja jos kyse on hyvin harvinaisesta asiasta, ehkä se vaikuttaa tuloksiin.

Mutta oli miten oli, olen samaa mieltä siitä, että on syytä tutkia mistä on kyse ja tarvitaanko toimia ongelmien kitkemiseksi.

Ylenanti
Seuraa 
Viestejä62
Liittynyt24.7.2016

wisti kirjoitti:
”Ero tyttöjen ja poikien välillä on hyvin selkeä. Lukioissa henkilökunnan häirintää on kokenut yli tuplasti enemmän poikia kuin tyttöjä. Ammatillisissa oppilaitoksissa ja peruskouluissa suhdeluku on jopa nelinkertainen.” Näin tutkimus.

Opettajista valtaosa on naisia. Siinä on yksi selitys. Toinen on se, että pojat ilmeisesti tajuavat seksuaalisen häirinnän eri tavalla kuin tytöt. Kukin voi muistella omia kouluaikojaan ja miettiä, kuinka monta ”seksuaalihäiritsijää” opettajissa oli. Tuskinpa juurikaan.

Voi tietysti kysyä, miksi minun pitää yrittää pestä naisia puhtaaksi. Syy on selvä. Naisten rikollisuus on murto-osa miesten vastaavasta. En oikein usko, että asiat päälaellaan olisivat tässäkään asiassa. MUTTA tulos oli hätkähdyttävä ja kannattaa lisätutkimuksin selvittää, mistä oikein on kysymys. Jos sitten naismaikat todella viettelevästi käyttäytyvät, pannaan pyörät pyörimään asian korjaamiseksi.

Pojat kokevat naisopettajan lähentelyn mielihyvänä, olkoonkin ettei mitään tunnekuohahduksia aiheuttaisikaan, tytöt on opetettu torjumaan kaikenlainen lähestyminen ulkoa päin, ainakin muualla kuin kapakassa..

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat