Sivut

Kommentit (184)

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Viikottainhan näitä suomessakin olisi jos viittis postata.

Opettaja lähetteli seksuaalissävytteisiä viestejä oppilaalleen Kaarinassa – toivoi saavansa alaikäisen pariksi päiväksi henkilökohtaiseksi seksilelukseen

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006023906.html

Uhreja kymmenkunta - seksuaalisesta ahdistelusta epäilty poliisikoulun opettaja kiistää syyllisyytensä täysin

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f8d86886-f17d-4756-88f2-6e9b9b1598c0


Mikä näissä sinua niin innostaa?

Kirjanoppineisuuden yksipuolinen ylistäminen  oli vaarallista ennen ja on sitä yhä, huvittava patakatila mekanismi, kun uudet kirjanoppineet haukkuu vanhoja oppeja, esim ateistit teistejä. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

wisti
Seuraa 
Viestejä14775

Keijona kirjoitti:
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. 
Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3560f2a-9ea8-4e73-8194-ec4e7e2fd11d


En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. 
Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3560f2a-9ea8-4e73-8194-ec4e7e2fd11d


En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.

Niin kirjanoppineet tuntee sympatiaa kirjanoppineita kolleegoitaan kohtaan, tiedosen tai tiedostamattaan.

Onhan s jotenkin käsittämätöntä kun "sivistyneet ja koulutetut" haukkuu edellisiä  sivistyneitä ja koulutettuja, siis papistoa. Ihan kuin ihminen olisi yhtäkkiä tullut jotenkin älykkäämmäksi ja vähemmän subjektiiviseksi, osaisivat  jotenkin paremmin arvoida sitä omaa koulutusta jota on koulutettu.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

wisti
Seuraa 
Viestejä14775

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. 
Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3560f2a-9ea8-4e73-8194-ec4e7e2fd11d


En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.

Niin kirjanoppineet tuntee sympatiaa kirjanoppineita kolleegoitaan kohtaan, tiedosen tai tiedostamattaan.

Onhan s jotenkin käsittämätöntä kun "sivistyneet ja koulutetut" haukkuu edellisiä  sivistyneitä ja koulutettuja, siis papistoa. Ihan kuin ihminen olisi yhtäkkiä tullut jotenkin älykkäämmäksi ja vähemmän subjektiiviseksi, osaisivat  jotenkin paremmin arvoida sitä omaa koulutusta jota on koulutettu.  


Mitä, jos suhtautuisit asiaan hiukan älyllisemmin? Syyllistyvätkö opettajat ja papit rikoksiin määräänsä nähden usein? Onko sinun tapauksessasi liikaa vaadittu, että pystyisit asiaa tässä valossa edes käsittelemään? No pystytkö?

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. 
Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3560f2a-9ea8-4e73-8194-ec4e7e2fd11d


En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.

Niin kirjanoppineet tuntee sympatiaa kirjanoppineita kolleegoitaan kohtaan, tiedosen tai tiedostamattaan.

Onhan s jotenkin käsittämätöntä kun "sivistyneet ja koulutetut" haukkuu edellisiä  sivistyneitä ja koulutettuja, siis papistoa. Ihan kuin ihminen olisi yhtäkkiä tullut jotenkin älykkäämmäksi ja vähemmän subjektiiviseksi, osaisivat  jotenkin paremmin arvoida sitä omaa koulutusta jota on koulutettu.  


Mitä, jos suhtautuisit asiaan hiukan älyllisemmin? Syyllistyvätkö opettajat ja papit (seksuaali) rikoksiin määräänsä nähden usein? Onko sinun tapauksessasi liikaa vaadittu, että pystyisit asiaa tässä valossa edes käsittelemään? No pystytkö?

Siltähän  tuo tosiaan vaikuttaa. Mekanismikin todettu, jos suurimman osan työaijastaan viettää itseään tyhmempien seurassa altistaa se ylimielisyydelle, ylimielisyys taas altistaa hyväksikäyttämään alempiarvoisia.  Ihan sama juttu kuinettä  ravintola-alalla on keskimäärin enemmän alkoholisteja."tilaisuus tekee varkaan" Tässäkin puhutaan kuitenkin keskiarvoista eikä yksilöistä, joten kaikki kirjanoppineet eivät tietenkään ole  hyväksikäyttäjiä  eikä kaikki ravintola-alan ihmiset ole alkoholisteja.

Ja kysymykseen miksi aiheesta keskustelua halutaan herättää vastaus on, että kirjanoppineet ovat perinteisestikin olleet arvoistettuja auktoriteettejä ja heidän kritisointi siksi tabu. Ihan vaan avoimuuden ja oikeudenmukaisten käsitysten asialla ollaan. Ei meikit päällä ole terveellistä aina olla.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

wisti
Seuraa 
Viestejä14775

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. 
Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3560f2a-9ea8-4e73-8194-ec4e7e2fd11d


En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.

Niin kirjanoppineet tuntee sympatiaa kirjanoppineita kolleegoitaan kohtaan, tiedosen tai tiedostamattaan.

Onhan s jotenkin käsittämätöntä kun "sivistyneet ja koulutetut" haukkuu edellisiä  sivistyneitä ja koulutettuja, siis papistoa. Ihan kuin ihminen olisi yhtäkkiä tullut jotenkin älykkäämmäksi ja vähemmän subjektiiviseksi, osaisivat  jotenkin paremmin arvoida sitä omaa koulutusta jota on koulutettu.  


Mitä, jos suhtautuisit asiaan hiukan älyllisemmin? Syyllistyvätkö opettajat ja papit (seksuaali) rikoksiin määräänsä nähden usein? Onko sinun tapauksessasi liikaa vaadittu, että pystyisit asiaa tässä valossa edes käsittelemään? No pystytkö?

Siltähän  tuo tosiaan vaikuttaa. Mekanismikin todettu, jos suurimman osan työaijastaan viettää itseään tyhmempien seurassa altistaa se ylimielisyydelle, ylimielisyys taas altistaa hyväksikäyttämään alempiarvoisia.  Ihan sama juttu kuinettä  ravintola-alalla on keskimäärin enemmän alkoholisteja."tilaisuus tekee varkaan" Tässäkin puhutaan kuitenkin keskiarvoista eikä yksilöistä, joten kaikki kirjanoppineet eivät tietenkään ole  hyväksikäyttäjiä  eikä kaikki ravintola-alan ihmiset ole alkoholisteja.

Ja kysymykseen miksi aiheesta keskustelua halutaan herättää vastaus on, että kirjanoppineet ovat perinteisestikin olleet arvoistettuja auktoriteettejä ja heidän kritisointi siksi tabu. Ihan vaan avoimuuden ja oikeudenmukaisten käsitysten asialla ollaan. Ei meikit päällä ole terveellistä aina olla.


Syyllistyvätkö? Mitä tarkoitat, kun sanot, että vaikuttaa? Minä taas luulen, että varovaisina ja turvallisuushakuisina opettajat lienevät jokseenkin lainkuuliaista porukkaa. Myönnän, että jälki-istunnossa koulutyttöä kopeloinut aikuinen on hyvin paljon todennäköisemmin opettaja kuin naapuritontilla töitä tehnyt kaivinkonekuski.

wisti
Seuraa 
Viestejä14775

Onko meillä väärät ihmiset tarjoilijoina, kun alkoholismin riski on tarjoilijoilla isompi kuin useimmiss muissa ammateissa?
Onko meillä väärät ihmiset (kirjanoppineet, hyi, hyi) opettajina, kun lasten parissa työskentelevillä on taipumus käyttää lapsia seksuaalisesti hyväksi?

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. 
Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3560f2a-9ea8-4e73-8194-ec4e7e2fd11d


En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.

Niin kirjanoppineet tuntee sympatiaa kirjanoppineita kolleegoitaan kohtaan, tiedosen tai tiedostamattaan.

Onhan s jotenkin käsittämätöntä kun "sivistyneet ja koulutetut" haukkuu edellisiä  sivistyneitä ja koulutettuja, siis papistoa. Ihan kuin ihminen olisi yhtäkkiä tullut jotenkin älykkäämmäksi ja vähemmän subjektiiviseksi, osaisivat  jotenkin paremmin arvoida sitä omaa koulutusta jota on koulutettu.  


Mitä, jos suhtautuisit asiaan hiukan älyllisemmin? Syyllistyvätkö opettajat ja papit (seksuaali) rikoksiin määräänsä nähden usein? Onko sinun tapauksessasi liikaa vaadittu, että pystyisit asiaa tässä valossa edes käsittelemään? No pystytkö?

Siltähän  tuo tosiaan vaikuttaa. Mekanismikin todettu, jos suurimman osan työaijastaan viettää itseään tyhmempien seurassa altistaa se ylimielisyydelle, ylimielisyys taas altistaa hyväksikäyttämään alempiarvoisia.  Ihan sama juttu kuinettä  ravintola-alalla on keskimäärin enemmän alkoholisteja."tilaisuus tekee varkaan" Tässäkin puhutaan kuitenkin keskiarvoista eikä yksilöistä, joten kaikki kirjanoppineet eivät tietenkään ole  hyväksikäyttäjiä  eikä kaikki ravintola-alan ihmiset ole alkoholisteja.

Ja kysymykseen miksi aiheesta keskustelua halutaan herättää vastaus on, että kirjanoppineet ovat perinteisestikin olleet arvoistettuja auktoriteettejä ja heidän kritisointi siksi tabu. Ihan vaan avoimuuden ja oikeudenmukaisten käsitysten asialla ollaan. Ei meikit päällä ole terveellistä aina olla.


Syyllistyvätkö? Mitä tarkoitat, kun sanot, että vaikuttaa? Minä taas luulen, että varovaisina ja turvallisuushakuisina opettajat lienevät jokseenkin lainkuuliaista porukkaa. Myönnän, että jälki-istunnossa koulutyttöä kopeloinut aikuinen on hyvin paljon todennäköisemmin opettaja kuin naapuritontilla töitä tehnyt kaivinkonekuski.

Niin, sittenhän koko kysymys oli turha. Murrosikäisten seksuaalisuuten heräävien nuorten seura varmasti altistaa seksiin nuorten kanssa, kun aiheeseen kiinnostusta, haluja ja sitäkautta aloitteillisuttakin  nuorilla varmasti  riittää.   Opetuksen antajat  nyt vain perinteisesti ovat aikuisia jotka heidän kanssaan aikaansa eniten viettävät. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Deimos
Seuraa 
Viestejä5609

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. 
Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3560f2a-9ea8-4e73-8194-ec4e7e2fd11d


En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.

Niin kirjanoppineet tuntee sympatiaa kirjanoppineita kolleegoitaan kohtaan, tiedosen tai tiedostamattaan.

Onhan s jotenkin käsittämätöntä kun "sivistyneet ja koulutetut" haukkuu edellisiä  sivistyneitä ja koulutettuja, siis papistoa. Ihan kuin ihminen olisi yhtäkkiä tullut jotenkin älykkäämmäksi ja vähemmän subjektiiviseksi, osaisivat  jotenkin paremmin arvoida sitä omaa koulutusta jota on koulutettu.  


Mitä, jos suhtautuisit asiaan hiukan älyllisemmin? Syyllistyvätkö opettajat ja papit (seksuaali) rikoksiin määräänsä nähden usein? Onko sinun tapauksessasi liikaa vaadittu, että pystyisit asiaa tässä valossa edes käsittelemään? No pystytkö?

Siltähän  tuo tosiaan vaikuttaa. Mekanismikin todettu, jos suurimman osan työaijastaan viettää itseään tyhmempien seurassa altistaa se ylimielisyydelle, ylimielisyys taas altistaa hyväksikäyttämään alempiarvoisia.  Ihan sama juttu kuinettä  ravintola-alalla on keskimäärin enemmän alkoholisteja."tilaisuus tekee varkaan" Tässäkin puhutaan kuitenkin keskiarvoista eikä yksilöistä, joten kaikki kirjanoppineet eivät tietenkään ole  hyväksikäyttäjiä  eikä kaikki ravintola-alan ihmiset ole alkoholisteja.

Ja kysymykseen miksi aiheesta keskustelua halutaan herättää vastaus on, että kirjanoppineet ovat perinteisestikin olleet arvoistettuja auktoriteettejä ja heidän kritisointi siksi tabu. Ihan vaan avoimuuden ja oikeudenmukaisten käsitysten asialla ollaan. Ei meikit päällä ole terveellistä aina olla.


Syyllistyvätkö? Mitä tarkoitat, kun sanot, että vaikuttaa? Minä taas luulen, että varovaisina ja turvallisuushakuisina opettajat lienevät jokseenkin lainkuuliaista porukkaa. Myönnän, että jälki-istunnossa koulutyttöä kopeloinut aikuinen on hyvin paljon todennäköisemmin opettaja kuin naapuritontilla töitä tehnyt kaivinkonekuski.

Niin, sittenhän koko kysymys oli turha. Murrosikäisten seksuaalisuuten heräävien nuorten seura varmasti altistaa seksiin nuorten kanssa, kun aiheeseen kiinnostusta, haluja ja sitäkautta aloitteillisuttakin  nuorilla varmasti  riittää.   Opetuksen antajat  nyt vain perinteisesti ovat aikuisia jotka heidän kanssaan aikaansa eniten viettävät

Missähän ne aikuiset olivat kun minulle tietoa ammennettiin? Luonto tikanpojan jne. Porno taisi olla eka koskutus koko asiaan. Oli minulla aikoinaan oikein "kirjasto" sitä itseään. Ainut aikuisten antamat neuvot tuli 6. luokalla jonkun videon muodossa.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

wisti
Seuraa 
Viestejä14775

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. 
Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3560f2a-9ea8-4e73-8194-ec4e7e2fd11d


En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.

Niin kirjanoppineet tuntee sympatiaa kirjanoppineita kolleegoitaan kohtaan, tiedosen tai tiedostamattaan.

Onhan s jotenkin käsittämätöntä kun "sivistyneet ja koulutetut" haukkuu edellisiä  sivistyneitä ja koulutettuja, siis papistoa. Ihan kuin ihminen olisi yhtäkkiä tullut jotenkin älykkäämmäksi ja vähemmän subjektiiviseksi, osaisivat  jotenkin paremmin arvoida sitä omaa koulutusta jota on koulutettu.  


Mitä, jos suhtautuisit asiaan hiukan älyllisemmin? Syyllistyvätkö opettajat ja papit (seksuaali) rikoksiin määräänsä nähden usein? Onko sinun tapauksessasi liikaa vaadittu, että pystyisit asiaa tässä valossa edes käsittelemään? No pystytkö?

Siltähän  tuo tosiaan vaikuttaa. Mekanismikin todettu, jos suurimman osan työaijastaan viettää itseään tyhmempien seurassa altistaa se ylimielisyydelle, ylimielisyys taas altistaa hyväksikäyttämään alempiarvoisia.  Ihan sama juttu kuinettä  ravintola-alalla on keskimäärin enemmän alkoholisteja."tilaisuus tekee varkaan" Tässäkin puhutaan kuitenkin keskiarvoista eikä yksilöistä, joten kaikki kirjanoppineet eivät tietenkään ole  hyväksikäyttäjiä  eikä kaikki ravintola-alan ihmiset ole alkoholisteja.

Ja kysymykseen miksi aiheesta keskustelua halutaan herättää vastaus on, että kirjanoppineet ovat perinteisestikin olleet arvoistettuja auktoriteettejä ja heidän kritisointi siksi tabu. Ihan vaan avoimuuden ja oikeudenmukaisten käsitysten asialla ollaan. Ei meikit päällä ole terveellistä aina olla.


Syyllistyvätkö? Mitä tarkoitat, kun sanot, että vaikuttaa? Minä taas luulen, että varovaisina ja turvallisuushakuisina opettajat lienevät jokseenkin lainkuuliaista porukkaa. Myönnän, että jälki-istunnossa koulutyttöä kopeloinut aikuinen on hyvin paljon todennäköisemmin opettaja kuin naapuritontilla töitä tehnyt kaivinkonekuski.

Niin, sittenhän koko kysymys oli turha. Murrosikäisten seksuaalisuuten heräävien nuorten seura varmasti altistaa seksiin nuorten kanssa, kun aiheeseen kiinnostusta, haluja ja sitäkautta aloitteillisuttakin  nuorilla varmasti  riittää.   Opetuksen antajat  nyt vain perinteisesti ovat aikuisia jotka heidän kanssaan aikaansa eniten viettävät. 


Jatka nyt ajatustasi eteenpäin. Pääsit näin pitkälle: ihmiset, jotka toimivat lasten ja nuorten parissa ovat taipuvaisia käyttämään näitä seksuaalisesti hyväksi helpommin kuin ne, jotka eivät lasten ja nuorten parissa toimi. Miten jatkat tästä? Kysymys ei ole lainkaan turha.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. 
Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3560f2a-9ea8-4e73-8194-ec4e7e2fd11d


En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.

Niin kirjanoppineet tuntee sympatiaa kirjanoppineita kolleegoitaan kohtaan, tiedosen tai tiedostamattaan.

Onhan s jotenkin käsittämätöntä kun "sivistyneet ja koulutetut" haukkuu edellisiä  sivistyneitä ja koulutettuja, siis papistoa. Ihan kuin ihminen olisi yhtäkkiä tullut jotenkin älykkäämmäksi ja vähemmän subjektiiviseksi, osaisivat  jotenkin paremmin arvoida sitä omaa koulutusta jota on koulutettu.  


Mitä, jos suhtautuisit asiaan hiukan älyllisemmin? Syyllistyvätkö opettajat ja papit (seksuaali) rikoksiin määräänsä nähden usein? Onko sinun tapauksessasi liikaa vaadittu, että pystyisit asiaa tässä valossa edes käsittelemään? No pystytkö?

Siltähän  tuo tosiaan vaikuttaa. Mekanismikin todettu, jos suurimman osan työaijastaan viettää itseään tyhmempien seurassa altistaa se ylimielisyydelle, ylimielisyys taas altistaa hyväksikäyttämään alempiarvoisia.  Ihan sama juttu kuinettä  ravintola-alalla on keskimäärin enemmän alkoholisteja."tilaisuus tekee varkaan" Tässäkin puhutaan kuitenkin keskiarvoista eikä yksilöistä, joten kaikki kirjanoppineet eivät tietenkään ole  hyväksikäyttäjiä  eikä kaikki ravintola-alan ihmiset ole alkoholisteja.

Ja kysymykseen miksi aiheesta keskustelua halutaan herättää vastaus on, että kirjanoppineet ovat perinteisestikin olleet arvoistettuja auktoriteettejä ja heidän kritisointi siksi tabu. Ihan vaan avoimuuden ja oikeudenmukaisten käsitysten asialla ollaan. Ei meikit päällä ole terveellistä aina olla.


Syyllistyvätkö? Mitä tarkoitat, kun sanot, että vaikuttaa? Minä taas luulen, että varovaisina ja turvallisuushakuisina opettajat lienevät jokseenkin lainkuuliaista porukkaa. Myönnän, että jälki-istunnossa koulutyttöä kopeloinut aikuinen on hyvin paljon todennäköisemmin opettaja kuin naapuritontilla töitä tehnyt kaivinkonekuski.

Niin, sittenhän koko kysymys oli turha. Murrosikäisten seksuaalisuuten heräävien nuorten seura varmasti altistaa seksiin nuorten kanssa, kun aiheeseen kiinnostusta, haluja ja sitäkautta aloitteillisuttakin  nuorilla varmasti  riittää.   Opetuksen antajat  nyt vain perinteisesti ovat aikuisia jotka heidän kanssaan aikaansa eniten viettävät. 


Jatka nyt ajatustasi eteenpäin. Pääsit näin pitkälle: ihmiset, jotka toimivat lasten ja nuorten parissa ovat taipuvaisia käyttämään näitä seksuaalisesti hyväksi helpommin kuin ne, jotka eivät lasten ja nuorten parissa toimi. Miten jatkat tästä? Kysymys ei ole lainkaan turha.

Rajallista on inhimillisen ymmärrys.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

wisti
Seuraa 
Viestejä14775

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. 
Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3560f2a-9ea8-4e73-8194-ec4e7e2fd11d


En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.

Niin kirjanoppineet tuntee sympatiaa kirjanoppineita kolleegoitaan kohtaan, tiedosen tai tiedostamattaan.

Onhan s jotenkin käsittämätöntä kun "sivistyneet ja koulutetut" haukkuu edellisiä  sivistyneitä ja koulutettuja, siis papistoa. Ihan kuin ihminen olisi yhtäkkiä tullut jotenkin älykkäämmäksi ja vähemmän subjektiiviseksi, osaisivat  jotenkin paremmin arvoida sitä omaa koulutusta jota on koulutettu.  


Mitä, jos suhtautuisit asiaan hiukan älyllisemmin? Syyllistyvätkö opettajat ja papit (seksuaali) rikoksiin määräänsä nähden usein? Onko sinun tapauksessasi liikaa vaadittu, että pystyisit asiaa tässä valossa edes käsittelemään? No pystytkö?

Siltähän  tuo tosiaan vaikuttaa. Mekanismikin todettu, jos suurimman osan työaijastaan viettää itseään tyhmempien seurassa altistaa se ylimielisyydelle, ylimielisyys taas altistaa hyväksikäyttämään alempiarvoisia.  Ihan sama juttu kuinettä  ravintola-alalla on keskimäärin enemmän alkoholisteja."tilaisuus tekee varkaan" Tässäkin puhutaan kuitenkin keskiarvoista eikä yksilöistä, joten kaikki kirjanoppineet eivät tietenkään ole  hyväksikäyttäjiä  eikä kaikki ravintola-alan ihmiset ole alkoholisteja.

Ja kysymykseen miksi aiheesta keskustelua halutaan herättää vastaus on, että kirjanoppineet ovat perinteisestikin olleet arvoistettuja auktoriteettejä ja heidän kritisointi siksi tabu. Ihan vaan avoimuuden ja oikeudenmukaisten käsitysten asialla ollaan. Ei meikit päällä ole terveellistä aina olla.


Syyllistyvätkö? Mitä tarkoitat, kun sanot, että vaikuttaa? Minä taas luulen, että varovaisina ja turvallisuushakuisina opettajat lienevät jokseenkin lainkuuliaista porukkaa. Myönnän, että jälki-istunnossa koulutyttöä kopeloinut aikuinen on hyvin paljon todennäköisemmin opettaja kuin naapuritontilla töitä tehnyt kaivinkonekuski.

Niin, sittenhän koko kysymys oli turha. Murrosikäisten seksuaalisuuten heräävien nuorten seura varmasti altistaa seksiin nuorten kanssa, kun aiheeseen kiinnostusta, haluja ja sitäkautta aloitteillisuttakin  nuorilla varmasti  riittää.   Opetuksen antajat  nyt vain perinteisesti ovat aikuisia jotka heidän kanssaan aikaansa eniten viettävät. 


Jatka nyt ajatustasi eteenpäin. Pääsit näin pitkälle: ihmiset, jotka toimivat lasten ja nuorten parissa ovat taipuvaisia käyttämään näitä seksuaalisesti hyväksi helpommin kuin ne, jotka eivät lasten ja nuorten parissa toimi. Miten jatkat tästä? Kysymys ei ole lainkaan turha.

Rajallista on inhimillisen ymmärrys.


Mitä en ole ymmärtänyt? Kerro ihan selkeästi, jos sinulla on kerrottavaa. Arvosteletko opettajia siitä, että juuri he ovat lasten kanssa kovasti tekemisissä?

wisti
Seuraa 
Viestejä14775

Sanotaanko keijona suoraan, että puhuit itsesi pussiin, etkä osaa sanoa asiasta enää mitään.
Niinpä seuraavaksi kirjoitat oraakkelimaisen vuodatuksen, josta ei kukaan enää ymmärrä höläsen pölähtänyttä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Lainaus:
Sanotaanko keijona suoraan, että puhuit itsesi pussiin, etkä osaa sanoa asiasta enää mitään.
Niinpä seuraavaksi kirjoitat oraakkelimaisen vuodatuksen, josta ei kukaan enää ymmärrä höläsen pölähtänyttä.

Mihinkän pussiin? Sitähän voisi  mielikuvituksensa luoma käsitystä valottaa.

Mutta pyynnostä,  lähestytäänpä tuota  kirjanoppineiden auktoriteettien  mielentilaan ja arvoja toisesta perspektiivistä.  Vaikka kirjanoppineiden historiasta on tutty käsite, että viikunanlehdellä pystyy  itsensä muuts mailmasta eriyttymään, niin se ei ole totta. Kaikki minkä kanssa ihminen tai yksilökin on   vuorovaikutuksessa vaikuttaa, eikä vaan yksipuolisesta  vaan  niin myönteisesti kuin kielteisestikin. Tuollainen opettajien käsitys, että minä pelkästään jaan yksipuolista hyvää hyvää, eika pahaa ollenkaan ja minuun ei vaikuta koko toiminta on luonnonvastainen ja todellisuudesta eriytynyt. 

Kuten siunatussa  hulluudessa ja todettiin, voiko sellainen ihminen joka viettää koko ikänsä tyhmempiensä seurassa olla oikein viisas? Tottakai tyhmempien ja tietämättömienkin seura ja vuorovaikutus vaikuttaa, vaikka siellä  viikunanlehden  tai kirjanlehden oppien   takana kuvittelee tyhmyydeltä,  tyhmempien ja lapsellisten  seuralta  turvassa olevansakin.   

Vaan ei sovi ymmärrykseen tuokaan,  niille joille ei sovi arvoihin.  Vain tyhmyytensä myöntämällä voi opia jotain uutta, siis  arvomaailmaan sopimatonta. Se vanhaan käsitykseen sopiva kun ei mitään uutta oikeastaan ole, pelkkää vanhan pönkitystä.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

wisti
Seuraa 
Viestejä14775

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Sanotaanko keijona suoraan, että puhuit itsesi pussiin, etkä osaa sanoa asiasta enää mitään.
Niinpä seuraavaksi kirjoitat oraakkelimaisen vuodatuksen, josta ei kukaan enää ymmärrä höläsen pölähtänyttä.

Mihinkän pussiin? Sitähän voisi  mielikuvituksensa luoma käsitystä valottaa.

Mutta pyynnostä,  lähestytäänpä tuota  kirjanoppineiden auktoriteettien  mielentilaan ja arvoja toisesta perspektiivistä.  Vaikka kirjanoppineiden historiasta on tutty käsite, että viikunanlehdellä pystyy  itsensä muuts mailmasta eriyttymään, niin se ei ole totta. Kaikki minkä kanssa ihminen tai yksilökin on   vuorovaikutuksessa vaikuttaa, eikä vaan yksipuolisesta  vaan  niin myönteisesti kuin kielteisestikin. Tuollainen opettajien käsitys, että minä pelkästään jaan yksipuolista hyvää hyvää, eika pahaa ollenkaan ja minuun ei vaikuta koko toiminta on luonnonvastainen ja todellisuudesta eriytynyt. 

Kuten siunatussa  hulluudessa ja todettiin, voiko sellainen ihminen joka viettää koko ikänsä tyhmempiensä seurassa olla oikein viisas? Tottakai tyhmempien ja tietämättömienkin seura ja vuorovaikutus vaikuttaa, vaikka siellä  viikunanlehden  tai kirjanlehden oppien   takana kuvittelee tyhmyydeltä,  tyhmempien ja lapsellisten  seuralta  turvassa olevansakin.   

Vaan ei sovi ymmärrykseen tuokaan,  niille joille ei sovi arvoihin.  VAIN tyhmyytensä myöntämällä voi opia jotain uutta, siis  arvomaailmaan sopimatonta. Se vanhaan käsitykseen sopiva kun ei mitään uutta oikeastaan ole, pelkkää vanhan pönkitystä.  


Myönnä sitten tyhmyytesi!
Puhuit itsesi pussiin sikäli, että myönsit sen, että opettajilla on keskimääräistä enemmän hyväksikäyttötapauksia siksi, että he ovat lasten kanssa paljon tekemisissä. Minulle jää kokonaan käsittämättä, mitä varsinaisesti yrität sanoa. Jos opettajat ovat mielestäsi tyhmiä, on mielipiteesi OK, mutta en edelleenkään ymmärrä, miten asia pitäis hoitaa. Kuka valitsisi sinun kaltaisesi viisaat opettajat, joista kukaan ei olisi lapsista seksuaalisesti kiinnostunut?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat