Seuraa 
Viestejä2

Tehtävänä matematiikan kurssilla oli ratkaista näytön korkeus ja leveys kun halkaisija on 55" ja kuvasuhde 16:9. Koitin ratkaista yhtälöllä 16x^2+9x^2=55^2, tällä yhtälöllä ratkaisu ei kuitenkaan onnistunut enkä keksinyt muutakaan parempaa. Voisiko joku hieman avustaa.

Kommentit (20)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35108

Abi182 kirjoitti:
Tehtävänä matematiikan kurssilla oli ratkaista näytön korkeus ja leveys kun halkaisija on 55" ja kuvasuhde 16:9. Koitin ratkaista yhtälöllä 16x^2+9x^2=55^2, tällä yhtälöllä ratkaisu ei kuitenkaan onnistunut enkä keksinyt muutakaan parempaa. Voisiko joku hieman avustaa.

Merkkaa, että leveys on x. Mitä silloin on korkeus? leveys^2+korkeus^2 = diagonaali^2 antaa sinulle yhtälön, josta x ratkeaa.

PPo
Seuraa 
Viestejä15336

Abi182 kirjoitti:
Tehtävänä matematiikan kurssilla oli ratkaista näytön korkeus ja leveys kun halkaisija on 55" ja kuvasuhde 16:9. Koitin ratkaista yhtälöllä 16x^2+9x^2=55^2, tällä yhtälöllä ratkaisu ei kuitenkaan onnistunut enkä keksinyt muutakaan parempaa. Voisiko joku hieman avustaa.
Yhtälöstäsi puuttuu sulkeet.

Pitäisi olla (16x)^2+(9x)^2=55^2

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Octopitos
Seuraa 
Viestejä637

Havainnollinen kuva miten paljon suurempi kuva itseasiassa on esim. 50"-55" välillä on.

Kun on korviaan myöten kusessa, on parempi pitää turpansa kiinnni.
o_turunen kirjoitti:
Vai olisiko tuo paksuusyksikkö.

Octopitos
Seuraa 
Viestejä637

Abi182 kirjoitti:
Juu ylilaudalla kysyin myös ja saman vastauksen sain. Kiitos kuitenkin

Juu kun ei ole laskupäätä mittasin omasta töllöstä.

Kun on korviaan myöten kusessa, on parempi pitää turpansa kiinnni.
o_turunen kirjoitti:
Vai olisiko tuo paksuusyksikkö.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Eikä tuossa tarvita senttimetrejä mihinkään, kun lähtöarvo kerran on tuumina.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

PPo kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Eikä tuossa tarvita senttimetrejä mihinkään, kun lähtöarvo kerran on tuumina.
Tehtävässä oli annettu 1''=2,54 cm

Olisihan siinä voitu kertoa, että 1 naula on 0,453 kg tai jotain muuta yhtä tarpeetonta.

Jos vastaus halutaan jonain määrättynä laatuna, niin kyllä se kerrotaan.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

PPo
Seuraa 
Viestejä15336

o_turunen kirjoitti:
PPo kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Eikä tuossa tarvita senttimetrejä mihinkään, kun lähtöarvo kerran on tuumina.
Tehtävässä oli annettu 1''=2,54 cm

Olisihan siinä voitu kertoa, että 1 naula on 0,453 kg tai jotain muuta yhtä tarpeetonta.

Jos vastaus halutaan jonain määrättynä laatuna, niin kyllä se kerrotaan.

Jos tämä olisi ollut sinulla koulussa koetehtävänä, niin olistiko antanut vastauksen muodossa 27''x48'' vai olisititko muuttanut pituudet senttimetreiksi, koska tehtävässä oli annettu muuntosuhde?

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

PPo kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
PPo kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Eikä tuossa tarvita senttimetrejä mihinkään, kun lähtöarvo kerran on tuumina.
Tehtävässä oli annettu 1''=2,54 cm

Olisihan siinä voitu kertoa, että 1 naula on 0,453 kg tai jotain muuta yhtä tarpeetonta.

Jos vastaus halutaan jonain määrättynä laatuna, niin kyllä se kerrotaan.

Jos tämä olisi ollut sinulla koulussa koetehtävänä, niin olistiko antanut vastauksen muodossa 27''x48'' vai olisititko muuttanut pituudet senttimetreiksi, koska tehtävässä oli annettu muuntosuhde?

Tuumina tietysti. Sinä varmaan antaisit vastauksen jaardeina, jos alkuperäinen mitta olisi metreinä ja sitten joku koiranleuka olisi tehtävään jonkun muunnoskertoimen pujottanut.

Tietysti pääpaavi olisi nokkelana kaverina muuttanut mitat kilometreiksi tai syleiksi tai maileiksi, jos joku olisi tarjonnut jotain muunnoskerrointa.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

PPo
Seuraa 
Viestejä15336

o_turunen kirjoitti:
PPo kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
PPo kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Eikä tuossa tarvita senttimetrejä mihinkään, kun lähtöarvo kerran on tuumina.
Tehtävässä oli annettu 1''=2,54 cm

Olisihan siinä voitu kertoa, että 1 naula on 0,453 kg tai jotain muuta yhtä tarpeetonta.

Jos vastaus halutaan jonain määrättynä laatuna, niin kyllä se kerrotaan.

Jos tämä olisi ollut sinulla koulussa koetehtävänä, niin olistiko antanut vastauksen muodossa 27''x48'' vai olisititko muuttanut pituudet senttimetreiksi, koska tehtävässä oli annettu muuntosuhde?

Tuumina tietysti. Sinä varmaan antaisit vastauksen jaardeina, jos alkuperäinen mitta olisi metreinä ja sitten joku koiranleuka olisi tehtävään jonkun muunnoskertoimen pujottanut.

Tietysti pääpaavi olisi nokkelana kaverina muuttanut mitat kilometreiksi tai syleiksi tai maileiksi, jos joku olisi tarjonnut jotain muunnoskerrointa.

Tsehovinsa lukenut opettaja antaisi suorituksestasi neljä pistettä kuuden sijasta:-)

Jos tehtävässä olisi annettu, että 1''=1/36 yd, niin fiksut oppilaat olisivat antaneet vastauksen jaardeina.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Niinpä. Jos tehtävän perään olisi lisätty muunnostaulukko, jossa olisi kertoimet tuumille, maileille, virstoille, arssinoille ja Pariisin syleille, niin sitten varmaan jokainen voi valita sen, mitä tehtävässä selkeästi annetaan ymmärtää.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Simplex kirjoitti:
Kyllä tuossa annetaan selkeästi ymmärtää että tulos halutaan senttimetreinä.

Jos tehtävässä olisi annettu lähtöarvot SI-yksikköinä ja sitten tehtävän perässä olisi lause: 1 mm on 5,40E-7 merimailia, niin muuntaisitko selkeästi tuloksen merimaileiksi?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

NotYet
Seuraa 
Viestejä4141

PPo kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
PPo kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
PPo kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Eikä tuossa tarvita senttimetrejä mihinkään, kun lähtöarvo kerran on tuumina.
Tehtävässä oli annettu 1''=2,54 cm

Olisihan siinä voitu kertoa, että 1 naula on 0,453 kg tai jotain muuta yhtä tarpeetonta.

Jos vastaus halutaan jonain määrättynä laatuna, niin kyllä se kerrotaan.

Jos tämä olisi ollut sinulla koulussa koetehtävänä, niin olistiko antanut vastauksen muodossa 27''x48'' vai olisititko muuttanut pituudet senttimetreiksi, koska tehtävässä oli annettu muuntosuhde?

Tuumina tietysti. Sinä varmaan antaisit vastauksen jaardeina, jos alkuperäinen mitta olisi metreinä ja sitten joku koiranleuka olisi tehtävään jonkun muunnoskertoimen pujottanut.

Tietysti pääpaavi olisi nokkelana kaverina muuttanut mitat kilometreiksi tai syleiksi tai maileiksi, jos joku olisi tarjonnut jotain muunnoskerrointa.

Tsehovinsa lukenut opettaja antaisi suorituksestasi neljä pistettä kuuden sijasta:-)

Jos tehtävässä olisi annettu, että 1''=1/36 yd, niin fiksut oppilaat olisivat antaneet vastauksen jaardeina.

Tulkintakymysys, joka vois mennä äänestykseen ylioppilastutkintolautakunnassa ja sit valitettais johonkin tuomioistuimeen Haagissa.

kortan
Seuraa 
Viestejä7327

o_turunen kirjoitti:
Simplex kirjoitti:
Kyllä tuossa annetaan selkeästi ymmärtää että tulos halutaan senttimetreinä.

Jos tehtävässä olisi annettu lähtöarvot SI-yksikköinä ja sitten tehtävän perässä olisi lause: 1 mm on 5,40E-7 merimailia, niin muuntaisitko selkeästi tuloksen merimaileiksi?

Tuskin muut kuin o_turunen tuollaisia lisäsisi.  Muut ovat järkeviä ihmisiä, ainakin enimmäkseen.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat