Seuraa 
Viestejä2
Liittynyt30.11.2017

Tehtävänä matematiikan kurssilla oli ratkaista näytön korkeus ja leveys kun halkaisija on 55" ja kuvasuhde 16:9. Koitin ratkaista yhtälöllä 16x^2+9x^2=55^2, tällä yhtälöllä ratkaisu ei kuitenkaan onnistunut enkä keksinyt muutakaan parempaa. Voisiko joku hieman avustaa.

Sivut

Kommentit (20)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28703
Liittynyt16.3.2005

Abi182 kirjoitti:
Tehtävänä matematiikan kurssilla oli ratkaista näytön korkeus ja leveys kun halkaisija on 55" ja kuvasuhde 16:9. Koitin ratkaista yhtälöllä 16x^2+9x^2=55^2, tällä yhtälöllä ratkaisu ei kuitenkaan onnistunut enkä keksinyt muutakaan parempaa. Voisiko joku hieman avustaa.

Merkkaa, että leveys on x. Mitä silloin on korkeus? leveys^2+korkeus^2 = diagonaali^2 antaa sinulle yhtälön, josta x ratkeaa.

PPo
Seuraa 
Viestejä12606
Liittynyt10.12.2008

Abi182 kirjoitti:
Tehtävänä matematiikan kurssilla oli ratkaista näytön korkeus ja leveys kun halkaisija on 55" ja kuvasuhde 16:9. Koitin ratkaista yhtälöllä 16x^2+9x^2=55^2, tällä yhtälöllä ratkaisu ei kuitenkaan onnistunut enkä keksinyt muutakaan parempaa. Voisiko joku hieman avustaa.
Yhtälöstäsi puuttuu sulkeet.

Pitäisi olla (16x)^2+(9x)^2=55^2

Octopitos
Seuraa 
Viestejä637
Liittynyt11.5.2013

Havainnollinen kuva miten paljon suurempi kuva itseasiassa on esim. 50"-55" välillä on.

Kun on korviaan myöten kusessa, on parempi pitää turpansa kiinnni.
o_turunen kirjoitti:
Vai olisiko tuo paksuusyksikkö.

Octopitos
Seuraa 
Viestejä637
Liittynyt11.5.2013

Abi182 kirjoitti:
Juu ylilaudalla kysyin myös ja saman vastauksen sain. Kiitos kuitenkin

Juu kun ei ole laskupäätä mittasin omasta töllöstä.

Kun on korviaan myöten kusessa, on parempi pitää turpansa kiinnni.
o_turunen kirjoitti:
Vai olisiko tuo paksuusyksikkö.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä12607
Liittynyt16.3.2005

Eikä tuossa tarvita senttimetrejä mihinkään, kun lähtöarvo kerran on tuumina.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

PPo
Seuraa 
Viestejä12606
Liittynyt10.12.2008

o_turunen kirjoitti:
Eikä tuossa tarvita senttimetrejä mihinkään, kun lähtöarvo kerran on tuumina.
Tehtävässä oli annettu 1''=2,54 cm

o_turunen
Seuraa 
Viestejä12607
Liittynyt16.3.2005

PPo kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Eikä tuossa tarvita senttimetrejä mihinkään, kun lähtöarvo kerran on tuumina.
Tehtävässä oli annettu 1''=2,54 cm

Olisihan siinä voitu kertoa, että 1 naula on 0,453 kg tai jotain muuta yhtä tarpeetonta.

Jos vastaus halutaan jonain määrättynä laatuna, niin kyllä se kerrotaan.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

PPo
Seuraa 
Viestejä12606
Liittynyt10.12.2008

o_turunen kirjoitti:
PPo kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Eikä tuossa tarvita senttimetrejä mihinkään, kun lähtöarvo kerran on tuumina.
Tehtävässä oli annettu 1''=2,54 cm

Olisihan siinä voitu kertoa, että 1 naula on 0,453 kg tai jotain muuta yhtä tarpeetonta.

Jos vastaus halutaan jonain määrättynä laatuna, niin kyllä se kerrotaan.

Jos tämä olisi ollut sinulla koulussa koetehtävänä, niin olistiko antanut vastauksen muodossa 27''x48'' vai olisititko muuttanut pituudet senttimetreiksi, koska tehtävässä oli annettu muuntosuhde?

o_turunen
Seuraa 
Viestejä12607
Liittynyt16.3.2005

PPo kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
PPo kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Eikä tuossa tarvita senttimetrejä mihinkään, kun lähtöarvo kerran on tuumina.
Tehtävässä oli annettu 1''=2,54 cm

Olisihan siinä voitu kertoa, että 1 naula on 0,453 kg tai jotain muuta yhtä tarpeetonta.

Jos vastaus halutaan jonain määrättynä laatuna, niin kyllä se kerrotaan.

Jos tämä olisi ollut sinulla koulussa koetehtävänä, niin olistiko antanut vastauksen muodossa 27''x48'' vai olisititko muuttanut pituudet senttimetreiksi, koska tehtävässä oli annettu muuntosuhde?

Tuumina tietysti. Sinä varmaan antaisit vastauksen jaardeina, jos alkuperäinen mitta olisi metreinä ja sitten joku koiranleuka olisi tehtävään jonkun muunnoskertoimen pujottanut.

Tietysti pääpaavi olisi nokkelana kaverina muuttanut mitat kilometreiksi tai syleiksi tai maileiksi, jos joku olisi tarjonnut jotain muunnoskerrointa.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

PPo
Seuraa 
Viestejä12606
Liittynyt10.12.2008

o_turunen kirjoitti:
PPo kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
PPo kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Eikä tuossa tarvita senttimetrejä mihinkään, kun lähtöarvo kerran on tuumina.
Tehtävässä oli annettu 1''=2,54 cm

Olisihan siinä voitu kertoa, että 1 naula on 0,453 kg tai jotain muuta yhtä tarpeetonta.

Jos vastaus halutaan jonain määrättynä laatuna, niin kyllä se kerrotaan.

Jos tämä olisi ollut sinulla koulussa koetehtävänä, niin olistiko antanut vastauksen muodossa 27''x48'' vai olisititko muuttanut pituudet senttimetreiksi, koska tehtävässä oli annettu muuntosuhde?

Tuumina tietysti. Sinä varmaan antaisit vastauksen jaardeina, jos alkuperäinen mitta olisi metreinä ja sitten joku koiranleuka olisi tehtävään jonkun muunnoskertoimen pujottanut.

Tietysti pääpaavi olisi nokkelana kaverina muuttanut mitat kilometreiksi tai syleiksi tai maileiksi, jos joku olisi tarjonnut jotain muunnoskerrointa.

Tsehovinsa lukenut opettaja antaisi suorituksestasi neljä pistettä kuuden sijasta:-)

Jos tehtävässä olisi annettu, että 1''=1/36 yd, niin fiksut oppilaat olisivat antaneet vastauksen jaardeina.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat