Seuraa 
Viestejä5724

Onko tuohon muuta lisättävää enää ?

Kommentit (16)

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12313

Brainwashed kirjoitti:
Minusta otsikossa väitetty ei pidä paikkansa.
Edellinen avauksesi aiheesta poistettiin aiheesta.

Ei sitä poistettu vaan lukittiin. Aiheena saattoi olla sinun häriiköintisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12313

Brainwashed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minusta otsikossa väitetty ei pidä paikkansa.
Edellinen avauksesi aiheesta poistettiin aiheesta.

Ei sitä poistettu vaan lukittiin. Aiheena saattoi olla sinun häriiköintisi.

Juu, olet oikeassa, lukittiin - jokainen voi siten tahollaan (vielä toistaiseksi) lukea siinä olevat viestit ja päätellä syitä miksi noin meneteltiin.

Niin voi. Kerroin yhden mahdollisuuden. On toki muitakin, mutta pidän sitä todennäköisimpänä. Asia on helppo testata niin, että jatkat ad hominemn-ryöpytystäsi jossain toisessa ketjussa niin nähdään, toistuuko toimenpide.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12313

Brainwashed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minusta otsikossa väitetty ei pidä paikkansa.
Edellinen avauksesi aiheesta poistettiin aiheesta.

Ei sitä poistettu vaan lukittiin. Aiheena saattoi olla sinun häriiköintisi.

Juu, olet oikeassa, lukittiin - jokainen voi siten tahollaan (vielä toistaiseksi) lukea siinä olevat viestit ja päätellä syitä miksi noin meneteltiin.

Niin voi. Kerroin yhden mahdollisuuden. On toki muitakin, mutta pidän sitä todennäköisimpänä. Asia on helppo testata niin, että jatkat ad hominemn-ryöpytystäsi jossain toisessa ketjussa niin nähdään, toistuuko toimenpide.

Jos ad hominemilla viittaat ”lapasesta lähtemis” totamiini, niin epäilen että olisivat olleet niistä johtuvaa se lukitseminen.
Sinun kannaltasi näkisin että asia oli positiivinen, kun olit debatissa selvästi altavastaajan asemassa.

Jos haluat jatkaa tässä, ja kenties lukituttaa tämänkin ketjun, niin ole hyvä vain. Mutta itse ehdottaisin, että palataan sinne Nurmea koskevaan alkuperäiseen keskusteluun, josta sinulla nyt on asioita hampaankoloon jäänyt. Voit yhä ihan vapaasti esittää omat perustelusi sille, miksi Nurmi olisi syyllinen veronkiertoon, kuten väitit, tai millä moraalisilla perusteilla omassa moraalikoodistossasi tuomitset hänen toimintansa moraalittomaksi, esimerkiksi mihin vedoten ajattelit todistaa, että hän ei tarvitsisi sopeutumiseläkettä ja niin pois päin. Metatason suunsoitto jälkikäteen muualla on yhdenlaista pelkuruutta ja hieman lapsellista, jos ei asiaväittelyssä pärjää. Tähän liittyen, Raspun osallistuminen nälviäisiin huomattu, en aio enempää lähteä siihen pelleilyyn(kin). Raspullakin on #metoo-ketjussa aika paljon asia-argumentoitavaa jos oikea keskustelu kiinnostaa eikä pelkkä vittuilu ja suunsoitto.

Vierailija

Brainwashed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minusta otsikossa väitetty ei pidä paikkansa.
Edellinen avauksesi aiheesta poistettiin aiheesta.

Ei sitä poistettu vaan lukittiin. Aiheena saattoi olla sinun häriiköintisi.

Juu, olet oikeassa, lukittiin - jokainen voi siten tahollaan (vielä toistaiseksi) lukea siinä olevat viestit ja päätellä syitä miksi noin meneteltiin.

Niin voi. Kerroin yhden mahdollisuuden. On toki muitakin, mutta pidän sitä todennäköisimpänä. Asia on helppo testata niin, että jatkat ad hominemn-ryöpytystäsi jossain toisessa ketjussa niin nähdään, toistuuko toimenpide.

Jos ad hominemilla viittaat ”lapasesta lähtemis” totamiini, niin epäilen että olisivat olleet niistä johtuvaa se lukitseminen.
Sinun kannaltasi näkisin että asia oli positiivinen, kun olit debatissa selvästi altavastaajan asemassa.

Mun on hyvin helppo uskoa tämä...mutta on absurdi mielestäni joskus ollut oikeassakin ?

nimmarix
Seuraa 
Viestejä612

Keskustelu lukittiin varmaan, koska loppupuolella ei keskusteltu otsikon aiheesta.

Ei luulisi että tätä keskustelua lukitaan, jos ilkalle kerrotaan mitä mieltä hänen toiminnasta moni on, eikä keskustella asian vierestä?

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä14164

nimmarix kirjoitti:
Keskustelu lukittiin varmaan, koska loppupuolella ei keskusteltu otsikon aiheesta.

Ei luulisi että tätä keskustelua lukitaan, jos ilkalle kerrotaan mitä mieltä hänen toiminnasta moni on, eikä keskustella asian vierestä?

Ei keskustelun nk. rönsyily ole pahasta eikä sellaisenaan johda mihinkään toimenpiteisiin moderoinnin taholta.
Sen sijaan taidettiin puuttua em. keskusteluun lukottamalla, ja ihan syystä, kun keskusteluavaus oli otsikkoa myöten henkilöön (Ilkka Luoma) käyvä, kuten on tämäkin, joten en ihmettelisi lainkaan mikäli tämäkin lyötäisiin lukkoon.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä59571

Brainwashed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minusta otsikossa väitetty ei pidä paikkansa.
Edellinen avauksesi aiheesta poistettiin aiheesta.

Ei sitä poistettu vaan lukittiin. Aiheena saattoi olla sinun häriiköintisi.

Juu, olet oikeassa, lukittiin - jokainen voi siten tahollaan (vielä toistaiseksi) lukea siinä olevat viestit ja päätellä syitä miksi noin meneteltiin.

Voit vain olettaa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä59571

Brainwashed kirjoitti:
nimmarix kirjoitti:
Keskustelu lukittiin varmaan, koska loppupuolella ei keskusteltu otsikon aiheesta.

Ei luulisi että tätä keskustelua lukitaan, jos ilkalle kerrotaan mitä mieltä hänen toiminnasta moni on, eikä keskustella asian vierestä?

Ei keskustelun nk. rönsyily ole pahasta eikä sellaisenaan johda mihinkään toimenpiteisiin moderoinnin taholta.
Sen sijaan taidettiin puuttua em. keskusteluun lukottamalla, ja ihan syystä, kun keskusteluavaus oli otsikkoa myöten henkilöön (Ilkka Luoma) käyvä, kuten on tämäkin, joten en ihmettelisi lainkaan mikäli tämäkin lyötäisiin lukkoon.

Huom nimimerkkiin kohdistuva.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä59571

nimmarix kirjoitti:
Keskustelu lukittiin varmaan, koska loppupuolella ei keskusteltu otsikon aiheesta.

Ei luulisi että tätä keskustelua lukitaan, jos ilkalle kerrotaan mitä mieltä hänen toiminnasta moni on, eikä keskustella asian vierestä?

Kannattaa kirjoittaa nimimerkeille lainaa toiminnolla. silloin nimimerkkit saa varmemmin tiedon/viestin.  Varsinkin jos nimimerkillä on filtterit jotka filtteroi pois kaiken muun  paitsi omat viestit ja niihiin tulleet vastaukset. 

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä14164

jussipussi kirjoitti:
nimmarix kirjoitti:
Keskustelu lukittiin varmaan, koska loppupuolella ei keskusteltu otsikon aiheesta.

Ei luulisi että tätä keskustelua lukitaan, jos ilkalle kerrotaan mitä mieltä hänen toiminnasta moni on, eikä keskustella asian vierestä?

Kannattaa kirjoittaa nimimerkeille lainaa toiminnolla. silloin nimimerkkit saa varmemmin tiedon/viestin.  Varsinkin jos nimimerkillä on filtterit jotka filtteroi pois kaiken muun  paitsi omat viestit ja niihiin tulleet vastaukset. 

Sellainen kuvailemasi filtterihän on varsin mainio, mistä sellaisia saa ostaa?

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä14164

jussipussi kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
nimmarix kirjoitti:
Keskustelu lukittiin varmaan, koska loppupuolella ei keskusteltu otsikon aiheesta.

Ei luulisi että tätä keskustelua lukitaan, jos ilkalle kerrotaan mitä mieltä hänen toiminnasta moni on, eikä keskustella asian vierestä?

Ei keskustelun nk. rönsyily ole pahasta eikä sellaisenaan johda mihinkään toimenpiteisiin moderoinnin taholta.
Sen sijaan taidettiin puuttua em. keskusteluun lukottamalla, ja ihan syystä, kun keskusteluavaus oli otsikkoa myöten henkilöön (Ilkka Luoma) käyvä, kuten on tämäkin, joten en ihmettelisi lainkaan mikäli tämäkin lyötäisiin lukkoon.

Huom nimimerkkiin kohdistuva.

Henkilöön käyminen voi toteutua myös nimimerkeillä keskulteltaessa, joten siinä mielessä on se ja sama onko Ilkka Luoma kirjoittajan oikea nimi vai nimimerkki.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä59571

Brainwashed kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
nimmarix kirjoitti:
Keskustelu lukittiin varmaan, koska loppupuolella ei keskusteltu otsikon aiheesta.

Ei luulisi että tätä keskustelua lukitaan, jos ilkalle kerrotaan mitä mieltä hänen toiminnasta moni on, eikä keskustella asian vierestä?

Ei keskustelun nk. rönsyily ole pahasta eikä sellaisenaan johda mihinkään toimenpiteisiin moderoinnin taholta.
Sen sijaan taidettiin puuttua em. keskusteluun lukottamalla, ja ihan syystä, kun keskusteluavaus oli otsikkoa myöten henkilöön (Ilkka Luoma) käyvä, kuten on tämäkin, joten en ihmettelisi lainkaan mikäli tämäkin lyötäisiin lukkoon.

Huom nimimerkkiin kohdistuva.

Henkilöön käyminen voi toteutua myös nimimerkeillä keskulteltaessa, joten siinä mielessä on se ja sama onko Ilkka Luoma kirjoittajan oikea nimi vai nimimerkki.

Nimimerkkiin käyminen.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä59571

Brainwashed kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
nimmarix kirjoitti:
Keskustelu lukittiin varmaan, koska loppupuolella ei keskusteltu otsikon aiheesta.

Ei luulisi että tätä keskustelua lukitaan, jos ilkalle kerrotaan mitä mieltä hänen toiminnasta moni on, eikä keskustella asian vierestä?

Kannattaa kirjoittaa nimimerkeille lainaa toiminnolla. silloin nimimerkkit saa varmemmin tiedon/viestin.  Varsinkin jos nimimerkillä on filtterit jotka filtteroi pois kaiken muun  paitsi omat viestit ja niihiin tulleet vastaukset. 

Sellainen kuvailemasi filtterihän on varsin mainio, mistä sellaisia saa ostaa?

Muistaakseni Kasviruoka, (versio 1) halusi aikoinaan ohjeistusta Greasemonkey.n käytöstä jolla voisi filtteroida muiden muassa minun kommenttini hänelle pois näkyvistä. En tiedä saiko apua silloin asian suhteen.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat